-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sakab
senior tag
Sziasztok, egy gyors kérdesem lenne. Van egy Nikon P310es kompakt gépem amire szeretnek venni egy tubust amivel szűröket tehetek a gepre. Alin ezt néztem ki, viszont nemtudom, hogy rögzitödik magahoz a gephez. Mert addig oke, h rahuzom de se menet se egy kis csavar...nemtalalkoztatok még ilyennel?
-
Ricardo128
aktív tag
válasz ssgt1981 #23399 üzenetére
Az előttem szólóval értek egyet. 20mm-en 5.6 helyett 3.5-be lőni nem egy rossz érzés, pláne ha tudod, hogy mindig ugyanolyan fényerővel dolgozhatsz, nem korlátoz benne a zoom. Én is inkább egyszer beruháznék egy jó, minőségi, fényerős objektívra, aztán később nem bánom meg, hogy azt vettem.
Sakab: Nem ugyanaz a gép, de erre így teszik fel. Esetleg belinkelhetnéd, hogy milyet néztél.
[ Szerkesztve ]
gölmétcsül ©
-
Sakab
senior tag
válasz Ricardo128 #23402 üzenetére
Jaj bocs a link lemaradt, ő rola lenne szó:
[link]
Ezen se kis csavart nem latok amivel ralehetne szoritani se semmit :/[ Szerkesztve ]
-
Ricardo128
aktív tag
Igazából annyit tudok erről, mint te. Próbáltam keresni fórumokon, de nem találtam hasznos információt. Szerintem nemigen árusítanák, ha nem lenne rá jó. Lehet, hogy pattintani kell, mondjuk egy képről nem lehet sok mindent megállapítani. Megrendeled, és ha nem rávaló kérsz visszafizetést.
Azért ez a megoldás elég beteg.
gölmétcsül ©
-
Sakab
senior tag
válasz Ricardo128 #23404 üzenetére
Igen külföldi fórumokat én is bújtam hátha találok pár sort, de semmi...most a pici kínaitól próbálok képet kérni, meg google transzlét segítségével megtudni, hogy mi módon valósúl meg a felfogatás eddig kevés eredménnyel, mert még a kérdést se érti de azért köszönöm.
A kép..hát igen ez legalább tuti fixen áll -
*Ropi*
félisten
válasz Ricardo128 #23395 üzenetére
Előre jelzem, hogy tetemes bukóval fogsz kiszállni a Sigmából amikor Tokinára váltasz. Hogy miért? Egyrészt azért, amit Fotonhámozó írt, másrészt ha megnézed a használt piacot, a Sigmákkal Dunát lehet rekeszteni, mert mindenki szabadulni akar tőlük ahogy jobbat tudnak venni. Ráadásul az olcsóbb régebbit veszik, így az újabb drágábbat Tokina árban nem fogja senki sem megvenni, mert annyira nem jó üveg. Gondold át, mielőtt döntesz!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Byk01
senior tag
válasz *Ropi* #23406 üzenetére
Mondjuk én f/3.5-ös Sigmát nem is nagyon látok használtan. Mondjuk nem azért, mert annyira jó, hogy senki nem akar szabadulni tőle, hanem azért, mert senkinek nincs, mivel a 4-5.6-osnál nem jobb, ellenben drágább, így vagy azt vették, vagy a Tokinát.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
*Ropi*
félisten
válasz forceberg #23409 üzenetére
Valahol van összehasonlításom régről (u.a. témák meglőve), csak lila gőzöm sincs hol... Megkeresem.
Amúgy mi nem győzött meg? Tény, hogy CA-zik (de LR-ban simán kiszedhető), viszont a torzításai alapból sokkal korrigáltabbak mint a Sigmáknak. A fényereje meg adott...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
amulet
senior tag
Sziasztok
Szeretnék venni egy nagyobb fényerejű objektívet, ezek jöhetnek szóba.
Melyik a jobb, adatok alapján hasonlóak
- Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF
- SIGMA 17-50 mm F2.8 EX DC OS HSM
- Tokina SD 165 AT-X PRO 16-50 F2.8 DX
Nikon D7000-re lenne, -
WinZol
aktív tag
Még mindig UWA-an görcsölök.
Újonnan a
Sigma
10-20 F/3.5 150 000 HUF
10-20 F/4.0 -5,6 130 000 HUFTokina
11-16 F/2,8 190 000 HUF
11-20 F/2,8 218 000 HUFKérdés:
1. A Sigma F/3,5 megéri a 20 000 HUF-os többletet.
2. A Tokina ér ennyivel többet?
3. Jól gondolom, hogy ár érték arányban a Sigma F3,5 a befutó?Köszi
-
-
forceberg
veterán
válasz zserbox #23418 üzenetére
Inkább lefelé mentek volna 1-2mm-t, felfelé egyszerűbb nyújtózkodni optikailag.
(#23420) WinZol : vedd meg bármelyiket. Ha megtanulod használni a tartományt, mindegyikkel elégedett lehetsz. A második mondaton múlik több, nem az objektíven.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
WinZol
aktív tag
válasz forceberg #23421 üzenetére
(#23420) WinZol : vedd meg bármelyiket. Ha megtanulod használni a tartományt, mindegyikkel elégedett lehetsz. A második mondaton múlik több, nem az objektíven.
Akkor ezek szerint a Sigma is egy jó választás?
A fixen Sigma F3,5 előnye előjön az F4,0-5,6 al szemben?
Azaz megéri azt a 20 eHUF többletet?
Az F3,5 jó videóra is, vagy oda már F2,8 kell?Köszi
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz WinZol #23422 üzenetére
A sörösüveg a legjobb választás (mint bármi, amit tudsz használni egy adott feladatra).
Te már eldöntötted, hogy a Si(g)mát veszed annak ellenére, hogy mindenki lebeszél róla. Erre szoktuk azt mondani, hogy "Ha ránk hallgatsz azt veszel amit akarsz!"...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
forceberg
veterán
válasz WinZol #23422 üzenetére
Én nem nagyon videózok, de videóra én fix fényerejű és parfokális objektívet vennék.
Én a 4-5,6-ost használtam éveken át fotózásra, nem gondolkodtam a lecserélésén.
Egy esküvőn pl. jól jön, ha fix a fényerő.(#23424) forceberg: én nem beszéltem le.
Viszont rá sem a fix 3.5-ösre, mert nem használtam hosszabb ideig és a PZ tesztje és tesztképei szerint 10mm-en nem az igazi a sarkokban.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
-
WinZol
aktív tag
válasz *Ropi* #23423 üzenetére
Te már eldöntötted, hogy a Si(g)mát veszed annak ellenére, hogy mindenki lebeszél róla. Erre szoktuk azt mondani, hogy "Ha ránk hallgatsz azt veszel amit akarsz!"...
Még nem!
De,Szóval ha nálunk is bejönne, ami Németeknél, hogy a Tokina 11-16 ugyanazon az áron megy
mint a Sigma 10-20 (470 Eur) akkor nem lenne kérdés.Csak ugye a 130 <-> 190 vagy 150 <->217 elég messze vannak!
Ja, csak új érdekel!
Amúgy a Tokina 11-16 jelenleg nincs is! Csak rendelhető.
(Nekem jövő hét végére kellene)Ezért kérdés, ha Sigma akkor melyik?
Mert ha jól gondolom az F3,5 -öt érezhető (lehet) az F4.0 - 5.6 al szemben.WinZol
-
Byk01
senior tag
válasz WinZol #23427 üzenetére
Ha a nagylátó végét nézem, akkor a Sigma 4-es fényerejéhez képest kapsz pluszban 1/3 FÉ 20-ért ha a fix 3.5-öst veszed. További 2/3-ot kapsz további 2x20=40 ezer Ft-ért
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
-
.DLL
veterán
válasz forceberg #23430 üzenetére
Volt 10-20-am az szerintem műanyag házas volt, érzésre is más a kettő, a Tokina vékonyabb testű, a Sigma "kövérebb" volt, a Tokina mégis nehezebb volt érzésre is és mérlegen is, valamint az érintése is hidegebb. Igaz a súlytöbblet adódhat a 2,8-as fényerőből, mindenesetre a háza mégis valahogy kisebb kecsesebb, tehát egy-egy. Persze, a műanyag is lehet jó, ha kellően vastag és megfelelő összetételű.
No mindegy totál nem is ez volt a lényeg, hanem hogy nyugodtan veheti használtan nem kell félni tőle, és akkor így kb. bármelyik taglalt UWA belefér a keretébe.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
forceberg
veterán
A Sigmákon a bevonat miatt van más fogásérzet, amit újabban a lehámlások miatt lecseréltek sima festékre.
Nem csak az új fejlesztéseken, hanem minden kb. 3 éven belül gyártott obin. Ez a változás sok régebb óta forgalomban lévő Sigma obit érint.
Pl.:
[link]
vs.
[link](#23433) Fotonhámozó: A trollok másfelé honolnak! A szűrőzés sem szempont mindenkinél,
illetve a 12-24II-m is ND-zem 15mm-től:[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
torzo
Ármester
válasz WinZol #23435 üzenetére
Jajajajajaj! Egyikkel sem jársz rosszul na!
Amúgy nézd meg Forceberg nagylátós képeit a múltból, 10-20-szal gyártotta őket.
Van kérdés?
Nekem is volt 10-20-am, imádtam, éles volt, mint beretva, gyors, mint állat, kontrasztos mint... a franc tudja, erre mit kell írni!?
Tokina is frankó! Egész biztos, ha Ropi bácsi ezt írja róla.Azt vedd meg, amelyikre hamarabb rátalálsz!
-
Ricardo128
aktív tag
Úgy látom én is kirobbantottam egy háborút a Sigmával.
gölmétcsül ©
-
WinZol
aktív tag
válasz Ricardo128 #23440 üzenetére
Kinek van tapasztalata a Sigma 8-16 al?
Ja és mi?
Köszi
-
mutyuru
aktív tag
sziasztok!
Van egy nikon D40es gepem es regota szeretnek hozza venni egy macro obit.
Most volna lehetosegem ra, hogy megvegyem ezt a tipust jo aron:
Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro digitale Objekciv (62mm Filtergewinde
Szeretnek erdeklodni es a velemenyeteket kerni. Sajnos eleg surgos lenne, mert aukcion kell lecsapni ra es kb. 2 oram van, amig lejar.
Meghajtja ezt egy Nikon D40 meg?
Elore is koszonom!
Udv,
M -
zool1
őstag
válasz mutyuru #23442 üzenetére
Ha mindenképpen erre az objektíve akarsz "lecsapni", csak a makrófunkcióért ne tedd! Ha kihasználod a 18-200-at és ég néha makrózni is szeretnél vele akkor javasolnék hozzá egy Raynox dcr 250-et ezt az obi végére feltéve már tudsz ilyen jellegű képeket csinálni. De te tudod , hogy végül is mit szeretnél.
Kb ilyet tud az obid amit kinéztél + a Raynox dcr 250.
[ Szerkesztve ]
-
_seth_
veterán
Canon 50 1.8 STM-nek ilyen a gyári napellenzője:
Nyomógombos a kioldása mint a 85 1.8-nak, belül már ebben sincs szövet anyag.
Érdemes megvenni, nekem már csillant be, az elődje az 50 1.8 II egyszer sem.[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
BalaNce87
addikt
Parádés képek Mekkora gyútávú makróobi kell ahhoz hogy az ilyen félénk rovarokat is le tudd lőni? Másképp kérdezve milyen messziről tudod ezeket csinálni?
A napokban próbálkoztam egy mezei 18-135-el és számomra már azzal is szép közeliket tudtam csinálni csak nyilván nem töltik ki a képet a témák csak ha nagyítasz rajta és vágod.