-
GAMEPOD.hu
nVidia GeForce GTX 970 / 980 (GM204)
Új hozzászólás Aktív témák
-
SSJPeter
őstag
válasz Locutus #12448 üzenetére
Amúgy miért akarna valaki 980 nyákra épített ref. 970-et gyengébb boost clock-al és gyengébb hűtéssel?
A coil whine miatt?
Annak elkerülésére ez sokkal jobbnak tűnik és még olcsóbb is, de úgy nézem a caseking.de-n elfogyott...ez most tényleg csak UK Only, de úgy nézem nem viszik valami nagyon mert megy lejjebb az ára...
282 GBP free delivery-vel, mázlista angolok.
(#12450) TTomax: Nekem is sokáig elkerülte a figyelmemet, hogy onnan is lehet rendelni.
[ Szerkesztve ]
Let’s go Brandon!
-
HSM
félisten
válasz kgero86 #12442 üzenetére
Akkor a monitorod ebben a formában nem eszi meg a 72hz-et.
Lehet más időzítésekkel is próbálkozni a 72hz-el, neten ha érdekel, utána lehet olvasni, és Nv vezérlőpultban egyedi felbontásként hozzáadni.(#12444) Reggie0: Dehogynincs. Viszonylag precíz mérés és némi logika is kell, ha meg akarod különböztetni az átmeneti kisebb terhelést a terhelés megszűnésével. Legalábbis, ha nem akarod folyamatosan fel-le rángatni a vezérléssel szegény ventit. Azért nem olyan egyszerű feladat ezt jól csinálni.
A 290 érdekes jószág, nálam is 15 fokot zuhant azonnal terhelés megszűnésére (80-->65) a WindForce3-as kiadás, ugyanakkor minden infrás hőmérős saját mérés tanulsága szerint éppen ennyi volt a delta a hűtő és a GPU között, ugyanis ilyenkor a hűtő is szűk 60 fok körül volt, és a GPU mögött a PCB 65 körül, szóval sanszosan ennyivel volt belül melegebb a csip, de ez a forrasztásoknak tulajdonképpen mindegy. Viszont így nagyon könnyű volt rá vezérlést írni, ami miatt nagyon finoman és lassan hűlhetett vissza.
Szerintem ezt láthattad a 290-esen "rángatózó" hőfokoknál is.[ Szerkesztve ]
-
smallmer
őstag
Sziasztok,
na srácok eldöntöttem, hogy gigabyte gtx970 g1-es lesz ezt lehet húzni is ha esetleg szükség lenne rá tehát csak nem fogok félre. nagyon szépen köszönöm a segítséget remélem tetszeni fog ugye jól emlékszem, hogy azt mondtátok, hogy ez a legjobb ha húzni is szeretném ? -
smallmer
őstag
így vannak az árak. árak függvényében melyik a nyerő?
ASUS STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5 GTX970 4GB GDDR5 OC PCIE: 117.500
MSI GTX 970 GAMING 4G PCIE: 109.990
EVGA 04G-P4-2974-KR GTX970 4GB GDDR5 SC PCIE: 108.990
GIGABYTE GTX 970 4GB GDDR5 G1.Gaming (GV-N970G1 GAMING-4GD): 99.990 -
smallmer
őstag
válasz rambustibi #12464 üzenetére
hardverapron gianni27. remélem nem haragszik, hogy itt hirdetem
-
Reggie0
félisten
Mar csak azert sincs, mert nagy a ventillator tehetetlensege. Eselyed sincs fel-le rangatni. Az, hogy a terheles vegleg szunt meg, vagy csak rovid idegi, a pillanatnyi fogyasztasbol nem fog kiderulni, ugyanis az nem tudja elore megjosolni. Az OS es a jatek allapotabol mar inkabb.
Infras homerovel nem tudod megmerni a bordat. Mar csak azert sem, mert az aluminium emisszios es reflexios tenyezoi nem teszik lehetove, igy nem a valos homersekletet meri, hanem annal kevesebbet. A helyes mereshez egy ponton le kell festeni es ott merni. Ha hokameraval nezed meg, akkor meg azt is latod, hogy valamennyire tukrozodik rajta a kornyezet.
[ Szerkesztve ]
-
daveoff
veterán
Dehogy veszem magamra, csak beszélgetünk....
Egyébként amit linkeltél teszt, ha megnézed, ők a full black to white válaszidőt tesztelték, az megint más, mint a gyártó által megadott g2g válaszidő. De erről felesleges is beszélni, mert ezen a téren egyértelműen jobb a TN, mint az IPS.
Mindegy, berendeltem ezt az ASUS monitort, majd megmondom milyen az U2312HM után, ami IPS-ben az egyik legjobb input lag-al rendelkezik. Igazából engem a 144Hz érdekel, de nagyon, azért veszem ezt. A G-sync még nem izgat annyira, hogy kiadjak érte 100+ ezer forintot, meg most nincs is rá keret. Majd később lehet ezt felmoddolom g-sync upgrade kittel, szerintem egyedül a világon....
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
KAMELOT
titán
-
smallmer
őstag
srácok az ati kártyák között van valami ami mondjuk fel tudja venni a harcot egy gtx 970-el?
-
HSM
félisten
válasz Reggie0 #12468 üzenetére
A ventilátor tehetetlenségével tisztában vagyok, de nem hinném, hogy túl jót tenne neki, ha rendszeresen jól megcibálná a motor fel-le. A pillanatnyi fogyasztásból nem, erről beszélek, de ha megfelelőek az adatok, és van pár jellegzetes mintázat, akkor teljesen jól eldönthető. Ezért írtam, hogy nem elég az a durva mérés, ami van, és hogy sokkal jobb az AMD megoldása, amire csak FW-t kell írni kb, mert mindent tud magáról a cucc. Erre nincs mit mondani, az AMD pokoli jól kitalálta. [link]
Tudom, tudom, papíron nem méri jól, de gyakorlatban meg simán. Ragasztottam rá pici matt szigetelőszalagot még régebben, ugyanannyi maradt a hőfok.
-
Peak
addikt
válasz smallmer #12474 üzenetére
A R9 290X ici picivel gyorsabb tud lenni átlagban, 1-2%-kal maximum, cserébe gtx970 fele annyit fogyaszt, fele annyi hőt termel, negyede zajt csap a hűtéssel.
[ Szerkesztve ]
Ryzen 9 5900X / 64GB@3.2XMP / Asus TUF 3080Ti / 2x1TB RAID0 NVMe SSD / AW2721D / HyperX Alloy Elite 2 / Razer Basilisk V3
-
qad
senior tag
válasz daveoff #12469 üzenetére
Akkor te vagy az én emberem, BF4-ben lehet szervert választani. Kíváncsi vagyok az U2312HM után milyen érzés/statod lesz az új moncsiddal.
Egyébként az U2312HM input lagja 0,6 és fekete-fehér szín képpont váltása meg 6-7 ms. Ez összesen 7-8 ms. Az asusé meg 23 ha jól emlékszek?
Várjuk a beszámolódat az új szerzeményedről..
[ Szerkesztve ]
-
qad
senior tag
-
daveoff
veterán
Ez szerintem nem így működik, hogy össze kell adni az értékeket, de nem értek hozzá. Az input lag az adott, azt jelenti, hogy mennyi idő alatt jelenik meg a bevitt "adat"(pl egy egér katt) a monitoron, a válaszidő pedig az hogy egy pixel mennyi idő alatt váltja a színeket, asszem. De szerintem ez nem adódik össze....
Na most ha az ASUS-nak 1ms a gyári értéke, és 23ms-ot mértek a tesztben, akkor szerinted a DELL 7-8ms-os gyári értékéből mennyi lenne egy ilyen teszttel? Érted már mire akarok kilyukadni? Na mindegy, majd megmondom milyen. Végigolvastad a tesztet, amit linkeltél?Ez van a végén a konklúziónál, ez mindent elmond!
There’s no question that Asus achieved its design goals for the VG248QE. This is a gamer's display, through and through. Once all of your other subsystems are suitably cutting-edge, display technology surfaces as the final bottleneck in the ultimate system's performance. With a 144 Hz refresh rate, that limitation is no more. Most enthusiasts are perfectly accustomed to 60 Hz. But the most hardcore gamers, with lightning-fast reflexes to match, need more. You can spend thousands on CPUs, graphics cards, high-speed memory, and SSDs. If your monitor doesn't respond fast enough when you pull that trigger, you're not getting the most from your machine.LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
westlake
félisten
Az esetleges új Maxwell kártyákról miért nem a találgatós topikban találgattok?
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
qad
senior tag
válasz daveoff #12485 üzenetére
Dell U2312Hm teszt, ott is mérték. A legalsó link a Tft centralos test. Naná hogy végigolvastam a tesztet, de az hogy ők összeteszik az általuk válogatott monitorokkal és azt írják hogy szerintük ez übejó az engem nem hat meg. A tft centralos tesztben meg a dell U2312HM-et hozták ki győztesnek, csak itt vagy kurva jó a monitor vagy nagyon-nagyon sokat csaltak az adatokkal. a 2 test méréseit vetettem össze. Az input lag a videókártya és a monitor között képződik és erre jön még rá a színváltási idő. Ezek után lesz látható a kép számunkra.
A 144 hz-el nem vitatkozom, nálam a crt-nél nem éreztem a 120/75 Hz közötti különbséget( vagy10 évvel ezelőtt volt).
Responsivness and gaming input lag részénél látható a táblazat.( input lag 0.6 pirossal kiemelve).
[ Szerkesztve ]
-
daveoff
veterán
Nem értem hogy hasonlítottad egymáshoz a két tesztet, de mindegy. Az egyik tesztben input lag-ot mértek, a másikban pedig total display lag-ot, a kettő teljesen más, nem?
Ez már sok lesz itt, máshol kellene megbeszélni!LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
smallmer
őstag
ez hogy lehet hogy gigás gtx970 hez ez van írva? System power supply requirement: 600W
fsp raider 550-et akartam venni -
-
westlake
félisten
Nem tudom ki mennyire foglalkozik a Maxwell II BIOS Tweaker (MBT) nevű programmal, de nekem feltűnt benne valami furcsa.
Már a sokadik referencia BIOS-t nézem meg (GTX 970, GTX 980), de a 100%-os TDP-nek megfelelő értékek nem stimmelnek. A referencia fogyasztások a következőek: GTX 970 - 145W, GTX 980 - 165W.
GTX 970-nél az MBT mindig 162W-nál nagyobb értéket ír. Igaz, nem néztem meg a rendelkezésre álló összes BIOS-t, de ez jelen esetben nem is számít. Bonyolítja a dolgot, hogy valódi referencia GTX 970-es BIOS-t nem is találtam. Sokféle referencia nyákos, de egyedi hűtéses GTX 970 van, de érdekes módon a BIOS tartalmuk power table része nem egyezik.
A GTX 980-nál nem ennyire bonyolult a helyzet, mert a "csomagoló-gyártó"-tól eltekintve nem nehéz hozzájutni egy valóban referencia kártyához. Ennél a kártyánál a MBT 100%-nak 180W-ot ír.
Nem tudja valaki, hogy ez miért van így? Egy ideje már nem követem figyelemmel a Maxwell témát.
Egyébként ez a téma azért lehet érdekes, mert ezek szerint két TDP xxx% (W) érték egyáltalán nem biztos, hogy azonos fogyasztást takar.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
Bandi79
aktív tag
válasz smallmer #12492 üzenetére
FSP Raider 550-650 között 2000 Ft a különbség, a 750-es meg még + 2000 Sztem vedd az erősebbet, a tápok úgyis kb 50% terhelésen a leghatékonyabbak, meg 650/750-esen ugyanazon terhelésen a venti is valszeg kisebb fordulaton fog menni, így még halkabb is lehet
[ Szerkesztve ]
-
válasz westlake #12496 üzenetére
en csak azt tudom, hogy van egy papiron 145Wos OC kartyam, ami egyreszt gyarilag 20%al foleboostol stabilan a reforajelnek, masreszt meg a gyakorlatban 200W eszik.
biost nem alltam neki turni, de a valos fogyasztasnak (legalabbis surround alatt) szvsz nincs sok koze a TDPhez. viszont egyelore egyedul vagyok ezzel a megfigyelessel, szoval lehet en fogtam ki egy mutans G1et.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
westlake
félisten
válasz proci985 #12498 üzenetére
Erre most én sem tudom mit mondani, de tudomásom szerint a TDP jelen esetben (NVIDIA) annyit jelent, hogy ennyi lehet a kártya maximális fogyasztása (W). Bár az Intel 75%-os TDP értékéből kiindulva bármi lehetséges. De a MBT-vel kiolvasott értékek nekem akkor is furcsának tűnnek. A referencia ASUS GTX 980-am boost sebessége 1216Mhz-re van állítva, ami egyezik az NVIDIA renferencia értékével. Ha ebből indulunk ki, akkor a BIOS TDP 100%-a nem lehet 180W. Vagyis lehet, csak akkor nem értem a dokumentációban leírt 165W-ot.
Kellene egy olyan mérést csinálnom, ami csak a VGA-t méri.Egyébként honnan tudod ilyen pontosan, hogy mennyit eszik a VGA-d?
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
nagy.matyika
aktív tag
válasz proci985 #12498 üzenetére
Fogyasztásmérő szerint játék közben szinte maximális terhelésen, illetve benchmarkok közben is hasonlóan alakul a valós fogyasztás, mint nálad. Giga 970 g1-emnél ez durván 180-200 wattot jelent alapórajelen. Meg vagyok elégedve, mert az R9 270X-em többet evett.
[ Szerkesztve ]
Intel I7 4770K, Gigabyte Z87-HD3, KLEVV Urbane 2400 MHz 2*8 GB, Gigabyte GTX 970 g1 Gaming, OCZ Agility 3, WD Green 1 TB, Scythe Grand Kama Cross 2, Noiseblocker Eloop stb.
Új hozzászólás Aktív témák
- Villanyszerelés
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Stellar Blade
- Tőzsde és gazdaság
- Napelem
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Vezetékes FEJhallgatók
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...
- EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 GAMING 11GB GDDR5X 352bit (11G-P4-6696-KR) Videokártya
- nVidia GeForce RTX 3060 TI AMP White Edition Videókártya
- PCX Garancia! MSI RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Gaming X TRIO Videokártya! BeszámítOK
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- PowerColor Red Dragon Radeon RX 5700 XT 8GB