-
GAMEPOD.hu
nVidia GeForce GTX 970 / 980 (GM204)
Új hozzászólás Aktív témák
-
helkis
addikt
válasz Bandi79 #12650 üzenetére
levezessem vagy visszaolvasol?
ha 1db 6pines tápcsati lenne rajta, akkor nem fogyaszthatna többet mint 150w, ami a gyári spec szerint ugyebár 145w, mérések alapján viszont ez több.. az hogy mekkora táp kell neki, csak egy közvetett dolog, ALLAT001 azért linkelte, hogy lássunk talán egy kisebb TDP-s 970-est, mint amit eddig.. (valszeg így is van!) ezzel szemben mivel 8pines tápcsati van rajta, simán tud 225w-ot is enni >> ergo ez sem felel meg a gyári 145w-nak.. tehát nem arra válaszoltam neki, hogy mekkora táp kell, hanem hogy mennyit ehet a kártya..
[ Szerkesztve ]
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
h1mpi
nagyúr
válasz #Morcosmedve #12651 üzenetére
Ár/értékben és értéktartásban az éri meg ez egyértelmű. Ott nincs IPS panelos UHD?
Eladó egy használt HyperX Alpha Gamer füles - 12 999 Ft
-
blu79
addikt
-
ÁdiBá
addikt
If you look at the specs listed then a number of things make this entry quite likely:
3,072 CUDA cores
96 ROPs
384-bit wide GDDR5 memory interface
12 GB of memory
Memory clocked at 6.60 GHz (GDDR5-effective)
317 GB/s of bandwidthGM200!
ÁdiBá
-
Montesantos
senior tag
válasz #Morcosmedve #12651 üzenetére
nekem 2560X1440 (ips) van, szűrőkből vissza kellett vegyek (980) hogy játszható legyen 50-70 fps..... amúgy nem láttam kölönbséget a 2,4 stb. élsímítások között..... gondolom a felbontás miatt..
Használom az nvidia beállításait elég jól beállítja a játékokat.....
[ Szerkesztve ]
Gabi
-
HSM
félisten
válasz helkis #12645 üzenetére
Ezek csak a hivatalos ajánlások. Fizikailag akár bő 300W-ot is elbír egy (valódi!) 8-pines csatlakozó egyszem magában, a leggagyibb tüskékkel szerelve is. Ezenfelül még ott figyel a PCI-E hivatalosan 75W-ja.
Szvsz a lehető legrosszabb ötlet a gyári ajánlásokból és tápcsatlakozókból fogyasztásra tippelni.... Meg kell mérni, meg józanul végiggondolni. A Giga annyit csinált a mini kártyájával, hogy alacsony TDP-limitet állított be a BIOS-ában. End of story. -
helkis
addikt
ezt honnan veszed? meg aztán miért lenne mellette a pci-e +tdp-je ott írja a táblázat, hogy ha nincs kiegcsati akkor 75w.. nyilván ha van kieg akkor azzal együtt van 150w miért nem érthető ez?
300w 8pin.. : akkor miért nem 1db 8pines van minden kártyán?
egy vga gyártásnál (illetve minden gyártásnál) mindig arra tökekednek a gyártók, hogy nehogy többet adjon (előállítási költség növekedik) mint amennyit muszáj. a többi marketing.. viszont hozza a $$..
(#12658) ALLAT001 : nyilván nem veszi fel állandóan, de a legdurvább terhelésre kell méretezni..
(#12598) blu79 : a tegnapi ígéret: vga és a driver is alapon:
[ Szerkesztve ]
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
blu79
addikt
-
nagy.matyika
aktív tag
válasz bombibmw #12612 üzenetére
Szerintem is nagyjából meg lehet mérni. Ha úgy megcsinálod, hogy kártya ki, elindítasz egy tesztet, nézed a rendszer teljes fogyasztását, utána pedig abból levonod az AIDA által írt proci Power Values értékeket, amik szerintem meglepően pontosak, akkor már elég jó tűrésen belül lehet számolgatni.
Egyébként elnézést, de viccesek vagytok. Eddig azon ment a sírás, hogy áááááá nem ehet 180-200 wattot, amikor meg valaki majdnem 300 at mér, akkor elkezditek a fogyasztásmérőt szidni, hogy lehet, hogy X %-ot téved? Jajj nekem
Intel I7 4770K, Gigabyte Z87-HD3, KLEVV Urbane 2400 MHz 2*8 GB, Gigabyte GTX 970 g1 Gaming, OCZ Agility 3, WD Green 1 TB, Scythe Grand Kama Cross 2, Noiseblocker Eloop stb.
-
HSM
félisten
válasz helkis #12662 üzenetére
Rosszul gondolod. Azért 150W, hogy kismillió dugdosás után, 80 fokos melegben, a bénán rádugott, átalakítózott csatlakozó se gyújtsa fel a házat a fos 11V-ot éppen kinyöszörgő tápegységgel sem. Egy ép, normális állapotú csatlakozó 300W-ot bír. Speciális tüskével 400W felett. [link]
Érdekes, hogy ugyanonnan linkelted a képet, de lejjebb nem is olvastál.[ Szerkesztve ]
-
blu79
addikt
-egyébként ha már fogyasztásról van szó nem lehetne úgy mérni a kártya fogyasztását hogy akinek van mérőműszere az kiveszi a gépből a kártyát és leméri úgy a fogyasztást majd visszarakja és leméri akkor is és ezt megcsinálja 2x vagy 3x a pontosság miatt, majd lehet húzni a kártyát és úgy is csinálni méréseket, legalább is ha lenne mérőműszerem így csinálnám egyébként drága egy ilyen mérőeszköz?
[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
nagy.matyika
aktív tag
Ez egész pontosan úgy van, ahogy mondod, de itt most nem ez volt a kérdés az első körben. Ez már csak ködösítés Lényeg, hogy többeknek 250 w fölött eszik a kártya bizonyos esetekben, ami gondolom nem zavar senkit, csak a tisztánlátás végett kellett letisztázni. Fair vagy nem fair ennyit eszik és kész, tudomásul kell venni, hogy a teljesítménynek ára van
Egyébként erre pont jó a fent említett módszer, hogy nagyságrendekben meg lehessen határozni, hogy mi mennyit kér.
[ Szerkesztve ]
Intel I7 4770K, Gigabyte Z87-HD3, KLEVV Urbane 2400 MHz 2*8 GB, Gigabyte GTX 970 g1 Gaming, OCZ Agility 3, WD Green 1 TB, Scythe Grand Kama Cross 2, Noiseblocker Eloop stb.
-
blu79
addikt
- az biztos , hogy az egyedi hűtéssel és órajelekkel ellátott kártyák többet esznek a referenciához képest, viszont jobban lehet tuningolni, több Fps-t kapunk cserébe, és benchmark-nál több pontszámot ami nekünk jó vagy nem így van?
ALLAT001 hát látom nem értetted meg vagy nem olvastad végig , a gépet mi hajtja a kártya vagy a tápegység ??? , le kell mérni a gép fogyasztását kártya nélkül és kártyával ezt írtam nem?
[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
HSM
félisten
válasz nagy.matyika #12668 üzenetére
Ezt egy percig sem vitatom. Magam is mértem a fogyasztásokat a 290-el egy jobbféle, egész pontos fogyasztásmérővel. Csak arra céloztam, nem mindig könnyű egy egybe fogyasztásról megállapítani, mennyi abból a GPU áramfelvétele, nem elég hozzá csak megmérni a gépet GPU-val és GPU nélkül.
Mondjuk ha a lap méri pontosan a CPU fogyasztását, és ismert a tápegység hatásfoka, úgy már elég pontosan lehet némi számolással közelíteni.[ Szerkesztve ]
-
nagy.matyika
aktív tag
Így van, de ha azt a 10-15%-nyi tévedést merjük pontosnak nevezni, akkor kaphatunk egy jó közelítő értéket Lényeg, hogy 200w fölött vagyunk Nekem van egy sima 5 ezer forintos Somogyi fogyasztásmérőm. A nyakamat nem tenném rá, azért a mért eredményre, de úgy figyelgettem eddig, hogy az adott méréseknél (nem csak PC), azt lehet mondani, hogy "pontosan" mért Erre az óvatos becslésre, amit itt végeztünk tökéletes.
Intel I7 4770K, Gigabyte Z87-HD3, KLEVV Urbane 2400 MHz 2*8 GB, Gigabyte GTX 970 g1 Gaming, OCZ Agility 3, WD Green 1 TB, Scythe Grand Kama Cross 2, Noiseblocker Eloop stb.
-
ffodi
veterán
válasz ALLAT001 #12659 üzenetére
Azért csak +37 mV-ot látsz, mert az AB nem támogatja rendesen a kártyádat. (szerintem) Van egy olyan sejtésem, hogy ha odaadod neki a +feszt AB-ben akkor sem történik semmi. Milyen kártyád is van?
Az órajeltöbblet:
Van egy "alap" GPU órajel (1286), erre jön a boost (1426), majd a különböző teljesítmény/hőmérséklet stb. paraméterek figyelembevételével erre még ráboostolhat a vga.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz ALLAT001 #12675 üzenetére
Na igen, gigával lehet működik, ezt nem vitatom.
AB-ben, ha tényleg működik a feszállítás (amiről valahogy meg kéne bizonyosodni) kis trükközéssel lehet neki többet adni, de az borzasztó körülményes, úgyhogy max 1-2 rövid bench erejéig érdemes vele foglalkozni.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
#Morcosmedve
veterán
Hááát. 5K-s van 27"-ból ami IPS
24"-on van 4K, ez elég brutálisan nézhet ki, pixelek tuti felejtősek még nagyon közelről is. De nem 27" és 300$-al több...
32"-on szintén van 4k, de az meg nekem baromi nagy, IPS panelos TV-m akkora - szerintem asztalnál, már az 24-27" a határ, amit még komolyabb fejrázás nélkül belát az ember.Viszont (#12656) Montesantos sorai után, egyben válaszolva is.
Azért ne már, hogy nagyon vissza kelljen venni, teszten nem láttam ekkora kínt... komolyabb élsimításokkal is elvitt elég korrekt FPS-el, nemhogy a nélkül, vagy FXAA-val... Pláne MFAAx2-vel, az MSAAx2-t.Thief és a Crysis3, ami nem ment el azért olyan simán, de az utóbbit már végigtoltam, előbbivel nem játszok.
GTA V érdekes lehet, de szerintem a többi értelmesebben megírt játék elfut.Nem tudom, a 29" mennyire támogatott, mármint 2560*1080p-ben, csak az felbontás/méret arányban nem lenne nagy változás. Azaz nem lenne élesebb. Egyébként teljesen jó a mostani is, csak kíváncsiskodok, a Gsync+sok hertz nagyon drágának tűnik...
Vélemény?
[ Szerkesztve ]
© asszongya'hogy
-
HSM
félisten
válasz nagy.matyika #12672 üzenetére
Ahogy nézem, az pont nem alkalmas pontos mérésre, mivel a teljesítménytényezőt nem méri. Anélkül pedig nagyon pontatlan lehet a mérés, mivel a PC tápok elég széles tartományon mozoghatnak ebben, ráadásul terheléstől függően változó mértékben.
Nálam most pl. a komplett gép, notebook, monitor, külső winyó, router, ami be van dugva, eszik, 55W-ot, miközben a teljesítménytényező 0,7 tehát az ezt nem tudó mérő erre 78,5W-ot írna. Ez bőven meghaladja az értékelhetőnek nevezhető mérés mondjuk 10W alatti hibahatárát.
Az a Somogyi kütyü ráadásul specifikálva sincs, "nagy pontossággal" mér, köszi. Ami nekem van Voltcraft Energy Logger 4000, annak legalább rendesen dokumentálva van, hogy 5W felett +/-1% a hibája, no, meg méri a teljesítménytényezőt. Igaz, hogy 3X annyiba kerül, mint a Somogyis cucc, de én úgy vagyok vele, ha már mérek valamit, mérjem meg rendesen. -
ALLAT001
senior tag
-
HSM
félisten
válasz #Morcosmedve #12678 üzenetére
Persze, hogy drága minden, ami G-sync. 200 dollár csak a G-sync kütyü bele... Ha nem sürgős, mindenképp megvárnám az AMD megldását, mit lépnek rá.
-
Montesantos
senior tag
válasz #Morcosmedve #12678 üzenetére
Nam azt írtam hogy nagyon de vissza kell venni rajta. [link] [link]
Az FC3 még jobban vissza kell venni ha dsr beállítással tolom neki... max grafika+ dsr= kb 15-20 fps
Gabi
-
#Morcosmedve
veterán
Nah igen, de elindítom a lavinát
Folyatás itt, mert résben nagyon OFF-olok és kezdem magam rosszul érezni, bár valamilyen szinten nem OFF a gameplay es a Gsync miatt.
(#12682) Montesantos: nyilván a dsr le vesz az FPS-ből. FC3 már érdekelne, hogy mit kellett állítani egy 60FPS min-hez.
Esetleg más, aki tolja 980-al és valós 2560*1440p-n?
© asszongya'hogy
-
ALLAT001
senior tag
válasz #Morcosmedve #12683 üzenetére
-
ffodi
veterán
-
Peak
addikt
csináltam kis downclock tesztet.
CPU fix 1600MHzre. RAM 800on, ddr3.
GPU 830. VRAM 1500(6000MHz).teljes rendszer fogyasztás desktop idle 190W-
hearthstone, 1 GPU-val adaptiv energiamenedzsmenttel 210W fogyasztás.
Unigine Valley ExtremeHD preset 1700 score, 330W fogyasztás mellett.úgy tűnik a kártyák birják a kis tuningot is, 1440/8000en stabilak. 4300 score Valleyben. Majd még pöckölöm tovább.
Ryzen 9 5900X / 64GB@3.2XMP / Asus TUF 3080Ti / 2x1TB RAID0 NVMe SSD / AW2721D / HyperX Alloy Elite 2 / Razer Basilisk V3
-
HSM
félisten
válasz Reggie0 #12684 üzenetére
Nem-e? Tessék ellenpélda: [link], 60W-os terhelésnél 0.729 a teljesítménytényező, ami kapásból 30W tévedés lenne, ami a terhelés nélküli fogyasztást illeti. Szóval kell ezt mérni sajnos. És bőven akadnak még ilyen tápok, nem ez az egyetlen.
No, igen, ez így elég kaka. Az elég csapnivaló mérés, ami 5-10%-ot csal. Nem mindegy, 300W-ot eszik vagy 270W-ot a mért gép....
[ Szerkesztve ]
-
Montesantos
senior tag
válasz #Morcosmedve #12683 üzenetére
Közben TR-ből is csináltam egy-két fényképet (minden maxon+ tress fx) VGA totál alapon....
FXAA
4X SSAA
Szóval elég durván lefelezi az fps értéketGabi
-
#Morcosmedve
veterán
válasz Montesantos #12689 üzenetére
Bizony... De sztem FXAA teljesen elég már WQHD-n és így elég a 980 neki
Köszi
© asszongya'hogy
-
eldarin
tag
Nem tudom nálam van e a baj, de nekem AB-ben szürke a core voltage rész szal nem igazán tudok feszt emelni a kártyához. Én annyit csináltam hogy feltoltam a TPD limitet 112%-ra aztán így megy a kártya 1560mhz-et stabilan ez így most jó vagy valamit kihagytam? 2-3 óra FC4 után 1560mhz-en 63-64 fokos a Giga G1 970-em.
-
ALLAT001
senior tag
válasz #Morcosmedve #12692 üzenetére
Írtad, hogy FC3-at próbálsz beállítani, van pár trükk leírva, amit csak config file átírásával lehet megcsinálni.
eldarin mennyi az alapfeszed?
Nálam 1.2120 V
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Te a hatasfokot nezted, nem a teljesitmenytenyezot. A teljesitmenytenyezo a valos- es a latszolagos teljesitmeny viszonya. A hatasfok az osszes es a hasznos teljesitmeny viszonya. Gondolom csak eltevesztetted.
Viszont nincs olyan fali mero, ami a hatasfokkal tudna kezdeni barmit is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz helkis #12695 üzenetére
Érdemes, nagyon jó kis cikk, jól összeszedve benne, amit amúgy a szabványokból kibogarászni jó sok idő lenne.
(#12696) Reggie0: Jót néztem, Te nézel rosszat, nem tudom hogy. Ott van a hatásfok "Efficiency", az 90,72%, és ott a PF, azaz Power Factor, ami a teljesítménytényező, az pedig 0,729 a ~60W-os mérésnél.
Hatásfokot nem mér a konnektoros mérő, de ha ismert a tápod különböző terheléseken mért hatásfoka (pl. egy ilyen tesztből) akkor azzal már lehet számolni.
[ Szerkesztve ]
-
SSJPeter
őstag
válasz eldarin #12693 üzenetére
Akkor is szürke marad az a rész, ha ezt pepipálod?
Amúgy írták itt valahol korábban, hogy az MSI "nem veszi fel a feszt" AB-ből, nos az enyém felveszi/felvenné, csak az a baj, hogy egyből 1.231V-re ugrik, ha adnék neki valamicskét...
Sőt ilyenkor már eleve 1391-re boostol alapból 1380 helyett...
[ Szerkesztve ]
Let’s go Brandon!
Új hozzászólás Aktív témák
- Napelem
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Vezetékes FEJhallgatók
- Xbox tulajok OFF topicja
- Windows 10
- Asztrofotózás
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...