Új hozzászólás Aktív témák
-
Hedgehanter
őstag
válasz InfiniteReality #5099 üzenetére
Public folder nincs de meg lehet oldani shared mailbox-al...
-
nagyúr
válasz InfiniteReality #5120 üzenetére
Úgy tűnik működik. Köszi mind2töknek!
-
DopeBob
addikt
válasz InfiniteReality #5124 üzenetére
Köszi, de kimondottan Backup Exec 2012 specifikus kérdés lenne. Ott nem tudom összehozni a normális megoldást
MZ/X
-
DopeBob
addikt
válasz InfiniteReality #5127 üzenetére
Nah, most próbálkoztam valami hasonlóval holnap kiderül.
Van backup server, alapból ide készulnek a mentések, és utána ezek deduplikálódnak egy usb-s vinyora. A "módszer" az, hogy reggel egy usb-s vinyo páncélból ki, gépre rádug, és mehet a mentés. Az ideális az lenne, ha indulna a mentés, amint van HDD, ilyen eseményhez kotni azonban nem lehet az indulast.
Most beallitottam vmit aztan igyekszem minden nap addig radugni
Ha van vkinek jobb megoldasa ne tartsa magában
MZ/X
-
DopeBob
addikt
válasz InfiniteReality #5129 üzenetére
Nem jó a másolósdni, mindenképpen Backup Exec-nek kell csinálnia a duplikációt, hogy a katalógusokban is szerepeljenek ezek a mentések is.
MZ/X
-
gaborbol
őstag
válasz InfiniteReality #5166 üzenetére
Befejeztem a vizsgat gondoltam meg sosem irtam 90% feletti eredmenyt es ez bizony szinte hibatlan lett
Aztan bejott az eredmeny ablak 74%
-
bobsys
addikt
válasz InfiniteReality #5205 üzenetére
engedelyezve van
sot letiltottam, vartam, aztan ujraengedelyeztemEnterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
szabi777
tag
válasz InfiniteReality #5264 üzenetére
köszi a tanácsot, ezt megjegyzem, bár remélem erre nem kerül sor, de jó tudni, hogy így a legfájdalommentesebb....
-
gaborbol
őstag
válasz InfiniteReality #5302 üzenetére
Ugyan arrol beszelunk, annyi tettem hozza, hogy o pont foditva irta mint ahogy mukodik.
X cég küld emailt Y-nak, de ez utóbbi nem kapja meg. X cég rendszergazdái szerint Y cégnél "nem működik reserve dns".
A kuldo szerint nem mukodik a fogado revers dns-e. Te ellenorzod a cel domain revers DNS-et es ha nincs neki akkor nem kuldod ki az emailt?
[ Szerkesztve ]
-
RudyD
csendes tag
válasz InfiniteReality #5307 üzenetére
Üdv!
Azért szerintem (#5300) InfiniteReality hozzhászólásban így átsiklani egy feketelista felett... B-)
Bár ebben a hozzászólásban már benne van az open-relay ellenőrzés is. Azt érdemes.
A fentiekhez meg talán még annyit hogy esetleg egy rate limit -et lehet érdemes felrakni, ha mégis valamelyik kliens gép aki küldhet keresztül levelet bekapna egy spambot -ot valami vicces mail -ből vagy oldalról.A PSBL listát guglin is könnyen meg lehet találni, ott ip -re és névre is elméletileg lehet szűrni. Az talán meg is mondja hogy miért került fel a kiszolgáló.Illetve a robtex.com még érdekes dolgokat elárulhat a dns bejegyzésekről és a feketelistákról is.
korrigálok...
(#5299) ro_bert17 :
. Jahm - bocs
A citromail van a feketelistán....
Ezt nem veszi be ha jól értem Y ?
(Amúgy nagyon helyes viselkedés tőle...)Esetleg érdemes megnézni hátha X feketelistán van a levélküldőjével...
Ha X kapott vissza hibaüzenetet akkor azt csak el tudják küldeni egy citromail -es címre!? B-)
A citromail -hez az alábbi:
http://ip.robtex.com/91.83.45.6.html#blacklists
itt esetleg az ip címnél behelyettesíteni X levelezőjének az ip címét és kiderül hogy mi a helyzet.
Ha van benne "piros csík" akkor nekik kell tenni valamit.-- RudyD { B-) }
-
szabi777
tag
válasz InfiniteReality #5346 üzenetére
Köszi, megnézem.
-
bobsys
addikt
válasz InfiniteReality #5417 üzenetére
megnezem oket, koszonom
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
brd
nagyúr
válasz InfiniteReality #5433 üzenetére
Persze, de KMS-ről nem volt szó.
Az új SID önmagában nem biztos hogy megoldja azt a gondot, ha már egy eleve domaintag gépet imagelnek le. Ott sok más olyan bejegyzés elkészül mind az AD-ben, mind a Windowsban, hogy azt utána ki nem lehet rendesen vakarni onnan. És utána csak jönnek a misztikus hibák.
Persze, azt nem, de a kivesz, új SID, visszatesz megoldja (ezért nem tanácsos domaintag gépet másolni, mert úgyis ki kell venni a tartományból).
sellerbuyer: A kliensen kell új SID-et varázsolni, és úgy visszaléptetni. Amúgy lehet az AD-t is mókolni, de azt nem javaslom.
The only real valuable thing is intuition.
-
sellerbuyer
őstag
válasz InfiniteReality #5433 üzenetére
Igen, arra mi is rájöttünk már, hogy tartományban lévő gépeket image-elni, majd abból felhúzni szívás, de... működött több tíz gépen hibátlanul. Azt is sejtettük, hogy valamilyen azonosító miatt ugyan annak a gépnek látja, ezért nem hagy semmit, de ahogy említettem is, legutóbb pl. hat gépen simán kiléptettük a gépeket munkacsoportba, majd átnevezés után gyönyörűen vissza tartományba és kész, pedig az összes gép egyetlen, előzőleg tartományban lévő gépről lett image-elve.
Az igazi probléma most: jelen esetünkben már eleve tartományban lévő gépek számát szeretnék bővíteni ugyan olyan gépekkel és egyetlen módon tudunk leszedni image-t: tartományban lévő gépről. Ha viszont kilépünk egy gépről, hogy ne legyen tartományba és el tudjuk készíteni róla az image-t, akkor azt a gépet már az életben nem léptetjük vissza, mert nem engedik (kiszürkül).
Ez egy bug, ne szépítsük a dolgot... Ennek nem így kellene működnie. SID ide vagy oda, erre egy oprendszer építésnél gondoskodni kellene. A linken említett sysprep nálunk a 2008 R2-ben egyszerűen nincs benne, a 2003-ban szintén... Kicsit dühítő, hogy a száz fokban itt ezzel kell a géptermekben szívni.
Minden esetre köszi a helpet!
-
sellerbuyer
őstag
válasz InfiniteReality #5439 üzenetére
Köszi, megtaláltam.
-
sellerbuyer
őstag
válasz InfiniteReality #5446 üzenetére
Hát igen, te nagyon irodai környezetben gondolkodsz, nyilván ilyesmi helyen dolgozol. Próbáld ugyan ezt elképzelni mondjuk egy nagyobbacska oktatási (v. egyéb) intézménynél. Vannak olyan helyek, ahol egyszerre érkezik 150-200 gép a meglévő több ezer mellé és mondjuk 50-enként vagy akár mindre ugyan azt kell felhúzni. Ilyenkor nem jellemzőek user specifikus dolgok, viszont mindenképpen a már meglévő és tartományban lévő gépekről kell az image-eket elkészíteni.
Az szerintem is alap, hogy ha még szűz gépet telepítesz és utána image-et csinálsz róla, naná hogy nem lépteted előtte tartományba, mert minek is tennéd? De a legtöbbször nem ez a felállás, hanem a meglévő készletek kibővítése, tehát tartományi gépekről kell készíteni az image-et, nem lehet ezt megúszni. Na ilyenkor van az, hogy ki kell egy gépet léptetned (nagy eséllyel olyat, ami szintén image-ből lett felhúzva, hacsak nem vezetted fel a naplódba, hogy az a gép telepítve lett), hogy megcsináld róla az image-et, aztán nézel nagyot, mert az életben nem lépteted vissza, csak ha újrahúzod. Nagyon durva.
-
sellerbuyer
őstag
válasz InfiniteReality #5450 üzenetére
Már hogyne lehetne az Enterprise-t domainba léptetni? Arra készült...
Már megint félreértettél... Én is pont ezt írtam.
Nem véletlenül aktiválódik alapesetben KMS szerverrel és ebből kifolyólag települ mindenféle kód nélkül.
1. Próbáld meg a fisfos Közháló nélkül aktiválni a KMS-el, mondjuk Digikábelen. Megcsinálod a szükséges beállításokat és egy db-ig megy is, majd szépen mondjuk félév múlva egyik napról a másikra az összes gép eldobja az aktivációt, egymás után. Na azt az élményt nem kívánom senkinek, tanév közben!!!
2. Nem kód nélkül települ, csak kód bekérése nélkül.
Ha nem lehet valamiért domainba léptetni, user error.
Bocsáss már meg, de az mitől user error, hogy kiléptetek egy gépet munkacsoportba és az életben nem tudom többé visszaléptetni semmilyen tartományba, mert nem engedi? Szerintem ez Mikrofos error, de nem is kicsi! Az, hogy ők a hiba megkerülését javasolják ahhelyett, hogy kijavítanák, egyáltalán nem meglepő.
[ Szerkesztve ]
-
brd
nagyúr
válasz InfiniteReality #5498 üzenetére
Már írtuk, alapesetben (tartomány nélkül) nem fut, és pontosan úgy viselkedik (ha elindítod, leáll), ahogyan a topictársnál.
The only real valuable thing is intuition.
-
DopeBob
addikt
válasz InfiniteReality #5533 üzenetére
Igen, át van helyezve, plusz a megosztás elérhető Offline módban is. Így minden a szerveren van, egy helyen kell csak mentenem, és nagyon gyors a gépcsere.
Viszont az W7 szivat...
MZ/X
-
addikt
válasz InfiniteReality #5543 üzenetére
"Ha online a gép és az IE10-Windows6.1-x86-hu-hu.exe maga szedi le a netről és telepíti ugyanezeket a szükséges frissítéseket, akkor egy menetben felrakja magát és nem kell a 2 fázis közt újraindítás."
Ha ő meg tudja így oldani, akkor offline miért nem lehet ugyanazt?
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11
-
addikt
válasz InfiniteReality #5545 üzenetére
Ez is ugyanúgy csak 2 részletben tudja telepíteni. A szükséges frissítések után megáll, kéri az újraindítást, majd utána lehet magát az ie10et.
Ez nevetséges hogy az ie10 telepítő ha kimegy a netre és leszedi a frissítéseket, akkor úgy tudja azokat felrakni hogy egyből rá tudja telepíteni magát is. Offline meg nem lehet rábírni ugyanerre, az ie10 telepítése után amúgy is újra kell indítani, így viszont 2x kellene.Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11
-
brd
nagyúr
válasz InfiniteReality #5580 üzenetére
Az Enterprise Windows 7 változatok eleve csak KMS-el aktiválhatóak.
Mióta? Rengeteget telepítettem már, és eddig MAK kulccsal simán beaktiválódott Interneten.
The only real valuable thing is intuition.
-
kraftxld
Topikgazda
válasz InfiniteReality #5599 üzenetére
Szerencsére eddig mindig sikerült megszögelni amit kellett
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
B-L-A-C-K
titán
válasz InfiniteReality #5773 üzenetére
-
E.Kaufmann
addikt
-
E.Kaufmann
addikt
válasz InfiniteReality #5992 üzenetére
Nálunk a falból jön a levegő
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz InfiniteReality #6341 üzenetére
Ingyenes Hyper-V szerver nem játszik? Mondjuk én csak a 2008R2-ben lévőt használtam, de rajta egy W2003-as elég jól futott (az alatt a 3 nap alatt próbálgatva, amíg nem kellett aktiválni, utána töröltem), egy adatbázis rendezés és mentés sokkal gyorsabb volt mint a fizikai gépen lévő eredeti rendszeren.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz InfiniteReality #6344 üzenetére
Félreértettél, nem kell semmit venned. A Hyper-V Server egy Windows Core Hyper-V role-val. Csak én Win2008 felett használom a Hyper-V-t, ennyi.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
kraftxld
Topikgazda
válasz InfiniteReality #6341 üzenetére
Az ESXi sokkal hardver közelebbi virtualizáció, a Linux + VMware player eléggé "kókány" megoldás ha tesztelésnél kicsit többről van szó.
Ha pedig több tartományvezérlőd van, akkor ésszel kell virtualizálni őket, mert nagyon könnyen USN rollback lehet a vége.
Én mindenképp az ingyenes ESXi 5(.1 vagy .5)-t használnám, vagy a szintén ingyenes Hyper-V 2012 R2-t.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
InfiniteReality
őstag
válasz InfiniteReality #6352 üzenetére
Megnéztem és nincs se USN rollback se semmilyen hiba vmware-re történő virtualizáláskor. Valami olyan módon sysprepeli a rendszert, hogy nem esik szét az active directory sem.
Tehát fizikai 2003 szerver vmware esxi alá történő migrálása után:
- fel kell tenni a vmware toolst
- be kell állítani (a már virtuális) hálókártyának IP címet, maszkot, átjárót, dns-t
- esetleg bizonyos programok igényelhetnek felülíró telepítést mert a licenszük kiesik, ha azok a hálókártyához rendelődnekÉs ennyi. A gép úgy működik tovább, hogy "észre sem veszi", hogy már virtuális környezetben fut. Nincs hiba az event logban.Hozzátenném, hogy nálam a virtuális gép ugyanazokat a hálózati beállításokat kapta mint a fizikai vas.
http://logout.hu/cikk/samsung_led_tv_tudastar_d_szeria/alapok.html
-
kraftxld
Topikgazda
válasz InfiniteReality #6355 üzenetére
Ha egy tartományvezérlőd van, és / vagy teljesen offline módon csinálod akkor nem is szokott gond lenni
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
gaborbol
őstag
válasz InfiniteReality #6375 üzenetére
Nagyon vigyazz ezzel a proci cserevel, mert paran mar beleszaladtak ebbe, hogy a chipset ugyan tamogatta a 64-bites procit, aztan tettek bele procit ami szinten tamogatta a VT, csak a biosba nem lehett bekapcsolni a VT-t, mert sosem keszult hozza bios kapcsolo igy bebukott a dolog.
" the board SE7520BD2 does not support VT."
bugizozi: Nem csinaltam kepet rola, de pont olyan volt mint te
[ Szerkesztve ]
-
gaborbol
őstag
válasz InfiniteReality #6389 üzenetére
Nem tudom, hogy hasznaltban vagy ujban gondolkodsz, es hogy komplett szervert keresel vagy csak alaplap+cpu kombot.
Vettunk 5 ilyet toluk, es szepen teszik a dolgukat, az ar is nagyon baratsagos:
[ Szerkesztve ]
-
gaborbol
őstag
válasz InfiniteReality #6402 üzenetére
Hat nem tudom, akar milyen szerver alaplapot nezek ami xeon-t tamogat $180 dollartol indul minimum:
[link]
Ezek csak egy socketes lapok, ha vmware kell akkor nem lesz raid, mert ezek az alaplapi vezerlok nagyreszt nem tamogatottak.
Hozza egy proci $229 dodo ennel olcsbban nagyon nincs xeon.
Ha mar xeon meg szerver alaplap akkor ram is kell szinten $100/ 8GB legyen benne csak 16 GB ram es $600 dollarnal vagyunk se haz, se tap, se semmi.Vagy desktop cucc 3 ev garral valami olcso egyszeru alaplap $80 dollar korul, i5 4 core $220 16 Gb desktop ram $130 es $430-bol van 3 ev garod ez szokott lenni a legnepszerubb home szerver megoldas.
En inkabb $370-ert megvennem a hasznalt szervert amit linkeltem, ketto xeon 4 core, 36 gb ram, hasznalt, csak 1 ho gar van ra, de joval erosebb konfig es majdnem kettot kapok erte mint a legelso konfigbol. Van 5 ilyen a cegnel lassan 6-8 honapja es semmi bajuk. Az elmult 5 evben egy kezemen meg tudom szamolni hanyszor csereltem szerver alaplapot, porict meg egyetlen egyszer es van 150+ kis-kozep vallalkozas aminek dolgozunk.
[ Szerkesztve ]
-
iwu
addikt
válasz InfiniteReality #6402 üzenetére
hali,
az én otthoni szerverem egy miniitx 1155 lap, i3 proci, 16 gb ram, sata3 ssd, usb3 külső disk.
85K volt több, mint 2 éve. 85Wos táp van benne, ezért külső a 2. disk.
kikapcsolás nélkül megy azóta is...
2012 host, sbs 2011 , w7, xp, ubuntu és 2k8 srv guest, ami állandóan megy rajta.ajándék ló nem látja a fától a szódás a lovát...
-
DopeBob
addikt
válasz InfiniteReality #6640 üzenetére
Ennél mégjobb ha kétszintű csoportokat használsz, nálam az annyi, ha jon valaki beleteszem egy a munkörével megegyező nevű csoportba, de ennek a csoportnak nincsen direktbe jog kiosztva, csak tagja olyan csoportoknak, aminek igen. Minden megosztott mappához van egy ACL_akármi_READ, ACL_akármi_WRITE a megfelelő jogokkal, így nagy könnyű auditálni is, hogy ki milyen mappához milyen joggal fér hozzá (erre van scriptem is)
Iwu-n mondjuk ez nem segít, ráadásul nem is ntfs jogok, hanem AD ha jól értem.
MZ/X
-
kraftxld
Topikgazda
válasz InfiniteReality #6795 üzenetére
Már egy jó ideje kerülöm a roaming profilt kivéve RDS farmon, sima asztal, dokumentumok átirányítással meg Exchange szerverrel a dolgok 95%-a úgyis megvan.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
Alex91
félisten
válasz InfiniteReality #6894 üzenetére
-Jelenleg mindketto kellene parhuzamosan. Amig 2010-es office nem lett inditva jo, ha az mar egyszer fut, akkor mar ez a funkcio nem jo a 2003-ban, sajna .
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
brd
nagyúr
válasz InfiniteReality #6905 üzenetére
Szerintem nincsen kitüntetett szerep a tápegységeknél. Bármelyiken kap áramot, bekapcsol (ha úgy van beállítva).
Az APC olyat tud, hogy a battery-ről működésnél, a hátralévő idő alapján tudod lekapcsoltatni. Megnézed, hogy meddig tudja tartani általában (az aktuális terheléssel), majd beállítod, hogy runtime limit alapján állítsa le, a shutdown sequence-nél pedig a duration-t kb. úgy választod meg, hogy a kívánt %-os idő maradjon meg.
Pl.: 35 percig tudja tartani 100%-os batteryvel, te szeretnél mondjuk 20%-nál lekapcsoltatni, akkor kb. 7 percet (+a valós leállítás kb.-i ideje, ha kiméred, ez a kettő legyen mondjuk összesen 9 perc) adsz meg duration-nek. Ilyenkor 7 (9) perc hátralévő időnél kiadja az OS alatt futó program a shutdown utasítást.The only real valuable thing is intuition.
-
bugizozi
őstag
válasz InfiniteReality #7044 üzenetére
Intercrown-nál voltál? Milyen volt?
VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
Set-Comment™
senior tag
válasz InfiniteReality #7112 üzenetére
Nem csak magyarorszag, tudnek en meselni megannyi kulfoldi peldat is
http://itcafe.hu/tema/re_surface_2_vs_lumia_2520/hsz_124-124.html
-
Set-Comment™
senior tag
válasz InfiniteReality #7114 üzenetére
Meseljek?
Vidconf: Livemeeting ergya, webex draga, lync szoba sem kerult. Megoldas: Skype (elvegre ingyenes), de ne hireszteljuk, mert eszi a savszelt. Szoval lehet hasznalni, csak stikaban userek meg ne tudjak. Amerikai ceg IT felsovezetese altal kikuldott hivatalos allaspont...
Miert? Mert egy bizonyos idopontra novelni kellene az osztalekot ezert vagjunk az IT-n.
Televagyok ilyen jellegu sztorikkal
http://itcafe.hu/tema/re_surface_2_vs_lumia_2520/hsz_124-124.html
-
E.Kaufmann
addikt
válasz InfiniteReality #7119 üzenetére
Naívan gondolkodva az egyik VLAN-t NAT-oljuk és kész.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
bobsys
addikt
válasz InfiniteReality #7119 üzenetére
Bi-directional a szabaly
[ Szerkesztve ]
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
bobsys
addikt
válasz InfiniteReality #7123 üzenetére
Azt mondtam, hogy van meg 780 subnet? Meg a kollegam aki mellettem ul o mas subneten van? Es a legjobb, hogy 1 honapja kertunk meg egy port nyitast a 2. datacenterhez. Megcsinaltak, teszteltuk es nem mukodott. Kiderult, hogy a 2. datacenterhez az elson at vezet az ut es ott nem csinaltak semmit en pedig artatlanul megkerdeztem, tehat akkor ha valaki kihuzza az eslo datacenterben a dugot akkor nincs kapcsolat a masodikhoz? A valasz pedig a hummoges volt
sanzi89: pfsense? iwu a multkor mar masszirozta itt
[ Szerkesztve ]
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
cinkoxid
senior tag
válasz InfiniteReality #7206 üzenetére
szépen leírtad, pont ezekről a módszerekről írtam a szakdolgozatomat
-
sanzi89
addikt
válasz InfiniteReality #7217 üzenetére
Próbáld ki az összes elérhető USB aljzatba.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
InfiniteReality
őstag
válasz InfiniteReality #7217 üzenetére
Meg is van a megoldás: nem elég az USB3-at beletenni, az Intel chipsetet is bele kell.
http://logout.hu/cikk/samsung_led_tv_tudastar_d_szeria/alapok.html
-
DopeBob
addikt
válasz InfiniteReality #7234 üzenetére
Lehet, hogy erre nem jó, de amikor én ilyesmit kerestem akkor: registry export. Beállítod amit szeretnél még egy registry export.
Total Commanderben compare by content, és ami változott, azt külön kimenteni egy fájlba. Lehet, hogy van külön progi is registry állományok összehasonlítására, ezt nem tudom.
MZ/X
-
kraftxld
Topikgazda
válasz InfiniteReality #7234 üzenetére
Ezt miért az image-ből akarod csinálni, miért nem tartományba csatlakoztatás után group policy-ből?
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'