- EAFC 24
- Hearthstone: Heroes of Warcraft - free online CCG
- Xbox Series X|S
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- The Witcher - Jön az 5. évad, ezzel együtt pedig elkaszálták a sorozatot
- Steam topic
- The Crew sorozat
- Escape from Tarkov
- xDefiant - Néhány nap múlva újra tesztelhetjük a játékot
- Sega, Nintendo - retro konzolok
Új hozzászólás Aktív témák
-
sanzi89
addikt
Tudtok ajánlani valami könyvet, netes irodalmat egy teljesen kezdőnek hálózatépítés témakörben? Köszi!
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Úgy néz ki, hogy egy felsőfokú szakképzést elvégezve szeptembertől rendszergazda leszek egy megyeszékhelyen található gimnáziumban. Végzettségem valamint munkaköröm miatt E kategóriába tartoznék, melynek a bruttó alap illetménye 89.000Ft amiből jó, ha 60.000Ft marad. A kérdésem csupán annyi, hogy ez most komoly?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Charlie Gordon #5394 üzenetére
Kicsit utánajárva kiderült, hogy 114 bruttóval kezdenék. Ez már egy fokkal jobban hangzik. Köszi az infókat!
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Kezdő rendszergazda vagyok egy megyeszékhelyi iskolában. A tisztaszoftver programmal kapcsolatban lenne pár kérdésem. Esetleg zargathatok valakit PÜ formájában?
Nagyon köszönöm a segítséget!"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #5620 üzenetére
A Microsoft Office Pro Plus 2010-es irodai programcsomagot csak sulinetes hálózaton lehet aktiválni. 5mbit-es letöltési sebességgel értelem szerűen nem használjuk, egy normál, kereskedelmi szolgáltatótól bérlünk 50mbit-es netet. Ezen nem megy az aktiválás. Írtam a Tisztaszoftvernek, amire adtak egy olyan kódot, amit el se fogad a telepítő. Most várok az e-mailre egy ideje...
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Hogyan lehetne egyszerűen ám mégis hatékonyan megoldani a WiFi hálózat elérhetőségének beállításait? Egy iskolában dolgozom. Jelenleg van egy közepes bonyolultságú WPA2 jelszó, ami igazából arra van, hogy kívülálló emberek ne próbálkozzanak. A tanárok gépein be vannak értelem szerűen állítva a hálózatok, tehát a gyerekeknek csak idő kérdése, hogy ilyen vagy olyan módon elkunyizzák a tanároktól a gépeket, és kiderítsék a jelszót, tehát ez kevés. Ezzel nem tudok mit csinálni. Erre lett MAC cím szűrés, ami ugyan nem 100%-os megoldás, de a problémát lényegében megoldotta. Ezzel egy gond van, hogy minden AP-n külön kell beállítgatni és mivel elég sok van ezért eg időigényes és problémás megoldás. Jó volna a biztonsági beállításokat központilag vezérelni úgy, hogy minden AP innen vegye a beállításokat. Mivel közintézményről van szó megy a szarból várat építés, tehát több százezret nem lehet elkölteni. Ötletek?
Még egy kérdésem volna. Hogyan könyvelitek el a Windows operációs rendszerek valódiságát? Mi kell hozzá? Kell egy számla, amin rajta van a szoftver sorozatszáma, kell a sorozatszámhoz tartozó termék azonosító és a termék azonosítóhoz rendelt alaplap sorozatszáma? OEM esetén örökre, dobozos esetén csak az aktuális? Itt teljes a kavarodás, és nem tudom mire kellene törekedni. Az előző rendszergazda teljes káoszt hagyott maga mögött és ezt szeretném tisztába tenni véglegesen.
@kraftxld
Köszi, valami ilyesmi volna a megoldás.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Nem tűnnek rossznak, eléggé felhasználóbarát az interfész, de jó volna látni élesben működni, vagy valamilyen részletes leírást olvasni róla. Gondolom bilibe lóg a kezem...
WiFi-re olvasgattam Radius szerveres megoldást, de ott megint felhasználónév/jelszó kell az azonosításhoz, amit a tanárok biztos elfelejtenének és engem zavarnának vele állandóan, valamint tuti kikerülne a tanári hozzáférés a diákokhoz, csak idő kérdése. Ne legyek telhetetlen, új gép esetén gyorsan végig kattintom a tizenvalahány AP-n a MAC hozzáadást és el van felejtve... Jó kérdés volna, hogy erre milyen limit van, mennyire boldogulnak 100-200 MAC címmel. Gondolom szoftvere válogatja.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #5634 üzenetére
Hát, nem tudom mennyi gyakorlatod van benne, de nem olyan egyszerű átírni a MAC címet hétköznapi helyzetben, főleg Windows-on. Minden fórumban megy az urban legend, hogy MAC cím átírás, hahaha, aztán mikor kicsit jobban belemélyedtem az én gépemen egyáltalán nem sikerült. A kereskedelmi forgalomban kapható WiFi kártyák MAC címének csak a gyártón/típuson belüli azonosítóját lehet átírni, de ehhez kell, hogy legyen olyan MAC cím engedélyezve, mint amilyen WiFi kártyákról próbálkozik az ember. A gyártót, vagyis a teljes MAC címet módosítani csak speciális hálókártyákkal lehet, azokat pedig nem építik notebookokba, telefonokba, tabletekbe. Nem a törésbiztos, atomrendszer kiépítése a cél, hanem az, hogy a diákok ne tudjanak azonosítás nélkül internetezni.
De lényegtelen is az elmélet, a gyakorlat azt mutatta, hogy a MAC szűréssel gyakorlatilag megoldódott a net használat problémája, tehát elég biztonsági intézkedés, csak macerás a használata számomra.
Mire gondolsz AD felhasználónév/jelszó alatt? Miért van megoldva a jelszócsere?@gaborbol
Milyen domain felhasználónevüket? A gond igazából az, hogy nem akarnak minden netezés előtt jelszavakat beírkálni, van aki lustaságból, van aki meg tényleg ennyire informatikailag analfabéta. Mármint nem megoldhatatlan feladat számukra, de nagy nyűgként élik meg, tehát ez se optimális megoldás, én meg valami olyat keresnék.Minél jobban belemélyedek, egyre inkább a központi adatbázisból szedett MAC cím volna a megoldás. A Windows könyveléses kérdésre valakinek nincs ötlete vagy tapasztalata?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Ez alatt milyen bejegyzést kellene mire átírni?
Látom nem tudunk leszakadni a témáról.
u.i.: Lehetőleg olyat írjatok már, amit ki is próbáltatok, hogy működik, fél éve a hálózatos topikba ezért csesztem el két délutánt, mivel olyanok nem akarták elhinni, hogy tényleg nem ilyen egyszerű a dolog, akik sose próbálták, csak a "MAC change Windows" találatlista első 3 elemére alapoztak.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Ha erre gondoltál csak jelezném, hogy nem működik. A példában is LAN kártyáról írnak.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Nem használnak Windows belépéskor felhasználónév/jelszót, pont a fent említett okok miatt, legalábbis a tanárok többsége. Van egy tanar csökkentett felhasználó, egyszerű, fix jelszóval és kész. De volt már, hogy ennek beírása se volt egyszerű, mert be volt kapcsolva a CAPS LOCK, tanar helyett tanár-t írtak és nem jöttek rá, stb. Van akinek az is gondot okoz, hogy a gépére felmásoljon egy fájlt, belépjen a digitális naplóba. Elrontják háromszor a jelszót, aztán jönnek hozzám feloldást kérni.
De jó, vezetőségin előterjesztem az ötletet, azonban nem várok pozitív fogadtatásra őszintén.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Hogyan tudnám elérni, hogy bizonyos tartományi felhasználók ne lássanak bizonyos hálózaton megosztott nyomtatókat, fájlmegosztásokat? 2003-mas Win Szerverről beszélünk. Köszönöm!
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Van valakinek tapasztalata arról. hogy a Közhálós eszközöket - router, switch - lehet-e saját eszközzel helyettesíteni? Ha saját routert akarok használni milyen beállításokat alkalmazzak a WAN portnál?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Mikor lesz router csere, esetleg hol kell igényelni? Megyeszékhelyi gimnázium vagyunk. Jelenleg 2004-es cuccok vannak, csak kicsit járt el felettük az idő... De a legnagyobb gondom, hogy ormótlan nagyon, és kerülgetni kell a rackszekrényben, lényegében feleslegesen.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Kültéren kellene Wifit átnyomni körülbelül 50 méteren, a rálátás közvetlen, vezetékes összeköttetés sajnos nem alternatíva. A sebesség a lehető legnagyobb kellene (a net 120Mbit/sec, ez volna az elsődleges, de jó volna ha a gigabites hálóból is a lehető legtöbb átmenjen). Van valakinek tapasztalata ilyen rendszer kiépítésével? Tudtok esetleg eszközöket vagy irányelveket a választáshoz ajánlani? Köszi előre is!
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #5941 üzenetére
Akkor a falakra rögzítek két ilyet UBiQUiTi NanoStation M5 (5GHz) úgy, hogy egymásra néznek, kapnak egy szál UTP-t POE-vel támogatva és kész? Tényleg tud 150Mbps sebességet? Minek van rajta 2 UTP csatlakozó? Ki lehet deríteni, hogy mi van a dobozban? Kell még venni valamit (rögzítő elem, csavarok, stb.)?
Egyébként tok jó volna az 5GHz, nem kavarna be a 2,4GHz-es hálózatba...Köszi az infót!
u.i.: Kérdéseimre a válaszok:
Két UTP ott jöhet jól, ahol még ráköt az ember valamint, például egy IP kamerát. A dobozban ezek vannak, tehát valószínűleg kell venni hozzá még két elemet, ami a sík falból valami csőszerűséget készít.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #5942 üzenetére
Még két ilyen kell UBiQUiTi Brackets Nanostation konzol és elvileg kész is.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz E.Kaufmann #5967 üzenetére
Nálunk azon a pár gépen, amin még XP van nincs gond.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz E.Kaufmann #5969 üzenetére
Nálunk minden legalább ht-s, de a többség dual core. Nem tudom, ez jelent-e valamit.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Win7-en van egy olyan feladatom, hogy mindennap statikusan be kell pötyögnöm különféle parancsokat. Lényegében be kell loginolni SSH-n valahova, kiadni két soros parancsot, kilépni és ezt még sok gépen. Ezt kellene automatizálni, mit Linuxon az .sh fájlok. Biztos bagatel kérdés, de még nem találkoztam ilyennel, és nem tudom milyen irányba induljak.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz PumpkinSeed #5994 üzenetére
Kifejtenéd kicsit bővebben, mondjuk gyakorlati megvalósítással?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Vegyél egy ilyet. A TP-Linkek sajnos - szoftver ide vagy oda - de megbízhatatlan, kis teljesítményű cuccok. A 4300-as Wifije egy kummával nem erősebb, mint egy Lynksis WRT54GL-é. Nagy csalódás, pedig nem kis reménnyel vásároltam.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Most biztos, hogy ki fogtok röhögni, de kezdő vagyok Win Server témakörben, és nem bírok egy új klienst berakni a tartományba. A hiba a következő:
Mit rontok el? A tartományvezérlő Win Server 2003, a kliens Win7 Pro. Új gép, eddig sose volt tartományba csak munkacsoportba. Az IP-t routeren futó DHCP-től kapja, de a router másodlagos DNS-nek a tartományvezérlő IP-jét osztja ki. A tartományvezérlőt host beírásával is tudom pingelni, nem csak IP-vel.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
"elsodleges DNSnek ossza a server cimet "
Igen.
"serveren futo DNS az active directory integrated?"
Ez jelenleg kínai... Tudnál részletesebben körbeírni mi micsoda? Egy rakás gépen megy tökéletesen (Win7, XP), az új gépet kellene pluszba berakni.
Másik. Van egy Win7-es gép, megy rajta minden, net, tartományi userek. Tönkremegy. Veszek helyette egy másik gépet. A régi gépen statikus IP beállítások voltak, beírom az új gépen ugyan azokat az IP-ket akkor még mit kell csinálni, hogy belépjen a tartományba? Kell hozzá valami plusz user (jelenleg egy root van rendszergazdaként lokálisan létrehozva) vagy kiszolgáló oldalon fel kell venni a gépet előre? Van bárhol értelmes leírás ami az elejétől a végéig leírja egy gép tartományba léptetését? Kerestem, se semmit nem találtam....
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Eléggé másként néz ki...
Tartománykiszolgáló: 10.255.66.20
Kliens: 10.255.66.229
DHCP (router): 10.255.66.253
Így néz ki egy másik gép statikus beállításai - ami működik, igaz XP-s kliens - :Ez pedig a kliensem, ami dinamikusan kapja az alábbiakat:
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
A jelenlegi rendszert kaptam, 0 dokumentációval pályakezdőként egyedül, és őszintén én se nagyon értek hozzá, 5 év alatt a felsőoktatásban úgy gondolták a differenciálegyenletek fontosabbak... Más is egy rakás szar, de ahhoz értek, próbálom helyrerakni.
Körül-belül 70 gép van a tartományban, mennek szépen, semmi gond velük. Mit kellene csinálnom a DNS-sel, hogy normális legyen? Illetve ha tényleg ekkora szar, akkor a mostaniak miért mennek hiba nélkül?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Hozzáadtam, ipconfig /all kiírja, mégse ok.
Még egy dolog, csak, hogy tiszta legyen.
Felhasználónév: rendszergazda (ez az "admin" fiók a szerveren, amivel távoli asztalra is bejelentkezek)
Jelszó: A hozzá tartozó jelszó
Tartománynév: students.andrassygimi.hu
Számítógépnév: itt kb mindegy mit adok megy, nekem legyen beszédes
Számítógép tartomány: students.andrassygimi.hu[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
-
-
sanzi89
addikt
Beszéltem az előző rendszergazdával, hogy mivan... A tartomány neve nem students.andrassygimi.hu hanem csak siman students. De miért? Ezt honnan kellett volna kiderítenem? Egyébként így működik, csatlakozott.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #6068 üzenetére
Tehát akkor a tartomány neve még mindig students.andrassygimi.hu, és nem én őrültem meg?
nbtstat -n eredménye:
Tehát ezek szerint írhattam volna bolyai-t is, ami egyébként a gépnév. Tehát a students-sel csak a gépet azonosítottam be (10.255.66.20)?
u.i.: Bolyaival nem megy. Azért mert az egyedi nem csoport?
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz freaghill #6118 üzenetére
A régi felsőfokú szakképzést variálták át, abból lett a jelenlegi rendszer, pontosan nem tudom, hogy minek felel meg. A lényeg, hogy ugyanolyan keretek között folyik az oktatás, mint egy BSC-s diplomás képzésen belül, csak kevesebb tárgy van, az egész képzés 2 éves. Ugyanúgy van kreditrendszer, féléves ZH-k, vizsgák, szakdolgozat, államvizsga. Mivel modulos rendszer, ezért mindegy melyik iskolában tanulod - elvileg - ugyan azt kapod. Így biztosítható, hogy szinte bármikor egy kis papírmunka után átmehetsz egy másik intézménybe, és ott pontosan onnan folytathatod, mint ahol abbahagytad. A fent is megjelölt rendszergazda [mérnök informatikus] képzés gyakorlatilag a BSC-s mérnök informatikus előképzésének számít, tehát ha azt elvégzed a tárgyaid egy részét elfogadják a BSC-s rendszerben. Ez idáig a száraz tények felsorolása.
Gyakorlatban a fent is megjelölt képzés (rendszergazda [mérnök informatikus]) ugyan olyan, mint a másik két "testvérképzése", a hálózati informatikus és a webprogramozó. Mindegyikben van töménytelen matek, gazdaságtan, stb. felesleges dolgok. Érdekes, hogy informatika képzésen a gazdasági tárgyak a szóró tárgyak... Az infós oktatás pedig egyenesen egy vicc, semmirevaló 0. Kiszervezi az egyetem szakközépiskolákba - gondolom így olcsóbb -, szakmaiatlan az egész, a Neumann gépektől nem tudunk elszakadni, és a technológia megállt körülbelül 20 évvel ezelőtt. A fiatalabb gyakvezetők rendesek, barátságosak, de használható dolgot tőlük se tanultam, pedig 3 képzésen is tanultam Szegeden (programtervező, rendszergazda, hálózati informatikus). Most ott vagyok, hogy 5 évet tanultam, kártyázni tudnék a papírjaimmal, amivel kitörölhetem, mert a szakmához bizony tök hülye vagyok és ugyanúgy önszorgalomból kell megtanulni mindent.
Tehát egy mondatban: Nem ajánlom, de nem tudok jobbat. Most levelezőre járok Kecskemétre mérnök informatikus BSC-re, de itt is ugyanaz a helyzet idáig.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Van egy Windows Server 2003 Standard rendszer. Ennek meg van osztva az egyik mappája a hálózaton. Ehhez csatlakozni egy megfelelő felhasználónév/jelszó párossal lehet. Namost ez egyik napról a másikra nem működik. Mi lehet a gond? Hol nézzek utána a beállításoknak? Ezt is örököltem, nulla leírással, nem tudom hova nyúljak.
Egyáltalán hol tudom megnézni, hogy milyen userek vannak a gépen? Nincs tartomány.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #6213 üzenetére
Van amelyik gépen működik, egy gépen egyszerűen nem akar... Pedig ugyanazok a beállítások vannak mindenhol...
Beírom Sajátgépnél, hogy: \\10.255.66.242\mappa , ekkor fel szokott jönni, hogy felhasználónév/jelszó kell, beírom, és csatlakozik. Ugyanaz az hozzáférés van ahol működik, van ahol nem. Itt esetleg trükközni kell valamit, hogy a user amit beírok hol van vagy ilyesmi?
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #6214 üzenetére
Azon a gépen, ahova csatlakozni akarok van létrehozva egy felhasználó, annak az adatait kell megadni a csatlakozáskor. Ha csak simán beírom nem jó az adott gépen, máshol mindenhol jó. Vagy mit írjak be ilyenkor? Gépnévahovacsatlakozniakarok\felhaszélónév?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Automata kávégépek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- EAFC 24
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hearthstone: Heroes of Warcraft - free online CCG
- Gyúrósok ide!
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Körvonalazódik a HMD Pulse Pro is
- lezso6: Miért veszünk SUV-okat?
- További aktív témák...