Új hozzászólás Aktív témák
-
kraftxld
Topikgazda
válasz E.Kaufmann #9753 üzenetére
Nem fizeti meg senki, úgyhogy nem csináljuk.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
bugizozi
őstag
válasz E.Kaufmann #9756 üzenetére
Anno én is akkor fújtam ki a gépeket ipari sűrített levegővel amikor szét kellett szedni vagy mondjuk költözés volt.
VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
sanzi89
addikt
válasz E.Kaufmann #9752 üzenetére
Én akkor szoktam ilyesmivel foglalkozni, ha már nagyon nyavalyognak, illetve egyébként is megfordul a kezemben a gép, egyébként egyszerűen nincs rá időm. Igaz mikor idejöttem rászántam egy hónapot és szisztematikusan végignéztem majdnem minden gépet - kivettem a floppy-t, csapágyas ventiket, volt amelyiken BIOS kellett frissíteni, amelyik gép nagyon gáz volt újrapasztáztam és kifújtam kompresszorral.
Win takarítással meg különösebben nem foglalkozom, tanulói gépek évenként újra vannak telepítve, tanári gépekre meg megint akkor nézek rá, ha panaszkodnak. Továbbá szép lassan állítgatom be mindenhol a WOL-t és RDP-t, aztán amikor van rá affinitásom ránézek egy-egy gépre. De inkább a nem használunk olyat szoftver, ami nem kell elvet vallom, és a kezemen átfutott gépeknél le is vannak korlátozva rendesen, így annyira nem szokott gond lenni.. Core2-es gépek 2GB ram, Win7.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Hequila
őstag
válasz E.Kaufmann #9752 üzenetére
Hardware:
Nem TMK, de ha behoznak egy gépet, mindig portalanítással kezdek. Ez kell.
Utána jöhet a szemrevételezés (főleg az alaplapi, tápegységben lévő kondenzátorok ügyében).
Ha már hangja van a ventilátoroknak, azok csapágyainak újrakenése, ha nagyon kopottak akkor csere.
Ha nem lehet tudni, hogy ki járt a gépben utoljára, akkor processzor hűtőpaszta ellenőrzés, újrapasztázás. 2 évnél öregebb pasztázás esetén egyből újrapasztázás.
CR2032 ellenőrzésSoftware:
Hőfokok ellenőrzése programmal (ha nagy blődséget ír ki, akkor kézzel)
Merevlemez S.M.A.R.T. ellenőrzés, majd teljes felület teszt. Írási, olvasási sebesség, elérési idő teszt.
Memtest86+
Töredezettségmentesítés (ha nem SSD, és nincs automatikusan ütemezve).
CCleaner temp törlése.
Ha vannak toolbarok - ellenőrzött környezet esetén nem valószínű - azok eltávolítása.
Víruskeresés[ Szerkesztve ]
''Nem kell hajó, nem kell repülőgép, | Van mit ennem, van hol aludnom még!'' Tankcsapda
-
Hequila
őstag
válasz E.Kaufmann #9764 üzenetére
Tapasztalatom alapján jó lenne ezt évente megjátszani.
Bár én nem rendszergazda vagyok, és a hozzám kerülő gépek előéletéről a legtöbbször nem tudok semmit, de az éves "nagytakarítást" szoktam javasolni.
A legfontosabb ezek közül - szerintem - a portalanítás.
Ennek intervalluma nagyban függ a hely porosságától és a gépben lévő ventilátorok által szállított légmennyiségtől.
Ha irodában, max. néhány éves brand gépeket használtok, meglátásom szerint 2 évente is elég a fentieket eljátszani.
(csak zárójelben jegyzem meg, hogy a brand gép esetünkben jó minőségű alkatrészekből, átfogó szellőzési rendszer kialakítása révén csendes, ebből fakadóan alacsony légszállítású ventilátorokkal hűtött számítógépet jelent).''Nem kell hajó, nem kell repülőgép, | Van mit ennem, van hol aludnom még!'' Tankcsapda
-
JohnnyX
senior tag
válasz E.Kaufmann #9817 üzenetére
Ip kamera, aztan mehet a mentes gepre szoftverrel.
Vagy esetleg ez?[ Szerkesztve ]
_Z87-Extreme3_-_4670k_-_16Gb_-_1050Ti_
-
bwgabor
tag
válasz E.Kaufmann #9909 üzenetére
Először hozott anyagból gondoltam, azért írtam a linksyst mert van egy, raktam rá tomatot és felcserélhetném a kettőt. De elkezdek összerakni egy bevásárlólistát, hátha engedélyez belőle vmit a klik bár ha nagyon belemegyek, az a router is csak wifi miatt lett annó berakva, így egy switch meg egy AP is kiváltaná
-
sanzi89
addikt
válasz E.Kaufmann #9992 üzenetére
Esetleg próbáld meg a Google DNS szervereinek a címét használni, és ne a szolgáltatói DNS-t.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
brd
nagyúr
válasz E.Kaufmann #10015 üzenetére
PPPoE-t sosem próbáltam, de a PPTP/L2TP átmegy rajta, úgyhogy jó eséllyel a PPPoE is.
The only real valuable thing is intuition.
-
kraftxld
Topikgazda
válasz E.Kaufmann #10149 üzenetére
Teljes mértékben terhelés és SSD függő, amekkora a különbség árban a desktop meg az enterprise SSD árak között (szinte ugyanaz a meghajtó), ki nem sz*rja le, hogy venni kell még a polcra 3-4 db-ot
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
sutszi
veterán
válasz E.Kaufmann #10159 üzenetére
Áh, ne tudd meg... ICH7-től kezdve van ICH10-ig minden. Ráadásul ennek különböző típusai betűvel jelzett utótaggal... Igazán csak azért dobtam be ezt a kérdést, mert böngészem egy ideje a piacot és nincs értelmes alaplap. Már annak örülök, ha van DDR3-as lap...(nem túlárazva) Szóval valahol meg kell alkudni.
De egyébként az lenne az igazi hogy ICH9 vagy 10...[ Szerkesztve ]
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
kraftxld
Topikgazda
válasz E.Kaufmann #10157 üzenetére
Jaja, megy simán, több mint egy éve van egy pár 840 Pro-n virtualizált terminal szerver, naponta 30-40 felhasználó üti elég keményen.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
DopeBob
addikt
válasz E.Kaufmann #10197 üzenetére
Az ilyen dvr boxok is mind activex-esek (ráadásul jófajta, aláírás nélküli, hogy külön szabályokat keljen csinálni a telepíthetőséghez...)
MZ/X
-
DopeBob
addikt
válasz E.Kaufmann #10199 üzenetére
Hát, attól ami itt van, inkább megkímélnélek. Valami utolsó made in dzsunga trágya. Tőlem függetlenül szerezték be, de a cégnek már a beüzemelés se ment, aki szerelte... ja kérem, nem egyszerű, ha ugyan az a két eszköz MAC címe. Biztos a gyárban sem gondolták, hogy lesz olyan elvetemült akki vesz belőle kettőt is
Elvileg nemsokára jön még egy, most TechSon-t ajánlott egy ismerősöm, hogy nem szokott gond lenni vele. Analog/Digitális hibrid.
MZ/X
-
hallador
addikt
válasz E.Kaufmann #10225 üzenetére
Én is így gondolom. Eleve egy komolyabb munkára, ahol nagyon számít a megbízhatóság nem is raknék NAS-t azért a NAS nem Storage (Bár egy egy Netapp azért már OK).
Én azért nem szeretem ezeket a home HDD-et NAS-ban sem, már csak akkor ha RAID van, mert a hibajacítás funkció simán képes megfogni 30 másodpercre a RAID tömböt ami annyira nem jó, mert ennyi idő alatt simán eldobálja a kapcsolatot a legtöbb protokol.
Így inkább NAS-ba is inkább jobb HDD-t teszek be. Ugyan otthon nem számít, mert ott azért türelmesebb az ember, de egy kisebb cégnél azért tud meglepetést okozni.
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
hallador
addikt
válasz E.Kaufmann #10312 üzenetére
Mi is, meg az összes ilyen oldalt.
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
iwu
addikt
válasz E.Kaufmann #10959 üzenetére
bár nem teljesen tiszta a taszk, de offline file bekapcs?
[ Szerkesztve ]
ajándék ló nem látja a fától a szódás a lovát...
-
Szoszibá
tag
válasz E.Kaufmann #10959 üzenetére
Kíváncsi vagyok a többiek véleményére is, nálunk is volt már hasonló elvárás, addig is én BitTorrentSync-et mondok.
-
bobsys
addikt
válasz E.Kaufmann #11036 üzenetére
Nem az Exchange hanem en
60 napig meg megmarad disabled statuszban, de nem kell migralni igy[ Szerkesztve ]
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
szabi777
tag
válasz E.Kaufmann #15318 üzenetére
Köszi,
virtuális appliance-t tudsz ajánlani ? Az éves előfizetés nem gond, értsék meg, hogy fizetni kell, ha folyamatos védelmet akarnak.
De ha már az alapeszköz is brutális árban van, akkor el sem jutunk eddig a beszélgetésig..
-
pschio
őstag
válasz E.Kaufmann #16046 üzenetére
Kisebb, mint amit a bemenet (720p) elbír.
''Én nem süllyedek a hülyék szintjére, mert ott legyőznének a rutinjukkal''
-
kraftxld
Topikgazda
válasz E.Kaufmann #16050 üzenetére
Powershell-ben: Get-WindowsUpdateLog
Majd az asztalra kihányt log file-ban kell megnézni, hogy mi a téma.
Itt van még hozzá leírás, hogy GPO-ban miképp kell belőni: [link]
Pár portot át kell engedni a tűzfalon ha külső AV-t használtok.[ Szerkesztve ]
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
TheProb
veterán
válasz E.Kaufmann #16487 üzenetére
Azt exchange szerver tudja, ha jól tudom.
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
bugizozi
őstag
válasz E.Kaufmann #16494 üzenetére
Én is találkoztam már Draytek-kel és nem volt vele gondom. Régebbi szériát üzemeltettem, de itt van pl a DrayTek Vigor 2925 aminek 2 WAN portja van.
Én portszám alapján tereltem a levél forgalmat a lassú fix IP-s net felé, a többi meg ment a gyorson.VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
kraftxld
Topikgazda
válasz E.Kaufmann #16504 üzenetére
Simán megy hyper-v-n. De azért ha a két WAN-t akarod beletolni azért szögelni kell rendesen a hálózatos részen, főleg ha több host van.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
gaborbol
őstag
válasz E.Kaufmann #16504 üzenetére
Tuzfal meg a backup szervert szeretjuk fizikai vason futtatni es minden teren elkuloniteni a virtualis rendszertol.
Tettunk mi is annak idejen pfsense-et esxi ala, de a carp-pal is gond volt failover eseten. Valamint a wan failover is csak egyszer esett at, mikor viaszajott a primary net azt nem erzekelte es csak a node reboot segitett. Legrosszabb esetben a pfsense store-bol vasarolt hardware ara egy desktop gep ara. Ahol ezt nem tudjak/akarjak kifizetni, ott mi el is koszonunk az ugyfeltol.
-
gaborbol
őstag
válasz E.Kaufmann #16508 üzenetére
En is dolgoztam ilyen cegnek fiatal koromban, aztan az egyik ilyen "nincs mentesre penz-old meg utan" egy evvel beutott a teljes katasztrofa. Akkor csak a reszletesen kitoltott es alairt munkalap mentett meg a pereskedestol, azota az old meg jelszavas ugyfelet es munkaadot is kerulom. (Sajnos en sem egy ev alatt jutottam el idaig )
A carp eloszor ket VM kozott lett tesztelve es volt hogy hetekig ment gond nelkul aztan osszefosta magat. Majd probaltuk egy VM + egy fizika szerver felallasba is, ott mar jobb volt, de ott sem volt 100-as.
Igazabol a Carp-nak ma mar nincs akkora jelentosege, mert minden nagyobb ugyfelnel meghagyom a regi tuzfalat bekonfigolva, felcimkezve es mindig van pfsense nalunk raktaron, mielott kimegy a tech, Itglue-rol vagy Labtech-bol lerantjuk az aktualis configot,feltoltjuk, kiviszi a dobozt, bedugja es minden megy is azonnal. A masik gond nem is a melyik node hanem shared storage. Abbol egy ugyfelnel sincs igazan redundans amikor az elkoszontelkoszon akkor mindegy is melyik node-on futott a pfsense.Az osszes ugyfel SBS-rol vagy 50 usernel kissebb Exchange alol, szerver+o365-re lett migralva, szinte minden ugyfelnel van mar valami felhoben, es egyre tobb dolog kerul fel evrol. Most mar a nagy cegek is O365-re migralnak. Akinel analog telefon rednszer van az talan 5%-a az ugyfeleknek az osszes Voip, fax meg 1%? Szerintem nincs olyan ugyfelunk aki meg tudna lenni internet nelkul par oranal to
[ Szerkesztve ]
-
blokad
senior tag
válasz E.Kaufmann #16632 üzenetére
A technetes cikk nekem ehhez tökéletes szamárvezető volt.
-
kraftxld
Topikgazda
válasz E.Kaufmann #16635 üzenetére
Igen, de ez miben jobb mintha a 2016-on lenne egyedül?
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
veterán
válasz E.Kaufmann #16655 üzenetére
Oké, de egyrészt ezt használjuk cirka 10 éve (mármint a típust), és kikapcsolva sem változik a helyzet. Múlt héten nem volt gond, hétfő óta egyre többen panaszkodnak erre...
-
veterán
válasz E.Kaufmann #16659 üzenetére
Köszi a tippeket, utána nézek, mostanában toltam ki pár új csomagot WSUS-ból, lehet itt kavar be valami...
-
VeryByte
őstag
válasz E.Kaufmann #16809 üzenetére
Szerintem elég rá. Mi McAfee-zunk még 2k12-n, sose volt bajom és jelzésem se. Persze jobb félni, mint megijedni, ezért jó, ha van valami, de nem feltétlen vennék rá külön cuccot, ha van beépített, ami azért manapság már használható is, bár ez hitvallás kérdése.
[ Szerkesztve ]
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
VeryByte
őstag
válasz E.Kaufmann #16811 üzenetére
Részben. Nálunk kliensekre (főként laptop) a VSE8.8/HIPS8 páros került (most tesztelgetem egy virtuális gépen az endpoint cuccot a McAfee-tól), szerverekre csak VES8.8.
A VSE 8.8 alapból szűr dolgokat, de amik zavaróak azokat központilag ePO-ból kikapcsoltam szerverek esetén."What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
Fooler89
őstag
válasz E.Kaufmann #16928 üzenetére
Bocs kapkodás volt tegnap nem tudtam teljesen végignézni mintahogy ma se. A bénaságom az volt hogy nem domain.com-al adtam meg a beléptetésnél a tartományt hanem csak sima domain. A frissülésre meg az a gondja, hogy lassú a hálozat, szóval timeoutol. Ha holnap lesz ráidőm akkor megnézem mi lehet. Azért kösz az infót, ezek szerint elég ha beállítom a dns-nek az AD-t. Megpersze el is éri.
-
sugarforce
őstag
válasz E.Kaufmann #16939 üzenetére
A Zentyal-t mindenképp megnézem majd. A tűzfalat már kikapcsoltam, a helyzet nem változott, a 389-es porton meg kommunikál más eszközökkel, így nem a tűzfal a gond.
-
sugarforce
őstag
válasz E.Kaufmann #16941 üzenetére
okés, köszi, kipróbálom.
-
Upo
addikt
válasz E.Kaufmann #16985 üzenetére
Userből nem is próbáltam csak computer-ből. Win10-en nem hajlandó bemásolni semmit. Amit találtam, powershell copy-item cmdlet-el többeknek sikerült, bár nem lenne microsoft ha néha azért mégsem csinálná meg. Ráadásul ilyenkor is ok-t ad vissza, hiába nem sikerült. De ha más nem, akkor azt kipróbálom.
A c$-os módszer nem az igazi, nem mindig van bekapcsolva minden gép, egyszerre az összes gyakorlatilag soha. Állandóan indítgatnom kéne a scriptet. És ~300 gépről van szó.Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
mckay
aktív tag
válasz E.Kaufmann #16972 üzenetére
Köszi, köszi mindenkinek a hozzászólását a felhő alapú levelezés ügyében!
Nos, sajnos nem győztetek meg, hogy érdemes lenne 2-3 ezer forintért Office365-re váltani, valószínűleg nem mondtam el, milyen kicsi cégről van szó: 1 azaz egy számítógép és 1 azaz egy telefon, a kihívás csak annyi, hogy
a) a pc kezelője (alkalmazott) és a telefonos ember (tulaj) nem ugyanaz
b) a levelek fontosak, hogy megmaradjanak biztonságban több hónapra vagy évreDe azért az mégsem igaz, hogy a 2-3 ezer forint ne számítana egy cégnél, hiszen még csak leveleztünk, nem termeltünk semmit, més máris elment évi 20-40 ezer forint!
Nem szeretnék egy sima klasszikus tárhelyet (lásd a-b szempontok), ezért egy éve azzal indítottam, hogy a tarhelyről pop3-mal átszipkáz mindent az outlook.com és ott kezelik, mert az olyan tiszta felület. Igen ám, de mostanra igen zavaró, hogy a leveleket úgy küldi el, hogy ...@outlook.com on behalf of ...@sajatdomain.hu, másfelől igen zavaró hogy néha egy órát is késlekedik a pop3 áttöltés. Régebben, amikor piacra lépett az outlook.com-mal a microsoft, egyik gond sem merült fel.
A gmail továbbra is "jó fej" még valamennyire, csak hát ő sem SMTP-zik, meg hát szerintem ott minden levél szövegéből big data lesz, bár utóbbiban nem vagyok biztos.
Azt hittem talált már valaki egy harmadik megoldást, amelyik bevállalja a levelezést (mondjuk havi X levélig) és cserébe megelékszik a bannerben mutogatott hirdetésekkel.
De ha nem, hát nem... Azért köszi!
-
mckay
aktív tag
válasz E.Kaufmann #16994 üzenetére
hát igen, talán még mindig (2017-ben is) lehetne különgépezni, de inkább nem
:-)
jól van, körülnézek gmail területenvagy pedig megkérdezem a mostani szolgáltatót, hogy hajlandóak-e átirányítást beállítani szerver oldalon, azzal felgyorsulna a fogadás
és akkor nekem már csak a küldést kell valahogy megoldanomthx!
-
Bonzo
tag
válasz E.Kaufmann #17029 üzenetére
mármint egy adott dedupos VHD-n bizonyos tartalom mennyi helyet foglal?
Az a size on disk 0 byte furcsa. Ezt most mire írja, a VHD-n belüli állományokra vagy a VHD fájlra?
Biztos lefutott már legalább 1x a dedup? Get-DedupStatus mit ír? -
mckay
aktív tag
válasz E.Kaufmann #16997 üzenetére
de ez a Xeams egy szoftver csupán, nem szolgáltatás, ha jól látom, ugye?
én nem szeretnék 2017-ben bekapcsolni és a sarokban hagyni egy gépet...egyébként haladtam a projekttel, immáron gyorsan megjönnek a levelek, simán beállította a szolgáltató, hogy át legyen irányítva a levél a felhőbe (sőt, mivel több címről is van szó, azt is kipróbáltam, hogy van-e különbség, ha a ...@outlook.com vagy ...@gmail.com fiókba irányítják, nos, nincs, szupergyorsan ott a levél itt is ott is)
hanem a küldés még mindig nehézkes
érdekes módon különbség van a két nagy levelezőrendszer között:
- gmail.com fiókban a beállítások között felvettem a (nem is kis) magyar szolgáltatót mint smtp-t, így szépen úgy megy el a levél, hogy ...@sajatdomain.hu, és tulképp néhány másodperc a kitérő
- outlook.com fiókban ugyanúgy felvéve a saját smtp-t, nos, többnyire nem is megy el, de ha elmegy, akkor akár egy óra késedelemmel megy el a levél ...@sajatdomain.hu névvel, és fogalmam sincs, hogy akkor most az outlook.com nem bízik meg a magyarban, vagy a magyar nem bízik meg az outlook.com-ban, de valami fújolás vanhát srácok, nem gondoltam volna, hogy 2017-ben nehézségem lesz egy levelezés beállításánál, ha nem akarok 4,2€ fizetni havonta...
-
veterán
válasz E.Kaufmann #17035 üzenetére
Ha van ezzel éles tapasztalatod, én nem vitatom, csak annyit jegyzek meg, hogy egyes kisebb szolgáltatók még a szabvány O365 SPF-et se fogadták el (valami izlandi tárhely szolgáltatóval cumiztam), pedig úgy van konfigurálva, ahogy az MS azt leírta. Ebből adódóan nem erőltetném az ilyen kombinált megoldásokat, akkor már jobban jár a megrendelő egy egyszerű gmail accounttal, szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz E.Kaufmann #17038 üzenetére
"Van webshop, aki a megrendelő e-mail címével küldi a megrendelést és csodálkoznak, hogy megfogja a szűrő "
Jó ég!
-
Bonzo
tag
válasz E.Kaufmann #17063 üzenetére
én is éppen AD drive mapping GPO-val ügyködök
Ha a SYSVOL nem elérhető az elég durva, akkor érthető hogy bizonyos policyk nem jutnak érvényre. Először ennek az okát kellene kideríteni. Több DC van? -
Bonzo
tag
válasz E.Kaufmann #17065 üzenetére
Elképzelhető hogy az egyik DC-n jó, a másikon nem (attól függ az adott kliens épp melyikhez csatlakozik) Próbáld meg közvetlenül a DC-ket tallózni, mindkettőn elérhető a SYSVOL?
-
efemm
tag
válasz E.Kaufmann #17063 üzenetére
Energiagazdálkodásnál a Fast Startup ki van kapcsolva? (utána újraindítás)
-
Bonzo
tag
válasz E.Kaufmann #17068 üzenetére
hm, ez érdekes. A sysvolt egyből el kellene érni, vajon mi változhat 10-20 perc után. Network adapterek prioritása jó? Wifi-t letiltod ugyanez?
-
DopeBob
addikt
válasz E.Kaufmann #17070 üzenetére
[link] Esetleg ez?
Mikor én hasonló jelenséggel szívtam pár éve, ott végül a switch volt a ludas. Valami alap Cisco volt, és nem voltak jól beállítva a portok. Menedzselt switch? PortFast be van kapcsolva minden porton?
Az, hogy 10 perc után megy, nem csak a negatív cache miatt van? Ha nyomsz egy ipconfig /flushdns -t utána nem lesz jó rögtön?
[ Szerkesztve ]
MZ/X
Új hozzászólás Aktív témák
- OpenWRT topic
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Stellar Blade
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...