-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz bajnokpityu #24179 üzenetére
én fx-re váltanék és egy fix de fényerős obit hozzá, 1.4 vagy 1.8-as AF-S-t.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
Throme
veterán
válasz bajnokpityu #24179 üzenetére
HA épületen belül nem kell nagy tereket fotózni, akkor egy vaku is megoldhatja a problémát. Vaku mellett a kitobi is jól teszi a dolgát.
Ha a belső tér pl templombelső, akkor a vakus téma felejtős.
Húszon-párezerért lehet rendelni yongnuo vakut, nem kell egyből SB900szvsz
-
nagyúr
válasz bajnokpityu #24181 üzenetére
akkor nikkor-tamron-sigma 24-70/f2.8
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
Ed Parker
nagyúr
válasz bajnokpityu #24181 üzenetére
Bezzeg kábelre telik
-
nagyúr
válasz bajnokpityu #24186 üzenetére
nem fényerős és említetted, hogy fényszegény környezetben dolgozol én 2.8 fölé nem mennék.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
Colonel993
senior tag
válasz bajnokpityu #24188 üzenetére
"De abban egyetértetek, hogy inkább maradjon a váz, és egy jobb obi többet hoz,mint pl egy 5200esre csere?,,
Erősen gyanús, hogy igen...||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
aleister
veterán
válasz bajnokpityu #24193 üzenetére
De, ha mondjuk a videózást kérdezted volna.
Komolyra fordítva a szót, a D5200 riválisának tekinthető Canon 700D 20-30k-val drágább, szenzorban jóval gyengébb, az AF-e a hibrid megoldásnak köszönhetően viszont nem lehet rossz.
Szerintem a D5200 AF rendszerével nem lesz problémád. Én azért elé tennék egy Tamron 17-50-et. Valamint akkor is használd a rendszervakut, ha konkrétan a fényteljesítménye nincs is a hasznodra, mert az AF segédfénye mellett nagyobb eséllyel talál a váz fókuszt, mint a sima beépített mellett.
(#24194) Vikthor:
Nem azt mondtam, hogy hülyeséget írtál, hanem azt, hogy nem figyelsz a kérdezőre. A legelső kommentjében írta a D5200-öt és a 17-70-et is. Mi ez, ha nem közelítő ársáv?[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz bajnokpityu #24197 üzenetére
A fókuszálást a váz végzi, nem az üveg. Ha ez a fő probléma, akkor egyértelműen vázat kell cserélned.
Akkor ez valami kárfelmérős meló lehet? Statikus témára nem lenne rossz egy 35 1.8G sem. A 18-105 ára körül kapható, és DX-en remek általános látószögű üveg (ugyebár ez felel meg az emberi szem látószögének kb).
Ha nem szalad el a téma, és tudsz lábzúmolni, akkor nem fogod megbánni. Olcsó, könnyű, remek rajzolatú obi.(#24198) Throme:
Ennyi.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
szab13
aktív tag
válasz bajnokpityu #24197 üzenetére
Szia!
Én most váltottam D80/90--ről D5200-ra. Tudom 7k lenne a köv. szint, de a méret és az ár volt nálam most a fontos...
A D5200 + 35/1,8-at tudom ajánlani, kevés fényben is biztosan talál fókuszt.
Bár hozzáteszem voltak/vannak fókusz problémáim de lehet csak túl sokat várok el egy ilyen olcsó obitól és még csak 1 hete használomD90-el volt Tamron 17-50-em (fókuszmotor hiányában el kellett adnom) tudom ajánlani (VC- nélküli)
Használtan 65-75- környékén hozzá lehet jutni és általános felhasználásra tökéletes.Ha van van kérdésed 5200-al, nyugodtan írj (akár privátban is )
-
Gaben01
őstag
válasz bajnokpityu #24211 üzenetére
Vagyis a tapasztalat mit mondat veled?
Throme: Vagyis ha van 18-105 objektívvel kitben akkor inkább azt vegyem? Ennyire nem használható a 18-55-tel?
[ Szerkesztve ]
http://9gag.com/ A függőség garantált. || Friends are like snow flakes. If You pee on them, they disappear.
-
Gaben01
őstag
válasz bajnokpityu #24213 üzenetére
Vagyis a 18-55-ös objektívvel is bőven minőségi váltás lesz. Mi a panával nem igazán zoomolgattunk, tényleg úgy van ahogy írod. Az esetek 90%-ában a gyerkőcöket fényképezzük, többnyire közelről.
Köszönöm a részletes választ.[ Szerkesztve ]
http://9gag.com/ A függőség garantált. || Friends are like snow flakes. If You pee on them, they disappear.
-
spanyoll
addikt
válasz bajnokpityu #24331 üzenetére
Annyira, hogy én annyi expoval keresek gépet vásárlásra és munkához kell majd. Hobbira bőven kiszolgál, munkára meg max zárat cserélsz, de akkor jó esetben kitermeled a csere összegét.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
TayRol
veterán
válasz bajnokpityu #24333 üzenetére
30-35e.
-
spanyoll
addikt
válasz bajnokpityu #24333 üzenetére
Gombok használódhatnak, elektronika beszarik, miegymás. De nem hiszem, hogy nagy problémád lenne vele 200.000 expoig ilyenekkel, ha a zár is kihúzza akkor meg főleg. Persze ez nem valami konkrét adat, szimplán csak nem hiszem, hogy emiatt kéne aggódni, 100.000 expo elég sok azért (mármint ha 50.000 exposat veszel akkor még van papíron annyi benne).
Aztán persze más kérdés, hogy 1-2 hónap spórolással max kapsz 10.000exposat is.[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
TayRol
veterán
válasz bajnokpityu #24370 üzenetére
Én otthagytam volna. Azonnal.
-
*Ropi*
félisten
válasz bajnokpityu #24370 üzenetére
A Fotósarokról egyre több rossz visszhangot hallok: ajánlásomra Chapel elment megnézni egy 7D vázat, de a meghirdetett hibátlan állapothoz képest a fehér műanyagig le volt kopva a festék rajta, mintha legalábbis az egész kertet felásták volna vele...
Az 5D3-am is meg a 7D-m is onnan származik: előbbit lekopogom rendben van, de a 7D-t használtan vettem, a telefonomról kiolvastam a boltban az expószámot, laza 14xx-szel több volt benne mint a meghirdetett. Az állapota tényleg makulátlan, viszont a szerencsekerék ritkán, de kihagy a továbbléptetésben (ez már csak itthon derült ki). Mondjuk nem volt időm foglalkozni vele, így az én saram, hogy nem mentem utána, de akkor is: ha hibátlannak van hirdetve akkor legyen is az!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
matyi012345
őstag
válasz bajnokpityu #24370 üzenetére
Érdekes ez a 3xxx 5xxx dolog..volt egy ideig 5100-am, most 3100 van. Nem adnám oda érte a 3100-at ha az árakat nem nézzük. Szenzor ha meg van etetve rendesen akkor oké, jobb, de kifújt. Gombkiosztás, kereső, átgondoltság-ra nekem a 3100 jobban bejön. Még a kijelző lenne jobb, de azt meg nem használom annyit hogy érdekeljen. Aztán ahány ház annyi váz, szubjektív a dolog.
-
Ed Parker
nagyúr
válasz bajnokpityu #24370 üzenetére
A 3100-nak világosabb volt a keresője?
-
Andie
őstag
válasz bajnokpityu #24383 üzenetére
Oké, köszönöm, hogy megnézted! Tehát akkor kimondhatjuk, hogy valami bibi van az én darabommal.
Még jó, hogy belül vagyok a 3 napnak, viszem vissza a 220-ba.Minek kell ekkora záridő? Hát asztrofotózáshoz. Egy galaxis vagy köd lekapásához 20-40 db képet kell lőnöm, minél hosszabb záridővel, és relative magas ISO-val. Természetesen nem 6400-al, általában 800-on fotózok, esetleg 1600-on. Megnéztem, sajnos a fél perces, iso800-as képeken is rajta van bal alul ez a zaj, csak alapesetben nem látszik, csak mikor felhúzom a fényerőt rajta. A baj ott kezdődik, hogy mikor össze-stackelem a frame-eket, akkor ez a zaj is felerősödik, és a kész képen ott lesz bal alul ez a zaj-ív. Akárhogy is, nem az elvárható minőségben működik a gép, tehát asszem igényt tarthatok a cserére.
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Ed Parker
nagyúr
válasz bajnokpityu #24386 üzenetére
Érdekes
-
szab13
aktív tag
-
szab13
aktív tag
válasz bajnokpityu #24753 üzenetére
Gondoltam jó fényeket hozzá.
-
Throme
veterán
válasz bajnokpityu #24766 üzenetére
Régen csináltam "tesztfotót" (otthoni körülményekre kell gondolni) egy fórumtársnak 35mm fix-el és 18-105-tel. Természetesen olyan beállítással, amit mindkettő tud. A "háttérmosásban" volt észrevehető valami különbség. Persze lehet pixelkukkolva több is, de monitor méretben laikus szemmel nem sok (nekem konkrétan semmi ha jól emlékszem).
Itt van aki esküszik, hogy 35 mm klasszisokkal jobb és a kitobit soha nem teszi vissza a vázra.
Nem szállok senkivel vitába erről, ha kell a fényerő és a kis dof arra ott a 35-ös, ha meg egy praktikus mindenes kell, akkor ott a kitobi.Természetes, hogy gyenge fényviszonyoknál a fix obi sokkal használhatóbb, de pl beltérre vettem egy vakut és szobában jobban kihasználható a 35-nél nagyobb látószög (18mm-35mm).
Kreatívkodást tekintve megint a 35 kerül előtérbe, hiszen ennél f3.5 alatt (tágabb rekesznél) is van élet, amit a kitobi értelem szerint nem tud.
Én is jó párosításnak tartom ezt a két obit. Telét már csak specifikusan viszek magammal (de emellé is berakom a 35-öst ).Aki meg dolgozik a géppel, publikál vagy éppen plakátot nyomtat majd vesz komolyabb optikát.
(A 7100-ban is szűrő mentes szenzor van.)
#24767) tothl: a 70D-nek van 1-2 olyan "fícsöre" amit 7100-on szívesen látnék...
[ Szerkesztve ]
-
energomatt
senior tag
válasz bajnokpityu #28756 üzenetére
Ez kb. olyan, mint amikor a gépet teljes automata módban használod. Ha viszont jobb eredményre törekszel, ahhoz, meg kell tanulni a derítés szabályait, vaku expozíció korrekciót kell alkalmazni és ehhez némi elmélet és gyakorlat azért szükséges lesz.
-
espista
senior tag
válasz bajnokpityu #28765 üzenetére
Hogy érted, hogy "nagyon sokkal jobb obi attól"?
Romani ite domum!
-
HaGii
tag
válasz bajnokpityu #28756 üzenetére
Hello!
Én egy általad említett 565-öst használok. 3100-hoz vettem,most 7100-on szolgál hibátlanul. Bőven megérte az árát, ha csak TTL-t használnék akkor is. És akkor még ott van a testreszabhatósága, amikkel lehet kreatívkodni."-Milyen telefon? Androidos? - Nem,sima okos."
-
toth_janika
őstag
válasz bajnokpityu #28789 üzenetére
Igazság szerint, ha fix, akkor 35-ben gondolkodok... a crop-os vázzal együtt az 50 az már sok lenne... Vagy rosszul gondolom?
Meg nekem kellene a "zoom"... A fix eléggé behatárolja a mozgást, bár igaz, hogy a kompozíciót ezzel könnyebben tanulja az ember.Flickr - http://www.flickr.com/photos/toth_janos/
-
torzo
Ármester
-
quby
őstag
válasz bajnokpityu #32531 üzenetére
Nekem motorozás közben szétugrott a rekesz dobozba rázós úton. Majd egy zoomgyürü áttekeréskor be is daráltam.
Össze sem tört és mégis gazdasági totálkáros lett. 24 lett volna a lamella szett plusz a javitás 15.A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
Throme
veterán
válasz bajnokpityu #32529 üzenetére
18-105 megvan még, 18-200 VC tamit csak próbálgattam...
Szerintem tök ugyanaz, csak az egyiknél hiányzik a 106-200mm tartomány .
Ha választani kéne én most valszeg a tamit választanám. Jobb stabilizátor, 5 év gari.
Árban kb egyformák. Méretre is kb egyformák.
A lightroom 6.valahánytól már felismeri a tamront (mármint ezt a konkrét típust is), így a korrekciókról se kell lemondani.szvsz
-
energomatt
senior tag
válasz bajnokpityu #32699 üzenetére
Nem arról van szó tulajdonképpen, hogy milyen táskában/hátizsákban tartjuk és visszük a felszerelést? Mert ezen hozzászólásod alapján úgy túnik, mintha nem az objektív cserélése közben, hanem a szállítása közben történtek volna az eddigi törések. (?)
-
Real_Necro
veterán
válasz bajnokpityu #32711 üzenetére
Nem éppen arra találták ki sem a műanyag, sem a fém bajonettes obit, de egyáltalán egyik részét sem a fotós felszerelésnek, hogy az ember "dobálja". Az, hogy a kezedből, táskádból nem egy alkalommal kiesik, szerintem "user error". Ez lehet balszerencse, hanyagság, ügyetlenség is...
Persze mázli, amikor leesik és semmi baja nincs, de attól mert fém bajonettes, még ugyanúgy megsérülhet. A lényeg, hogy nem mindig a termék a hibás, lehet olykor emberi tényező is.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
tvamos
nagyúr
válasz bajnokpityu #32711 üzenetére
Szerintem cseréld le azt a tokot!
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Real_Necro
veterán
válasz bajnokpityu #32715 üzenetére
Valahol azért szerintem érzed, hogy széllel szemben teszed a dolgod...
Egy kitobi azért is olcsó, mert nem a legjobb meg legstrapabíróbb anyagokat építik bele. Nyilván nem lehet hasonlítani egy 18-105-öt egy 70-200-hoz...
A net azért van tele bajonett cserével, mert aki meg van elégedve a műanyag bajonettel, meg vigyáz rá és nem "törésteszttel" tölti az idejét, hanem valóban fotóz, az nem fogja írogatni, hogy milyen jó a műanyag bajonett meg az olcsó obi. Nyilván aki kétbalkezes vagy focilabdának nézi minden cuccát, annak nagyobb eséllyel fog sérülni. Szerintem itt a többségnek még soha nem esett így földre egyik obija sem, nekem 5 év alatt egyik obim sem koppant soha.
Lehet erősködni meg megmondani a tutit, de olcsón nem fogsz olyan obit kapni, amelyikben anyag is van és a Te (!) igényeidnek tökéletesen megfelel. Arra áldozni kell és nem a belépő szintet gagyizni.
Kicsit ez olyan, mintha Trabanttal akarnál roncsderbizni. Látványos, de van értelme?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
r.levente75
addikt
válasz bajnokpityu #32719 üzenetére
Nem nagyon akarok belekeveredni de szerintem a műanyag egy idő után elérik. A közvetlen meleg napfény a hideg stb. Elképzelhető hogy hat év után már húsz cm is elég neki sajnos. Akinek műanyg bajonettes van számolhat vele hogy egy idő után érzékenyebb lesz ezekre a külső behatásokra
-
tvamos
nagyúr
válasz bajnokpityu #32715 üzenetére
No offense, nem akartalak megserteni.
Gondolom, lehetnek annak a gyartonak is rosszabbul sikerult darabjai, vagy ilyesmi.
Nekem is van egy Lowepro taskam, de en mondjuk nem szeretem.
A bor tok + kemeny szivacs belesben hiszek, azon latom, hogy atom stabil.Ami nekem van kupak a bajoneten, az egesz pofas darab, egesz jol ved.Ja nem... az fem bajonettes.
Mostmar elbizonytalanodtam benne, majd otthon megnezem.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Throme
veterán
válasz bajnokpityu #32715 üzenetére
Azért 20-30cm-ről leejteni obit nem rendeltetés szerű használat, nehogymá' a műanyag bajonett legyen a szemét, hogy nem bírja.
Amúgy meg örülj, hogy csak ennyi baja lett. Fém bajonett esetén nem ez a leggyengébb alkatrész és mondjuk a tubusod törik ketté. Annak is örülj, hogy lencsék a helyükön maradtak épségben. Ezekhez képest egy bajonett filléres alkatrész.Ha a youtube-ot bújod, akkor szvsz az első bajonett törés után válthattál volna fémre.
És ha már olcsó obi. Egy 18-105 és egy 55-300, vagy 18-140 közt építési minőségben kb a fémbajonett a különbség. Tehát a többi is szar, mert simán eltörhet,sérülhet, ha leejted. De a vázad is sérülhet ha leejted, az is szar, mert nem bírja a mocsok.
Ha veszel egy egyszer használatos fényképezőt (ez a papír vagy micsoda), na az tuti túléli és még olcsó is.
Hülye nikon nem csinál drop tesztet és ennek ellenére drágán adja a portékát.(#32720) r.levente75: A műanyagoknál van olyan , hogy öregedés, de nézd meg jobban az obidat, és láthatod, nem csak csak a bajonett lehet műanyagból. Szóval, azt akarom mondani, ha a bajonetted (műanyag) széthullik, jó eséllyel a tubus is. Sőt a zoom gumigyűrű még hamarabb megnyúlik, szétreped.
Az öregedés nem fog szerintem 4-5 éven belül bekövetkezni. -
DonRazzino
senior tag
válasz bajnokpityu #32817 üzenetére
- Egyébként meg szerintem erre a fórumra gondol, de én még ezt is szoktam nézegetni, az igazi best buyok itt vannak. Lásd a mai 01:55-ös szegedi 50 1.8G, 35k-ért.
-
Throme
veterán
válasz bajnokpityu #32817 üzenetére
Nekem is hiányzik pár esetben a kihajtható 'elcédé', de hidd el ad annyival többet egy 7x00 váz, hogy feledteti eme hiányosságot.
Szóval, ha megteheted, akkor válts nyugodtan.Azt a dizájnert, aki úgy gondolja, hogy attól profi egy gép, ha nincs rajta 'bazári' hajtogatós LCD, azt ki kéne rúgni a pi...fenébe...
szvsz
-
bajnokpityu
félisten
válasz bajnokpityu #32819 üzenetére
ez a szorulásos dolog mennyire igaz?
szimpi az eladó, de mondta a kinézett obiról, hogy "nikonosan újszerűen szorul."
nekem 3 újonnan vett nikon obim van, de nem szorulnak. Van egy ellenállása, hogy ne tekergőzzön magától, de ennyi.eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
*Ropi*
félisten
válasz bajnokpityu #32961 üzenetére
A gyártók nem az extrém eseteket veszik alapul (ami ebben az esetben az, ha valaki nem használja), hanem az életszerűeket (amikor a fotós a vállalkozásának megfelelően használja is). Pl. egy blende szalagkábel munkára használva 5 éven belül 99%, hogy anyagfáradásból eredően, önmagától is megtörik, 1 év alatt csak akkor ha gyártási hibás. Stb...
Egyik kollégának most ment tönkre a Canon 24-70/2.8L II-ője, pont ilyen szalagkábel szakadással. Pár nap különbséggel vettük az objektíveket: az övé 2x annyiba került mint az enyém és már alapból is csak 1 év garancia járt rá. Most 40.000 Ft volt a flexkábel cseréje, így a garanciaidő lejárta után...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
DonRazzino
senior tag
válasz bajnokpityu #32961 üzenetére
Ezt olvastam róla tegnap, de neked ne legyen ilyen parád. Jó fényeket hozzá'!
-
Throme
veterán
válasz bajnokpityu #32964 üzenetére
Hááát, ez a hiba hobbi felhasználás mellett gyaníthatóan nem 1 éven belül fog előjönni, utána meg már te is fizetsz a javításért.
Hogy-hogy nem tami 18-200 VC kb fél áron (se) a nikkorhoz képest?
-
Throme
veterán
válasz bajnokpityu #32966 üzenetére
ja, ja, a bajonett. Kiment a fejemből, pedig beszéltünk róla itt a fórumban!
Én minimálisat csettintettem a tamronnal (egyik fórumtárs jóvoltából) , nekem nem volt vele gondom képminőséget tekintve (amatőr szinten). Sokat nem pixelkukkoltam az is igaz. -
ssgt1981
senior tag
válasz bajnokpityu #33031 üzenetére
Korábban már rendeltem az ebay-ről eredetinek mondott akkur, de az fele annyit sem bír mint a gyári. Tudnál adni egy linket?
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Metal topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- LEGO klub
- Suzuki topik
- Júniusban végre bemutatkozhat az új Gears of War játék
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sh4d0w: Rebel Moon - Ne nézd meg!
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- iPhone topik
- További aktív témák...