-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
AdAm0520
csendes tag
válasz #71562240 #7567 üzenetére
Köszönöm a gyors választ! Ebben az ár kategóriában keresem a legmegfelelőbbet! Tudom hogy itt nem nagyon mennek ezek a típusú fejesek és az árban sem itt kezdődnek a jó cuccok... De egy hozzá nem értő ember vagyok és ennyit azért áldoznék egy jó fejesre mert a zenét szeretem Ha esetleg tudtok ajánlani ezen kívül akkor ne habozzatok. Kipróbálási lehetőségem nincs!
-
FrigoCoder
csendes tag
válasz #71562240 #7563 üzenetére
> az analóg hangrögzítés és -tárolás során konkrétan a hanghullámot képezzük le és tároljuk, a digitális hangrögzítésben pedig csak az eszmei, leképezett hanghullám "koordinátáit" megadó mintavételi pontokat rögzítjük és tároljuk, és ezekből a (sűrűbben vagy ritkábban mintavételezett) "koordinátákból" próbáljuk utána a leképezett, eszmei (tehát nem az eredeti, valóságos) hanghullámot visszaszintetizálni
1) Analóg eszközök sem magát az absztrakt hanghullámot tárolják le, hanem ugyanúgy csak egy leképezését. Azok sem veszteség nélkül tárolják le a hangot, bizony ott is van torzítás, zaj, egyenletlen frekvencia visszaadás, idővel csökkenő minőség, egyebek amik határt szabnak a hanghűségének.
2) Hanglemezeknél konkrétan alkalmaznak egy "RIAA equalization" nevezetű szűrőt lejátszásnál, illetve természetesen felvételnél az inverzét, hogy kiküszöböljék a hanglemezek egy-két technikai limitációját. Ellenben ez további minőségromlást eredményez.
3) Kazettáknál nagyon nyilvánvaló a fizikai médium degradálódása miatti minőségromlás. Aki valaha is hallgatott huzamosabb ideig kazikat, tudja hogy milyen szépen szól a magnó ami húzza a szalagot.
4) Frekvencia limitált hangokat egy az egyben lehet rekonstruálni megfelelő számú mintából (lásd "Nyquist-Shannon sampling theorem"). Élesebb, tranziens hangok esetén egyszerűen lehet növelni a mintavételezési frekvenciát.
5) Tény, vannak mind elméleti és gyakorlati korlátai is a digitális-analóg konverziónak, ez meg is jelenik a DAC eszközök közötti minőségbeli különbségekben. Ellenben hasonló minőségi problémák az analóg berendezéseknél is fennállnak. Sőt, ott még nagyobb a jelveszteség ha valami feldolgozást (EQ, effektek, akármi) is beiktatsz a rendszerbe. A digitális jeleket egyszerűen könnyebb kezeleni.
6) Kétlem hogy hallanál bármi különbséget 44100Hz és 96000Hz-es, vagy 16 bites és 24 bites hang között. Az emberi fül egyszerűen nem olyan precíz, rá is vonatkoznak az említett fizikai korlátok. És ha neked nem felel meg a 96kHz-es, 24 bites hang minőségi DAC, erősítő és fejhallgató társaságában, akkor az analóg hangforrás, analóg eszközökkel sem fog.
[ Szerkesztve ]
-
vodkaboy22
addikt
válasz #71562240 #7583 üzenetére
CCCC akkor milyen újkeletű LP-t hallgatsz amiben nincs RIAA - EQUALIZATION ??
Tudtommal a riaa is bizony bizony EQ... ÉS ront a hangon mind intermodulációs torzítást növel, mind fázis-menetet ront, mind torzítást növel és zajt szed...Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
válasz #71562240 #7583 üzenetére
De ha már analog és LP és RIAA
Akkor jó ha tudod, hogy az LP felvételkor szándékos torzításon megy keresztül a hang (RIAA) visszaállításkor megint szándékos torzítást kap a jel (RIAA) és a kettő sosincs egy szinvonalon... Ennél a digitális leképezés szerint jobb mert ott analog szándékos torzítás nincs...Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
FrigoCoder
csendes tag
válasz #71562240 #7583 üzenetére
"Nyilvánvaló, spanyolviasz. Semmi köze a mondandómhoz, mégis úgy írod, mintha köze lenne."
Nem világos számomra miért is ne lenne témához tartozó hogy az összes analóg technológia komoly hibáktól szenved. Vagy csak fókuszáljunk pont arra a részére a feldolgozásnak, az A-D és D-A konverzióra, amit te kifogásolhatónak vélsz, és ahol az analógnál nincs semmilyen jelveszteség mert csodák csodájára ott nincs jelen ez a rész, de hagyjuk figyelmen kívül az analóg feldolgozás összes többi köztes rétegét, ahol meg éppen a digitális jeleskedik? Kicsit szűk látókörű megközelítés, nem?"Négyes pont értelmetlen, ahol értelme van, ott nem igaz, legalábbis a zenefelvétel-tárolás gyakorlatával kapcsolatban semmiképp."
Bocsánat, "sávlimitált", nem "frekvencia limitált". Esetleg a tranzies jel fogalma ismeretlen számodra? Az N-S értelméről és következményeiről csupán annyit hogy teljesen megcáfolja az alapvető állításodat, miszerint a digitális jelből "szintetizált" jel nem olyan jó minőségű mint az "analóg". Ha nem hiszel az analóg-digitális konverzióban, akkor szépen vegyél elő valami célszoftvert amivel meg tudod nézni hogy pontosan milyen hatása van egyes antialiasing és reconstruction szűrőknek, illetve magának a mintavételezésnek."milyen célból kellene a zenerögzítés-tárolás-hallgatás folyamán "valami feldolgozást (EQ, effektek, akármi)" alkalmazni?"
Nem is tudom. Stúdióban felvett hangsávok másolása, keverése, pitch correction, hangszín szabályozás, compression, egyéb mastering teendők, masterről másolás. Tudod, az a rengeteg feldolgozási réteg amit ha analóg felszereléssel csinálnál akkor csak nőne mindenhol a jelveszteség."Az ilyesmik károsak a zenerögzítésre-tárolásra-hallgatásra, tehát nem alkalmazunk ilyeneket, ezért az erre való képességet sem kérjük számon az adott hangtechnológián - amellett, hogy a téma szintén nem vonatkozik a mondandómra, mégis úgy írod, mintha vonatkozna rá."
Uh-huh."Ezeket a mondatokat mondhatnám kikérem magamnak, az "audiofil társadalom" nevében is."
2007-ben készült egy tanulmány az Audio Engineering Society által. Kettős vak vizsgálat keretén belül 60 szakember és audiofil 554 próba során próbált különbséget tenni normál CD minőség (44/16) és 96/24 között. Nem sikerült nekik. Miből gondolod hogy neked menne?[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz #71562240 #7626 üzenetére
A fickó csak annyit mondott, hogy nagyon függ a vinyl és a CD minősége a ráírt adattól. Hiába vinyl, ha egy összedobott vackot karistolnak bele és a CD is lehet jó. A másik, hogy a vinyl nagy hátránya, hogy kopik. Elvileg nem tudod 2x ugyanazt meghallgatni, mert 2 lejátszás között kopik a lemez (nyilván észrevehetetlenül keveset 1 alkalommal). A sok kicsi sokra megy alapon viszont furcsa, hogy ezt egyetlen hifista audiofilista maximalista sem szokta emlegetni.
Amúgy meg könnyen fikázzátok a fickó bármiféle ismerete nélkül. Csak próbált egyszerűen megfogalmazni alapvető dolgokat amit hajlamosak az emberek elfelejteni. Mert furcsa mód a vinlyre bizonyos emberek úgy gondolnak, hogy arra csakis burtáljó minőséget vesznek fel, a CD-re meg valami 5 bites PCspeaker szintű csipogást. Ami nem fair.[ Szerkesztve ]
-
Jim74
nagyúr
válasz #71562240 #7642 üzenetére
Van valami bevált módszer a vezeték menedzselésésre (de szépen megfogalmaztam ), hogy szimulátorozás (kormányzás) közben ne zavarjon?
MediMarktokban elképzelhető, hogy van ilyen kitéve? A biztonság kedvéért felpróbálnám a szemüveg miatt. Olvastam néhány negatív kritikát az anyaghasználattal kapcsolatban. Érdemes emiatt a 309-est venni? Mondjuk arról meg azt írták, hogy kisebb a fülpárnája, ezért nem olyan kényelmes, mint a 209-es... -
XenHai
senior tag
válasz #71562240 #7642 üzenetére
Köszi szépen ! Akkor fel teszem a kérdésemet . Fejest szeretnék venni.
Otthon lesz használva.Játékra filmnézésre zenehallgatásra(rock,metal) .
10000-20000ft-ot szánék rá max. Vezetékes érdekel csak .Circumaural kéne. Mikrofon nem feltétel.
Bot fülem van nem foglalkozom annyira a hangzással alaplapi hang karival fogom használni 1 ideig utána lehet ,hogy kap egy xonar dx-et . Elsődlegesen úgy is a 2.1 használom fejest meg ,hogy ne zavarjam asszonyt. viszont a kényelmi szempont elsődleges jó lenne ha a szemüvegemet nem építeni be a koponyámba.Eddigi jelölt Pioneer SE-M290 . -
cannibal
senior tag
-
vodkaboy22
addikt
válasz #71562240 #8053 üzenetére
Nyilvan anyagtechnologus és elektronika technologus professor kammerer ur megint tudomanyos cikkekre és kutatasara hivatkozva tett nobel-dijjas kijelentest...
Adjak hivatkozast as en kijelentesemre?Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
contaxg
veterán
válasz #71562240 #8053 üzenetére
vagy éppen nikkelezve
Nincs olyan, hogy jobban...másképpen van.
[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
vodkaboy22
addikt
válasz #71562240 #8070 üzenetére
Mivel a csatlakozok aranyozasanak 65% AuSi eutektikum ezert de arrol beszeltunk. És mivel osszetetel vizsgalat nelkul nem Mondod meg mivan azon a csatlakozon ezert lehet az barmi.... Akar cadmium is Ami pont ugy fog kinezni mint az arany és ugy is fog viselkedni ilyen vekonyretegnel...
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
válasz #71562240 #8076 üzenetére
Én nem becsapásnak, hanem marketing-nek hívnám... És az, hogy mit vall sok ember az nem mindig tükrözi azt , hogy mi is van valójában: nagyon sokáig azt mondták, hogy a föld lapos, aki azt mondta és tudományosan bizonyította, hogy nem az azzal mi volt ?
Én azt mondom ami tudományosan bizonyítva van! Slusz pasz ... Majd ha az ilyen "szuper" audiofool tudásért nobel díjat fognak osztani akkor elhiszem, hogy van értelme mert a hangon javít ez meg az...
De mivel rengeteg olyan dolgot mondtok ami ellent mond a tudománynak és mégis ha igaz lenne akkor baromira JÓ LENNE és használnánk nem csak hifi dolgoknál hanem méréstechnikában, űrtechnikában és sok más magasabb elvárásokat és precizitásokat felvonultató alkalmazásban mint a zenehallgatás!
Én még nem láttam olyan nagy frekvenciás rendszert ahol számított volna az a sunyi arany vagy nikkel a BNC csatlakozón pedig ott aztán (GHz-eknél) a vezeték minden legappróbb tulajdonsága fontos és problémát okozhat na az arany vagy nikkel pont nem okoz ilyen problémát! És ne gyertek azzal, hogy azt nem hallgatják, mert ez nem kifogás ott ahol jó lenne ha tudnánk még 1 tizedessel pontosabban mérni bármilyen ÁRON ott is mit használnak? Rhodiumot bevonatnak vagy más speckó ötvözetet megsugom...
Abba a hagytam számomra megint leigazolta valaki, hogy teljes szakmai tudás nélkül sokkal többet állít mint ami valójában létezik![ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
Taper Harli
csendes tag
válasz #71562240 #8076 üzenetére
Abban a rendszerben, amit majd használni kíván az illető, vajmi kevés köze lesz egy mezei osztó bevonatának milyensége a hangzásvilágot illetően".
És ez itt a lényeg.
Hogy a regényes fejtegetésére reagáljak: sosem cáfolnám azt a tényt, hogy van-e jelentősége egy-egy összekötő-kábel vezetőjének és bevonóanyagának különbözőségében, míg ugyanakkor egy csatlakozóbevonat szerintem sokkal szubjektívabb periféria.
Vélem, hogy többet változtat egy hangminőség-megítélésen az, hogyha valaki a megszokott kávéadagja helyett a dupláját fogyasztva ül le a készüléke mellé kikapcsolódni- míg az, hogy aranyozott-e a jack osztóm...[ Szerkesztve ]
-
-
titán
válasz #71562240 #8076 üzenetére
Nem, de nem biztos, hogy az arany a megoldás. Arra nincs semmi garancia, hogy csak azért, mert aranyozott jó, vagy csak azért mert nikkelezett, rossz. Tehát ebből következik, hogy a bevonatnak ugyan van jelentősége, de abból semmire nem lehet következtetni. Hallottam én már olyan aranyozott csatlakozót, aminél a legtöbb nikkelezett jobb. .Félreolvasás[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
-
FrigoCoder
csendes tag
válasz #71562240 #7945 üzenetére
"Tényleg ne viccelj. Nem láttál még olyat, hogy egy kábelt vagy egy szakaszát össze lehet hajtogatni, és az összehajtogatott részt rögzíteni, ha a rövid kábel a cél?"
Hogyne, és akkor másfél méter kábelt felcelluxozva jársz emberek közé minden nap. Te se gondolhatod komolyan. Esetleg nem akarsz mellé vinni még egy K-1000-et is a hozzá való erősítővel és egy vinyl lejátszóval?
A kábel hossza döntő. Celluxozni, hajtogatni, trükközgetni, forrasztani nem mindenkinek van türelme vagy akár hozzáértése. A lecserélhető kábel mindenkinek megfelel. A Superlux ezt felismerte, a többi gyártó még nem.
-
takessz
senior tag
válasz #71562240 #8190 üzenetére
Miért mik a gondok ezzekel igazábol most nézem topicot tévesztetem ugy hogy átmegyek egy másikba nekem játkhoz és beszélni kell
Apple iPhone 14 256GB Midnight Black iOS 16.5.1 | Apple Watch Series 4 Nike Edition | PlayStation 5 825 GB "Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel."
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Tőzsde és gazdaság
- Villanyszerelés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Viccrovat
- Gaming notebook topik
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Elemlámpa, zseblámpa
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- További aktív témák...