-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
ludsimon
veterán
válasz #71562240 #4510 üzenetére
Fentebb olvastam visszafelé, hogy az M30 joban szólt, mint az M40. Vagy csak azért mert nem volt bejáratva?
bigmasterg:
XB-300-at adtam el!
Nem játszik a nyitott gagyik! Rosszul is szól (állítólag) meg nyitott is. Túlságosan is hozzászoktam már ehhez az XB300-hoz, remélem le tudok szokni a hangjáról és tetszeni fog az M30 vagy M40.[ Szerkesztve ]
undefined
-
b@lgo
csendes tag
válasz #71562240 #4566 üzenetére
Hmm. Végülis ha jobban belegondolok jöhetnek supraaural-ok is.
Azért írtam h az ki van zárva mert eddig csak olyanokat probáltam amik kényelmetlenek voltak, de gondolom ebben a kategóriában már kapni olyat is ami hosszú ideig is kényelmes.
Minnél többet megpróbálok annál jobb döntést tudok majd hozni.
-
titán
válasz #71562240 #4688 üzenetére
A múltkor hallgattam egy Scullcandyt 10k alatt (sajnos típusra nem emlékszem), és nem is volt borzalmas. Jobb volt, mint a Maxellek, de valamivel rosszabb, mint a DT235. Szokásos rémmodellnél, a HD202/203-nál sokkal jobb volt. Nem volt kiemelkedő, de abszolút hozta az árszintjétől elvárható hangminőséget.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
-
Ferenczi Áko
addikt
válasz #71562240 #4695 üzenetére
Az a baj,hogy az egyetlen viszonyítási alapom a munkahelyemről hazahozott
nonameSeven Headphones HD (ne keresd a google-ban,mert úgysem találod ) szóval én maximum annyit tudok írni,hogy nagyon fasza, vagy azt, hogy többet vártam egy 9000 ft-os fejestől..[ Szerkesztve ]
Xiaomi 13T - Playsation 5 - Honor Watch Gs Pro - Hisense 55U8QF & 65U8QF
-
DBAtti
aktív tag
válasz #71562240 #4800 üzenetére
+1 az első HSZ elolvasására
A 440 kényelemben nem a legtutibb szerintem, a DTX 910-re is adok egy +1-et, ha nem számít, hogy nyitott, vagy zárt, kényelmesebb a 440-nél.
Re (#4790) adidas4death
"- HP DV6-6169SL laptophoz kellene. "Örömteli, hogy kijelölöd a pontos forrást -tényleg! -, de még gyorsabban tud segíteni valaki, ha pontosabb specifikációit belinkeled, ami a hangkeltőt illeti. Ne a kedves egybegyűlteknek kelljen azt is keresgélni, mert így valószínűleg csak egy átlagos integrálttól elvárt szintet feltételez mindenki, én pl. nem találtam 1-2 keresés és oldal után, hogy pontosan mi is van benne, mik a képességei, mélyebbre pedig nem ásom.
A DTX 910-re írta nemrég valaki, hogy érzéketlennek találta, nem biztos, hogy megelégszik az integrálttal, akármennyire csak 32Ohm-os. Használható lesz, de nem mutatja meg valójában mit tud, a 440 talán kevéssé háklis (?).
szerk.: plusz amik mostanában állandóan forognak a köztudatban: Yoga 880, és Takstar zárt megoldásai. Ezeket megint csak lusta vagyok visszatekerni, keresőben megtalálod.
[ Szerkesztve ]
"A szél fú, a zöld fű. A Föld kering, a Nap korong..."
-
OrtonRkO
csendes tag
válasz #71562240 #4817 üzenetére
Számomra azért, mert csak ezt a fejhallgatót tudom/tudtam kipróbálni ismeretség miatt, a jövőbelit is rendelni fogom. Sok helyen úgy hallottam, hogy ez a Sony sokkal jobban teljesít az ebben az árkategóriában lévő Skullcandyknél,Sennheisereknél, hogy valami ismert márkát említsek.
-
bajnokpityu
félisten
válasz #71562240 #4909 üzenetére
A mosottság, a tér meg valóság ellentétében igazad van, sztem is. Lásd a hifisó utáni véleményemet a 3000es ATről.
De az a baj,hogy nem csak a 100Hz alatti tartományt erősítik azok a fülesek, amiket ajánlotok,hanem általában még a közepet is elszinezik ezek. D7000 egyébként kivétel, ő tényleg lent emel.
A zenehallgatási szokásokkal kapcsolatban sztem ne általánosíts.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
Vasinger!
nagyúr
válasz #71562240 #4909 üzenetére
Azért a eléggé merész kijelentés, hogy a pop zene nem igazi zene. Tény, hogy nem sok közük van az előadók képességeihez, de igenis vannak bennük olyan részek is, amiket nem mindegy, hogy az ember egy 5k-s vagy egy 50k-s fülesen hallgat. A vokál ugyanúgy tud vokál lenni egy pop zenében is, mint egy másik stílusban.
Egyedül a hangszerek mások. Én azoknak a táborát erősítem, akik nem a valósághű hangzást szeretnék, ha nem a minél részletgazdagabb, tisztább hangzást, ami nem feltétlenül felelne meg mondjuk egy hangdoboz hangzásával. -
#56474624
törölt tag
válasz #71562240 #5255 üzenetére
Sokan hajlamosak összekeverni a háttérbe szorult közepet (vagy mélyet, vagy magasat) annak tisztaságával. AKG K550-ről is azt írták, micsoda közepe van. Pedig semmi extrát nem tudott a 32 ohm-os 880-hoz képest, csak hangsúlyosabb volt (különösen arról a CD-lejátszóról hallgatva, azaz az inkább a 880-nak nem tett jót).
-
RevolutioN2
tag
válasz #71562240 #5486 üzenetére
Köszi a választ!
Esetleg Győr-Tatabánya vonalon valami kereskedés ahol ezeket ki lehet próbálni? Shure-t is nézegettem már, mint márka nagyon bejövős. Csak elég sok helyen lehuzzák a "statikus" hangzás miatt. Ezek egyébként fejhallgató erősítő nélkül is meghajthatók rendesen?
Halhatatlan vagyok. Egyelőre. Battlelog: TheGeniusHUN
-
huk06
csendes tag
válasz #71562240 #6574 üzenetére
Tudom,hogy a vezetékest olcsóbban megvehetném és jobban,szebben átadja a hangokat.
Nekem a vezeték nélküli lenne a praktikus.
Mint irtam,sokat olvasgattam utána.(az első hsz-t is szemügyre vettem).
Arra lennék kiváncsi,hogy aki próbálta ezeket a vezetékes füleseket,melyiket találta jobbnak.Sajnos én nem tudom kipróbálni,mivel itt nem árulnak ilyen fejhallgatókat.Nagyon sovány a választék. -
DBAtti
aktív tag
válasz #71562240 #6592 üzenetére
Én az SHP6000-et kivenném az ajánlottak sorából.
Szerk:
Volt már a fejemen Retro DJ és MAW is (Maxell Audio Wild). A MAW-ról egész jó benyomásom volt Depeche Mode-ot hallgatva, aztán mikor átváltottam énekesebb műfajokra, kezdett nem tetszeni. Rövid idő alatt azt a benyomást adta, hogy elektromosabb stílusokhoz teljesen jó, de akusztikus, énekes dalok nem jók igazán rajta.
A Retro DJ emlékeim szerint kontrollálatlanabb hangú a MAW-nál (mélyei nem tetszettek), amúgy nem olyan rossz, és végül az SHP 6000... sehogy nem volt jó. Teljesen széthullik a hangkép mélyre, középre, magasra, mintha 3 külön csatornát hallgatnék és közben a minősége sem jó, kicsi tér, tompa, sötét, nálam ilyen:
SHP 6000 < Retro DJ < MAW < DT235 nálam a sorrend, Pio-t még nem hallottam, ezért maradt ki.[ Szerkesztve ]
"A szél fú, a zöld fű. A Föld kering, a Nap korong..."
-
DBAtti
aktív tag
válasz #71562240 #6600 üzenetére
Ok, akkor legyen, igaz ami igaz, nem volt sokáig rajtam, talán felerősödtek azóta az akkor táplált ellenérzéseim is.
A B&W P5 eléggé tetszett, de szoknom kellett volna a közepét, amúgy mindene igen faintos... csak a D100 még jobb A D1100-at már nem is hozom fel, tudom hogy te szereted, nekem meg mélyben nagyon nem tetszős."A szél fú, a zöld fű. A Föld kering, a Nap korong..."
-
vzsryl
nagyúr
válasz #71562240 #6631 üzenetére
"vannak ilyenek, akik leginkább azok közül kerülnek ki, akik jellemzően hangdobozos rendszeren vagy azon is hallgatnak zenét"
Már jó ideje nincs túl sok lehetőségem hangdobozról zenét hallgatni, de amióta megvan a D1100-as, egyszer sem használtam öncélra a hangfalaimat, mindig valaki más miatt kapcsoltam be az erősítőt, hogy ő is halljon xy dolgot.megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
-
Brumi
senior tag
válasz #71562240 #6968 üzenetére
Köszi! Már elolvastam az összes P5-re vonatkozó hozzászólást itt a fórumon, főleg amiket Te írtál! Olvasgattam külföldi teszteket is, többnyire jókat írtak róla, és biztos előrelépés egy 8000 Ft-os Sony fejhallgatóhoz képest. Tetszik benne, hogy csak fém és bőr, nem az a ropogós műanyag.
A hangzása majd kiderül, hogy milyen, itthon egy Denon erősítőről menne (HRT MS II DAC-kal megtámogatva), melóhelyen, vagy utcán egy Meizu M3 lejátszóval lenne hajtva (csak FLAC formátumban).http://www.flickr.com/photos/brumi/
-
PrinceHerceg
őstag
válasz #71562240 #6930 üzenetére
Szia!
Azért még1x köszönöm a kommenteket!
Tudom akad minőségibb fejes is, talán olcsóbban is, de Nekem anno a mély hangok voltak a legfontosabbak méghozzá nagy hangerő mellett torzítás nélkül maximális kényelemben, mint ahogy ma is ezeket a dolgokat keresem, szóval egyenlőre Nekem bevált a SONY, csak épp arra voltam kíváncsi hogy vajon jobb-e a Sharkoon csoda 5.1-e, hangminőséget tekintve, de ezek szerint nem, így marad a kis brummogóm!
schawo: THX Neked is...
Szép napot Nektek:
PrinceHerceg
[ Szerkesztve ]
-
raten
csendes tag
válasz #71562240 #7004 üzenetére
Igazából azt se tudom, hogy milyen áron vannak értékelhető erősítők (és azt se, hogy mi minősül értékelhetőnek) ami hordozható, és elfér a zsebemben/táskámban. Ha vennék erősítőt, akkor olyat választanék ami esetleg egy kategóriával jobb füles igényeit is kielégíti, de egyelőre semmiképp sem adnék 30-40e-nél többet érte. De ez talán már inkább az erősítős topikba tartozik :$
-
Brumi
senior tag
válasz #71562240 #7023 üzenetére
Azért is furcsa, hogy ez jön be nekem a legjobban, mivel olyan zenéket hallgatok, ami elvileg a többi fejesnek fekszik igazán. Majd arra leszek kíváncsi, hogy milyen lesz az itthoni erősítőmmel, mennyiben tér el a hangzása (főleg ha a HRT DAC-om normálisan passzolna a lejátszókhoz és nem recsegne, pattogna állandóan. Már minden beállítást kipróbáltam, de valami nem klappol).
http://www.flickr.com/photos/brumi/
-
HEAHEA
tag
válasz #71562240 #7120 üzenetére
Akkor mese nincs, Lesz majd egy Beyer! A kérdés már csak az : DT235, vagy DTX 710? Mi a különbség hangzás terén a kettő között.Melyik milyen stílusra jó? A DT235-ösbe mennyire hajlamos befülledni a fülnél?
A Retro DJ épp pont hogy jó rám a füleimnél, meg beizzad a fülpárnáinál, de szerencsére nem szorít.
Akkor most melyik DT235 vs. DTX710 otthoni mindenesnek, hadd kezdődjön a mese!
Bodz! a DTX 710-es mennyire vált be neked játékoknál?Jobb lehet a 235-ösnél?[ Szerkesztve ]
-
ntomka
nagyúr
válasz #71562240 #7275 üzenetére
A 840 alkalmas zenehallgatásra, de ha nincs sok tapasztalata valakinek fejhallgatós monitorozásban, akkor elviszi a málnásba. Ami ott kijönne, csak egy magasba húzó, harsány felvétel lenne. A 940 sokkal jobb választás, mert az könyörtelen a felvételekkel, igyekszik a legtöbb hibára rávilágítani, és a magasemelést leszámítva viszonylag lineáris.
ツ Headphones on - World off
-
baluka26
veterán
válasz #71562240 #7283 üzenetére
Na, azért a 840 árkategóriájában-meg univerzálisan is példásan mélyre megy. Nem planár-mélyre, de a legtöbb dinamikussal simán felveszi a versenyt. Magasaiból meg inkább kevesebb van, mint több
Dobozosdit összehasonlítani fejesezéssel olyan, mint a banánt a körtével mondjuk. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
Bib
őstag
-
meone
tag
válasz #71562240 #7294 üzenetére
Pont még este nézegettem az Audio-Technica M50 és a Beyerdynamic DT 770 Pro 80 Ohm.
Mivel a le írásában a Beyernek az van írva, hogy "Bass reflex" kiemeli a basszus, így ez preferencia rendszeremben hátrébb szorul.
A mérleg nyelve nagyon az Audio-Technica M50 fele tolódik el, de még alszok rá egyet azért mielőtt még kifizetném.[ Szerkesztve ]
Elnézést kérek mindenkitől a helyes írásom ért :)
-
PuMbA
titán
válasz #71562240 #7361 üzenetére
Az eszközökkel annyira nagy gond nincs azért. Ezt 2009-ben ugyanott csinálták (Hollywood Records), ahol ontják ki az ntomka által linkelt Road minőségű számokat. Csak döntés kérdése minden, mert itt a dinamika mellett nem csináltak vokál pitch correctiont és nem raktak mindenre 100 effektet. Összeadva a szám nézettségét a különböző videókból 20 millió felett van, tehát a rossz hangzás hasonló, mint amit az pitch correction-nel csinálnak (akkor is használják, mikor nincs értelme, tehát kb mindig):
"Keep in mind most people out there don't care if a vocal's in tune or not," Karp notes. "The only
people who really care about it are producers, artists and [industry insiders]. The public doesn't care.
The public reacts to timbre of voice, the quality of a hook, a lyric. If you think of all the classic songs,
the ones that have moved you the most," they probably weren't perfectly in tune on every note." -
#71562240
törölt tag
válasz #71562240 #7395 üzenetére
(#7368) PuMbA
A mondandóm jobb értelmezhetősége végett annyit még hozzátennék, hogy én ugyebár az analóg zenei eszközök hallgatásán nőttem fel, tehát bármilyen digitális formátum hallgatása számomra kényszer, és önmegtartóztatást kíván tőlem, mert meg van a tapasztalatom, hogy az analóg hangminőség mennyivel felette tud lenni a digitálisnak. Számomra még az SACD szintje és az azt létrehozó stúdiótechnológia szintje is csak kényszer, a digitális hangtechnika fő csapásiránya pedig éppenséggel régóta elfelé kanyarodik az SACD minőségszintjétől, mindenféle emberiségellenes borzalmak felé. Régen a(z analóg) hangminőség mérnöki teljesítmény volt, ma pedig a "digitális hangminőség" jellemzően szoftverfejlesztői "teljesítmény", a "hardvernek" már szinte mint csak a szoftver hordozójának van jelentősége, mérnöki szempontból a stúdiókészülékek általában a békafos szintjén vannak, kivétel persze a kivétel...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC