-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dany007
veterán
Ja, hogy ez a cikk lesz az! Ezt már olvastam, tényleg megér egy címlapos bejegyzést!
Tetszett benne, hogy egyénileg értékelted a hangminőséget is.Elég sokmindenre ki lehet és ki kéne térni. Engem most leginkább ez a szubjektivitás lepett meg.
Az ajánlott másik cikk tényleg jó. El is olvastam. Kezd derengeni miért ne várjuk olyan orbitális basszust a legtöbb fejestől. De ugye nekem ez meg újdonság, lehet ezért néztem olyan furán a MM-os próbák alkalmával és v.színű ezért is tetszett jobban a D1100 mint bármi más... Mivel alapvetően elektronikus zenét hallgatok, ott alap a bass. Ha az hiányzik akkor ürességet érzek. Klasszikus zenénél meg gondolom pont hogy hátárny az erős basszus. Ott inkább a hangok tisztasága számít. Szóval azt vettem észre nagyon egyéntől függő kinek milyen fejes jön be. Bár azt is gondolom, hogy van egy árszint ami fölött nem lehet nagyon szart venni - elismert márkákból -.@Windex:
Azt a Denon D1100-et most hétvégén próbáltam a MM-ban. 49 ezer forint! 20-asért ha nem túl használt - esetleg még új is - best buynak tartom.
[ Szerkesztve ]
-
bajnokpityu
félisten
Ezt a fejest tartom 10ért pénzkidobásnak Nem hallottam túl sok 10körüli fülest. Ha a pénz szempont, akkor egyértelműen használt fülest kell venni.
15 alatt ezernyi régi fülest lehet venni, amiben néhány hangszer, és némi zeneiség is felfedezhető.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
bajnokpityu
félisten
Persze a régi új... de ha onnan indulunk ki,h x pénzért mi a legjobb hangú kapható, akkor mindig a használt győz. minden hifimet használtan veszem,épp ezért. vagy megcsinálom
Régi beyereket lehet időnként látni 10-15között. vagy k240eseket.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
krichd1
addikt
M50-et miből gondoltad hogy semleges/semlegesebb ? Itt is leírta több ember, hogy nem az. De szerethető karakterű hangja van ettől függetlenül. Csak ne legyen a zenében túl sok hangszer.
SRH840 a HD250 Linear II-höz képest milyen ?(#857) chrisnagy13: Mi a baj a DACporttal ?
[ Szerkesztve ]
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
Audison
senior tag
Pont ezért vagyok annyira kíváncsi a 840-re. A 440 után meg főleg, mert imádtam. Csalódni nem hiszem, hogy fogok, mert már a hozzászólásokból is kiderült, hogy az egy nekem való fejes.
(#869) Deadzone41: Erre nem tudok érdemleges választ adni. A teljes frekimenetet nem változtatta meg, de a Yaqin mélyből visszább vett, persze azt sem drasztikusan, csak pont annyival, amennyivel már pont elfogadható számomra.
-
DBAtti
aktív tag
Bocsánat, már kicsúsztam.
Ha kicsit hasonlítgatni akarnám a HD250 LII-t, anno az volt a benyomásom, hogy olyasmi felbontásban, részletezésben, mint egy AKG K601, csak pluszban mélyre megy, van benne sub. Mivel azonban zárt, kevéssé szellős, megjön a doboz hatás (de ennek a 40-60k-s szintnek megfelelően, nem mint egy K518, vagy akár a DT231).
Most sem nagyon hallgatta senki, így azt mondok amit akarokHaters gonna hate.
Re: (#872) Audison
440 után biztosan nem érne csalódás, bár abból nekem sajnos csak egy erős nyomás maradt meg leginkább a fejem búbján XD. A 840 pl ezt is tudja! Párnázott, puhított a fejpánt. Nem tudom mi az istennek nem hajlandók megcsinálni legalább ilyenre a 440-ét?! Nem világbajnok gyorsaság, vagy részletesség, de egészen kellemes mindenütt. De hangban összehasonlítani a 440-el ennyiből nem merném. Viszont nálam egyelőre SRH840>ATH M50[ Szerkesztve ]
"A szél fú, a zöld fű. A Föld kering, a Nap korong..."
-
d.toth91
tag
-
-
Audison
senior tag
Ez szerintem is rendjén van.
Mondjuk én 12 éves koromban kaptam rá tesóm miatt a rockra. Ő már csak ritkán veszi elő, kinőtt belőle. 17 éves koromban volt 1 éves Disco láz, aztán 18-tól 22-ig (mai napig) 90%-ban Metal. Azért nem 100% mert már egy éve itt vagyok a fórumon (jesszusom már?!!) és helyet kaptak az igényesebb zenék is, toleránsabb lettem. Szóval..nem vagy egyedül.(#1519) AMDFan:
"Akkor lehet, hogy csak az én ízlésemet találta el ennyire a Shure."
Nem hiszem. A 440-et nagyon imádtam, csak azért adtam el, mert az m50 miatt kihasználatlan lett volna.contaxg-nél meg hátha több hasznát veszik. A 840-et nem biztos, hogy csak Te csíped, egyelőre én még nem hallottam, de ahogy magamat ismerem....
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
Én amikor még semmit sem ismertem, akkor a klasszikus disco zenét szerettem mint ahogy mindenki. De valójában nem is szerettem egyszerűen az volt, és semmi más Akkor ha meghallottam, hogy rockzene szól teljesen hülyének néztem azokat akik azt a zajt képesek hallgatni. Aztán 15 éves koromban kattantam rá a rockra egy koncerten ahova elcipeltek a haverok És onnantól jó darabig beszűkülten csak a rock és metal ment, végigjárva szinte az összes műfajt, talán egyedül a black metalba nem mentem bele nagyon. Aztán amióta elkezdtem hifizni meg jártunk fesztiválokra egyre toleránsabb lettem a zenei stílusokkal kapcsolatban, és az utóbbi években már jóval több elektronikus zenét hallgatok mint rock/metalt. Főleg a drum and bass és alműfajai fogtak meg, mellette dubstep is megy persze illetve breakbeat szerű zenék. Ezen kívül a hifizés kapcsán szerettem meg a jazzt és néha komolyzenét is képes vagyok hallgatni
A kérdésedre is válaszolva, én azt vettem észre magamon, hogy mindig kerestem az újat, és emiatt tudatosan keresek olyan zenéket amik valamiben újat mutatnak. Elég nagy bajnak látom, hogy az emberek beskatulyázzák magukat zenei stílusok alapján és ragaszkodnak hozzájuk. Pedig szerintem rohadt jó az, hogy mostanság a dnb bulikért szinte úgy lelkesedek mint anno egy egy rockkoncertért. Nem tartom kizártnak, hogy később más stílusokért is hasonlóan fogok lelkesedni. Viszont sokan vannak akik képtelenek továbblépni, és mindig ugyanazokat a zenéket hallgatják. Persze az ő dolguk, de ez olyan mintha állandóan a 30 kedvenc filmüket néznék újra és újra. Egy idő után unalmassá válik szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Ear001
addikt
simán csak öregszem, vagy megnőnek az igényeim a minőségre, amit nem tud teljesíteni annyi rock és metal zenekar?
Is.
Emlékszem, én is azért kezdtem el hifizni, hogy a metál lemezeim jól szóljanak, mondjuk a Live After Death és elég hosszú időnek kellett eltelni, hogy kiderüljön, egy pocsékul felvett-kevert-préselt album semmin se fog jól szólni. Nem, még egy olyan láncon sem, aminek a közepén egy Ongaku áll.
Most már olyan öreg vagyok, hogy attól tartok, rövidesen még az operák is tetszeni fognak. Jelenleg csak egy ilyen van, a Kékszakállú herceg vára, de ez annyira nem ér, mert Bartókot azóta szeretem, amióta először hallottam tőle zenét.
[ Szerkesztve ]
-
scream
veterán
A CAL!-lal az a bajom, hogy szerintem túl nagy utcára.
Viszont ezt a Sony-t szerintem valahol ki fogom próbálni, mert külsőre tetszik, meg amit írnak is róla az interneten.
Az AKG K450 meg K451 már nagyon drágák számomra, olcsóbb megoldást keresnék, pedig azoknak is a kialakítása is tetszik.
-
#71562240
törölt tag
Lásd az árnyaltabb (#2444) kammerer hozzászólásomat, ott én is kitérek arra, hogy persze (legalább részben) igazat adok annak, amit a D1100-zal szemben vádként fel szokás hozni, de én az adott okok miatt türelmesebb vagyok vele szemben, mint a "korrektebb" hangzási balanszú, de emiatt "fejhallgatós tónusú" fejhallgatók zömével szemben.
De sok függ attól, hogy konkrétan melyik típusról van szó, például épp a minap jegyeztem meg önironikusan, hogy az alsó árkategóriában (egyébként nyilván okkal) népszerű Maxell Audio Wild-ot sose venném meg, számomra túl tompa, túl fahangú, túl "basshead", én inkább azzal szemben a Retro DJ-t választanám, pedig a Retro DJ eléggé "fejhallgatós tónusú", amely tónust ugyebár én folyamatosan "vádolom". (A végeredmény persze, hogy én a Pioneer M-290-et szoktam leginkább propagálni ebben az árban, mert abban találom meg az optimálisabb arányt - hasonlóan a D1100-hoz, amely révén pedig a középkategóriában találok egy optimálisabb arányt.)[ Szerkesztve ]
-
eightykid
csendes tag
Kösz a válaszokat, elég hamar el fog dőlni, csak legyen má' a fülemen
Nem vagyok profi hangmérnök, keverni amúgy sem fülessel kéne, bár én mindig így kezdem és csak a finomításkor teszem ki monitorokra, nálam ez vált be. (A hangszeres hibákat is jobban hallani fülessel.)
Az én tapasztalatom az, hogy mély szegény fülessel könnyebben elrontom, illetve nehezebben-lassabban lövöm be az arányokat. (HD 555-tel pölö katasztrófa volt, nem is erőltettem) A mély-orientált sem jó, de inkább az legyen, hogy picit több a mély mint, hogy kevés. (Ha picit kevés, az okés.) Mondom, nálam ez gyakorlati tapasztalat, nem a 'nagykönyv' -
#56474624
törölt tag
Bármennyire is nem szerettem a St. Anger-t anno, de az egy sokkal-sokkal jobb album szerintem, mint a Death Magnetic. Mellesleg mostanra, ahogy kiteljesedett az ízlésem, egyre inkább tudom értékelni, bár még mindig inkább hallgatom pl. a Down albumait.
De egyébként a Load/Reload-éra is magasan színvonalasabb, mint ez a legutóbbi próbálkozásuk. Én amondó vagyok, hogy inkább folytatnák azt a st. anger-es vonalat, picit a stoner/southern rock/metál irányába elmozdulva, mint ezt a thrash-es erőlködést.[ Szerkesztve ]
-
DBAtti
aktív tag
Ezzel kapcsolatban ide jutottam, és egyben különösen ajánlanám jókedvre hangolónak:
http://www.legitreviews.com/article/2027/2/A "marketingfotók", kis beszúrt smileyk, és a nagyvonalú bullshit fellegvára, különösen ajánlott a Muse M50 Amazon.com-os hirdetésének áthúzásával reklámozott beépített erősítő. Priceless
"A szél fú, a zöld fű. A Föld kering, a Nap korong..."
-
dAnky
aktív tag
Értem. vagyis ajánlottál itt annyit hogy azt se tudom mi mi újat szeretnék venni mindenképpen és valami olyat amit megtudok venni mondjuk magyarországon házhoz karácsonyig Nem tudom még vannak ezek az 5.1-es meg ugye a tiama 7.1-es fülesis mert nekem a filmek miatt ugye nem tudom mennyire jók ezek térhangzásba. a tiamat elvileg valós 10 hangszórós füles.
-
Kevin89
csendes tag
A Marshallt es az AKG K451-et osszehasonlitva az akg-nak nagyobb a frekvencia tartomanya (11Hz-29,5KHz) es az erzekenysege is (126dB), viszont a Marshallnak erosebbnek tunik a kabele, van benne noise cancelling es olcsobb kicsit.
Ha tobbnyire elektronikus zenet hallgatok akkor a Marshall miert nem ajanlatos?Basszus miatt? -
contaxg
veterán
-
#56474624
törölt tag
Éppenhogy nem rosszabbak (persze szubjektív a "rosszabb", mindenesetre semlegesebbek, szárazabbak), ahogy olvastam róluk. (A terük viszont szűkebb.) Aztán ott van még a 831, 931 is ennyiért, szerintem főleg ezutóbbi kettő lehet érdekes. Csak ezek már nem is nagyon vannak, pedig meghallgatnám őket.
[ Szerkesztve ]
-
Bodz
Topikgazda
Nem rosszabbak pl. a 770 Pronál, miért is lennének azok? Kevésbé populárisak, szárazabbak, a DT 150 meg egész sötét egy Beyerhez képest. A DT 100 egyébként mély hiányos, tulajdonképpen a DT 150-et egy ilyen téren is javított verziónak is fel lehet fogni. A DT 250 se rossz, sőt, egyenesen kiváló. Világos, a mélye épphogy elég (nekem), nagy a felbontása, meglepő a tere, egy fórumtársunknak az év vétele volt fillérekért a mikrofonos változata. Szívesen!
eBay-en nevetséges áron ki lehet fogni belőlük használt, öregebb példányokat, ha esetleg kipróbálnád valamelyiket. -
-
jzola
tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC