-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
FrigoCoder
csendes tag
Hi mindenki
Havernak kellene fejhallgató gitár gyakorlásra. Este gyakorolna, metált játszik, van erősítője (20w), zártat szeretne, 2.5m+ kábellel. Én Superluxra gondoltam, csak nem vagyok benne biztos melyik lenne jó gitárra. Tudnátok segíteni a választásban?
-
FrigoCoder
csendes tag
Vettem egy Superlux 668B-t, de a magas kb nem létezik, olyan mintha 22050Hz-es zenét hallgatnék. Van nekem egy 669 és egy 662 is, abban a magasok vágnak rendesen. 668B még nincs bejáratva, 669 még régebben lett véve, 662 meg bejáratás nélkül is csodálatosan szól.
Lehet hogy hamisítványt kaptam ki? Esetleg bejáratással változhat? Vagy a nyílt és a zárt fejhallgatók ennyire különböznek?
[ Szerkesztve ]
-
FrigoCoder
csendes tag
válasz krichd1 #3917 üzenetére
Jah, valszeg hamisítvány a 668B, ne vegyetek a Muzikerből. A hozzá kapott zacsinak más az anyaga és a varrása mint a 669 és a 662 esetében. A fejpánt nagyon szorul, alig lehet állítani, ellenben a 669 fejpántjával. Egyéb különbségekről nem tudok nyilatkozni mert nem tudom hogy kellene kinéznie egy eredeti 668B-nek. Hangjáról annyit hogy egy 1500 forintos basszus és magas nélküli fülesre emlékeztet ahol mesterségesen kiemelik a 100..120Hz körüli hangokat hogy jobbnak tűnjön.
Visszaküldeni Szlovákiába meg kemény pénz, szóval inkább jó lesz alkatrésznek. Fülpárnát már ráraktam a 669-re, röhelyes módon puhább, kényelmesebb és jobban szól vele a basszus mint az 669 eredetijével. Jack dugója meg megy a 662-re modként.
Nem értem hamisítvány helyett miért nem csinálnak inkább alkatrész csomagot vagy mod kitet, AKG vagy Beyerdynamic fülpárnák amik jók a 668B/669-re majdnem annyik mint a fejhallgatók maguk -_-
[ Szerkesztve ]
-
FrigoCoder
csendes tag
Vettem egy Superlux HD681-et. Erős magas ellenére is kitűnő hangzása van, de a 2.5 méteres kábelt nem szeretem. Le akarom cserélni olyan jack dugóra mint amilyen a 668B és 669 fejeseknek van. 662-esemmel már megcsináltam a procedúrát, egy selejt 668B-t áldoztam fel. Ellenben ezt szeretném kevésbé destruktívan megúszni.
Valakinek van tapasztalata 662/681 moddolás terén és/vagy tudja honnan lehet hozzájuk jack dugót szerezni?
-
FrigoCoder
csendes tag
válasz #71562240 #7563 üzenetére
> az analóg hangrögzítés és -tárolás során konkrétan a hanghullámot képezzük le és tároljuk, a digitális hangrögzítésben pedig csak az eszmei, leképezett hanghullám "koordinátáit" megadó mintavételi pontokat rögzítjük és tároljuk, és ezekből a (sűrűbben vagy ritkábban mintavételezett) "koordinátákból" próbáljuk utána a leképezett, eszmei (tehát nem az eredeti, valóságos) hanghullámot visszaszintetizálni
1) Analóg eszközök sem magát az absztrakt hanghullámot tárolják le, hanem ugyanúgy csak egy leképezését. Azok sem veszteség nélkül tárolják le a hangot, bizony ott is van torzítás, zaj, egyenletlen frekvencia visszaadás, idővel csökkenő minőség, egyebek amik határt szabnak a hanghűségének.
2) Hanglemezeknél konkrétan alkalmaznak egy "RIAA equalization" nevezetű szűrőt lejátszásnál, illetve természetesen felvételnél az inverzét, hogy kiküszöböljék a hanglemezek egy-két technikai limitációját. Ellenben ez további minőségromlást eredményez.
3) Kazettáknál nagyon nyilvánvaló a fizikai médium degradálódása miatti minőségromlás. Aki valaha is hallgatott huzamosabb ideig kazikat, tudja hogy milyen szépen szól a magnó ami húzza a szalagot.
4) Frekvencia limitált hangokat egy az egyben lehet rekonstruálni megfelelő számú mintából (lásd "Nyquist-Shannon sampling theorem"). Élesebb, tranziens hangok esetén egyszerűen lehet növelni a mintavételezési frekvenciát.
5) Tény, vannak mind elméleti és gyakorlati korlátai is a digitális-analóg konverziónak, ez meg is jelenik a DAC eszközök közötti minőségbeli különbségekben. Ellenben hasonló minőségi problémák az analóg berendezéseknél is fennállnak. Sőt, ott még nagyobb a jelveszteség ha valami feldolgozást (EQ, effektek, akármi) is beiktatsz a rendszerbe. A digitális jeleket egyszerűen könnyebb kezeleni.
6) Kétlem hogy hallanál bármi különbséget 44100Hz és 96000Hz-es, vagy 16 bites és 24 bites hang között. Az emberi fül egyszerűen nem olyan precíz, rá is vonatkoznak az említett fizikai korlátok. És ha neked nem felel meg a 96kHz-es, 24 bites hang minőségi DAC, erősítő és fejhallgató társaságában, akkor az analóg hangforrás, analóg eszközökkel sem fog.
[ Szerkesztve ]
-
FrigoCoder
csendes tag
válasz #71562240 #7583 üzenetére
"Nyilvánvaló, spanyolviasz. Semmi köze a mondandómhoz, mégis úgy írod, mintha köze lenne."
Nem világos számomra miért is ne lenne témához tartozó hogy az összes analóg technológia komoly hibáktól szenved. Vagy csak fókuszáljunk pont arra a részére a feldolgozásnak, az A-D és D-A konverzióra, amit te kifogásolhatónak vélsz, és ahol az analógnál nincs semmilyen jelveszteség mert csodák csodájára ott nincs jelen ez a rész, de hagyjuk figyelmen kívül az analóg feldolgozás összes többi köztes rétegét, ahol meg éppen a digitális jeleskedik? Kicsit szűk látókörű megközelítés, nem?"Négyes pont értelmetlen, ahol értelme van, ott nem igaz, legalábbis a zenefelvétel-tárolás gyakorlatával kapcsolatban semmiképp."
Bocsánat, "sávlimitált", nem "frekvencia limitált". Esetleg a tranzies jel fogalma ismeretlen számodra? Az N-S értelméről és következményeiről csupán annyit hogy teljesen megcáfolja az alapvető állításodat, miszerint a digitális jelből "szintetizált" jel nem olyan jó minőségű mint az "analóg". Ha nem hiszel az analóg-digitális konverzióban, akkor szépen vegyél elő valami célszoftvert amivel meg tudod nézni hogy pontosan milyen hatása van egyes antialiasing és reconstruction szűrőknek, illetve magának a mintavételezésnek."milyen célból kellene a zenerögzítés-tárolás-hallgatás folyamán "valami feldolgozást (EQ, effektek, akármi)" alkalmazni?"
Nem is tudom. Stúdióban felvett hangsávok másolása, keverése, pitch correction, hangszín szabályozás, compression, egyéb mastering teendők, masterről másolás. Tudod, az a rengeteg feldolgozási réteg amit ha analóg felszereléssel csinálnál akkor csak nőne mindenhol a jelveszteség."Az ilyesmik károsak a zenerögzítésre-tárolásra-hallgatásra, tehát nem alkalmazunk ilyeneket, ezért az erre való képességet sem kérjük számon az adott hangtechnológián - amellett, hogy a téma szintén nem vonatkozik a mondandómra, mégis úgy írod, mintha vonatkozna rá."
Uh-huh."Ezeket a mondatokat mondhatnám kikérem magamnak, az "audiofil társadalom" nevében is."
2007-ben készült egy tanulmány az Audio Engineering Society által. Kettős vak vizsgálat keretén belül 60 szakember és audiofil 554 próba során próbált különbséget tenni normál CD minőség (44/16) és 96/24 között. Nem sikerült nekik. Miből gondolod hogy neked menne?[ Szerkesztve ]
-
FrigoCoder
csendes tag
válasz GLevi91 #7826 üzenetére
Nekem Superlux fejhallgatókkal vannak nagyrészt pozitív tapasztalataim.
HD668B: 9-10k körül. Lecserélhető kábel, 1m és 3m van mellékelve. Félnyílt kialakítás, de nem tűnik zavarónak a kiszűrődő zaj. 2x56 ohm.
HD681: 6-7k körül. 2.5m kábel. Fényílt kialakítás, jobban izolál mint a HD668B. 2x32 ohm. Jobb a basszusa mint a HD668B, de 7.3kHz környékén nagyon erős a magas. Nekem USB hangkártyáról üzemelve kell szűrni (-7dB), ellenben mobilról üzemelve teljesen jó mindenfajta szűrés nélkül.
HD662: 6-7k körül. 2.5m kábel. Zárt kialakítás.
Saját mobilommal (Samsung Galaxy S Advance) a HD681 szól legszebben. Ajánlott alkalmazás a Neutron Music Player.
-
FrigoCoder
csendes tag
válasz FrigoCoder #7936 üzenetére
Teljességhez hozzátartozik: Mindennapi használatra egy moddolt HD681-et használok amire át lett rakva egy hibás HD668B kábelrendszere, továbbá van rajta egy bársony/plüss fülpárna is.
Ha nem akarsz buherálni akkor vegyél HD668B-t, avval kb semmit nem kell csinálni hogy hordozható legyen.
-
FrigoCoder
csendes tag
válasz #71562240 #7945 üzenetére
"Tényleg ne viccelj. Nem láttál még olyat, hogy egy kábelt vagy egy szakaszát össze lehet hajtogatni, és az összehajtogatott részt rögzíteni, ha a rövid kábel a cél?"
Hogyne, és akkor másfél méter kábelt felcelluxozva jársz emberek közé minden nap. Te se gondolhatod komolyan. Esetleg nem akarsz mellé vinni még egy K-1000-et is a hozzá való erősítővel és egy vinyl lejátszóval?
A kábel hossza döntő. Celluxozni, hajtogatni, trükközgetni, forrasztani nem mindenkinek van türelme vagy akár hozzáértése. A lecserélhető kábel mindenkinek megfelel. A Superlux ezt felismerte, a többi gyártó még nem.
-
FrigoCoder
csendes tag
Végre valahára volt időm megcsinálni a szűrőt a HD681-hez. Nem rossz, de nekem kicsit sziszegősnek tűnik, lehetne még lejjebb nyomni azt a magasat. Vagy csak túlságosan hozzászoktam a szoftveres EQ-hoz amit használtam. Azért neki fogok állni kísérletezgetni vele, lehet ebből többet is kihozni.
Szombaton valószínűleg veletek is meghallgattatom
-
FrigoCoder
csendes tag
válasz vodkaboy22 #8270 üzenetére
Nem elektroszaki vagyok sajna Első áramkör amit valaha is összeraktam, szóval nem szabad túl sokat várni a technikámtól. SMS küldés nem zavar be
Így utólag ránézve tényleg elférne feleakkora helyen. Nem zavarják be jobban egymást, vagy az eltörpül a külső zavarokkal szemben?
Kábelt azt raktam rá amit találtam itthon, azt sajna nem jutott eszembe venni.
Próbanyákban szerintem maradok forrsávosnál, evvel is rengeteget szenvedtem forrasztásnál, főleg mivel meg kellett cseréni 2x2 ellenállást mert nem tetszett az eredeti szűrő hangja. Ha legközelebb kedvem támad barkácsolni, legelőször is beszerzek breadboardot, ne kelljen átforrasztgatni.
Próbanyákoknak is megvannak a limitációi, valami olyasmit hallottam hogy csak 10MHz-es órajelig lehet rajtuk bármit is csinálni. 8086-ot még lehet rájuk forrasztani, feljebb már nem nagyon.
-
FrigoCoder
csendes tag
Dohoho mit találtam
http://media.noob.us/virtualbarbershop.mp3[ Szerkesztve ]
-
FrigoCoder
csendes tag
válasz szakibá... #8473 üzenetére
Nem műfejes felvétel, Cetera algoritmus segítségével szintetizált, el is hangzik benne. Ez azért lényeges mert EAX, OpenAL vagy egyéb implementációba belerakva nagyban tudja játékokban az élményt fokozni. Gondoljunk csak az Amnesia: Dark Descent című játékra.
-
FrigoCoder
csendes tag
-
FrigoCoder
csendes tag
válasz matyi94 #8501 üzenetére
Yup. Windowsba beépített általános driver bugos. Tudtommal nem megfelelő ütemben küldi ki a csomagokat a DACra, így két csomag közötti kis szünet kattanást eredményez, ami a gyakorisága miatt teljesen tönkreteszi a hangot. De ebben nem vagyok teljesen biztos, tovább már nem néztem utána mi okozza.
Saját E07K-mmal is előfordult, minél tovább volt leállítva a zene, utána annál erősebb volt a zaj. Kihúzás visszadugás egy ideig megoldja, de csak a driver feltelepítésével tűnt el örökre.
[ Szerkesztve ]
-
FrigoCoder
csendes tag
válasz Vasinger! #8504 üzenetére
Windows sajátját? Azt szedte a fene, felrakta anélkül hogy megkérdezett volna. Munkahelyi gépen hallgathatatlan volt miatta.
FiiO drivert meg weblapjáról: http://www.fiio.com.cn/support/download.aspx
[ Szerkesztve ]
-
FrigoCoder
csendes tag
válasz Vasinger! #8506 üzenetére
Nem nagyon látom mit lehet félreérteni abban amit írtam.
E07K-t megvettem bedugtam. Windows 7 felrakott magának valami szutykot. Eleinte jónak tűnt, idővel egyre zajosabb lett, minél tovább pauseoltam a zenét annál rosszabb volt. Hasonlított régi 8-bites zenéknek az interpolációs hibáira.
FiiO weblapjára felmentem, ezt letöltöttem, kicsomagoltam, FiiOE07SwPkg_v1p0p25p1a_20121113/FiiOE07KAudioSetup.exe fájlt elindítottam, felrakta szépen. Kihúz bedug, Windows Sound beállításánál Set as Default Device. Azóta vígan hallgatom, semmi torzítás zaj vagy akármi.
[ Szerkesztve ]
-
FrigoCoder
csendes tag
válasz Vasinger! #8502 üzenetére
Nekem is van M50-em és szépen visszacsomagolva a dobozába ott csücsül az asztalom mellett. Egyszerűen jobban preferálom a 668B és főleg a szűrt 681 hangját.
M50 zárt, túl aggresszív, hangképe túlságosan V alakú, nehéz és számomra kényelmetlenebb. Nem nagyon élvezem vele a zenét.
681 ezzel szemben félnyílt, jó hangtérrel, lágyabb hangzással, erőteljes ütések helyett szépen szól a basszus, megfelelő erősítésre sokkal jobban reagál mint a többi (erre vonatkozott az általad félreértett mondatom a FiiO-ról), szűréssel kombinálva tündököl. Nagyon jó vele zenét hallgatni. Könnyebb, kényelmesebb, szabadon lehet moddolni és játszogatni vele. Ja és olcsóbb, talán még ha a FiiO E07K-t és a plüss fülpárnát is beleszámítjuk.
681B lehet hogy különböző, de nem hinném hogy egetrengetően.
Alig várom már hogy kezemhez kapjam a HD681EVO-t, annak nagyobb a hangtere, alapból detachable kábel és szűrni se kell mert megoldották a high peakeket.
Őszintén szólva nem értem mit ajnározzák mindenhol az M50-et, annyira nem jó. Nekem nagy csalódás volt az elvárások tükrében. Jól erősített és szűrt 681 egyszerűen porba alázza, kész. 681EVO még jobban fogja alázni, a föld alá.
[ Szerkesztve ]
-
FrigoCoder
csendes tag
válasz krichd1 #8531 üzenetére
Most hogy mondod, tényleg olvastam valami változtatásról ami a fehér dobozos M50-eket érintette. Akkor nem nagyon hittem neki. Nekem is ilyen van. Akkor így már érthető ha két különböző fejesről beszélünk. Csodálatos húzás az Audio-Technika részéről, bravó.
És igen, biztos hogy eredeti.
-
FrigoCoder
csendes tag
Kíváncsiságból megint előszedtem az M50-emet és rádugtam a FiiOra a 681 mellé. Egyértelműen több magasa van mint a szűretlen 681-nek, nemhogy még a szűrtnek. Ha valaki nem hiszi az nyugodtan eljöhet a legközelebbi fejes talira és megvizsgálhatja mindkettőt és ellenőrizheti hogy nem hamis az M50 és hogy a Superlux nem cserélte ki tök véletlenül a 681 driverét egy planar magneticre.
[ Szerkesztve ]
-
FrigoCoder
csendes tag
Ha már így szóba került a freki visszaadás.
Van egy szép adathalmazom rengeteg (Hz, dB) párral amire én szeretnék bandstop szűrőt tervezni - automatikusan - hogy lecsappantsam egy kicsit a magas túlsúlyos HD681-amat valamennyire a laposabb visszaadás felé, esetleg egy equal loudness görbe felé, de inkább a lapost preferálnám.
Sajnos kb nulla elektronikai előismeretem van és így bőven felmerülnek kérdések
- Van-e már kész működő szoftver ilyenre amit a hülye is tud használni?
- Bandstop szűrőket átalában RLC áramkörökkel valósítják meg. Esetleg van-e más, jobb lehetőség amit egyszerűbb tervezni?
- RLC freki visszaadása jól sejtem hogy egy gauss görbe a frekvencia logaritmusának függvényében? Mi a kapcsolat a Q vagy bandwidth és a szórásnégyzet között?Milyen hiba metrikával és módszerrel érdemes számolni ha közelíteni akarom az adatot egy vagy több gauss görbével? Én a következőkre gondoltam de nem vagyok benne biztos hogy érnek valamit:
- Adat közelítése konstans + gauss függvénnyel. Gauss szórásnégyzete evolúciós algoritmussal kikísérletezve. Konstans függvény és gauss lineáris kombinációja valamint kiértékelés legkisebb négyzetek módszerével.
- Lapos response közelítése adat + negatív gauss függvénnyel. Módszer ugyanaz mint az előző.
- Adat diszkrét valószínűségi eloszlásként való értelmezése és expectation maximization algoritmussal egy vagy több normáleloszlás ráillesztése.Bármi ötlet hogyan kezdjek neki?
[ Szerkesztve ]
-
FrigoCoder
csendes tag
Tehát ha jól értem nem írható le gauss görbével egy band-stop filter frekvencia visszaadása? Milyen függvénnyel lehet leírni akkor? Valamivel csak lehet modellezni különben nem lenne Electri-Q meg hasonló EQ szoftverek. Akkor meg már csak lehetne számolgatni vele.
Most Electri-Q-t használok csak ugye hallás alapján, kézzel, bénán van beállítva, köze nincs a mért nyers frekvencia visszaadáshoz. Ha nem is rakok össze analóg szűrőt, érdemes lenne legalább ezt normálisan beállítanom.
FIR szűrőkhöz konyítok valamelyest, FFT segítségével terveztem is egy jó triviális szűrőcsaládot amit gyorsan ki lehet értékelni akár együtthatókkal akár FFT-n keresztül (képtömörítésre akartam használni anno csak sajna nem lett az egészből semmi). Analóg szűrők viszont teljesen ismeretlen, kaotikus világ számomra, semmi nincs meg a FIR szűrők kényelméből.
A nyers freki görbe meg valahogy így néz ki, látható hogy van három peak 5, 7.3 és 11.3 kHz környékén amik még önmagukban nem lennének zavaróak, de az a 15+ dB ami rá van nyomva a magasra az már elviselhetetlenné teszi őket. Ez utóbbit gondoltam kompenzálni egy megfelelő band stop / peak filterrel.
Programozó ("szoftver fejlesztő mérnök") vagyok amúgy
[ Szerkesztve ]
-
FrigoCoder
csendes tag
válasz FrigoCoder #8760 üzenetére
Pár órányi grafikonnézegetés és hallgatózás után sikerült egy egész kellemes kis szűrőt kikísérleteznem:
Electri-Q, Peak (Orfanidis) filter, -10dB @ 4800Hz, BW=3. Sajnos -12dB esetén már kezdenek eltűnni dolgok, más szélességek meg vagy nem szűrnek eleget a magasból, vagy pedig felborítják a magasok közti egyensúlyt. BW=4 azért még tűrhető.Grafikonok: nyers és BW=3 és BW=4
Felhasznált szoftverek: foobar2000, Virtual Audio Cable, VSTHost, Electri-Q, ArtaMég pár napig próbálok rajta javítani, hátha sikerül.
[ Szerkesztve ]
-
FrigoCoder
csendes tag
válasz #71562240 #9260 üzenetére
Én félnyíltat preferálom utcai zenehallgatásra. Megfelelő hangerőn hallgatva nem folyik ki belőle a zene orrbaszájba, legalábbis én még nem nagyon zavartam vele embereket, és hallod a közeledő kocsikat, dudálást, kiabálást is.
Sajnos hátrányai is vannak, busz, villamos és főleg metró jobban elnyomja a basszust mint zárt esetén.
[ Szerkesztve ]
-
FrigoCoder
csendes tag
válasz #97862144 #10501 üzenetére
662 EVO drivere és hangja tudtommal ugyanaz mint a 662-é, csak a 681 EVO belsejében történtek változások.
Ajánlom figyelmedbe ezt a témát ha a Superlux valamelyike mellett döntesz.
-
FrigoCoder
csendes tag
Hi
Tud valaki normális parametrikus equalizer VST plugint ami FFT vagy FIR, esetleg IIR alapú, tehát nem analóg RLC szűrőket szimulál, és be lehet adni neki több tucat vagy még több {freq, resp} párt?
ReaFir-rel próbálkoztam eddig hogy kikalapáljam kicsit a fejhallgató visszaadását de valahogy nagyon ocsmány hangminőséget generál, szerintem nem jól van implementálva.
[ Szerkesztve ]
-
FrigoCoder
csendes tag
válasz Diocles #11106 üzenetére
Köszi, szerintem ez lesz a preferált megoldás, ez az Impulse Response Convolver plugin stabilnak és jó hangminőségűnek tűnik. Ráadásul tudom automatizálni az egészet .wav impulse response fájl generálásával, nem kell bepötyögni csak importálni. Holnap meg is csinálnom, pofonegyszerű az egész, mindenem megvan hozzá csak a .wav fájl kiírást kell megoldani Jávából.
Impulse response deconvolution here I come...
-
FrigoCoder
csendes tag
HD681EVO-t moddolta már valaki? Hogy változik a hangképe ha le van szedve az odaragasztott belső szűrője? Esetleg van hozzá bármilyen hardveres szűrő?
-
FrigoCoder
csendes tag
Jaj de rég nem voltam ebben a topikban. Egészen pontosan 47492 hozzászólás óta. Szóval nemrég tönkrement a Superlux HD681EVO fejhallgatóm, és megint elkezdtem játszani a régebbiekkel: Superlux HD 668B, 681, 669, 662, meg néhány egyéb vacak. Megjegyezném hogy egy FiiO E07K-ról hajtom őket.
----
A 668B-t soha nem csíptem mert nincs elég magasa, mindig is a 681-et preferáltam, holott annak meg túl sok van. Megpróbáltam az előbbit moddolgatni egy kicsit hátha sikerül többet kihozni belőle, és bizony nagyon jól sikerült.
Van benne egy negyedkör alakú acoustic dampener amire rá van írva hogy "Please do NOT remove", na azt természetesen leszedtem, de sok különbséget nem hallottam a hangjában. Ez a lépés nem visszafordítható.
Van a hátuljában egy körpapír egy bevágással, azt kiszedtem belőle és átraktam a 681-be a sajátja mellé. Mindkettő hangja javult tőle, 668B soundstage tágabb lett, 681 magas meg kevésbé éles és zajos. Avagy fully open mod.
Van benne még továbbá egy műanyag mesh vagy foam amit nagy erőlködés árán ki lehet szedni anélkül hogy vagdosna vagy forrasztana az ember. Ennek az eltávolítása volt a legnagyobb pozitívum, a fejhallgató hangja hirtelen levedlette a fátyolos, bebugyolált, ködös hangot és tűéles, pontos műszerré alakult. Basszus kicsit módosult, kevésbé ütős és inkább dörmögősebb lett, de ez nem zavar, főleg a többi változás fényében.
Ez a három lépés még mindig nem volt elég a magasak kiemelésére. Kicsit utánaolvasgattam hogyan lehetne még javítani és találtam egy cikket ahol részletezik a fejhallgató design minden egyes megfontolását, többek között a párnák hatását a hangra. Volt egy szövet párnám valamelyik másik Superluxon, gondoltam rárakom. A különbség ég és föld.
A szolid kis budget hangszóróból egy gyönyörű tündér lett. Isteni jó soundstage, gyönyörű magasak, minden egyes hangszert hallani, öröm hallgatni. Minden bizonnyal a legjobb amit ebben a kategóriában valaha is hallottam.
Rock, metál, instrumentális, orchestral, és esetleg rave zenék esetén a legnagyobb a javulás, goa, pop, rap, hardcore esetén nem annyira szembetűnő. MP3 tömörítésből adódó torzítások iszonyatok lettek sajnos, kristálytisztán lehet őket hallani, ehhez már FLAC kell.
----
A 681-ba ahogy említettem raktam egy extra körpapírt, meg ráraktam egy nagyobb párnát és vastagabb foamot hátha attól is kevesebb magasa lesz. Párna az vagy 662-ből vagy 669-ből van, nem tudom már. Segített rajta de egyszerűen nem éri a moddolt 668B szintjét.
662 minden tekintetben jobb mint a 669, jobb basszus, normálisabb magasak, csak a lecsatolható jack dugó hiányzik. Nem sokat tudok rajtuk modolni lévén zártak.
Azért megjegyezném hogy a fehér papírszűrőkhöz NE nyúljon senki se aki moddolni akar. Egy 668B-t tönkretettem avval hogy véletlenül kilyukaszottam az egyiket. Hiányuk teljesen tönkrevágja a hangot, valami ócska közép-magas hangdobozod lesz utána.
[ Szerkesztve ]
-
FrigoCoder
csendes tag
válasz KisApám #61722 üzenetére
668B ha mered moddolni, 681 EVO vagy 662 EVO ha nem mered. 668B akkor hangzik a legszebben ha kiszeded belőle a belső fekete szűrőket és raksz rá egy szövet párnát. Továbbá ha otthon használod én mindenképpen nyílt fejhallgatót ajánlanék.
Azt se felejtsd el hogy kell hozzájuk normális DAC/erősítő is, egy mezei alaplapi hangkártyával pocsékul fognak szólni. Nekem egy FiiO E07K nevezetű van, az kettőt is minden gond nélkül meg tud hajtani. Nem tudom manapság milyen erősítők vannak de azért egy 10-20 rugót érdemes rászánni.
[ Szerkesztve ]
-
FrigoCoder
csendes tag
Hali skacok! Melyek a legolcsóbb planár mágneses fejhallgatók? Évekkel ezelőtt voltam itt, akkor még brutál drágák voltak. Ma láttam hogy van rengeteg új gyártó és model, elhatároztam hogy kell nekem egy otthonra. Érdemes venni most egyet vagy várjak vele?
-
FrigoCoder
csendes tag
Van nekem egy Hifiman HE4XX planárom amit egy FiiO E07K hajt meg. Iszonyat elkezdett néha recsegni, nem tudom az erősítőnek, a kábelnek, vagy a fejesnek van-e valami baja.
Erősítő tudom hogy recseghet mert deszinkronizálódik ha a Windows megpróbálja energiagazdálkodásra bírni. Kábel miatt is recseghet viszont, ha mozgatom a kábelt egy kicsit javul. Viszont lehet hogy a fejes is ludas, nem voltam éppen elég óvatos amikor lecseréltem rajta a párnát és hát kicsit benyomtam a membránt, és lehet hogy most lett elege az anyagnak.
Szóval azok lennének a kérdéseim hogy milyen másik erősítőt érdemes venni ami hasonlóan tud teljesíteni, ezt a nem standard male->2xmale jack kábelt honnan lehet kapni, illetve hogy milyen másik olcsó planár fejesek vannak 50k alatt?
-
FrigoCoder
csendes tag
Superlux HD662 + Brainwavz GEL Gaming Earpads - XL - Micro Suede with Memory Foam
Ajánlom mindenkinek ezt a kombót, én évek óta használom és imádom, eddig a legjobb amit ~20k környékén ki tudtam hozni. Ki fogom majd próbálni egy HD668B moddal, de ahhoz nem fűzök nagy reményeket.
-
FrigoCoder
csendes tag
Milyen olcsó és jó planárok vannak manapság? Lehetőleg olyan ami időtálló és rá lehet rakni Brainwavz fülpárnát. Hifiman nem nagyon érdekel mert a HE4XX pár hónap alatt szétesett.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Formula-1
- Steam topic
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Fotók, videók mobillal
- Windows 11
- Dead by Daylight - Castlevania karakterek érkeznek a játékba
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- Latitude 9420 2-in-1 27% 14" QHD+ IPS érintő i7-1185G7 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Trust 2.1 hangfal szett (15 Watt)
- Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával (+MediaMarkt Garancia)
- Gamer PC , i5 12400F , RX 6800 16GB , 32GB 3200MHz , 512GB NVME , 2TB HDD
- Apple watch Series 9 45mm cellular 2027.04.07. Apple garancia
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen