-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56474624
törölt tag
válasz milkabrams #73922 üzenetére
Beyer DT831 esetleg. Ejj, de bánom, hogy nem figyeltem fel rá anno, még a DT770 megvétele előtt, de hát nem is volt annyira elterjedt.
-
#56474624
törölt tag
válasz milkabrams #73926 üzenetére
Az értékelésekben annak is lehet némi szerepe, hogy jobban érzi magát 120 ohm kimenő impedanciáról ez is.
-
#56474624
törölt tag
válasz Sinesol #73945 üzenetére
Ha ez ilyen egyszerű lenne, akkor mindenki maradt volna a low-end cuccánál. Én anno a Polk dobozaim hangját sosem szerettem meg, tudtam, hogy a basszusnak feszesebbnek, tisztábbnak kellene lennie, és a magasnak nem olyan nyomulósnak, harsánynak, hogyha megszólalt a Bikinitől a Fagyi, a szaxofontól kimenekültem a világból. Több mint egy évig volt meg, végig egy rendkívül kemény merénylet maradt a fül (és a zene) ellen. Az ilyet például nem lehet megszokni, megkedvelni. Még úgy sem, hogy csak azt hallgatja az ember.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Sinesol #73950 üzenetére
Biztos van abban valami, amit mondasz, éreztem már ilyet, de mindig tudtam, mikor éri meg egy új cuccot megtartani, szoktatni magam hozzá, mert azért én eddig az erényeit is gyorsan (kb. első 5-10 percben, de gyakran már az első megszólaló hangoktól is) észrevettem mindig. Ha hallgathatatlannak ítélem meg, az nem ez a kategória, inkább arra gondolok, hogy mondjuk kevésbé cicomás némely hangszerhang. Volt ilyen, igen. De közben meg az egész tisztább lett, transzparensebb, kifinomultabb, kiműveltebb, pontosabb a megszólalás. Pl. gépből kivezetett optikairól X-USB-re+koaxra váltás. Ezért nem is panaszkodtam, csak áradoztam róla, tudom, mikor érdemes valamihez szoktatni magam.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Spíler #73995 üzenetére
Nekem az M40X is túl sok méllyel bír.
Amúgy hiába mondják egy-egy fejhallgatónál, hogy nem mászik rá a középre a több mély, dehogynem. Ha a mély hangsúlyosabb, akkor a közép nem tud ugyanúgy érvényesülni, lehet az a világ leggyorsabb mélye is, ez akkor is így van. Mintha egy szimfonikus zenekarban megnövelném a nagybőgősök, csellósok számát a duplájára, minden más változatlan lenne. Naná, hogy a hegedűsök nem ugyanúgy hallatszanának ki, megváltozna a balansz.
Olyan is van, hogy a basszus nagyon gyors és dinamikus, tud ütni, mindenféle kiemelés nélkül. De ha a rossz minőségű mélyet kiemelik, hogy ütősebbnek tűnjön, abból nincs semmi, csak katyvasz meg brummogás. A basszus igazán akkor üt, amikor gyors és pontos, akkor jön át nagyon jól a lüktetése pl. jazz-en. Egy jó planár ezt tudja.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
A DT220 mélye azért nem rossz. Feszesebb a vintage DT440-étől is. (a K550 amúgy brummogósnak hat ezek mellett még Presenterről is). Ha tudná legalább azt a közepet és magast is... Akkor lenne egy tisztességes zárt fejesem.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Spíler #74031 üzenetére
Szerintem keversz Doriennel, én nem mondom el minden egyes alkalommal.
De, ha énekhangokról van szó, az pont nem a DT990 kifejezett erőssége, mert testetlen, vékony.
El lehet játszani ezt a minden szubjektív játékot, de akkor az egész topik értelmét veszíti. Ettől még lehet szeretni a DT990-et, de a HD600 objektíve egy sokkal hangzáshűbb, természetesebb karakterű fejes.
Nézheted akármelyik verziót (valamennyit hallottam már) a ma kaphatók közül.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz OPiiPO #74039 üzenetére
Hitspaceben legutóbbi ottjártamkor még volt HD600. Ott amúgy van minden, csak zenét kell vinni. De szerintem, ha saját cuccot visz az ember, azt is lehet, elég rugalmasnak tűnnek ott az eladók, és azért az alzásoknál jobban is értenek hozzá.
Meg van még egy hely, ahová én is régóta tervezek benézni, itt is vannak fejhallgatók: Audiophile Szalon.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Spíler #74064 üzenetére
Azokhoz van (de már kb. csak a basysen keresztül szerintem), a régi DT880-hoz, és régi DT990-hez tudtommal nincs eredeti párna.
Jó, mondjuk a DT220 párnája sem egészen eredeti, mert megtartottam az eredetit is, az egy sokkal jobb anyagminőségű párna volt, maga a műbőranyag is más, ez a mostani ez kb. alja szint. A DT440-é meg annyira egyszerű (egy szivacskorong gyakorlatilag), hogy azon nincs mit spórolni.Jó, nyilván rá lehet tenni a vintage DT880-ra az EDT770V-t, állítólag jól szól vele.
A vintage DT990 viszont kifejezetten a gyári párnájával szól jól, a hozzá ajánlott EDT990V-vel már nem.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Bármilyen fejesnél biztosan nem érdemes, és nem is mindig ízlés kérdése ez. Példának ott a vintage Beyer DT990. Annak nagyon egyedi - különösen manapság - a párnája. Nem csak annyi történhet egy új párna felrakásával, hogy a frekvenciagörbét (ami a hang időbeli változásáról semmit nem mond) változtatja, hanem a halmozott lecsengési spektrum is változik vele együtt: [link].
Ha az ennyivel rondább, az más kategóriába helyezi a fejhallgatót. Ez füllel is jól hallható, hogy tényleg ez történik. Ott már maximum azért érdemes kísérletezni, mert gyári párna nem kapható hozzá. De egyértelműen azt érdemes másolni, hogy ugyanabban a ligában játsszon, mint eredetileg.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Ezt a nagy kísérletezgetést úgy írod, mintha ingyen lenne. Pedig nincs ingyen, hacsak nincs otthon elfekvőben néhány párnád. Azt pedig tartom, hogyha megnézed a párnát, és az nagyon egyedi, és a gyárival zseniálisnak találod a hangját, akkor aligha fogsz jobb eredményt elérni hangban. Ugyanis vannak fejhallgatók, ahol kimaxolták a hangminőséget. Gyárilag. A régi DT990 egy ilyen fejhallgató.
Ribi:
Egyet? Vagy 5-6 különböző párnával kipróbáltam, ami volt itthon. Ezen kívül másoktól is olvastam, hogy annál jobban szól, minél inkább gyárira hasonlít a párna. Esetleg majd, ha magad megtapasztalod, elhiszed, nekem nem kell. Úgyis a topik már arról szól, hogy minden teljesen szubjektív a hangminőséggel kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Ha annyira szubjektív lenne, nem lennének árkategóriák sem. Nem egyformák az emberek, de nem is annyira különbözőek, hogy bármely ép hallású ember számára az átlag 40k-s fejhallgató jobban megközelítse az élő hangversenyen tapasztalt hangzást, mint az átlag 100k-s. A tetszés egy más dolog, de ha össze kell vetni valódi akusztikus hangszerekkel, akkor azért nem annyira szubjektív a helyzet, ekkora különbségnél már nem. Van olyan, hogy egyenrangú kompromisszum (a leírások alapján ilyen lehet pl. az AKG K500, K501), de azt egy pillanatra se hidd, hogy párnacserével az ember csupa ilyen egyenrangú kompromisszumokra juthat csak.
-
#56474624
törölt tag
Ha nincs helye objektivitásnak, akkor miféle minőségi zenehallgatásról írtál az előbb? Mi alapján minőségi?
Szubjektív? Mert akkor akárki elmondhatja, a 3k-s Philips fejhallgatót használó is, hogy ő minőségi zenehallgatást folytat.
Ugye-ugye, hogy ellentmondásban vagy önmagaddal.
Hogyne lenne benne objektivitás.Ha egy drága termék rossz lenne, annak hamar híre menne, és a kutya nem venné meg, így nem tehetik meg, hogy rosszabb legyen, mint az olcsóbbak.
Megint: mi alapján jó vagy rossz? Ha teljesen szubjektív lenne a dolog, akkor ugyanakkora eséllyel találtatna jónak a HD600, mint a HD201. De ez nincs így.
Azt meg kifejezetten viccesnek tartom, ha valaki hangszerekhez hasonlítja egy fejhallgató hangját. Lehet hogy tudod, csak még nem fogadtad el, hogy soha semelyik nem fog úgy szólni, mint egy hangszer. Ez egy hangszóró, nem egy hegedű, vagy fuvola, vagy zongora. Egyszerűen nem hasonlítható össze.
Dehogynem. Van füled hozzá, és mindkét esetben hanghullámok érik. Teljesen mindegy az összehasonlíthatóság szempontjából, hogy mi a hangforrás. A reprodukciós eszköz attól jobb objektíve, ha jobban megközelíti a valóságot. Igen, ez hallható. Olyan nincs, hogy nem ugyanolyan, akkor nincs értelme róla beszélni. Olvastál régi Hifi Magazint? Szerinted itt miről írnak a szeánsz alatt?
Vicc lenne?
A vicc inkább a topik színvonala kezd lenni szerintem.
Megjegyzem, élőben is már a pozícióval is változik a hangzás, meg az akusztikai környezettel is, aztán valahogy mégiscsak tudjuk - a látvány nélkül is, csak füllel odafigyelve - a Blaha Lujza téri aluljáróban is, meg a Zeneakadémián is, hogy hegedűt hallunk, nem pedig fuvolát.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Már megint itt a szubjektivitás.
Na és? Ettől még nem lesz valami teljesen szubjektív. Ez nem fekete vagy fehér, hogy valami vagy szubjektív vagy objektív. Részben ez, részben az. Egy fejhallgató vagy hangfal hangminőségének megítélése is ilyen.
Mint említettem, az objektivitás csak mért eredmény lehet, ami reprodukálható bármikor.
Na ez az, ami nincs így. Mert mondjuk még nem jöttek rá, mit és hogyan kell mérni.
Pl.1: Ha tegyük fel, nem tudnánk mérni a fejhallgatók karakterisztikáját, akkor is el tudnánk különíteni pusztán hallás alapján a sötét hangzást és a világos hangzást (sőt, a kevésbé sötétet is a még sötétebbtől). Lenne egy referencia, egy "nullpont", és ahhoz képest.
Pl.2: Hangközök. Nem tudták mérni (meg nem is kell), mégis tudták az emberek, hogy nagy tercet hallanak vagy tiszta kvintet vagy oktávot. Ma is elég jól tudják, pláne a képzett zenészek, és nem mérik. Objektív? Igen, teljes egészében az.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Alapvetően én egyet is értek az általad leírtakkal, mégis két külön dolog szerintem összemosódott. A tetszés és az objektív értékelés/besorolás. Tudom, hogy a kettőt sok ember nem képes függetleníteni egymástól, de azért van, aki igen. Ez személyiség, habitus kérdése is lehet, na meg tapasztalaté.
Szívesebben hallgatom pl. az alsó kategóriás fadobozos 10k körüli Geniusokat, mint mondjuk a 150 ezres Polk RTi-ket. Azért technikailag még nem sorolnám a Geniust a Polk elé, mert van egyetlen preferencia számomra, a hallgathatóság, amiben jobb.
Vagy, hogy ne csak haza beszéljek, főképp, hogy van, aki szerintem profibb nálam ebben a "szubjektumtól függetlenedésben", ott van példának Bodz és az AKG-k. Ha jól tudom, nem kifejezett kedvencei. Viszont mégsem vezet félre senkit, képes reális besorolásukra meghallgatás után.
Egyébként vannak olyan hangzásbeli jellemzők, melyek alapján történik a besorolás, nyilván te is ismered az olyan fogalmakat, mint karakterisztika, transzparencia, részletesség, dinamika stb. Ha nem is teljesen egzakt fogalmak, de azért nem lehet rá azt mondani, hogy teljesen szubjektív ez alapján az összevetés, leginkább tapasztalat kérdése, hogy minél kevésbé legyen az, minél reálisabb legyen.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz ribizly #74163 üzenetére
Ezt a sípoló-effektet nem teljesen értem, én a lidl fejessel telefonról is hallom. Igaz, hogy árához képest meglepően transzparens a lelkem, de azért mégis. Akkor tehát pontosan hogyan is kellene azt hallani?
Bár igazából én első körben, mikor tesztelek egy új fejest vagy bármilyen új eszközt, valami jól sikerült zongora darabbal (klasszikus zene) nézem meg, hogy a zongora tónusa rendben van-e. (Mikor először hallottam normál hangversenyteremben zongorát, rögtön azt jegyeztem meg, hogy meglepően meleg a hangja az addig tapasztaltakhoz képest.)
Aztán pl. bendzsón (), ez pl. a Hot Jazz Band Meseautó című számán van sokat szólóban. A K550 még a Dynacóról is elhúzza ezeket magasba. A Presenter2-ről meg a DT440 is (hiába az OPA2111 benne, bár igaz, hogy a DT440-nek a 120 ohm az ideális öreg fejes lévén). A hangdobozomon és a DT440-en (ugyanarról az erősítőről) egyformán jó a tónus. Első körben ez a legfontosabb nekem, a többi utána jön. Jó, egy low-end cuccnál más, ott az összbenyomás dönt, aztán csókolom, a tónus meg inkább legyen kicsit sötétebb, mint világosba hajló.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Mondjuk az ilyen dolgok kb. annyira múlnak az erősítőn, DAC-on is, mint a fejhallgatón. Én pl. Celine Dion legismertebb (ezt úgyis mindenki tudja, mi, inkább le sem írom ) számában vizslattam régebben, hogy a háttérben szóló vonósok, fuvola mennyire jól hallható a különböző erősítőkön.
-
#56474624
törölt tag
válasz ribizly #74201 üzenetére
Te nem, de az az illető, aki felhívta rá a figyelmed, valószínűleg igen.
(#74202) Dimaj:
Ilyen dolgokra én sem figyelek (eleve lövésem sincs, hogy kellene hallani), viszont amit én említettem, a háttérben a vonósok hallhatósága, "kontrasztossága", az sokat hozzá tud adni az élményhez, jelenlétérzethez, hogy jobban belesüppedjek a zene tengerébe.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz fehér_ember #74204 üzenetére
Én is szívesebben hallgatok mást, pl. King Crimsont. Youtube-on tré a minősége, de a zene talán így is átmegy.
Normál esetben, jó minőségben, itt a basszusgitár az, ami fantörpikus. -
#56474624
törölt tag
válasz fericske #74210 üzenetére
Ez tényleg jól szól, és a zene sem rossz.
Az a fura, hogy vannak fent youtube-on pl. Metallica-számok, ahol még oda is írják, hogy HQ (videó nincs, csak egy állókép, maximum a zene szövege), mégis olyan trágyán szólnak, hogy még egy low-end fejes telefonról is az arcomba köpi. Ez nem afféle 320-as mp3 vs flac difi, mielőtt valakiben felmerülne, szerintem ezek 192-es mp3-nál rosszabbak, esélyes, hogy 128-asok: [link1]
[link2]Ezt meg egyenesen HQ-FLAC-nak írják: [link3]
Lényegesen jobban szól, mint az előzőek, de ami a telefonomon van FLAC, az még mindig hallhatóan összeszedettebben szól. Még egyszer mondom, a silvercrest low-end fejesemről is, tehát ezt hallaniuk kellene az embereknek. Aztán meg lehet nézni, hány ember panaszkodik a hangminőségre.[ Szerkesztve ]
-
-
#56474624
törölt tag
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Most már, hogy ennyi ideje használom ugyanazzal a méretezéssel, felhelyezéssel, ki merem mondani: azóta vagyok igazán boldog ember az elsődleges fejhallgatómmal, a régi DT440-essel, mióta nagy ívről teszek rá, hogy a térrel mi van. Egyáltalán nem rossz az amúgy így sem, csak súlyos hiba volt, mikor a gombhoz akartam varrni a kabátot. Mert egy műtérben (ui. igazából az azzal a felhelyezéssel jelentkező hangzási veszteség, pontatlanság teremtette) el lehet ugyan "gyönyörködni", de nem attól indul be az ember keze-lába.
-
#56474624
törölt tag
válasz fehér_ember #74313 üzenetére
Hát a hangfal tere az teljesen más. Nálam eleve nincsenek egymástól távol, de ezzel együtt is, teljesen mások az arányok a színpadon. De nem csak az arányok, a legfurább pl. a háttérénekesek fejhallgatón a fülem mögül hallatszódnak (ez mindnél megvan, ami itthon van), hangdobozon meg tényleg a háttérben, mint a valóságban.
Ha hifista füllel nézem, engem a valóságban (tisztán akusztikus koncerteken) sem a térélmény nyűgöz le a fejhallgatós vagy hangdobozos élményeimhez képest, hanem a gyorsaság, pontosság, dinamika. -
#56474624
törölt tag
Most azért, mert nem törvényszerű, hogy a drágább mindig jobb, még a tendencia egyértelműen létezik, azt kár lenne tagadni.
Használt, különösen az évtizedes korú használtaknál más a helyzet, ott jóval gyengébb a kapcsolat ár és minőség között. Pl. múltkor ebayen egy Beyer DT441 ment el kevesebb mint 6k-ért (pedig nagyon jó hang), illetve mostanában volt egy DT550 is 16k-ért, az meg nem kelt el, pedig képről jó állapotú, eredeti párna volt rajta, aztán most jofogason is ott egy AKG K240DF 15 ezerért, az is egy kiváló fejhallgató. Csak hát sokan nem tudják az ilyen régi cuccokról, hogy mennyire jók tudnak lenni, ha rendesen ki vannak szolgálva. De ennek is megvan az előnye, így legalább van esély olcsón jó hangra.
-
#56474624
törölt tag
Mindegyik (valamirevaló) fejes jó ha ki van szolgálva
És a "valamire való" fejes definíciója mi? Hogy jól szól, ha rendesen ki van szolgálva? Mert akkor ezzel kb. annyit mondtál, hogy minden magas ember magas, ha rendesen kihúzza magát.
és verik hangban az aktuális csili vili agyon marketingezett sz@r hangú fejeseket, azon az áron , ahol mozognak ezek a vintage fejesek
Aki nem mindenféle hatásvadász, színezett hangképet keres, az sokkal-sokkal többet kihoz belőlük, mint amennyiért (általában) megkapja.
A rendes kiszolgálást itt azért kell kiemelni, mert hiába 15 ezerért veszi meg valaki pl. a DT550-et vagy a K240DF-t, nem egy 15 ezres fejesnek megfelelően kell kiszolgálni, sőt nem is egy 50 ezres fejesnek megfelelően.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
-
#56474624
törölt tag
válasz nemurea #74434 üzenetére
most látom, épp a 10-15x ennyibe kerülő fejesekről megy a téma, de január elején pl. a Lidl-s fejhallgató került szóba, így belefér
Naná, senki sem mondta, hogy itt csak prémium árkategóriájú fejhallgatókról lehet írni.
Amúgy is, szerintem bárkinek jó lehet egy olcsóbb fejes, hogy ne mindenhez az értékesebb fejesét nyúzza. Jó azokat időnként kímélni.
-
#56474624
törölt tag
válasz milkabrams #74436 üzenetére
Erre majd térjünk vissza 20-30 év múlva.
-
#56474624
törölt tag
Ma újraindult az a DT550, lecsaptam rá én. Faternak 60. szülinapra tökéletes lesz. Amúgy néhány éve vizsgáltuk a hallását, 15 000 Hz-et simán hallotta, pedig egész életében fülhallgatózott, fejhallgatózott, még aludni is fülhallgatóval szokott.
-
#56474624
törölt tag
válasz milkabrams #74453 üzenetére
Az a lényeg, hogy legyen némi fogalmad róla, körülbelül hogy kellene szólnia a hangszereknek. De ez csak úgy megy, ha időnként elmész hangversenyre. Helyes hangszerhangok azok, amiket érdemes becélozni (amennyiben ez fontos), az élő zene gyorsaságát, közvetlenségét azt csak akkor, ha nagyon sok pénzed van, de még akkor sem fog sikerülni elérni, ahhoz még fejlődni kéne a technológiának (a felvételkészítésnek épp úgy, a gondok már a mikrofonoknál elkezdődnek).
-
#56474624
törölt tag
-
#56474624
törölt tag
Itt jön ki, hogy allergiás vagy a kiegyenlített ("lapos") hangzásra. Aki pedig ahhoz van szokva, annak túlzó lesz a DT770 magas-mély kiemelése. A Pro 80-é is.
A közép kiemeléséről valószínűleg azért nem szokás beszélni, mert az manapság meglehetősen ritka. Hogy mást ne mondjak, még a kiegyenlített is elég ritka. Eleve van az a bizonyos célgörbe, kompenzációs görbe (méréskor megkapva a nyers mérési eredményt "hivatalosan" az lenne a teljesen kiegyenlített hangzás), amit az emberek ízlése alapján módosítgatnak időnként, ki lehet találni, hogy a közép több lett-e utóbbi 1-2-3 évtizedben.
Na nem mintha nem az lenne általánosságban (sőt, ez volt már 20-30 éve is), ha egy hifista, különösen fejhallgatós elmegy életében először, beül az első sorokba a hangversenyen, aztán kevesellni kezdi - még azon a helyen is - a sávszéleket. Bizony, az életben a valódi hangszeres zenékben a közép a főszereplő, ott történik a zene. A középnek ezzel szemben egyre mostohább szerepet szánnak manapság általában. Mert a tuc-tuc-hoz nem kell. A tipikus házi mozi hangzás az megint a sávszélek kiemeléséről szól. El van cseszve az emberek ízlése. Még szerencse, hogy a szimfonikus zenekart nem kezdték el áthangszerelni a közízlésnek megfelelően.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Ixion77 #74493 üzenetére
Hát nekem úgy tetszik a szimfonikus zenekar hangzása, ahogy van, nem változtatnék rajta.
A reprodukciós eszköznek pedig nem az a dolga, hogy csinálja a zenét, ilyen-olyan módon/mértékben.
(#74491) Dimaj:
Én nagyon utálom a mozihangzást is a kiélezett hangzás miatt.
Nekem nem izgalmasabb, ha kiemelik a magasakat, mélyeket, szimplán elcseszettebb.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Nem, ez parasztvakítás, nem természetes igény. Igény az a dinamikus hangzásra lenne. Ha azt nem tudják nyújtani, akkor dinamikus kompressziót csinálnak, meg V-karaktert. A tiszta, részletes hangzásra lenne igény. Ha az nem megy, akkor ki kell emelni a középmagasakat. stb.
Nem tudják az emberek igényeit kiszolgálni, főleg a megfizethető kategóriában (igazából feljebb sincs azon a szinten a technológia, hogy a valóság közelébe érjen bizonyos területeken), ezért van szükség a parasztvakításra.
Ez olyan, hogyha én nem tudok főzni, és mindenbe erős paprikát teszek. Bármennyire is szeretem, azért nem volt nehéz rájönni, hogy ezzel elég jól lehet palástolni a főzési tudomány hiányosságait.
(#74498) niof:
Nem az a lényeg itt, hogy ki mit szeret, hanem hogy nevezzük nevén a gyereket, tudatában legyünk, hogy amit szeretünk, az nem alap, hanem ilyen-olyan módon trükköző. Akkor nem lesz vita, hogy egy DT770 pro 80 enyhe V, vagy masszívan V, még ha nem is túl egzakt fogalom az 'enyhe'.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Az a gond ezzel az egésszel, hogy ha az emberek kiegyeznek azzal, hogy kaptak valamit azzal a csalással, ami azt a látszatot kelti, hogy valami olyasmi, mint amit a zene megkívánna, akkor nem is fognak mást kapni, ez nem ösztönzi a gyártókat fejlesztésre. Minek a gyors, dinamikus mély, ha jó a löttyedt, búgós is, csak rá kell adni +10 dB-t? Kb. így lehetnek ezzel a gyártók a kommersz kategóriában. Szándékosan azt emlegetem, mert abban lenne a pénz, az indíthatna el komolyabb áttörést.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz kromatika #74510 üzenetére
A Charteroak valami tuningolt, javított változata? Csak, mert German Maestro GMP 450 Pro van 60k-ért, de még az Akusztikában is megkapható 70k-ért.
Amúgy most nézem, hogy ezen (mű)bőr párna van alapból, akkor végülis innen lehet nézelődni.
A fulparna.hu-t nem javaslom, ők régi Beyerekhez is úgy árulnak párnát, hogy azt adják, ami ebayen is kapható fillérekért, az eredeti párnához meg köze nincs.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
valamit félreértettél, a színezés meg a technikai hiányosság két külön dolog.
Sajnos nem az, mert azzal verik át az emberek hallását, hogy a hiányosságokat palástolják.
Mondjuk nálam a színezés is torzítás, és így technikai hiányosság, szóval már csak ezért sem külön dolog.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Ez megint a fekete-fehér gondolkodás, hogy ha nem lehet elérni a teljesen színezetlen hangot, akkor felesleges törekedni is rá. Hát én viszont megannyi árnyalatot is felfedezni vélek a színezés mértékét illetően, szóval nagyon nem mindegy a dolog.
Valóságból amúgy csak egy van, a körülmények mások.Én azért nem mosnám össze az M50-féle bazári diszkó stílust meg az A1000z-féle színezést
Te írtad, hogy mivel tökéletesen színezetlen nincs, ezért okafogyott az egész. Akkor mégsem az?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs