-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56474624
törölt tag
válasz fericske #67584 üzenetére
Én le merem fogadni veled, hogy a vintage DT990 eredeti párnáját (mint az egyik legrosszabbul hangszigetelő, ha úgy tetszik, "legnyitottabb" párna, amivel eddig találkoztam) akármelyik zárt fejhallgatóra felteszed, nem fog sokat hangszigetelni. Igen, nem minden fejhallgatón ugyanolyan, mert máshogy vannak hangolva, esetleg nem pontos az illeszkedés, ettől még lehet kategorizálni ezeket is. Hogy hivatalosan nem teszik meg, az érthető, hiszen fülpárnát úgyis a fejhallgatóhoz passzolót vesz az ember, normál esetben gyárit. Hol van mégis szerepe? Valahol ott, mikor a kínai párnát ebayen úgy hirdetik, hogy az épp úgy jó a zárt, mint a nyitott fejhallgatóra is.
Nyilván a zárt és zárt, illetve a nyitott és nyitott fejhallgatók között is van különbség, nem az egyedüli, ami meghatározza a hangot, illetve vannak nyitottabb, illetve zártabb fejhallgatók, létezik átmenet, akkor most az sem lényeges/kategorizálható, mert nem fekete vagy fehér a dolog?
Személy szerint örülök, ha vannak nyitott, nem vaskalapos emberek, akik a tapasztalataikat képesek valamiképp megjeleníteni, akkor is, ha hivatalosan nincs arra megnevezés (hol tartana a világ, ha nem így tennének?). Megjegyzem, nem én vezettem be ezt a fogalmat, én is csak olvastam valakitől itt, aztán mikor magam is megtapasztaltam, akkor jöttem rá, hogy mennyire, hogy van létjogosultsága a párnák ilyen kategorizálásának is. Persze a zárt/nyitott jelleg önmagában nem mond el mindent a párnáról, ezt senki nem is állította, de ez igaz a fejhallgatók valamennyi specifikációban megjelenített adatára is, melyek "hivatalosan" bevezetett fogalmak.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz attiss66 #67591 üzenetére
EU-n belüli terméket is vámolhatnak?
De eleve nem vennék olyat, amihez nem adják a gyári párnát (ehhez itt konkrétan semmit). Tudom, hogy van tapasztalatod már párnakészítésben/javítgatásban (szivaccsal kitömni az más, de gondolom, ott is oda kell figyelni, milyen szivacsot használ az ember), de az teljesen lutri, lehetetlen kb., hogy úgy azt a hangot, hangminőséget kihozd belőle, amit tud, akkor már jobban jársz egy új fejhallgatóval (pl. egy K612 nem sokkal drágább, mint amennyibe kerülne az egész cakkumpakk). Persze ha találsz gyári párnásat, akkor jó vétel, de erre mindenképp oda kell figyelni, ha a hangja miatt veszed.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz fehér_ember #67575 üzenetére
Na engem ennyire azért nem nyűgözött le a saját K550 mk2-m, de tudomásul vettem, hogy újak között 50-60 ezerért (hát még 30-ért, amennyiért én vettem) jobban tetsző zártat nem igen fogok találni. A DT770-hez képest mindenképp komoly előrelépés volt.
Ha nem lenne a vintage DT990, talán teljesen elégedett lennék, bár pont ez a plusz/varázs, ami nálad megvan, hogy "hallgattatja magát", ez akkor sem lenne meg, ez előbbinél van meg.
Szóval olyan racionális a viszonyom a K550-nel, mondhatni "munkakapcsolat". -
#56474624
törölt tag
válasz attiss66 #67602 üzenetére
De, ha azt nézzük az AKG K240 vintage is elhasalt a Veritasomhoz képest komolyzenében és metalban akkor nem rossz.
Ezt mondjuk kicsit kétkedve fogadom. Szerintem az lehet, hogy hangfalas élményt/hangzást akarsz fejhallgatóból kicsikarni. De ezt sem lehet büntetlenül csinálni. Ha az AKG K240-et (legyen szó bármely vintage verziójáról) úgy hallod, hogy elhasal, akkor valószínűleg a vintage DT440-et is úgy fogod hallani. Az én DT990-em sem szól kifejezetten vastagon. Egyszerűen csak olyan szinten zenei (illetve technikailag is elér egy már kielégítő szintet), hogy fejhallgatósan szól vagy nem, el tudja magát adni, pontosabban a zenét, amit játszik. Lelke van vele a zenének.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
-
#56474624
törölt tag
válasz szakibá... #67623 üzenetére
Engem a legjobban az bosszant, hogy még csak ki sem próbálta, mit tud valójában (komolyabb DAC + erősítő), mielőtt nekifogott "tuningolni". Komolyan, ennek így mi értelme?
-
#56474624
törölt tag
válasz Spíler #67626 üzenetére
Én mindig jobban örülök, ha egy-egy minőségibb fejhallgató/hangdoboz vagy akármilyen hifi cucc, amit mellesleg már rég nem gyártanak, olyan kezébe kerül, aki vigyáz rá, tudja értékelni. A használt/vintage hifi piac így tud normálisan működni. Milyen jó már, mikor fél évszázados, legendás hifi cuccokat jó állapotban meg lehet vásárolni. Szóval én nem fogok tapsolni egyetlen ilyen "merénylethez" sem, akár az ő pénze, akár nem, mert ezeket már nem lehet pótolni.
-
#56474624
törölt tag
válasz attiss66 #67639 üzenetére
Tudom, hogy süket fülekre talál, de azért hátha. Tegnap hosszú idő után beüzemeltem a Presenter2-t, kipróbáltam azzal a DT990-esem. Nincs komoly hibája, elzenélget (bár régebben a Prodigy HD2-ről ment, nem a Hivox DAC-ról), mégis: mintha nem ugyanaz a fejhallgató szólt volna. A hangszerek szétválasztása, a felbontás, a részletek, a dinamika terén kb. 2-3 kategóriával lejjebb vitte a fejhallgatót. Nem viccelek. Ennyit számít egy jobb erősítő. És akkor még valószínűleg nálam is van bőven tér a fejlődésre. Annak a közép-felső kategóriás AKG-nak is. Amire te most kötötted/kötöd azt, az a lánc kb. a Sennheiserednek a szintje, ahhoz jó. Hogy te előbb esel neki a fejhallgató módosításának, minthogy valami értelmes forrásra kösd, amivel ki tudná bontakoztatni a valódi képességeit, azt szívesen ráírnám a tapasztalatlanságod számlájára, csakhogy jó párszor kihangsúlyoztuk itt neked, hogy mennyire fontos a lánc többi tagja is. Nem akarod elhinni. Soha nem leszel elégedett egyetlen fejhallgatóval sem, ha nem teljes láncban gondolkodsz.
-
#56474624
törölt tag
válasz attiss66 #67646 üzenetére
Elhiszem én, hogy sokat számít egy erősítő and Dac. na de az zúzós árban, nem?
Nyilván felfelé a határ a csillagos ég, de vannak jó vételek, és ugye egy egyszerű, beépített erősítős hangkártyáról nem túl nehéz nagyot feljebb lépni már néhány tízezer ft elköltésével sem. De ez nem ennek a topiknak a témája. Mindösszesen csak fel szerettem volna hívni a figyelmed, hogy láncban kell gondolkodni, nagyon-nagyon fontos a szinergia.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Dorien #67655 üzenetére
Ez így nem teljesen pontos. A vintage DT990 szól 2-3 árkategóriával rosszabb fejesként a Presenter2-ről, mint a Dynaco erősítőmről (mindkét esetben a hivox dac a forrás). A K550-nél csak 1 kategóriányi különbséget jelent. Emlékeim szerint egyébként a Presenter2-ről és Prodigy HD2-ről élvezetesebb volt a 990-es (mint a Presenter2+hivox dac-ról), ott is jó volt a szinergia. SAP-8 + Prodigy HD2 megint nem volt megfelelő a DT990 elé. Legjobb eddig az, ami most van.
Az eddigiek alapján jóval kényesebb természetű, mint a K550. A K550-nek nincs annyi arca, nincs benne annyi mozgástér.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz fehér_ember #67657 üzenetére
Normál erősítő. De most megmondom, nem fogom itt magyarázni, hogy aminek elméletileg nem kéne jól szólnia fejhallgatóval, az a gyakorlatban miért szól mégis b*szott jól.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz fehér_ember #67659 üzenetére
SCA-80q. Adatlapomon ott van. De az a baj, hogy ezt az erősítőt anno nagyon rég olyan formában (is) árulták, hogy az embereknek maguknak kellett összerakni. Ez valamikor jobban, valamikor kevésbé jól sikerült. Én már úgy vettem meg, hogy rendbe hozták, pl. hátul is csatlakozókat cseréltek ki, meg belül vezetékeket, szóval nem tudom, hogy szól egy olyan példány, amit valaki nem teljesen jól eszkábált össze, de állítólag lehet kiábrándító az eredmény.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Dorien #67661 üzenetére
Igen, a szinergia is megvan, de a tónus Presenter2+Prodigy HD2-ről még jobb volt, kicsit jobban előtérben volt a középtartomány, akár a hangdobozomnál (csak az a Dynacóról tudja ezt). Itt az van, hogy ez egy technikailag ennyivel jobb erősítő, nincs ebben nagy hókuszpókusz. A Dynaco nem egy kutyaütő cég volt, az 50-es, 60-as években készült csöves erősítőik mai napig a legjobbak mellé tehetők.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Bírom ezt a fogalomhasználatot sokaknál, hogy ami nem tolja túl nagyon a mélyeket, az már mélyszegény. Ami pedig még mélyszegényebb (valójában pedig csak lineáris a basszusa), annak nincs is mélye.
Pedig még a K550 mk2 sem mélyszegény, a lineárisnál valójában picit még több is a mélye. -
#56474624
törölt tag
Tehát, ami nem megy le elég mélyre, arra te azt a szót használod, hogy mélyhiányos. Nem megtévesztő.
Idéznék egy korrekt jellemzést:
Shure SRH-840: korrekt, nagyon részletes hangzás, jó térábrázolás, bár nem túl nagy a tere, de sokan pont ezt kedvelik, nem széthúzott, hanem minden konkrétan a helyén. Kiegyenlített hangja van, jó dinamikával. A szub tartomány hiányos, de amúgy jó a mélye is..
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Nem akarom, hogy úgy tűnjön, megint a K550-re panaszkodom, de az létezik, hogy a Superlux HD330 tisztességesebben visszaadja a cineket?
-
#56474624
törölt tag
válasz Sinesol #67726 üzenetére
valahol a kettő keveréke lenne ideális
Az nem a HD600 lenne? Van itt ezzel kapcsolatban egy régi hozzászólás:
The HD600 is more neutral, the HD650 more colored.
The HD600 is more forward, the HD650 is more laid back.
The HD650 is darker, while the HD600 has more lower treble and upper midrange presence.
The HD600 has a more balanced frequency response (one of the best, in fact), the HD650 is more low-end heavy.
The HD600 can maintain a faster pace, the HD650 is generally slower.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz fehér_ember #67734 üzenetére
Jó, hát én csak 30 ezerért vettem BF akció keretében, lehet ezért panaszkodom többet.
(#67737) fehér_ember:
Sőt, lehet még nyerhetnék is rajta. Mondjuk itt az a baj, hogy ha egyszer mégis visszasírnám a K550-et, 30 ezerért már aligha kapnék újat.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz fehér_ember #67737 üzenetére
Amúgy valószínűleg egy vintage (a műanyag, 1985-ös) DT770 jelentené számomra a megoldást. Bár még soha nem hallottam, csak olvastam róla, de fogadni mernék rá a vintage 990-esemhez fűződő viszonyom alapján, hogy az is szerelem lenne. Csak épp nem nagyon akarnak tőle megszabadulni az emberek, ami szerintem a zártságának köszönhető a vintage DT880-assal és 990-essel (vagy akár a DT440-essel) szemben, amiket az elmúlt hónapok alapján könnyebb beszerezni. Zárt és nagyon jól, kiegyenlítetten szól (ebből a K550-re csak a kiegyenlítettség igaz, és nagyon jól helyett csak jól), az ritkább madár, mint nyitottból hasonló kvalitások.
Még a párna miatt sem fogok jobban aggódni, mert az gond lesz a K550-nél is, szóval nem hátrány relatíve. Csak egyszer szerezzek egyet...[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz csocsoszán #67799 üzenetére
Fontos a testes, valós hangszerhang sok részlettel, nagy térrel.
Ezt az állatfajt úgy hívják: hangdoboz.
-
#56474624
törölt tag
válasz csocsoszán #67803 üzenetére
na na, ezt a hangszerhűséget, gyorsaságot és szomszéd nem zavarást a hangfal nem tudja!
Akkor nem elég jó a hangdobozos rendszer és/vagy a szobaakusztika. Egy jó hangdobozos rendszer sokkal jobb jelenlétérzetet ad, mint egy fejhallgatós rendszer.
Márpedig szerintem ebben kell mérni azt, hogy technikailag mennyire korrekt egy hangdoboz/fejhallgató.
Hogy a fejhallgató is adhat majdnem olyan zenei élményt, az egy külön dolog. De a valósághoz a hangdoboz áll közelebb.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz csocsoszán #67810 üzenetére
Hogy a fejhallgató korrektebb lenne, abban pont nem értünk egyet.
-
#56474624
törölt tag
válasz Sinesol #67806 üzenetére
a K712-vel lenne normális mélyed, ami szerintem elég sokat dob a hangszerek testességén
Azokon a hangszereken, amelyeknek frekvenciái (alaphang+felharmonikusok) adott pillanatban beleesnek ebbe a tartományba. A DT770 sokkal jobban kiemeli a mélyet, mégis vékonyak a hangszerhangok, mert a közép háttérben van, a magas meg megint csak előtérben.
Nincs ingyen leves: ha több a mély, legyen bármilyen gyors is, ha együtt szólal meg egy nagybőgő mondjuk egy hegedűvel, a hegedű hátrébb lesz szorítva. Ez ugyanaz, minthogyha a szimfonikus zenekarban lecsökkentem a hegedűsök számát relatíve a mélyszekcióhoz képest; márpedig az élőnél gyorsabb hangzás aligha létezik. -
#56474624
törölt tag
válasz nagybá #67822 üzenetére
Azt kéne tudatosítanod magadban, hogy a Takstarod egy szuper jó ár-érték arányú fejhallgató, árának sokszorosát megérné; abban az árkategóriában nagyon nem az a normális. És már nem sokallnád annyira a Shure árát, aminek egyébként az évek folyamán még mérséklődött is az ára, különösen ha még az inflációt is figyelembe vesszük. Én egyébként az első komolyabb fejhallgatómat, a DT770 premium editiont 6-7 éve vettem 43 ezerért.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz nagybá #67836 üzenetére
Mármint maximum azt, hogy belátom, hogy a jövőbeli fejes és e között tényleges értékben annyira kicsi a különbség, hogy nincs értelme ennyit rááldozni.
A hangminőség és az ár között sosem volt lineáris a kapcsolat, egy szint felett egyre inkább így van ez. Bár az is lehet, hogy ha egy év múlva kérdeznélek, több minőségibb cuccal eltöltött tapasztalattal a füled mögött, máshogy nyilatkoznál, nagyobbnak érzékelnéd a különbséget, és azt mondanád, hogy itt még reális az árkülönbség.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Sinesol #67845 üzenetére
A K712 nem egy mélyhangsúlyos fejes és nem is V karakter
Nem mintha erről bárki írt volna.
épp csak nem annyira mélyszegény legalul, mint a Sennheiserek
A Sennheiser sem mélyszegény. Bár ebben úgysem lehet igazságot tenni, mert a fejhallgató basszusban mindenképp csal a valósághoz képest. Ha lineárisan adja vissza, akkor azt egy lineáris hangdobozos rendszerhez képest hiányosnak fogjuk érzékelni, mert testtel nem érzékeljük, amit a valóságban érzékelnénk, és pont attól lenne ütős a szubtartomány; ha meg kiemel kicsit mélyben (a K550 mk2 is ezt teszi már igazából), az mindenképp felborítja a mély-közép arányt bizonyos fokig. Szóval nincs igazi megoldás. Annyi biztos, hogy a hegedű testességén vagy testetlenségén nem sokat segít a több basszus. A csellóén/nagybőgőén már inkább segíthet, de azzal együtt fel is borítja az arányokat, ahogy az alaphang a felharmonikusaihoz viszonyul, tehát nem lesz teljesen valós a hangszerhang.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz nagybá #67855 üzenetére
Azért a DT770 elé sem árt az erősítő. Na meg a jobb hangkártya/DAC. Amúgy még a 32 ohmos premium edition változata sem volt kifejezetten könnyen hajtható. Sokáig használtam közvetlen Xonar DG-ről is, aztán az kevés volt hozzá mind minőségben, mind hangerőben, ha jól rémlik, így jött közbe a Presenter.
Na persze én elég sok "halk" felvételt is hallgatok, ezért is kellett a külön erősítő. Bár míg nem volt erősítő, végül is addig is erősítőről ment, a hangkártya beépítettjéről. Szóval semmiképp sem mindegy.
Hogy a DT770-em "jól szólt" egy mobilról is (különösen egy régi Sony Ericssonról a Bartók rádió), az igazából a szinergiának volt köszönhető: nagyon jót tett a tónusnak a sávszélhiányos forrás, jobban érvényesült a középtartomány.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz #56474624 #67859 üzenetére
Közben eszembe jutott, hogy közvetlen a Xonar DG soha nem is volt elég a 32 ohmos DT770-em elé. Milyen jó, hogy nyomon követhető a hajdani "vergődésem" (is ), tehát 6 évvel ez előtti önnön magamat idézve:
A Xonar DG a 32 ohm-os fejhallgatómhoz kevés (nem csak hangerőben), már egy ideje a dynaco erősítőt beiktattam közéjük.
Aztán jött az asztali helyett Presenter 2 (évekkel később cseréltem csak le a Xonar DG-t a Prodigy HD2-re, utána meg már nem volt megállás, végül a DT770 is kirúgásra került). Részben praktikussági okokból kifolyólag, részben meg a szinergia miatt, mindenképp akartam akkoriban javítani a DT770 tónusán.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz csocsoszán #67864 üzenetére
Szerintem viszont legalább részben a tónusról van szó. Nem véletlen írtam, hogy ezt az állatfajt úgy hívják, hogy hangdoboz. A hangdoboz tónusára lenne szükség fejhallgatóban, hogy azt a "testes" középtartományt visszaadja. A vintage DT990 sem tudja ezt, pedig az legtöbb modern fejhallgatóhoz képest még sötétnek is számít kissé. A K550 középtartománya még kissé üreges is előbbi után, tehát az még rosszabb e tekintetben, de a hangdoboz egyértelműen különbözik mindkettőtől.
Fejhallgatóban nincs meg a magasaknak az a csillapítottsága, amíg eljut a hangdobozból az ember füléhez a hang, több a magas (--> több a részlet felül) --> vékonyabbnak halljuk a közepet, kevésbé érvényesül. Szerintem ez lehet a háttérben. Részben legalábbis.
(#67866) nagybá:
A mobilok hangereje sem egyforma. Na meg teljesen más dolog otthon hallgatni, csendben, mint odakint a zajos utcán, a zörgő villamoson. Persze, a komolyzenei felvételek gyakran nem túl hangosak, nekem egyértelműen kevés volt a Xonar DG. A Prodigy HD2 már (a jobb erősítést beállítva rajta) közvetlen is meghajtotta.
A hangerő nem minden természetesen. Egy darab átalakító is sokat tud rontani a hangminőségen. Minden számít, ami a láncban van.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz nagybá #67872 üzenetére
Az, hogy a villamosan vagy az utcán hallgatod hogy jön ide?
Pedig erre nem nehéz rájönni. Valós szituációkban gondolkodva. Kb. az utazásaim során hallgatnám csak közvetlen a mobilról hajtva a drága fejhallgatómat, otthon nem.
A "kihajtja" alatt nem szó szerint a kihajtást értik. DAC-ra is szokták mondani itt. Nyilván itt a minőségről van szó. A fejhallgatónál épp úgy rengeteget számít az erősítő minősége, mint hangdoboznál. Persze minél jobb a fejhallgató, annál inkább érdemes ebbe is invesztálni.
-
#56474624
törölt tag
válasz fehér_ember #67852 üzenetére
Nem vagyok biztos benne, hogy az ezüsttel tényleg jó irányba mozdulna el. Alapvetően így is világosabb, vékonyabb kissé (én nem a basszus mennyiségét értem ez alatt, mint sokan, hanem a középtartományt és onnan felfelé, egyértelműen felfelé tolódik ott a tónus) a K550 a kelleténél. Viszont valami jó kábel (nem ezüst) tényleg javíthat a hangján, nálam a gyári jack átalakító lecserélése is többet javított, mint előzetesen számítottam rá.
-
#56474624
törölt tag
Beyer DT801 eladó. Kíváncsi lennék, hol áll a DT811-hez, 831-hez képest.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Valaki, aki már csinált ilyet. A vintage DT990-ben a drivert ugyanúgy lehet szétszedni, mint a mostani DT990 (pro)-ban? Nincs esetleg ragasztva?
Muszáj lenne megtisztítanom, feltűnt mostanában a jobb oldalon a mély hangoknál egy nagyon halkan hallható "mellékzörej". Legtöbb zenénél abszolút nem tűnik fel, még akár együtt is lehetne vele élni, annyira halk, mégis inkább túlesnék ezen. Fog még valószínűleg hajszál fúródni oda, illetve valószínűleg nem árt neki a tisztítás, feltéve ha ügyesen csinálom.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz #56474624 #67885 üzenetére
Közben sikerült szétszedni, ugyanúgy kell, csak nem volt olyan egyszerű, mint a videón az illetőnek.
Igazi precíziós munka kiszedni kis csipesszel a hajszálakat, bár igazából 2-t találtam, ami lényeges lehet, és még tart a folyamat, csak muszáj szünetet tartanom. Amúgy bármibe lefogadnám, hogy ebben a vintage 990-esben volt cserélve a driver, nem akarom elhinni, hogy ilyen prímán néz ki egy 30 év körüli driver. Ha mégis, az hihetetlen. Nem így néz ki, mint pl. ez. Szétszedetlenül, hátulról ilyen.
Elölről ilyen.
Szétszedve, belül a membrán pedig ilyen (ez saját kép, erről nem is találtam képet sehol).Azt nem tudom, meddig forgalmazták ezeket a 990-eseket a nagy méretű jack dugóval (nekem is olyan), rémlik, minthogyha láttam volna alapból kis jack dugós+átalakítósat is. Valószínűleg a régebbi darabok közé tartozik eredetileg, csak cserélve volt már ez-az, bár ebben bizonytalan vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Jeleztem. Más. Sennheiser Unipolar érdekelt téged valaha? Mennyire nehéz párnát szerezni hozzá?
Ugyanaz a fószer árulja most a jofogason az eredeti párna nélkül, aki árulta decemberben is, csak akkor még 2 db Unipolart (2000, 2002). Egyiken (a 2000-esen) eredeti párna volt, a jelek szerint azt pakolta át arra, amit eladott (2002). Feltételezem, a trafóból is sikerült a kevésbé működőképest megtartani. Kiindulva a 65 ezres árból a 2-ért, abszolút alkuképesnek kellene lennie, pláne hogy bizonyos alkatrészekből a "selejtje" maradt. Csak, ha nem lehet hozzá eredeti párnát szerezni, kb. megette a fene az egészet. Amúgy érdekelne.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Kösz, hogy utánanéztél.
Ez a párna-ügy a régi fejhallgatóknál sajnos vissza-visszaköszönő probléma.El is határoztam magam, hogy megszabadulok a K550-től (csak előbb a gyári átalakítót kell kicseréltetnem, hogy teljes legyen), pár év múlva ott is hasonló cipőben leszek, noha ez nem egy vintage darab. A hangját nem igen fogom visszasírni, érzelmileg nem különösebben érint meg a zenei produkciója.
Ha nem találok tetszetős zártat (nem elszállt áron), akkor nem lesz zártam, nem tudok mit csinálni. -
#56474624
törölt tag
válasz attiss66 #67909 üzenetére
Egy fejhallgató sem tudhatja sajnos, már a mélytartomány miatt bukik a dolog.
Hogy nem érzékelem az egész testemmel a mélyeket, azt nem lehet pótolni, mondhatni kiesik egy érzékszerv. Nem véletlen, hogy a ritmust a mély hangok adják, hiszen úgy a legkönnyebb felvennünk, ahogy a testünkben lüktet. Fejhallgatónál csak a fül körüli rész az, aminél van lehetőség a testünkkel is felvenni a mélyeket.
Szubbasszus-kiemelés nem fogja reálisan pótolni. Évekig volt DT770-em, szóval tapasztalatból is tudom.A fejhallgató tere is úgy van, hogy virtuális az egész, különböző hangolási eljárások (FF, DF) vannak rá. Ráadásul széthúzza az egészet. Két oboás a hangdobozon hallgatva még egymás mellett foglal helyet (nem elől, hanem kicsit hátrébb), fejhallgatón már km-ekre egymástól két oldalt.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Dorien #67935 üzenetére
Van ez a cikk, ahol gyakorlatilag a K550-nel egy szintre helyezik a Q701-et. Vagy, ha úgy tetszik, a K550-et a Q701-gyel egy szintre. Én azért elég szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban, hogy tényleg így lenne. A K550-nél kevés megosztóbb fejes van, gyakorlatilag mindenféle kategóriába besorolták már (hájendtől az alsó kategóriáig).
-
#56474624
törölt tag
válasz tal-garius #67947 üzenetére
Szerintem csak kényelmesebb lehet anélkül, sokszor érzem, hogy nyomja a fejem tetejét, kellemetlen.
-
#56474624
törölt tag
válasz tal-garius #67949 üzenetére
Azért nem túl megnyugtató, hogy ilyen vacak az anyagminőség. Nekem néhány hónap alatt eddig csak a gyárilag hozzáadott jack átalakító lett kontakthibás (még garis). Asszonták a szerviz ügyfélszolgálatosok, hogy az egész fejhallgatót le kell adni, hogy azt a kis vackot kicseréljék, amelynek a hibájáról mellesleg a konkrét fejhallgató nélkül sem lenne nagy kunszt meggyőződni. Akkor inkább hagyom a fenébe, nem ér annyit az egész, hogy 1-2 hétig szervizben rohadjon miatta a fejhallgató.
-
#56474624
törölt tag
válasz tal-garius #67953 üzenetére
Pár éve azért napi rendszerességgel használva van.
Igen, tudom, hogy ez manapság "normális", mikor a tartós fogyasztási cikkek is inkább csak "féltartósak", vagy inkább "negyedtartósak". Bosszantó, hogy úgy van megcsinálva, hogy újat kelljen venni. Ha megszeretted a hangját, és nem találsz olyan hangzást, akkor úgy jártál. Kicsit túl van pörgetve már egy ideje a fogyasztás.
-
#56474624
törölt tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC