-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56474624
törölt tag
A Beyert úgy elküldeném a halál f*szára, amiért egy-egy típusjelzést többször felhasznált, miközben közük nincs egymáshoz adott fejhallgatóknak (az egy azon időben létező fejhallgatóknak, mint pl. DT880, DT880 pro, meg a különböző ohm verziók, több, de azért azok is mások). Olvas valamit az ember egy fórumon, és csak az adott ember precizitásán (vagy jó alapos utánaolvasás az előzményekben, már ha abból kiderül) múlik, kiderül-e, melyik mondjuk DT880-ra gondolt. Valamit csinálni kellett volna már rég ez ellen eu-szinten, hogy ez ne fordulhasson elő.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Dorien #69356 üzenetére
Hogyne keverném, amikor örülök, hogy olvasok DT150-ről, hogy valaki DT440-hez viszonyítja, ami nekem elég jó támpontot adna a hangjáról, aztán szép lassan kiderül, hogy az nem az a DT440.
DT880-ból aztán ott van a 2003-as verzió is, ami még nem vintage, de legalább azért az is másképp szól.
Gáz ez az egész eljárás a Beyer (meg talán még AKG is csinálta/csinálja) részéről, mert főleg ma, amikor a neten az emberek előszeretettel keresgélnek, az információszerzést eléggé megnehezíti, sőt, alkalmanként még félre is vezet, főleg egy laikust.
Mennyivel kényelmesebb lenne, ha a különböző fejhallgatóikat különbözőképp nevezték volna el.Amúgy a vintage Beyereim (440, 990) hangja sokkal jobban hasonlít egymásra, mint a modern megfelelőik hangja az elődeikére, ezzel az erővel azokat még logikusabb lett volna egyformán elnevezni.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Dorien #69356 üzenetére
A Muziker is szépen benézte a DT880 Edition 600-nál: [link]. Ott van a Pro meg a 2003-as 880, csak a helyes kép nincs ott.
Amúgy én még emlékszem, mikor a DT770 Edition-t készültem megvenni, hogy nekem sem volt magától értetődő a közte és a Pro verzió közti kinézetbeli különbség, amit az sem könnyített meg, hogy a Muzikerhez hasonlóan nem egy webáruházban volt felcserélve a kép. Szóval zavaró ez egy laikusnak, témában friss embernek, de egy tapasztaltnak is, mert látom, hogy pl. DT990-nel kapcsolatban nem egyszer értik félre egymást, hogy egyik a vintage-ről ír, másik meg a mostanira gondol Egy harmadik meg lehet a kettő közti verzióra.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz szakibá... #69362 üzenetére
Szép. A K550-ben legalább meg lehet bízni, hogy akár mk2-esnek, akár mk3-asnak, akár K553-nak, vagy K553 mk2-nek nevezik el, mind ugyanazt a hangot takarja.
A vintage 990-nel azóta nem nagyon foglalkozom, mióta itt a 440-es, ami jobb állapotban is van. Szerintem nem nagyon volt kihasználva. Nem hiszem, hogy csak a konstrukciója miatt maradt ilyen állapotban (pl. a jack dugója, ami az eredeti gyári, majdhogynem új benyomást kelt), inkább a száraz* karakterének tudnám ezt be. Na meg nem is a legkényelmesebb darab.
*Én a száraz jelzőt nem pejoratív értelemben használom. Bár általában az emberek kevésbé szeretik az ilyet.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Passz, fogalmam sincs, mit szeretnétek. Annyi biztos, hogy ezeket a fejhallgatókat jobban ki kell szolgálni, hogy a legjobb formájukat mutassák.
Amúgy a Beyer masszívsága inkább csak úgy mutatóba van. Oké, a pánt nem törik, de a kis műanyag pöcökkel, amibe a pánt becsusszan, volt néhány negatív tapasztalat, illetve nekem a pántról a műbőr is hámlott. Lehet, mert túl drót a hajam.
Ami a Beyer előnye, hogy minden alkatrész beszerezhető hozzá.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
A vintage DT440-nél még mindig újra és újra felfedezem, hogyan érdemes feltenni.
Most már jól kitapasztaltam. Oldalanként csak egyetlen fokozat a különbség a két általam használt feltevésben, viszont ez nem apró különbséget okoz.
A kisebb fokozat a precízebb/audiofilebb, mégis időnként vonz a sötét oldal, amivel szellősebb a hangzás, "teresebbnek" tűnik, a basszus is több (bár kevésbé precíz), ellenben hajlamos kikiabálni egy-egy hang, a koherencia nem az igazi, mintha külön életet élnének a hangszerek, nem egy zenekarban játszanának. Az ilyesmit az ember időnként hajlamos azzal azonosítani, hogy milyen részletes. Közben meg a kisebb fokozaton precízebb, transzparensebb, viszont mégis jobban egyben van a zenekar. De mondom, ezzel együtt sem olyan egyértelmű, hogy a kisebb jobb, mert jó az a plusz szellősség meg a némi többlet basszus.
Jó lenne kombinálni a kettő előnyeit.Bár azt is meg kell jegyeznem, hogy az erősítőm maga is elég száraz hangú. Mikor megvettem, egy Scottal eresztettem össze, az sokkal dinamikusabb mélyeket adott. Ellenben a közép és magas jóval természetesebb volt ezen, ennek nyíltabb, őszintébb hangja volt.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz #56474624 #69413 üzenetére
Újabb kalandjaim során rájöttem, hogy a DT440-en a nagyobb fokozat nem is feltétlen kevésbé audiofil, csak feltáróbb bizonyos esetekben a rossz felvételekkel, bár nem mindig. De ha már a hangfalamon is rosszul szól, akkor több, mint gyanús a felvétel.
A K550 sajnos nem mindig jó referencia. Volt olyan felvétel, ami a hangdobozomon és a K550-en is egyformán rosszul szólt, azt a vintage dt990-em gyönyörűen elfedte (a 440 már nem), talán a párna állapotának is köszönhetően, de ebből arra jutottam, hogy a K550 nem megengedő. De ez nincs mindig így, a K550 közepe kissé laid-back, picit homályos (a torzított gitár sem harap úgy), ami sok rossz felvételnél előny a hallgathatóságot tekintve, van neki egy relaxálós jellege emiatt. Anno én a DT770-et is hosszan hallgathatónak tartottam, mert annak aztán háttérben van a közepe. Gyakran a közép is eléggé tudja idegesíteni az embert.
-
#56474624
törölt tag
válasz Ollllee #69435 üzenetére
Árukeresőn sincsenek jó véleménnyel a tartósságáról. Amúgy az ilyet nem lehet visszavinni? Nekem marhára bökné az igazságérzetem, hogy egy hónapot ment. A Soundmagicet sem értem, miért rontja a saját megítélését egy ilyen vacak cuccal. Feltörekvő kínai cég, nem ártana hozni a neves konkurencia tartósságát legalább.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Attipatti #69457 üzenetére
Vékonyabb vagy vastagabb hang, ezeket a jellemzőket sokan használják sokféleképpen. Nálam például nem lehet vastag a V-karakterű hang. Hiába van nagy húsos basszusa, a mélytartományban jelen nem lévő hangszerekre az nincs hatással, illetve ha együtt szólalnak meg, még ki is takarja a magastartomány kiemelése miatt már amúgy is elvékonyított középtartományt.
Amúgy legtöbb embernél a vékony/vastag hang kizárólag a mélymennyiség megjelölésére szolgál, a középtartomány abban nincs benne, hogy az esetleg csenevész.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz milkabrams #69502 üzenetére
Meze 99c (na meg DT770) után a basszushoz lesz nehéz hozzászokni, hogy ahhoz képest egy kiegyenlített fejhallgatón "nincs".
Én amúgy ennyi pénzért Staxok között nézelődnék.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Aaron14 #69568 üzenetére
Az ízlést lehet alakítani, formálni. Ehhez néha az kell, hogy az ember kilépjen a komfortzónájából, egész egyszerűen fogadja el, hogy amit hall, az a valósabb hang, és hallgassa úgy 1-2 hétig. Volt olyan, amikor nekem is szükség volt erre, mert nem volt elég a magas, tompának hatott a hangzás, hiszen a fülem a sziszegős magasra volt ráállva. Aztán átállt a fülem, felfedeztem az értékeit, kitapasztaltam. Sajnos még a hifizésben legtapasztaltabb emberek füle is el tud hangolódni. Kell időnként egy referencia ( ami lehet akár élő hangverseny is), hogy az ember a valóság talaján maradjon, illetve visszataláljon.
-
#56474624
törölt tag
válasz prime_adam #69936 üzenetére
Ár-érték arányban elég jó a K550 (bármelyik változata). Nyilván nem hibátlan ennyiért, de sokkal bocsánatosabb hibái vannak, mint pl. az előbb ajánlott DT770-nek, aminél már nem kicsit hangsúlyos a mély, hanem nagyon, és a magas szintén nagyon hangsúlyos (sőt torz), ennek megfelelően a közép háttérbe szorított és vékony. A K550 jóval transzparensebb és valósabb hanggal bír.
A K550-nél egy nem elhanyagolható kérdés mindenképp van, hogy szigetel-e rendesen a fejeden, vagy sem. Ha igen, tudja azt a kis mélytöbbletet (pl. az AKG hasonló/felsőbb kategóriás nyitott fejeseihez képest), ha nem, akkor mélyhiányos lesz.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Ezek a jack átalakítók nálam gyorsan fogynak. Ma is szétjött egy és a fele beragadt az erősítőmbe, amit aztán szét kellett szednem miatta. Persze nehéz is ki-bedugdosni az erősítőmbe a jack dugókat, erősen fogja. Csak a vintage beyereim dugóit (alapból nagy méretűek, nem kell átalakítóval használnom őket, tehát bonyolultabb is lenne a csere) ne szedje szét.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz ribizly #69958 üzenetére
Ezt megerősíthetem, a vintage dt990-nel kipróbáltam egyszer teszt gyanánt az eq-t: nem kellett sokat emelnem a mélyeken, hogy torzítani kezdjen. Alapból amúgy nem is kiemelt, nem is visszafogott a basszusa a többi tartományhoz képest (a szubtartomány is elég szépen megvan), de ez azt jelenti, hogy a K550-nél kevesebb, vékonyabb. Viszont más párnával minden további nélkül lehet mélykiemelőssé tenni (és akkor nem torzít), a különböző párnákra (s így a párna állapotára is) nagyon érzékenyen reagál.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Zoliee #70042 üzenetére
Torzít az, csak meg kell hallgatni pl. egy kis Hot Jazz Banddel, vagy hasonló zenékkel (és még csak nem is világos, hanem inkább enyhén sötét rendszerről hallgattam), nekem kapásból feltűnt, annyira feltűnő ilyen jellegű akusztikus zenéken. DT770 és K550 hifi/hangzáshűség szempontból más liga, a K550 javára.
Hogy ki mit szeret, milyen agyonszínezett hangot, az egy teljesen más kérdés.
Az a baj, hogy ebben a topikban is nagyon kezd elterjedni ez a "minden szubjektív" nézet, lassan már a beats is egy kategória lesz a Staxszal, mert az embereknek lövésük sincs, hogy szólnak a valóságban a hangszerek. Na mindegy.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Zoliee #70045 üzenetére
Rendszeresen hallgatom a K550-et Metallicával. Pont, hogy az nem cincog, és szól valahogy metálon (bár nem hibátlan ez sem). Ezek gitárcentrikus zenék. Na most a DT770 torzított gitárhangja abszolút értelemben vékonyka, nincs meg a teste, a közepe. A K550-nél viszont megvan. Bár a K550 torzított gitárja sem hibátlan, de az legalább szól valahogy, míg a DT770 csak cincog. Minden nap 3-4 órát gyakorlok elektromos gitáron, van némi elképzelésem róla, hogyan kell szólnia. Még akkor is, ha különböző torzítókkal, effektekkel nagy mértékben változtatható a hangképük, de ezek a gitárhangszórók eleve a középre vannak kihegyezve leginkább, míg magasak átvitelére a legkevésbé alkalmasak, egyutasok, nincs bennük csipogó, tehát eleve fizikailag nem szólhatnak úgy, ahogy egy DT770 adja vissza.
-
#56474624
törölt tag
válasz Zoliee #70047 üzenetére
A K550 torzított gitárja sem hibátlan: visszafogott, nem harap igazán, a vintage Beyereim jobban áthozzák egy gyors thrash metál nóta energiáját, sodró lendületét (még akkor is, ha kevesebb a basszusuk). A fejeseid közül valószínűleg a K712 szól a leghitelesebben metálon is.
-
#56474624
törölt tag
válasz Zoliee #70047 üzenetére
Egyébként visszatérve még erre a torzított gitárra. Sokszor a torzítás miatt kell még pöcsölnöm a hangolással, mert tiszta csatornán vagy erősítés nélkül a tiszta kvint (ha úgy tetszik, power akkord, amit a metálban előszeretettel használnak) tiszta, viszont torzítotton már nem az, az sokkal érzékenyebb a hangolásra (vagy ha úgy tetszik, sokkal jobban kihallható ott), meg az elhasználódó gitárhúrokra, illetve ha kicsit is rezeg egy másik gitárhúr, emiatt dallamjátéknál folyamatosan, fokozottan oda kell figyelni a többi húr tompítására: ami tiszta csatornán bőven elég, az torzítotton nem, és egyébként rengeteg gyakorlást igényel torzított gitáron megtanulni tisztán dallamot játszani. Szóval bár ellentmondásosnak tűnik, de a torzítotton jóval hamarabb átjön minden oda nem illő torzítás.
(#70050) Zoliee:
A K550 is kiemel kicsit mélyekben, de köze nincs a DT770-féle basszusszörnyeteghez.
(#70051) emiki6:
A hitelesség nem ízlés kérdése. A K550 viszonylag jól korrelál a valósággal, a valós hangszerhangokkal, a DT770 meg nem. Hifi szempontból, technikailag ezek nem egy kategória. Ennek megállapítása nem ízlés kérdése, hanem tapasztalaté.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz emiki6 #70055 üzenetére
A hitelesség szó értelmét veszti, ha a tetszikkel szinonímában használjuk.
Amúgy nem, nem mindegy. A metálnak sem mindegy. A torzítás fajtája sem mindegy.
(#70054) Zoliee:
Igen, a hitelesség és a tetszetősség nem mindig jár kéz a kézben, valamikor élőben is lehervad az ember mosolya.
De mint már mondtam, az a bizonyos torzított gitár egy bizonyos módon van torzítva, szóval nem az van, hogy neki akkor már úgyis mindegy. Miért költenének a zenészek méregdrága erősítőre, gitárhangfalakra, ha mindegy lenne?
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz emiki6 #70058 üzenetére
Nekem viszont kiemelkedően fontos, hogy az alkotó művész(ek) elképzelése jöjjön át minél hitelesebben a hangszerelést, hangzást illetően. Ettől még van bizonyos mozgástér, amibe a K550 még belefér, de a 770 (de mondhatnék még mást is) nekem már nem, mert az elég durván átgyúrja a hangszerek hangját, illetve úgymond "átrendezi az erőviszonyokat".
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Dorien #70070 üzenetére
Pont az a DT770, amiről írsz. A párna állapota fontos, én gyakorlatilag új állapotú párnákkal hallgattam mostanában. A régi használtnál (5-6 éves) már szökött a basszus, de hogy pontosan mióta, azt nem tudom. Az biztos, hogy a DT770 edition 32 ohm nem enyhe V karakter.
Amúgy több forrásról is hallgattam, pl. Presenter2-ről vagy az asztali erősítőmről, illetve Musiland 04 MX-ről is, egyiknél sem enyhe mélytöbbletet hallottam a DT770-nel. Évekig csak Presenterrel hallgattam opa2134-gyel, élőben durva volt szembesülni vele, hogy a bőgők nem támadnak. Nagyon más a valóság, mint ahogy a DT770 lefesti. Ez nem az enyhe színezés kategóriája.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz kromatika #70080 üzenetére
K550 igen közel állt ahhoz ahogy ezek a fülemben lévő hangszerek a valóságban szóltak,csak a hegedűk kicsit vékonyabbak voltak.
Hát igen, ezzel tisztában vagyok, illetve hogy kissé "álmos" a produkciója. Bár egy 50-60 ezres zárt fejestől még így is szép, amit tud. Végülis nem az a fő fejesem. Egy régi DT220 azért mozgatja a fantáziám, mert általában bagóért hozzá lehet jutni, csak a gyári párna már talán nem kapható hozzá (de ennél legalább még van némi esély, hogy kapható, nem úgy, mint a régi 770-esnél), ennek is utána kéne kérdeznem.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz FireKeeper #70104 üzenetére
A 668B nem a DT770-ről van koppintva, a HD660 van arról. Pontosabban a 770 egy korábbi verziójáról.
Nekem van egy Suplerlux HD330-am, az egy félnyitott HD660.
A HD330 az eredeti párnájával szerintem hallgathatóbb a 32 ohmos DT770 premium editionnél, egészségesebb karakterrel bír. Ám kényelemben ég és föld a Beyer javára.Amúgy a 770 karakteréért elég nagy részben a párna felelős, most így utólag azt mondom, még mindig jobb a gyári műbőrrel, az olcsó kínai műbőrrel meg egészen kellemessé varázsolható. EDT770V-t én nem tennék szívem szerint semmire.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
-
#56474624
törölt tag
válasz ribizly #70158 üzenetére
Én ugyan nem hallottam az 1770-et, de ez a "térzsugorodás" önmagában nem feltétlen visszalépés. A térnél legtöbb ember mindig csak a méretről beszél. Pedig annál sokkal lényegesebb pl., hogy a távoli hangok mennyire tisztán kivehetőek, vagy hogy milyen jelenlétérzetet nyújt a fejhallgató. Nem csak a méret a lényeg.
A K550-em pl. egyértelműen trükközik a térrel, a kissé tompa/életlen jellege, azt a képzetet erősíti az emberben, hogy az a hang baromi messziről jön. De ez nem valós, részleteket nyel le, a produkció "élő" jellegéből vesz el. Számomra nem éri meg a nagyobb térérzetért cserébe. -
#56474624
törölt tag
válasz Zoliee #70170 üzenetére
Az lehet, hogy azok is mentek, de azt írtad, hogy a DT770-t bizonyos zenékre használod, így viszont már más a helyzet. Nyilván az ember nem egy eszköz hangját szokja meg valójában, hanem adott zenét adott hangszereléssel.
(#70169) Sinesol:
A poén az, hogy egyesek odáig merészkednek ebben a bejáratás témában, hogyha nem használod (mást használsz), újra be kell járatni. Nem az van, hogy a füled szokik el tőle, hanem újra be kell járatni. Miközben változást akkor is hallunk, ha nem mi, hanem valaki más használja közben, mi pedig újra feltesszük hosszú szünet után. Aztán megint ugyanolyan lesz majdnem, mint új korában. A fül alkalmazkodásának sokkal nagyobb a jelentősége.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz milkabrams #70184 üzenetére
Akkor neked a vintage DT990 tetszene valószínűleg.
-
#56474624
törölt tag
válasz milkabrams #70243 üzenetére
Feltéve, ha szereti az ember, hogy dnb-t csinál a metálból. Dob és basszus előtérben a főszerepben, gitár meg elküldve a háttérbe statisztának. Ha koncerten élőben így szól a metál, húzzuk a szánkat, nem szeretjük.
-
#56474624
törölt tag
válasz milkabrams #70246 üzenetére
Egy standard hangolású 6 húros gitár legmélyebb hangja 80 Hz. Metálon az első oktáv fordul elő talán a leggyakrabban a gitár zenei repertoárjában, az 80-160 Hz tartomány. Ez azért még mindig eléggé a mélytartomány. Bár ez így megtévesztő, mert ott vannak a felharmonikusok is. De már én is tapasztaltam, hogy egy kis helyiségben túlhangosítják a koncertet, durván rezonál az egész helyiség, ott tényleg szinte semmi más nem lesz, csak basszus. Pláne, ha a fül is elkezd csengeni, mert akkor megint a magasabb hangok fognak durván csillapodni, nem pedig a gatyaszár lebegtető mély. Na de az ilyen koncertekre sem szoktuk azt mondani, hogy jól szóltak. Én azért voltam nem egy olyan metál koncerten is, ahol sikerült gyakorlatilag a stúdió album minőségében megszólalni.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz milkabrams #70251 üzenetére
Ez így volt régen is, itt csak az a kérdés, hogy aki a hangzásért felel, mennyire igényes. Ha csak ahhoz ért, hogy feltekerje csutkára, akkor más szakmában kellene próbálkoznia.
-
#56474624
törölt tag
-
#56474624
törölt tag
válasz ribizly #70307 üzenetére
Szerintem úgy még a tűrhetőt sem teljesíti, még az emlékeimben él, milyen idegesítő volt közvetlen a Xonar DG-ről. Ráadásul, ha valaki pont a kiemelt, dögös basszusa miatt veszi a 770-et, abban sem az igazi közvetlen a Xonarról erősítve (se mennyiségre, se minőségre). Ez a 32 ohmos Premium Edition volt, a 80 ohmos Pro verziót talán még érzékenyebben fogja érinteni.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Nxn908xxx #70311 üzenetére
Nyugodtan vedd meg a 770-et, aztán 2 hét alatt csak kiderül, mennyire hallgatható számodra. Megjegyzem, sokan nem tervezik előre, hogy mélyen belemennek, aztán csak sodródik az ember.
Lényeg, hogy van elállási lehetőség (hacsak nem használtat veszel), ha meg nem állsz el, akkor elégedett vagy valamennyire, aztán idővel úgyis hozza magát a dolog (vagy nem, mindegy), hogy ki akarod próbálni, mit tudna a fejesed. Egyébként DAC+erősítő kombók (usb-s, tehát többféle eszközzel is használhatod, illetve mobilis) vannak 20k alatt is, melyek magasan odavernek a Xonar hangkártyádnak. Egy Musiland 04 MX például már sokkal jobb.
szerk.: Most nézem, hogy egyenletes hangzást szeretnél, na arra nem a 770-et találták ki. Ha nyitott is játszik, akkor egy AKG K612 a jó választás erre. Ez viszont még inkább igényli a jó erősítőt, DAC-ot. De ettől nem kell félni, relatíve olcsón is több kategóriát rá lehet verni a hangkártyádra.
[ Szerkesztve ]
-
-
#56474624
törölt tag
válasz ribizly #70327 üzenetére
Nem néztem meg mostanában konkrétan a fejhallgató hirdetéseket. A K612 szerintem újonnan is nagyon jó áron kapható, és azt is megértem, ha valaki az első komolyabb fejesét újonnan szeretné venni, garanciával (ez nálam is megvolt mind hangfalnál, mind fejhallgatónál). Nekem a 770-nél anno jól jött, hogy volt rajta jótállás, pedig az sokak szerint egy tank.
(#70325) Nxn908xxx:
Jó kérdés, mert sokan nem ugyanazt értjük kiegyenlített hangú fejhallgató alatt sem (pláne, akinek kevés tapasztalata van, lehet "tévúton"), különösen a basszus mennyiségét illetően szubjektív a helyzet, ami egyébként érthető is, hiszen abban a fejhallgató csal a valósághoz képest: nem érzékeljük az egész testünkkel, így vannak sokan, akiknek szükséges ezt valamicskét pótolni, hogy a basszus "komolyan vehető" legyen.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz milkabrams #70373 üzenetére
Nem tudom, talán a zárt Audio Technikák között kellene nézelődni. Olyan teret azért ne várj zárttól, mint a K712-től.
-
#56474624
törölt tag
válasz Dorien #70419 üzenetére
Ha szigetel, akkor üt a K550 is, egyáltalán nem basszushiányos. Nálam legalábbis. De még a Presenterről sem éreztem annak. Mikor megvettem, és írtam az első benyomásaimról, rögtön azzal kezdtem, hogy meglepően elegendő a basszusa (Presenterről ment akkor és Prodigy HD2-ről), pedig az előzmény az a gyári műbőrpárnás DT770 (32 ohm premium edition). Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a kettő basszusmennyisége köszönőviszonyban lenne egymással, pusztán csak úgy önmagában a mély vastagon ott van a K550 produkciójában, de még épp tűrhető mértékben, tud érvényesülni a közép is.
Nem hibátlan azért a K550, de speciel a basszusmennyiség megfelelő szigetelés esetén szerintem több, mint elegendő. A szubtartomány is szépen megvan. Azért a K550-nek is már van egy kis mosós jellege ott a mélyközép, alsó közép részen, de nem a hasonló árkategóriás zártakhoz képest. Amiket fel szoktam róni a K550-nek hiba gyanánt (közép- és magastartományban), azok megvannak a 770-ben is, hatványozottan, szélsőségesebben.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
A vintage (70-es évek közepe-vége) DT440-nél meg nem mondanám, hogy nagy vagy kicsi a tere. Persze más fejhallgatónál is felvételfüggő, de itt valami hihetetlen mértékben az: vannak felvételek, ahol hatalmas, más felvételnél meg egészen közeli, tehát elég tág határok között mozog.
Talán a hangolása miatt (Free Field, míg talán a 80-as évektől kezdve megy a Diffuse Field), vagy mert supraaural, még ha be is takarja a fülem. Ha nagyobbra állítom, akkor nagyobb a tér, de erősen a precizitás kárára, főleg a magas tartomány kusza, illetve úgy fárasztó.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC