-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56474624
törölt tag
válasz ribizly #70491 üzenetére
Valósabb érzetet adhat (zajt/zörejt nem nagy kunszt reprodukálni "hitelesen", pontosabban hihetően), ettől még nem biztos, hogy tényleg hallani is kéne adott részletet. Amúgy én hangversenyen soha nem hallok ilyesmit (ebből persze nem következik, hogy egy felvétel tisztességes, pontos lejátszása esetén sem kellene ott lennie), ennek ellenére elég valóságosnak hat.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Sinesol #70498 üzenetére
A felvételen lévő információ nem biztos, hogy az, hogy az adott zörej olyan feltűnően hallatszik, ahogy azt reprodukálja az egyik fejhallgató. Mondok egy szélsőséges példát: házi mozi doboz vs zenére alkalmas doboz.
Előbbinél csomó részletet hallhatsz, amit egy zenére alkalmas dobozon nem biztos, hogy hallani fogsz, mégis utóbbi a reálisabb. Az nem elkenés, hogy nem operál egy hangcucc álrészletekkel. Ez egy sokkal összetettebb kérdés, minthogy a hangszeres játék közben talán hallható zajok hallhatósága alapján állapítsuk meg, melyik hangeszköz részletesebb. -
#56474624
törölt tag
válasz kromatika #70501 üzenetére
Félre érted,nem zajról és zörejről van szó.Nem nevezném zajnak,vagy zörejnek,hanem hozzá tartozik az adott hangszer,hang karakterisztikájához.
Teljesen mindegy, minek nevezzük.
Nagyon parányi dolgok ezek,és pl koncerten, igen is hallható,és érzékelhető.
Dehogy hallható. A közönség soraiban nincs ember, aki kihallja a húrváltást (ha már hallható, ott gond van a zenésszel). Ahogy a zenészek szuszogását sem, míg a felvételen gyakran rajta van.
(#70502) Sinesol:
Mit hagyott ott, és milyen mértékben hallható, ha egyáltalán hallható?
Erről nem sok fogalmunk lehet. Te előbb kerek-perec kijelentetted, hogy ha egyik hangcuccon hallható egy részlet, míg másikon nem, akkor amelyiken nem hallható, az mos. Pedig ez mennyire nincs így. Ennyi erővel, ha EQ-val kiemeled a magasat, az a valósabb hang, mert akkor olyan részleteket hallhatsz, amit EQ nélkül nem.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Sinesol #70502 üzenetére
Az álrészlet különben az én definícióm szerint nem attól álrészlet, mert nem valós információ, nem valós részlet, amit mutat. Legjobb példa tényleg a házi mozi dobozok. Hallgass meg egyszer pl. egy Polkaudio RTi polcsugárzót. Hihetetlen mértékben kiélez minden apró neszt. De 5 percnél tovább nehéz rajta zenét hallgatni, amit rendesen agyon is színez. Ez persze szélsőséges példa, de lightosabb mértékben még az audiophile felső kategóriában is jelen van. Tehát attól álrészlet, mert jobban hangsúlyozza, sőt hallhatóvá teszi, mint ahogy egy tökéletesen semleges lejátszás során történne.
kromatika:
Tehát nem külső zajról van szó,hanem maga a hangszer hangjának karakteréről,és részéről.Nem egy hibás ,és technikailag rosszul meg oldott hangról van szó.
Ettől még azt épp úgy lehet jobban hangsúlyozni, mint amennyire a felvételen valójában (!) rajta van.
-
#56474624
törölt tag
Köszönöm, hogy ketten (Dorien, Ear001) is megfogalmaztátok helyettem, amit gondolok erről az egészről.
-
#56474624
törölt tag
-
#56474624
törölt tag
válasz kromatika #70519 üzenetére
Ha úgy írod csak, hogy részletesebb, az azt feltételezi, hogy minden tartományban részletesebb. Lehet hangsúlyozni a magasakat, amitől részletesnek hat egy hangcucc (persze ez már kisebb-nagyobb színezés a mértéktől függően), de az rendszerint a közép kárára megy, tehát a közép részletességének kárára. Nincs ingyen ebéd, még ha erről sokan meg is feledkeznek manapság, és a részletességet csak a magasak részletességével azonosítják.
Másik dolog meg a hallgathatóság, koherencia, aminek a kárára megy a részletek túltolása.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz emiki6 #70524 üzenetére
Ez nem hit kérdése, hogy egy adott felvételnek hogyan kellene szólnia azt végtelenül hangzáshű reprodukciós láncon hallgatva. A felvételek nem tökéletesek (igen, gyakran előfordul az is, hogy egy-egy hangszer hangja nem elég részletes), ráadásul többféle ideális pozícióból lehet velük szemben elvárásokat támasztani.
-
#56474624
törölt tag
válasz kromatika #70529 üzenetére
Pont ezért nincs értelme veled vitázni, mert ezt sem sikerült megérteni. Igazából össze-vissza írsz, mert hol arról írsz, hogy a felvételt adja vissza, hol meg arról, hogy úgy szóljon, mint élőben. Bocsáss meg, de nincs sok motivációm kiigazodni ezen a káoszon.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz kromatika #70562 üzenetére
Mielőtt feleslegesen kérdeznék, utánaolvastam a korábbi beszámolódnak: [link]. A Presenter3-hoz képest minimális különbség azért annyira nem jó jel, onnan bőven lehet feljebb lépni (bkercso saját bevallása szerint is belépő szintű erősítő). Én a Dynaco asztali erősítőmet használom, és ahhoz képest a Presenter mosott, vékony (nem is a basszus, a közép nem olyan szép telt a Presenteren), jóval tisztább, részletesebb minden tartományban a Dynaco, pedig öreg erősítő lévén annak még hallható alapzaja is van, meg nem is fejhallgatóhoz való "hivatalosan". És nyilván még innen is van feljebb.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz kromatika #70567 üzenetére
Nem hallgattam össze, de azt látom, hogy nálad a fejes erősítő a szűk keresztmetszet egy ideje. Meg azt is tudom, hogy a Hifiman sokat profitál egy jobb erősítőből. Ilyen körülmények között pedig nem biztos, hogy érdemes messzemenő következtetéseket levonni.
A Presenter már igazából a K550-hez is kevés. A részletesség fogalmával meg láthatóan nem vagy tisztában.
De a világért sem akarlak kitéríteni a hitedből, ezt majd megteszi mondjuk egy olyan erősítő, mint a Composite, majd akkor tudni fogod, miről beszéltem.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz kromatika #70569 üzenetére
Nos ha nem halhattad össze akkor miért kérdőjelezed meg amit ketten is ugyan úgy halottunk?
Először is, mert jóval tapasztaltabb, több évtizede "pályán lévő" hifistákat is el lehet vakítani a részletesség illúziójával. Másrészt, mert láncban gondolkodunk, és ennek a láncnak az erősítő része a leggyengébb láncszem, a bottleneck.
De maga az elméleted hibás.Ha két füles között az egyiket részletesebbnek halljuk ,a szerinted nem részletes cuccal,akkor egy értelmű,hogy ha részletesebb cuccot rakunk alájuk,még jobban ki jön a különbség.
Nem feltétlen.
Onnan tudom, hogy nem elég részletes az a fejes kimenet sem, mert akkor nem úgy írtál volna róla, ahogy, mikor a Presenterhez mérted, az nem kis különbség lenne. Meg mert ennyi pénzért nem fogsz olyan DAC+erősítő kombót kapni.
Anno Bodz írt a drágább Aune S6 fejes kimenetéről, hogy egy Z40 mögött eléggé elmarad. A Z40-től pedig megint csak van feljebb. De mondom, ennek a vitának így semmi értelme, láthatóan nincs tapasztalatod jobb erősítőkkel.Ha meg hallgattad Composite-tal, mégsem tudod, miről beszélek, akkor fülmosást javaslok.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz kromatika #70573 üzenetére
Én jól tudom, hogy a jó zenei hallás és a jó hifista hallás egyáltalán nem mindig jár kéz a kézben. Te elég sokszor hivatkoztál már erre, pedig ez bármennyire is kiábrándító, nincs így.
Mellesleg én is zenész családból származom, a nagybátyám időnként George Bensonnal együtt zenél (ha nem hiszed, küldök priviben videót), sőt jó barátok, a másodgitárosa volt, mikor idehaza fellépett, de én magam is gitározom hobbi szinten, apai ágról az egész családot "átjárja az erő", igen kiváló zenészek voltak/vannak ott. A zenei hallásom elég jó, komponálni is tudok, amióta az eszemet tudom, gitáron az imprózás is nagyon jól megy (ösztönből), de ettől még bele kellett tanulnom a hifibe, és ha megkérdeznék tőlem a 320-as mp3 vs flac különbséget egy vakteszten, valószínűleg elbuknék.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz IO.sys #70596 üzenetére
Jár rá 2 év gari, ami ugrik, ha megbütykölöd. Pedig jól jöhet, sajnos még ennél jóval drágább fejhallgatóknál sem ritka a meghibásodás, anyaghiba stb.
szerk.: Ja, most esett le, hogy te cserélhető kábelre gondoltál, ugyanis a gyári oldal szerint az. Akkor tárgytalan.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Azért az elég vicces, hogy Hardveraprón a "TV, audió" részleg ikonja egy fejhallgató lett, de a fejhallgató továbbra sem kap ott külön helyet, hanem továbbra is a hardver-multimédiában van.
-
#56474624
törölt tag
válasz IO.sys #70631 üzenetére
Ha nem lenne szempont a zártság (ez hivatalosan félnyitott), ez lenne neked a tuti vétel:
Bár a basszusa nem mindenkinek elég, de ennyi pénzért a legjobb hangminőség (ha nem számolunk bizonyos vintage darabokkal). Csak ehhez végképp kell legalább egy erősítő.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz korpicschess #70634 üzenetére
Jó vétel, ennek ellenére augusztus közepe óta hirdeti. A basszusát én sem keveselltem, én valószínűleg kevesebb basszusból élek.
(#70635) emiki6:
Igaz, de amúgy nem is olyan ritka ez.
Még rémlik, mikor a DT880 volt a Beyer csúcsmodellje, hogy a Beyer az A1 fejes erősítőjét ajánlotta hozzá, a fejhallgató árának többszöröséért.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz IO.sys #70641 üzenetére
Csak le ne csússz valami jó kis black friday ajánlatról. Bár általánosságban nem nagy szám, de tavaly az AKG K550 mk2 30 ezerért (50-60k helyett) remek vétel volt. Abban mondjuk az is közrejátszott, hogy kiárusítást tartottak már az mk2-ből. De előfordulhat azért idén is 1-2 jó vétel.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Sinesol #70646 üzenetére
Be tudnád szúrni ezt a célgörbét, amivel az előbbi két mérés készült?
Bár elképzelésem van róla, nagyjából hogy kellene kinéznie a két görbe alapján, de azért jobb lenne látni, és sajnos nem találtam meg google alapján.
szerk.:
Közben csak megtaláltam innerfidelity oldalán:
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz ribizly #70652 üzenetére
Ez az ideális fejhallgatóé azon a fejen, amit az Innerfidelity használ. Az Innerfidelity szerint. Tehát a kompenzált az ettől a görbétől való eltérés.
A régi DT440-ről is találtam egy mérést, korabeli újságban, ott is fent van egy ilyen ideális görbe (+ a nyers mérés), az azért eléggé más a magastartományban. Kérdés, hogy ebben mennyi szerepe van a fejnek, mennyi az aktuális trendnek/ízlésnek.
-
#56474624
törölt tag
válasz ribizly #70656 üzenetére
Ezzel azt állítják, hogy amelyik fejes response görbéje erre illeszkedik
A nyers mérési görbének kell így kinéznie. Akkor a kompenzált görbe egy vízszintes egyenes.
az azt adja az adott műben vissza, mintha élőben hallgatnád?
Nem, ettől több tényező játszik szerepet.
Régi HFM cikk a témáról.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Kaptam ma választ egy kérdésemre, eszerint Beyerdynamic DT220-hoz kapható a gyári párnája (EDT220S). Basystől lehet rendelni emailben, ha valakinek kéne. 7900 Ft/pár áron.
Nekem mondjuk még hiányzik hozzá a fejhallgató.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz szakibá... #70704 üzenetére
Köszönöm az infót. Azt hiszem, a DT440-hez képest nehéz lesz kevesebb (vagy akár azonos) basszust virítania, szóval emiatt nem is aggódom. Egyelőre az a terv, hogy kipróbálom, működik-e rendesen, aztán rendelem is hozzá az új párnákat.
A tere állítólag nem nagy szám a DT220-nak, de nem is azért vettem. -
#56474624
törölt tag
válasz korpicschess #70736 üzenetére
Viszont vannak esetek, mikor a 120 ohm lehet az ideális. Pl. vintage fejeseknél, de néhány éve még itt a topikban is volt, aki a 32 ohmos (2005-ös kiadású premium edition) DT770-ét 120-szal próbálgatta, és jobbnak hallotta úgy.
-
#56474624
törölt tag
Voltam ma Hitspace-ben hallgatózni, de gyanús volt a magas tartomány majd minden fejhallgatón. Lehetséges, hogy valami vacak integrált hangkártyáról ment/megy ott mostanában a műsor? Nem bizonyosodtam meg róla, de engem arra emlékeztetett az a magas, még a HD600-on is, elég kiábrándító volt így hallgatózni.
-
#56474624
törölt tag
válasz korpicschess #70841 üzenetére
Majd kíváncsi leszek, lehet-e gyári párnát szerezni hozzá. Az fix, hogy AKG-t nem veszek helyette, ha nem. Persze az is lehet, hogy jövő héten a DT220 belopja magát a szívembe, aztán ahhoz a 20-30-40 éves fejeshez veszek párnát... Mert ahhoz még lehet, a legfeljebb pár éves K550-hez meg nem.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Megjött tegnap a DT220. Szólni szól, nem is rosszul, nem arról van szó, de ebay-en ilyen rossz tapasztalatom még nem volt, hogy "in einem gutem Zustand" (és csupa pozitív értékelés, több mint 100) és a képek ellenére olyan fejhallgatót kapok, aminek az egyik oldalon a villája (hasonló, mint a mostani 770/880/990-nél) konkrétan el lett ferdítve, és a kagylóhoz csatlakozása is mozog. Nem szoktam ezt meg, a DT440-et, DT990-et tényleg szinte újkori állapotában kaptam meg, de ez nagyon bosszantó.
Megkapta az illető az első negatív értékelését, nem tudom az ilyet másképp díjazni.
[ Szerkesztve ]
-
-
#56474624
törölt tag
Hogy a DT220 hangjáról is mondjak valamit, arról egyelőre nem igen tudok érdemlegest, mert a párnája is lestrapált (de az cserélhető legalább, és rendeltetésszerű használatból természetesen fakad, a fő bajom a deformált villával van, a többi normális).
A basszus nem sok, de számomra semmi meglepő, az alsó-közép a felső-középhez képest több, mint lennie kellene, ezen a párnacsere valószínűleg segíteni fog. És remélhetőleg a szigetelésen is javít.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Apple notebookok
- 15 éves az első androidos Samsung telefon
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- OLED TV topic
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Melyik tápegységet vegyem?
- További aktív témák...