-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56474624
törölt tag
Hát én nem hallom transzparensebbnek a hangot kisebb szorítóerővel. Azt hallom elsősorban fő különbségnek a szorítóerők között, hogy nagyobb szorítóerőnél jobban együtt van a zene(kar), fegyelmezettebb, kontrasztosabb. (Mellesleg engem ez fáraszt kevésbé. )
Különben sosem értettem, hogy ennek az ún. nyitottabb, légiesebb hangnak (ami sok AKG-nak is sajátja) miért van több köze a valósághoz. A színpadot tekintve meglehet, de mikor én élőben hallok egy fuvolát megszólalni és elől vagy legalábbis nem hátul ülök, az olyan baszottul definiált hang, annyira ott van és nem csak valahol lebeg légiesen, hogy mindig elgondolkodom, mennyivel is hájendebb a valóság a leghájendebb rendszereknél is. -
#56474624
törölt tag
Ha nem szigetel, akkor lehet vékony a hangja, igen, de az nem is rendeltetésszerű használat.
A használat rendeltetésszerű, a gyártó rossz tervezése folytán pedig annyi mély hang jön ki belőle, amennyi (ez pedig arányaiban nagyon sok embernél kevéske). Ha én megcsinálnám magamnak a pántot, akkor az már egy moddolt K550 lenne, nem a gyári.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz vodkaboy22 #22913 üzenetére
Na de ez is annyira szubjektív, hisz a felsőbb kategóriás beyerekkel és a 940-nel kapcsolatban is nagyon sokan épp a részletezőképességüket emelik ki, míg az élvezhetőbb hang nekik egész mást jelent.
-
#56474624
törölt tag
válasz SsPL711 #23199 üzenetére
Mondjuk egy HD202 és egy XB400 után lehet túl durva váltás volt ez az AKG. Basszusügyileg. Pláne ha olyan zenéket hallgatsz.
Vannak több basszussal rendelkező fejesek, amelyek ezzel együtt is legalább ugyanolyan minőségi hanggal bírnak, mint a szóban forgó AKG. Nyilván hozzá lehet szokni az akg-s hanghoz is, csak szerintem nem érdemes erőltetni. Én legalábbis nem szívesen mondanék le az eddigi kedvenc zenéimről, illetve hogy ne ugyanaz az élmény legyen. Ellenben teszem azt egy Shure 840-nek basszusa is van és tudsz vele nyitni az akusztikus zenék felé is. -
#56474624
törölt tag
válasz arnoldboy #23313 üzenetére
Mert a beats hangja egy 5k-s fejhallgatónak felel meg. Ha... A DT 770 meg rendben van a maga árkategóriájában. Ha a több mélyet szereted, akkor pl a 770 pro 80 ohm-os változattal ajánlott foglalkozni. De a többi mélye sem kevés alapvetően, ez persze ízlésfüggő.
[ Szerkesztve ]
-
-
#56474624
törölt tag
válasz szakibá... #29704 üzenetére
Ettől még a CD-hez képest szólhat jobban. Van jó pár eset, mikor a digitális felvétel LP-n jobban szól. Mert CD-re szarul maszterelik. Főleg manapság van sok ilyen.
-
#56474624
törölt tag
A műanyagok ma műszaki cikkeknél? Ha annyi ezresem lenne, amennyi kis műanyag elem eltört, letört, összetört a kezemben az elmúlt 10 évben. Normál felhasználás mellett. És csomó esetben pótolhatatlan darabok, ellenben anélkül nem használható az adott termék. Lehet, hogy volt fejlődés ezen a területen, ugyanakkor ebből műszaki cikkeknél nem sokat lehet tapasztalni. Fejhallgatóknál sem, a dt 770-emen két kis műanyag összefogó elem ment tönkre a garanciális időn belül.
Persze amennyibe kerülnek ma a műszaki cikkek relatíve, nem is igazán jogos a panasz, én csak a következetességet várnám el, hogy az 5-10 ezres fejhallgató ne legyen már tartósabb, mint az 50 ezres.
-
#56474624
törölt tag
válasz #16820480 #38097 üzenetére
Cáfolnám, hogy a 770 nem kiegyensúlyozott. Mióta a 770-hez szokott szinte teljesen a fülem, elmegyek egy hangversenyre, és szinte unatkozok. Nincs különösebb meglepetés, mi hogy szól élőben. Talán a basszust túlzásba viszi olykor-olykor (bár nálam ez bocsánatos bűn, mert testtel nem érzékelhető basszus egy fejhallgatónál, ami nagy hiányosság), de egyébként elég realisztikusan szól. Nyilván lehetne még finomítani a hangzáson, de alapvetően igen realisztikus, amit nem minden kategóriájabeli (de még felsőbb kategóriákban sem mind) fejhallgató mondhat el magáról.
-
#56474624
törölt tag
Az unalmat úgy értettem, hogy eltérést tapasztaltam-e, volt-e különösebb meglepetés. Volt anno egy nagyon világos hangú hangdobozom, a polk rti a3-as, na ott volt meglepetés. De még az AR28s hangdobozaim után is (ebben mondjuk a szobaakusztika is nagy szerepet játszott).
(#38114) sheratan:
Ez a hifi legnagyobb tévhite, hogy a valóságban nem élesek a magasak. Én múlt vasárnap leghátul ültem a müpában, és bizony nem egyszer szúrtak még ott is a magasak, de a közepek sem voltak annyira finomkodóak, hasított a fülembe az asszonykórus, mikor kiabálni kezdett. Akkor elől?
Az nem realisztikus, hogy nem fáraszt és puha, selymes.
Élőben engem mindig fáraszt a zene: intenzív, gyors, nem ritkán durva.[ Szerkesztve ]
-
-
#56474624
törölt tag
válasz #16820480 #38133 üzenetére
Úgy tudom, a müpában elég jó az akusztika, és az mr szimfonikusok sem ma kezdték. Nem azt mondom, hogy rossz volt a hangás, de azért még hátul sem az a visszafogottság volt a jellemző, ami sok hifi cuccra. És valóban, sokan keresik a minél nyugodtabb hangot, hogy relaxálni tudjanak, személy szerint azt is jónak tartom, szükség lehet arra is olykor-olykor, de inkább az őszinte megszólalást preferálom. Tehát xavian vs dynaudio összecsapásból nálam egyértelműen dynaudio jön ki győztesen, noha a milliós xavian már vitathatatlanul gyönyörűen szól egy jó erősítővel.
-
#56474624
törölt tag
A mély szerintem zenénként változó. Bár nekem csak 770-em van, abból a 32 ohm-os, aminek szintén van rendesen mélye. De nem elektronikus zenén. Személy szerint nem hallgatom a stílust, de aki olyan zenéket hallgat, az kevesli, és én is úgy vettem észre, hogy abszolút moderáltan szólaltatja meg ezeket a stílusokat, nagyon távol áll pl. az x.1-es logitech rendszerektől.
Komolyzenén vagy jazz-en lehet már sok a 770 premium edition mélymennyisége is, de elektronikuson ez a szódával elmegy kategória a fanatikusoknak.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz sting2 #38417 üzenetére
A 880 jobb, ha mindent jól akarsz hallani, a 990 (na meg a 770) relatíve fun fejes.
(#38418) .DLL:
Hasonlíthatnám fejhallgatóhoz is, abból is van olyan, aminek sokkal több mélye van, mint a 990-nek. A 990 mélye túl megfogott a tipikus elektronikus zene-rajongóknak, nekik az a jó basszus, ami búg.
Persze minden viszonyítás kérdése, mert a 990 mélye a T70-hez képest búgós.Azt vettem észre, hogy a mai sivatos elektronikus zenék sokkal világosabbak, sok magassal, mint régebben.
Erről nem tudok, tényleg kimarad az életemből, csak időnként, nagy néha nosztalgiázok a 90-es évek eurodance slágereiből, és akkor már az újabbakba is belefülelek.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz sting2 #38420 üzenetére
Nem akartalak összezavarni, de a 880-nak igazából elég magasa van, valakinek még sok is. Kiegyenlítettebb a 880, jobban hallani a közepeket, tehát abban a tartományban részletesebb. Összességében nézve is részletesebb szerintem.
Nomonoban biztos meg tudod hallgatni, contaxg az illetékes ez ügyben. -
#56474624
törölt tag
válasz sanyi32 #38498 üzenetére
Az az AKG cseppet sem egyenletesebb a Beyer 770-nél. Főleg a nem létező mélytartomány miatt, de az sem túl valós, hogy a magasak hosszú távon nem fárasztanak. Ki kell menni egy hangversenyre az első sorok valamelyikébe, meg lehet fülelni, mennyire simogató a hangzás, mikor rákezdenek.
-
#56474624
törölt tag
válasz #16820480 #38504 üzenetére
Ez nem azt jelenti, hogy azonnal megfájdul a fejed (esetleg hangosabb, dinamikusabb résznél ez is megeshet, de szerintem a komponista ennek tudatában hangszerelte úgy a művét), mindenesetre egy hangverseny intenzív élmény, tehát jó 1 órát követően már sok lehet a fülnek, elfáradhat. Szerintem ez természetes. Sokszor felüdítő a szünet az ilyen eseményeken (nem csak az egyéb szükségletek miatt ).
Persze attól is függ, milyen mű.(#38508) birno:
Pedig van olyan hifi cucc, ami nagyon-nagyon jól megközelíti. Illetve azt már nem hifinek, hanem high-endnek nevezik. Természetesen hangdobozokkal a lánc végén.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz FazekasOS #38732 üzenetére
Mit értesz "nagy" márkák alatt? Professzionális, félprofi, hifista körökben leg(el)ismertebb? Szerintem fejhallgatók esetén az az AKG, Beyerdynamic leginkább, főleg ha az elmúlt 30-40 évet nézzük. Mondhatnám a Stax-ot is, de az talán nem annyira ismert, ők inkább egy szűkebb szegmensbe gyártottak/gyártanak fejhallgatókat, de hangminőségre valószínűleg a legjobbakat, illetve az áruk is kevésbé megfizethető az átlagnak.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
-
#56474624
törölt tag
válasz gretzky77 #38848 üzenetére
A kolléga arra akart célozni, hogy semmiféle hátrányban nem részesülsz, ha esetleg nem eredeti: ti. "hangminőségre" a hamisított is hozza azt a szintet (nem igazán kihívás, igazi low-fi hangzás), külső szemlélő az utcán meg úgysem veszi le, hogy az hamisítvány. Egyedüli hátrányként az hozható fel, amennyiben nem eredeti, hogy anyagi károsodás ért. Bár ez szerintem akkor is áll, ha eredeti. Na persze a megfelelési vágy egyeseknek minden pénzt megér, az anyagilag érzékenyebbek legalább olcsón csinálják mindezt.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz gretzky77 #38851 üzenetére
Csak két kérdés még:
1) Ha nem vagyok indiszkrét, mennyit adtál ki a beats-re?
2) Hallgattál-e behatóbban (normális láncról) akörüli áron a "nagy" márkákból (Sennheiser, AKG, Beyerdynamic, Audio Technika, Shure) többféle típust is? Ui. a "nem vagyok vájtfülű" legtöbbször ott kezdődik, hogy nincs igazán tapasztalat jobban szóló darabokkal.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
-
#56474624
törölt tag
válasz assemble #39123 üzenetére
Ebből inkább jó hangdobozos rendszert érdemes venni. De ennyiből lehet már a szoba hangszigetelését, akusztikáját is megoldom, és ha emiatt kevesebb is jut a hangdobozra és az erősítőre, még mindig sokkal jobb hangot kapok, mint fejhallgatóból bármikor.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Ugyanannyi? Fejhallgatót hallgatni szokták az esetek 99.99%-ában, festményt, szobrot pedig szintén ugyanilyen arányban bámulni, nézni. Akkor hogy lenne ugyanannyi?
(#39131) guppy:
Akkor megint visszatértünk a hangdobozhoz, mert azt (tükör nélkül) tudom egyszerre nézni és hallgatni is.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Ma a müpában 2. sorban ülve is megállapítottam, hogy élőben egész "beyeres" a hangzás.
-
#56474624
törölt tag
válasz Dorien #39253 üzenetére
Az én tapasztalatom inkább az, hogy fejhallgatóból nem kapsz, nem kaphatsz jó basszust. Ami kiemel picit, mint a 770 vagy 840, M50, az sem hazudik sokkal nagyobbat, mint ami elvben lineáris. A fejhallgató jórészt kizárólag a füledbe nyomja a zenét, lekicsinyítve, nem tud elég testesen megszólalni soha. Ha valami különbséget felfedeztem a valóság és bármilyen fejhallgató között, az a testesség. Élőben sokkal több a hegedű, és a hangszereknek van súlya, nyomatéka. Fejhallgatón ez jön át a legkevésbé. Bármelyikről is legyen szó. A hangdoboz teljesen más ligában játszik, sokkal, de sokkal jobban megközelíti az élő zene élményét, dinamikáját. Én emiatt nem tudom azt mondani, hogy ami mélyben kiemel fejhallgatóknál, az kevésbé lineáris. Mérés szerint esetleg, de a fülem nem ezt mondja.
-
#56474624
törölt tag
válasz Dorien #39263 üzenetére
Én akusztikus koncertre, hangversenyre gondoltam. Metálkoncertre csak akkor megyek, ha valami olyan, ami miatt tényleg megéri a halláskárosodás, nekem sokszor napokig szokott csengeni a fülem utána. Forma-1-es verseny után volt a rekord, mert akkor több mint 1 hétig csengett a fülem, ha jól emlékszem, beletelt 2 hétbe, mire kitisztult a hallásom.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Van egy olyan érzésem, hogy az itt lévők többsége egy hangverseny első soraiban is enyhe V-nek hallaná a hangzást.
-
#56474624
törölt tag
válasz #16820480 #39292 üzenetére
Szerintem ez nem ide kapcsolódik, mivel itt relatíve beszélünk flat-ről vagy V-ről. Amit élőben hallasz, az tehát lerögzíthető (adott ponton hallgatva, adott akusztikai környezetben) flat-nek. Hiszen azt szeretnénk reprodukálni. Aztán ezen ront már a rögzítés is a mikrofonnal kezdve, majd a lejátszás.
-
#56474624
törölt tag
válasz #56474624 #39311 üzenetére
Amúgy az persze nyilvánvaló, hogy mikor fejhallgatót hallgat az ember, egy miniatürizált zenekart hall. Nem csak a tér miatt, egyszerűen vékonyabban szól az egész, nyilvánvaló, hogy a fejhallgatós tubának, dobnak köze nincs a valós tubához, dobhoz. Viszont ha nem hagyom magamnak megteremteni az illúziót, értelmetlenné válik az egész. Egy az egyben összevetve összehasonlíthatatlanul más lesz mindig. Olyan picit, mint egy hanglemez RIAA-korrekció nélkül, illetve vele. Ha képzeletben átültetem, próbálom méretében egymáshoz igazítani a két világot, úgy viszont már nem annyira más. Ezért tartom értelmetlennek a grafikonokat fejhallgatóknál, mert ha az ember hagyja magát becsapni, nem úgy fogja hallani, ha meg nem hagyja, mindig csalódás lesz.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Nem látom, hogy ettől függetlenül miért ne lehetne a valósághoz viszonyítani. Arányokról lehet beszélni, gyorsaságról, intenzitásról, "fárasztásról", tisztaságról... Igazából tehát sokmindenről szerintem. Ha a fejhallgatókat csak egymáshoz viszonyítanánk, a beats is pont ugyanolyan jó lenne, mint a staxok. De te is tudod, hogy ez nincs így. Valamihez viszonyítasz. Például a valósághoz, függetlenül attól, hogy almát hasonlítasz körtéhez.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC