-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56474624
törölt tag
válasz Vasinger! #13746 üzenetére
De miért kattog?
Én 17000-et még hallom nagyjából, utána még úgy sem, hogy tökig feltekerem a hangerőt, ez azért furcsa.A hangkártya tudásában sem vagyok mondjuk teljesen biztos, hogy az 18-20 kHz felé közeledve nem konyul le. Érdekes dolog ez, hogy hangkártyák, DAC-ok frekvenciaválasz-görbéjét nézegetve mind milyen szépen, egyenletesen megy; ehhez képest hangban sokkal nagyobb eltérést hallani közöttük, mint amit ezek sejtetnének.
-
#56474624
törölt tag
válasz Ati1979 #13818 üzenetére
Inkább beszéljünk arról, amit ilyen aggastyánként is lehet hallani: a mélyhangokról. A 770 (32 ohm premium edition) - tanúsíthatom - tényleg egészen mélyről indul. Lehet inkább nem is 20 Hz-től kellene nézni, mert a 20-30 Hz közötti tartományt a legnagyobb könnyedséggel adja le.
-
#56474624
törölt tag
De egyikben sincs annyi, amennyi a beyerekben (általában).
Plusz a beyereké még szúrni is tud.
Bár szerintem csak akkor szúrós, ha olyan a forrás, pl. xonar dg-vel (feltételezem részben az ne5532-nek köszönhetően). De a régi CD-lejátszómról nyoma sincs, órákig el lehet hallgatni. Pedig még annak a lejátszónak a magasain is lehetne finomítani, a philipsem (amíg ment ) még finomabb. -
#56474624
törölt tag
A 770 és presenter az első itthoni rendszerem, amivel meghallottam a Metallica Justice albumán a basszust! Bár így is egyelőre csak egyetlen számban fedeztem fel, ott sem végig. És természetesen nagyon halk ott is, egyáltalán nem tölti be a funkcióját, hogy adja a zene alapját.
Mondjuk legtöbb metál albumon a basszusgitár nem ad sokat a hangzáshoz, szerintem sokkal több lehetőség lenne benne, mint amennyire általában kihasználják. -
#56474624
törölt tag
Általánosságban nem elmondható - de hát ez azért gondolom nem újdonság eme topic lakói számára -, hogy ahogy növekszik az ár, úgy növekszik a (zenei) minőség.
Épp hogy általánosságban mondható el, hogy a drágább jobban szól, és emellett vannak természetesen kivételek, de a tendencia az a 'drágább jobb'. Mindig és mindenben ez a helyzet.
-
#56474624
törölt tag
válasz drzozo #14233 üzenetére
AKG K540, Denon AHD 1100: Gondoltam kipróbálok egy picivel magasabb kategóriát is, az előzőekhez képest, hátha tapasztalok változást. Jóval részletesebbnek tűntek, de ismét semmi mély. Ráadásul a magas hangok épphogy nem szakították be a dobhártyáimat magasabb hangerőn. Ráadásul a Denon recsegett, ropogott.
Szerintem vagy szimplán csak hozzá lehetsz szokva a durván mélyhangsúlyos, tompa hangzáshoz, ha a Denonnak szerinted semmi mélye, vagy nem szigetelt jól a fejhallgató a fejeden.
-
#56474624
törölt tag
válasz stranger28 #14392 üzenetére
Mi hiányzott?
Amúgy ezek a túlvezérelt felvételek szerintem nem szabad, hogy jól szóljanak egy jó fejhallgatón. Bár attól függ, mik az elvárások. Nálam ezen a felvételen a gitárok harapnak, basszus van (brutálisan szól tehát, gondolom, ez is volt a cél), viszont nem fog egyetlen fejhallgató sem egy Metallica Black album szintű steril hangzást csinálni belőle. Vagy mit várnál el?[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz kárátékutyá #14493 üzenetére
Szerintem viszonyítás kérdése a 880 "kevés mélye". A 601-hez képest sok, a Denon D1100-hoz képest kevés.
-
#56474624
törölt tag
válasz adammkaa #16394 üzenetére
Élő akusztikus (komolyzene, jazz) zene hallgatását javaslom akkor, minél sűrűbben, minél hosszabb ideig egyhuzamban. Ne önigazolást keress itt az M50-edre, hanem tapasztalj inkább helyette. És nem azzal van a probléma, hogy tetszik, hanem hogy vakon hiszel benne, hogy a hangzáshűség iskolapéldáját hallod általa.
-
#56474624
törölt tag
válasz adammkaa #17021 üzenetére
Hányféle forrással próbáltad ki, hogy ezt ennyire biztosan kijelented? Elég durván forrásfüggő a 770 hangja. Értem ebbe bele a DAC-t, erősítőt és nem utolsó sorban a felvételt is. Ha szar felvétellel hallgatod, ne lepődj meg, ha egy 770-en visszakapod a felvétel hibáit. Az M50-en jóval kisebb eséllyel. De ettől még a 770 nem lesz 100 ft-os hangú füles. Vicces, mikor olyasvalaki osztja itt az észt, aki egy M50 hangzási anomáliáit nem hallja.
-
#56474624
törölt tag
válasz Xalderon #17168 üzenetére
Teljesen mindegy, hogy csak 32 ohm-os, ugyanúgy meghálálja az erősítést.
Komolyan hihetetlen, hogy ebben a topicban sem tudja mindenki, mikor tanáccsal próbál szolgálni, hogy nem csak a hangerő miatt használunk fejhallgató-erősítőt. Ez ugyanaz, mintha azt mondanám, hogy egy jobb JmLab polcsugárzónak megteszi a belépő szintű NAD is, mert hangerőben ugyebár untig elég.
-
#56474624
törölt tag
válasz adammkaa #17175 üzenetére
Én nem sztároltam semmit, egyszerű tényt írtam le (és nincs jmlab polcsugárzóm sem ). A tanácsom pedig azért jogos, mert mi a fenének venne valaki méregdrágán Beyer DT990-et, ha nem a minél jobb hangminőség elérése lenne a cél?
(#17174) Xalderon:
Lehet van ezekben is fejhallgató erősítő, de teljesen alap dolgokra gondolj. Az a 990 megérdemel egy jól megcsinált erősítőt.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Robi BALBOA #17196 üzenetére
Beyerdynamic DT770Edition 80ohm
Van egyáltalán ilyen? Nem csak Pro-ból van 80 ohm-os?
-
#56474624
törölt tag
válasz Robi BALBOA #17202 üzenetére
Ezt pedig rosszul tetted, az edition-ök hangja egészen más, mint a pro, könnyen lehet, hogy tetszett volna. Sose félj a plusz tapasztalattól.
(#17200) AMDFan:
Akárhogy is, elcseszett egy konstrukció. Jól tenné az AKG, ha kiadná a K550-nek egy olyan verzióját, aminél 100-ból 90 ember hallja azt a basszust, amit most 100-ból talán 40-50, akkor még érdekelt is volna.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz vodkaboy22 #18187 üzenetére
Milyen értelemben értendő itt a hifisebb hangzás? V-bb, mint egyébként (fehér plüss párnához képest), vagy ellenkezőleg?
-
#56474624
törölt tag
válasz vodkaboy22 #18197 üzenetére
Hányféle Limited Edition van már? Én az Anniversary Limited Edition-t ismertem eddig, de a képek alapján a tied "belsőleg" egy "hagyományos" Premium Edition.
-
#56474624
törölt tag
válasz vodkaboy22 #18601 üzenetére
Nekem azért van hiányérzetem a 770-emnél (ez a 32 ohm-os premium edition). A közép. Hangdobozos rendszeren valahogy simább az ének, ott ott van a katarzis érzése, mikor pl Freddie Mercury kiereszti a hangját. Ezt hiányolom a 770-nél. Presenter-rel javult a dolog, de még mindig nem az igazi. Bár igaz ami igaz, K550-ből sem hallottam jobb közepet. Több volt, de nem jobb. Talán felsőbb kategóriákban kéne kutakodnom. Szerintem a mai jobb 50-60 ezres fejhallgatók kb. ugyanazt tudják, mint a jobb 3-400k-s hangdobozok. Hasonló érzés fog el: korrektül zenélnek viszonylag, de valami hiányzik és ez mindvégig nyugtalanít. Ha többet akarok (márpedig igen), vagy át kell lépnem az 5-600 ezres határt vagy valami régi használt.
-
#56474624
törölt tag
válasz Dorien #18632 üzenetére
Azt nem értem, minek a drága időt ilyen "youtube-gitáristenekre" pazarolni, mikor ott van pl Chet Atkins, Jeff Beck, Gary Moore, Steve Vai, Django Reinhardt (nem sorolok többet, mert nem érnék a végére és elkésnék ) is a felhozatalban, akik talán már konyítanak is valamit a zenéhez. Szóval értem én, hogy nyitottnak kell lenni, de az ember akkor sem él örökké, tehát ha sok jó zenét szeretne hallani, akkor szűrni kell tudatosan az ilyeneket és inkább meghallgatni mondjuk egy George Benson albumot. Vagy egy Django Reinhardt-ot, aki talán csak a sarki pékárusra nem volt hatással közvetlenül vagy közvetve.
-
#56474624
törölt tag
válasz schawo #19549 üzenetére
És mi a fontosabb a fül számára, a mély vagy a közép? Akkor miért is egy kategória?
(#19546) AGE-T:
Mindegyik szuszog, levegős, lassú mint taligás nyugger.
Sok dologgal lehet vádolni a beyereket, lassúsággal (relatíve) nem.
Nekem kell a basszus, ami szépen rátelepedik a zenére
Ez meg így ellentmondás, mert az ilyen basszus, ami rátelepszik a zenére, nem gyors.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Ati1979 #19559 üzenetére
Szerintem édesmindegy, mihez viszonyítja, aki szerint a beyereknek általában kevés a mélye, az vagy meg sem hallgatta őket soha, vagy mélynyomóról hallgat otthon zenét. De az biztos, hogy hangversenyre (normal hangversenyteremben) életében nem ment az illető és csodálkozott el, mikor nem volt "semmi mély".
-
#56474624
törölt tag
válasz Ati1979 #19570 üzenetére
Én most nem az M50-re gondoltam, hanem hogy még pl a 770-nek (edition) is elég életszerűtlen mélyei vannak (mennyiség tekintetében). Én még nem hallottam a 770-nel mélyhiányos felvételt; mióta 770-em van, azóta nincs mélyhiányos felvétel (persze olyan zenén, amin eredetileg van mélyszekció ). Az ilyen pedig akkor is gyanús az embernek, ha életében nem volt egyetlen hangversenyen sem.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz vodkaboy22 #20001 üzenetére
Az a 990, amit már nem gyártanak, 770 edition néven futott.
Jah amúgy valóban érthetetlen így kívülről, miért volt útban a 770 edition. Az újonnan bejövő T 70-nek biztosan nem: se árban nem kihívója, se hangban, más kategóriás fejesek. Valószínű mégis megvolt az okuk rá, csak ennek szerintem semmi köze a T 70(p)-hez, amit a "pótlására" hoztak.
-
#56474624
törölt tag
Komolyan valami botrányos a beyer 770 edition-ök anyagminősége! Úgy egy-másfél éve az a kis műanyag összefogó elem ment gallyra, amin a márkafelirat van, most meg a fejpánt alatti szivacs elvileg bőrborítása kezdett el lejönni. Összesen annyi igénybevételnek van kitéve a fejhallgató, hogy hallgatom, napi mondjuk 1 órát átlagban. Botrányos ez az anyagminőség egy 50 ezres árkategóriájú fejestől!
-
#56474624
törölt tag
válasz Djsaba #20614 üzenetére
Nagyon nincs ez rendjén, hogy azonos márkán belül a 10 ezres alap fejhallgató anyagminőségének megfelelő az 50 ezres prémium kategóriás. Ha valamiért biztosan nem vennék újra 770-et, az ez lenne, mert kinyílik a bicska a zsebemben az ilyentől, hogy egy ilyen drága fejhallgatónál két évet nem lehet anyaghiba nélkül kibírni, sőt alig két éven túl előjött a harmadik (első kettő az a bizonyos rögzítőelem egyik, másik oldala sorban, de az még az első éven belül jött elő kis időeltéréssel) is. Nekem az lenne a legkevesebb, hogy egy 50 ezres fejhallgató 5 évig menjen hiba nélkül rendeltetésszerű használat mellett, de inkább 10 lenne az ildomos.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz #56474624 #20617 üzenetére
Tényleg nem tudom megemészteni, ha egyszer ezeket a prémium kategóriás fejeseket Némethonban csinálják (ami attól tartok, csak az összerakásra vonatkozik, szerintem az alkatrészek nagy része kínai, tajvani stb vackok), miért nem tudják olyan tartósra csinálni, mint amiket a 80-as években csináltak? De még csak harmadannyira tartós sincs. 88 év tapasztalatával ez már túl nehéz feladat. Röhejes.
[ Szerkesztve ]
-
-
#56474624
törölt tag
válasz schawo #20629 üzenetére
Ezzel csak azt akartam mondani, hogy nem feltétlenül dög minden mai Beyer.
Ilyet én sem állítottam, ha jól látom, csak a 770-ről beszéltem. A 770-emen pedig fokozatosan jönnek ki az anyaghibák a kíméletes használat ellenére is, ezen az sem változtat, hogy a te T 70-ednek kutya baja. A T 70 különben is egy több mint kétszer annyiba kerülő fejhallgató. Az már tényleg ultra gáz lenne, ha azon is így jönnének ki a hibák két éven belül. Persze így is az, hogy a tízezres, csupa műanyag DT 235-ünk tartósabbnak bizonyul, mint a tank kinézetű 770.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz contaxg #20631 üzenetére
Te valamit félreérthettél: nem ezzel nyűglődtem, hanem azzal a műanyag rögzítőelemmel, amin a márkafelirat van kívül, belül pedig (ironikus módon) a "Made in Germany" felirat. Előbb egyik oldallal, azt megcsináltattam garanciálisan, nem sokkal utána követte a másik oldal, azt is megcsináltattam garanciálisan. Ennek már majdnem másfél éve. Most a bőr szakadozik le konkrétan kis cafatokban a pántról. Amúgy pont nem érdekel a statisztika és szerintem téged sem ez érdekelne, hanem az, hogy amit te kaptál példányt, hullik szét. Ha én írnék egy véleményt például amazon.com-ra és azt objektívan tenném, azaz nagy számok törvénye alapján megállapítanám, hogy a 770-ek milyen tartósak (miközben az enyém hullik szét), nem lenne értelme a véleményezésnek. Igenis az enyém egy vacak anyagminőségű darab, amin már talán spóroltak, mert kiárusítás volt vagy nem tudom. De három anyaghiba bő két éven belül rendeltetésszerű használat mellett (amit hiába kérdőjelezel meg, napi egy órában hallgatni szerintem nem bűn, azon kívül pedig a bőr tasakjában tartom puha szivacson, utcán is csak egy-két alkalommal volt, utóbbi másfél évben pedig egyáltalán nem hordoztam) nem a véletlen műve.
-
#56474624
törölt tag
válasz contaxg #20633 üzenetére
Jókat kérdezel ennyi idő után.
Arra emlékszem, hogy ez a bizonyos bőrborítás a fejpánton (ami a fejjel is érintkezik, arra a részére gondolok) már réges rég, talán a kezdetektől fel volt gyűrődve itt-ott, nem volt sima. Nem a keresztirányú, hajlás miatt minden 770-en, 880-on vagy 990-en látszó rövid kis "gyűrődésekre" gondolok, hanem hosszanti irányú felgyűrődésre, amit én képen még nem láttam más ugyanilyen vagy hasonló fejpántú Beyerdynamic-fejhallgató esetén. Lehet, hogy emiatt jobban feszül, és ezért szakadozik le. De ez már kezdetektől ott volt ez a felgyűrődés, nagyon hamar felfigyeltem rá, de nem gondoltam, hogy ez komoly hiba lehet.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
-
#56474624
törölt tag
válasz Maxximus #20775 üzenetére
A Beats divatcikk. És ennyi. Azt fizeted meg, hogy egy rakás sportoló és egyéb híresség adta hozzá a nevét. Az ár ezt mind tartalmazza. Ebből logikusan következik, hogy ugyanazért az árért egy kevésbé "kultikus" fejhallgató jó esetben hatszor lekörözi hangminőségben.
-
#56474624
törölt tag
válasz Sztenn #20784 üzenetére
Meséld már el, miért túlzás, hogy divatcikk? Mutass még egy fejhallgatót, aminek ilyen hype-ja van. Nem sokat találsz, a Skullcandy körül feleekkora felhajtás nincs. De ha megkérdezel száz mai fiatalt, még az is csak úgy ötször ismertebb a csak 1924 óta fejhallgatókat gyártó Beyerdynamicnál. Hogy a Stax-ot (1938 óta létező cég) ne is említsem, ami még úgyse. Pedig elég nagy dolgokat alkottak fejhallgatók között, mégis 100-ból ha egy mai csirke ismeri, valószínű sokat is mondtam vele. Akkor a Beats miért nem divatcikk, mikor egy mai 5-6000 ft-os jobb fejhallgató hangminőségét hozza tízszeres áron és mégis sokkal inkább van rá kereslet, mint általában a vele azonos árkategóriában lévő, nem reklámozott fejhallgatókra?
(#20790) Sztenn: Valami nem feltétlen attól divat, mert sok embernek van is. Inkább az ismertség és értéknek tartás, de ez az érték divatcikkeknél általában nem a valós használati értéke a tárgynak, hanem a reklám, az agymosás.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Pár nap után ki merem jelenteni, hogy a 770 határozottan jobban szól, ha kisebbre veszem a fejpántot, azaz szorosabb. Így ugyan jóval kevésbé kényelmes, mint lazán, de definiáltabb, pontosabb hang.
Az ember persze első körben úgy teszi fel, ahogy a legkényelmesebb, a Beyer pedig szinte kínálja magát, annyira kényelmes tud lenni (a szükségesnél nagyobbra állítva), de a hangminőség kárára.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz vodkaboy22 #20825 üzenetére
Mosottabb úgy a hang egyszerűen, ha lazábbra veszed a kelleténél. Így feszesebb, pontosabb, viszont úgy érzi az ember, mintha szűkülne picit a színpad, talán ez az egy hátránya van, hogy zártabbnak érződik a hang, töményebb a hangzás.
Persze nekem nagy hajam van, lehet ez is szerepet játszik, hogy nálam már mindkét oldalt "hármasra" (azaz három pötty látszik ki, ezen használom most) állítva és mindkét oldalt "négyesre" állítva is elég nagy a különbség, a "hármas" és "ötös" közt pedig tényleg elég sok. Nem igazán a mély-közép-magas arányok tekintetében, inkább a tálalás, az előadásmód egész más.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC