-
GAMEPOD.hu
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
spe88
senior tag
válasz AiRLAC #27554 üzenetére
Nem veszek én már ilyet.
Leszámoltam a Linux-alapú cuccokkal. Legalábbis azokkal, amik nem user friendly módon vannak megcsinálva. Mondjuk egy Android az OK, ahhoz nem kell 3 informatikus diploma meg fél év netkutatás, hogy menjen.Hát amúgy ez egy okádás, de tényleg Most a másik fórumban már rootot ajánlanak. 3 napja szopok, hogy át tudjam menteni a dolgaimat, de ilyen 3x 6-8 óra, és mindig valami más programmal, egy-egy újabbal, egy-egy újabb parancssorral próbálkozok.
Ez kabaré, várom, hogy Jáksó jöjjön be az ajtón egy üveg pezsgővel.
Amikor megvettem a NAS-t olvasgattam én mindenhol, hogy ez jó ár-érték arány stb. Itt is azt írták. De hát ez egy FOS. Így nagybetűkkel.
Milyen lehet a nem jó ár-értékű NAS?
Zyxelt kerülje mindenki, aki jót akar magának. Mazochistáknak viszont különösen ajánlom.
[ Szerkesztve ]
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
félisten
Semmi gond a Linuxszal -- az összes eszközön az megy. A ráépített rendszerben van a különbség, ami a Synology-Qnap-Asustor vonalon kiváló.
Itt is azt ajánlhatták, hogy alapszintű NAS-funkciókra jó a Zyxel -- ami igaz is. A családban volt és van is több belőle, nincs rájuk egyetlen rossz szavunk sem.
Egyébként jó lenne tudni, hogy mi okozza Nálad a problémát, mert eddig az FFP felrakásával sem volt a környezetemben senkinek sem gondja.
Tavaly februárban ugyan volt valami mizéria valami speciálisabb telepítés kapcsán, de ott a megszűnő repó volt a fő probléma -- igaz, hogy egy 326-os a falhoz csapva végezte...
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
spe88
senior tag
válasz MaCS_70 #27556 üzenetére
de hát mondtam egyszer is, hogy nem ment fel az FFP? Addig eljutottam egyből. az MC nem megy. Mást mondanak itt meg megint mást a zyxeles fórumban.
Amúgy meg nem számít alapfunkciónak az hogy másolni szeretnék magamnak egy pendrive-ra, egy külső HDD-re akármi? Ha ez nem számít alapfunkciónak, akkor mi? Az hogy fogja a port? Mert azt kétségtelenül teljesíti.
Az meg, hogy a Linuxszal nincs baj az meg szubjektív, nyilván aki ért hozzá annak nincs baj, az, hogy én már viccen kívül a 100. parancssor felett vagyok már érdem nélkül úgy, hogy nálam jóval nagyobb szakemberek tanácsait követem az nem biztos, hogy a rendszer mellett szól. Windowson next next és fenn az app, Androidon detto (tudom az is "Linux"), Itt meg egy fájlkezelőt kell felraknom napokig. Aminek alapból rajta kéne lenni. Tudom, ez sem a Linux hibája, hanem hogy a jóemberek a cégnél csesztek rárakni.
Viszont ez már a Linux hibája:
Ha úgy kéne elindítanom egy autót, hogy előtte számzárral kinyitom az ajtót, amit előtte megfejtek, majd az autóban a 12. matrjoska baba tartalmazza a másik kódot, ami nyitja a motorháztetőt, ahol egy csodalámpát kell simogatnom 3x balról jobbra, hogy előbukkanjon egy kurbli, amivel be lehet kurblizni a motort. Nem a motor a rossz, hiszen megy. csak aki tervezte saját magára gondolt csak, hiszen ő érti, hogy kell elindítani.
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
addikt
Na akkor most megvolt a NAS-ok Moszkvicsa, lehet egy Synology Mercedes-t is ki kellene majd próbálnod, ahelyett hogy "Az összes autó szar!"
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
spe88
senior tag
válasz AiRLAC #27558 üzenetére
Lehet. Ott pl úgy működik egy ilyen apptelepítés, hogy katt, katt? Mert akkor valóban egy Moszkvicsot vettem. Azt értem én, hogy az jobb meg minden, mert jobban támogatott, de ha teszem azt egy új appot kell felrakjak, ami nincs Synology store-ban az gondolom szintén ilyen macera, de cáfolj meg ha nem így van,
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
félisten
Nem igazán látom át, hogy hol akadsz el -- nincs már Zyxelem.
De több 326-osra tettem fel FFP-t és arra kismillió programot, elsőnek mindig a Total Commandert.
A fájlműveletekhez ott a gyári alkalmazás, nekem sok évig megfelelt -- lusta voltam SSH-zni és elindítani a TC-t. Nem mondom, hogy jó, de használható.
A Linux pedig az alap, és ilyen célokra pont szinte tökéletes. Az, hogy az egyes gyártók mit fejlesztenek rá, nem a Linuxtól függ. Olyan az, mintha nem tetszene az a bizonyos Moszkvics, és kijelentenéd, hogy négykerekű autót soha többé...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
spe88
senior tag
válasz MaCS_70 #27561 üzenetére
már a másik topicban rajta vagyunk. Rootból parancssorból kell felrakni az MC-t egyelőre ez a terv. De még azt sem tudtam elsőre megnézni, hogy magát az MC-t hova raktam fel, mármint mi az elérési útja. Mert látom a fájlkezelő appban hogy ott van de nincs egy jobb klikk elérési út mint winben. Ehhez is i-data meg ls -l meg bánat tudja milyen parancsokkal lehetett rájönni.
Mint mondtam az FFP felrakás nem volt macera. Nyilván MC-hez képest. Önmagában már az is azzal ért fel, mintha crackelnék vmit, ezt másoljam ide, ezt oda, itt írjam át, azt vissza stb. De mondom az FFP még ment is. Aztán jött ez a puttyos parancssoros bohóckodás
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
#46824192
törölt tag
Alapvetően nem a linux szar, csak neked szar a linux.
1-2 napja pont azt írtam ,hogy én is ezért engedtem el.
Az a helyzet hogy én winen nevelkedtem , de azért annyira nem tragikus a helyzet ,hogy egy csomag install megakaszt.Az SSH és a putty pedig nagyon jó cucc. Gyskorlatilag ágyból fekve android telóval(terminal app (ugyanaz mint a putty)), azt csinálsz a cuccal amit csak akarsz. De ez már egy következő fokozat.
Sajnalom hogy neked ez nem megy és egy nas így cumiztat. Engedd el pár napra ,pihenj rá, igyál meg valamit és higgadtan , lassan , fog az menni.
[ Szerkesztve ]
-
spe88
senior tag
válasz #46824192 #27563 üzenetére
folyamatosan iszom, már nem segít
amúgy most már fent van az MC, fel is installáltam, más kérdés, hogy nem indul, de a szakértő fórumtársak mindjárt megmondják miért.Amúgy jah vágom én, írtam is, hogy nem szar a Linux, annak aki ért hozzá és hajlandó élete nagy részét annak a megértésére, elsajátítására áldozni, ami a Windowsban készen van. Nyilván nem akarom a Wint nyalni, mert az is megéri a pénzét. Valamit valamiért. Állíólag a Linux sokkal stabilabb cserébe ahogy írtam is mindenért szopsz, ami egy androidon windowson két katt. A Windows meg folyamatosan kis fagyások, egyéb anomáliák. Szóval jah semmi sem tökéletes és egyéb közhelyek....
[ Szerkesztve ]
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
És megy és megy. Köszönöm itt is a segítséget mindenkinek. 30 MB-tal másolok. Végre. Azért az már OK.
@MaCS_70. Igen akkor valóban rossz a nyom. Ha van Linuxból is felhasználóbarát verzió, akkor az már más kérdés. Ez azért ilyen csupasz cuccal elég veszélyes volt már nekem.
[ Szerkesztve ]
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
#46824192
törölt tag
A linux stabilabb kijelentés is számomra nagyon erős.
Amikor 1-2 mappa read only módba teszi magát és a minidla ezért beszarik ,vagy a meghajtó mountolást csak úgy a 30. indítás után eldobja, azért az fel tud kúrniMondjuk itt sem a linux szar, csak a legnagyobb distroknak vannak nyűgjei bőven.
Szerencsére nálam a w10 beton stabil ,remélem így is marad, mert én még azokkal a hibákkal sem találkoztam soha, amik xyz frissítés után állítólag megjelennek.
Nálam a linux megmarad annak, hogy ha nagyon unatkozom és a családom is alszik, akkor nyomkodom pc-n vagy routeren az open wrt-t hogy tanuljak. Bár abban is biztos vagyok hogy nagyjából soha nem fogom nagy hasznát venni.
Egyik haverom szokta mondani, ha valami nem megy hívja a három barátját. Jim , Jack , Johnnie
Szólj nekik és segítenek
-
asanotadanob
tag
spe88#27566 Nyugtasson az, hogy ha belötted rendesen, akkor évekig hozzá sem kell nyúlni. Ugyanezt végignyomtam 8 éve egy NSA320-as modellel, a linux tudásom vagy 10 szintet lépett, pedig akkor már évek óta linux alapú distrokat használtam. Most cserélem le, mert volt egy kis gebasz és hiányoznak már repok, amik nekem kellenének. Eddig el is felejtettem, hogy van, szépen csendben kiszolgált a 8 évvel ezelőtti setuppal.
Viszont nem Zyxelt veszek, bármennyire szerettem. Még egyszer Zyxelt nem[ Szerkesztve ]
-
Cyberbeni
addikt
A népszerű linux verziókkal nem szokott gond lenni. Én raspberry pi-re felraktam a hivatalos "Homebridge Raspbian Image"-dzset, meg rákerestem, hogy "how to install plex on raspberry pi", meg "how to setup shared drive on raspberry pi" és kiírtam egy jegyzetbe azok alapján a dolgokat, amiket beírtam terminálba, hogy legközelebb már ne kelljen a sok unalmas szöveg között megtalálnom, ami nekem kell. Meg talán még arra is külön rá kellett keresnem, hogy hogyan kell kilistázni a meghajtókat, hogy tudjam mit kell felmountolni. (Meg a webes felületen bekattintgattam a plugineket, ami a Homebridgehez kellett nekem)
De persze én macOS-en dolgozok, szóval már előtte sem volt idegen nekem a terminál.
[ Szerkesztve ]
-
Csabi1984
addikt
Sziasztok! NAS eszközök esetén mennyire követendő a HDD lista támogatottság?
[ Szerkesztve ]
-
-
Csabi1984
addikt
válasz MaCS_70 #27574 üzenetére
Az lenne a kérdésem! Azzal, hogy amíg nem veszek nagyobb (nas kompatibilis) hdd-t addig mondjuk egy 500 Gb-os WD Blue HDD-vel tesztelgessem?
Másik mennyire van jelentősége a "regisztrációs kártya" változatnak + 8.000 F árkülönbséggel?
Itt igazából annyi jelentősége van a kérdésnek, hogy szükség lehet mondjuk arra a fórumra mert egyedül nem tudnám beállítani?[ Szerkesztve ]
-
Sanyi.mTs
addikt
-
Csabi1984
addikt
válasz Sanyi.mTs #27576 üzenetére
Synology DS118! Tudom 1HDD-s változat de vettem egy Duna HD Realboy 4K médiapalyert amiről kiderült, hogy SMB szerver a meghirdetekkel szemben nem érhető el csak Kliens!
Elméletileg lesz frissítés januárban a külföldi Dunetől kapott információ alapján.
Jön a lényeg, hogy vajon mennyivel tudok majd a készülékre másolni Gigabit LAN de csak USB 2.0 csatlakozok jelenlétéve?
WDTV eljátszóm volt elötte ami csak 1080P-ig volt támogatott az simán hálózaton leresztűl tudtam tolni rá a cuccot de az usb 2.0 mellett csak 10/100 Lan-ja volt
Arra gondoltam ha beüzemelek egy NAS-t aki kizárólag csak hozzáférést kellene biztosítani amit a médiaplayer dolgozna fel ami 4K-S
Lehet, hogy hülyeség amit kérdezek szeretném használni a 2.5" HDD-met ha rádugom az USB 3.0 NAS portjára ugyan úgy eltudom érni a médiaplayerrel ha meghajtóhoz csinálok hálózati megosztást? Így gépről is tudok rá másolni és a médiaplayer is látna.
(függetlenül, hogy a NAS-ba lenne egy belső tárhely" A lehetőségek érdekelnének -
Vastika
tag
válasz Csabi1984 #27577 üzenetére
Helló!
Az USB3.0 nagyobb átviteli sebességet tud, mint egy merevlemez, szóval nem lesz szűk keresztmetszet (már ha a NAS USB3.0 portja valóban tudja az USB3.0 sebességet ;-)
4k filmek lejátszásához a 100Mbit-es hálózat is elég: van jó sok 4k-s tévé, de olyan, aminek Gbit-es LAN portja van, talán nincs is. Ebből kb. következik, hogy ha a NAS-ra kötött USB-s vinyón vannak a filmjeid, és az átviteli sebessége legalább 10MB/s, akkor - elvileg - az már elég lesz a rajta lévő 4k-s filmek lejátszásához.
Az egy lemezes NAS teljesen jó, én mindenkinek azt ajánlom otthonra! A második vinyót inkább egy külső házba kell tenni, és menteni rá. Otthon nem nagy katasztrófa, ha vinyóhiba miatt kiesik egy kis időre a NAS, de amikor a zsarolóvírus a tükrözött vinyóidon tárolt minden cuccodat kinyírja, akkor az már kellemetlen ;-) Offline mentés mindig legyen.
Üdv: Vasti
-
Csabi1984
addikt
válasz Vastika #27579 üzenetére
Szia! A Tv-n médialejátszóval nézem a tartalmat mert a TV lejátszó funkciója túl van bonyolítva. Ahhoz, hogy kikapcsold a feliratot legalább 3 kattingatást kell elvégezni (Samsung TV) médialejátszónak meg van fizikális gombja ehhez.
Synalogy DS118-as NAS-t vettem és nagyon tetszik. Ismerkedési fázisban egy WD blue 500GB-os hdd-t tettem bele aztán majd következő hónapban áldozok egy nagyobb kapacitású lemezre. De nem is hallom a hangját, jó csendes! -
Vastika
tag
válasz Csabi1984 #27580 üzenetére
Nem kérdés, hogy a Synology a legjobb :-)
A ventilátort (legalábbis az enyémen, DS116) négy fokozatban lehet állítani: teljes, közepes és alacsony sebesség, illetve Alacsony energia mód, ami az állótól a teljes gőzzel működőig a hőmérséklet függvényében állítja a ventilátor fordulatszámát. Hogy melyik volt az alapértelmezett, arra már nem emlékszem, de szerintem kb. csak az utolsónak van értelme...
Én egy LG UHD WebOS 4.0 tévén filmezek lassan 2 éve: nem bírom megszokni, egy elmebeteg ez a szoftver. Előtte kb. 5 évig egy LG FullHD LG OS-os ;-) tévém volt, szerintem kategóirákkal átgondoltabb, és a gyengébb hardver ellenére gyorsabb is. Az új tévé a régi szoftverrel, na az lenne jó kombináció ;-) Hogy hány gombnyomás ezen a felirat kikapcsolása, nem tudom pontosan, de szerintem több, mint tíz. Agyhalál. Beletekerni is sokkal bénábban lehet, stb. stb.: tipikus esete annak, hogy a szoftverfejlesztők bármilyen hardvert használhatatlanná tudnak tenni ;-)
-
@TOM
csendes tag
Üdv
Egy kisebb irodába keresek nas-t 50000 környékén, max 4 gép fogja elérni, my cloud vagy zyxel 326? Vagy ha van jobb mgoldás szívesen meghallgatom.
KöszönömTDI - Turbós Drága Igényes
-
Borisz76
veterán
Meg kell értetni a vezetéssel, hogy egyszer kell venni de ,akkor JÓT !
Pl : DS920+Nem olcsó de egy cég ezt el is tudja számolni.
Teljesítménnyel nem lesz gond.
HA sok az adat , akkor 3-4-5 Tb-s lemezekből 2-3-4 db kell.
Ha kevés az adat és inkább apró fájlok, akkor 2-3-4 db SSD ajánlott.Valamint a kötetet érdemes lehet SHR2-ben létrehozni + 1 tartalék lemez. Ezzel oda is a 4 fiók !
Ez véd 2 lemez kiesése ellen is és a tartalék lemezt be lehet állítani, hogy automatikusan vegye át a rossz lemez helyét.50 lepedőből a 4 db lemez sem jön ki......
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Revoltek
aktív tag
Sziasztok! Tudtok nekem valami megoldást ajánlani, ami low budget, de mégis használható? A felhasználás otthoni médialejátszás okostévén és számítógépeken (filmek, zenék képek) valamint fotók megosztása különböző személyekkel úgy, hogy csak az az adott felhasználó férhessen hozzá, akinek az adott mappához jogosultságot adok. Ezek a személyes külső userek. Erre most a Google Drive-ot használom de ott kevés a tarhelyem. Jelenleg 4 TB tárhelyre lenne szükségem. Mi az a minimum össze amiből jól használhatóan ki lehet hozni ezt a rendszert? Bocs, ha valami hülyeséget írtam de NAS témában nem igazán vagyok otthon.
köszi[ Szerkesztve ]
-
Vastika
tag
válasz Revoltek #27587 üzenetére
Helló!
Ha van pl. egy MS Office 365 családi csomagod, ahhoz jár 6TB tárhely ;-)
Az internetkapcsolatod elég gyors ahhoz (a feltöltési sebesség, az internet felé) , hogy elbírja ezt a terhelést? Ha 4TB adatot akarsz megosztani másokkal, és ők használni is fogják, az azért tud forgalmat generálni rendesen: és ha a feltöltési sávszélességed bedugul (bár ezt elvileg el lehet kerülni valamilyen sávszélesség korlátozás beállításával) , akkor a letöltés is akadozni fog.
Ha nem akarsz új NAS-t venni, akkor nézz körül a használtak között: QNAP alá ne nagyon add, de nekem a legszimpatikusabb a Synology. Huszonezer forintért már lehet találni használhatót...
Üdv: Vasti
-
Revoltek
aktív tag
válasz Vastika #27588 üzenetére
Köszi a választ. Nincs ms office előfizetésem. Nem 4 tb-t akarok másokkal megosztani. A 4 tb tárhely azért kellene, hogy a filmeket, zenéket, képeket tudjam hol tárolni. A megosztásos dolog úgy néz ki, hogy párom fotós és az ügyfeleknek a válogatáshoz a képeket meg szoktuk osztani drive-on majd az elkészült retusált képeket is. Ezek pár száz mb-os mappák.
-
Geresics
addikt
Sziasztok,
egy barátom keresett meg azzal a kérdéssel, hogy milyen NAS kellene neki?
A felhasználás lényege az volna, hogy belerak 2db 4TB HDD-t, azokat tükrözi (RAID), és úgy tárolna rajta adatokat, hogy bizonyos mappákat megoszt, hogy távolról is elérje. Az adatok fontosak, ezért kell a tükrözés, de csak egy részüket kellene állandóan elérni (táblázatokat, dokumentumokat), a céges videókat (veterán-felújítással foglalkoznak) elég, ha a NAS hálózatáról eléri a hálózaton keresztül.Használok céges NAS-t, azt hálózati mappaként el is érem, de ettől még úgy érzem vakon vagyok a témában. HDD-ben gondolom 2x4TB WD Red volna a jó a folyamatos üzem miatt, de ez sincs kőbe vésve... Milyen NAS-t nézzünk, ami mindezt tudja?
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Alex91
félisten
válasz Geresics #27594 üzenetére
Alapvetoen barmelyik 2 lemezes Synology, Qnap NAS megfelelhet. Termeszetesen a dragabbak erosebbek, amire hasznalni szeretne azon funkcioban hasonloak.
HDD-bol WD RED Pro, WD Purple es Seagate IronWolf ami ajanlott, sima Red ekkora meretben mar nem annyira...Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Vastika
tag
válasz AiRLAC #27596 üzenetére
Elnézést, enyhén offtopic.
A Seagate jobb vétel, mint a WD RED?(Nekem kb. 6 év alatt a harmadik RED-em van: egy tönkrement nem sokkal a 3 év gari letelte után, fel sem ismeri a gép, egyre S.M.A.R.T. hibákat írt a Synology NAS, meg hogy azonnal mentsek és cseréljem: a tesztek szerint OK, de mégsem mertem benne hagyni - most a harmadikat koptatom, szerintem nem egy nagy eredmény a WD-től...)
-
Vastika
tag
válasz Geresics #27594 üzenetére
"Az adatok fontosak, ezért kell a tükrözés,"
Bocs, nem okoskodás, csak ilyenkor szoktam azt a részt fejből idézek a raid kisokosból, miszerint: a raid a rendelkezésre állást növeli.
Szóval a tükrözött lemezek arra jók, hogy ha az egyik merevlemez tönkremegy, nem áll meg az élet, lehet tovább dolgozni (tehát rendelkezésre állnak az adtok ;-) , közben amint lehet, cserélni kell a hibásat.
Viszont nem véd semmilyen raid megoldás a véletlen törlés, felülírás, zsaroló vírus általi adatvesztés stb. ellen!
Otthonra ezért elég az egy lemezes NAS, mert pár nap kiesés nem a világ vége. Irodában általában van annyi pénz a dologra, hogy beleférjen a két lemezes NAS két lemezzel, így egy vinyó kiesésekor nem áll meg az élet.
De mindkét (sőt mindenféle) megoldás mellé elengedhetetlen az offline mentés (=USB vinyó, csak a mentés idejére bekötve, aztán valahová elzárva) -
Mannster
csendes tag
Sziasztok Nas vásárlásán gondolkozok, amire főleg kell az 4k-s médiaszerver zidoora és alkalmanként tvre, sok torrentezésre, és esetleg a jövőben 1-2 kamera rögzítésére. raid elvileg nem kell, 2 bay-es konstrukción gondolkozok az egyik fixen benne (lila wd- 6terrás a terv) a másikat cserélgetve, az archivumból válogatva. a ds18play és 220+-t nézegettem, de nem vagyok benne biztos, h szükséges-e nekem ez az árkategórai (bár hosszútávra szimpatikus a 220+ memóriabővíthetősége) Szívesen veszek minden javaslatot! köszi.