-
GAMEPOD.hu
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
válasz Csabi1984 #27047 üzenetére
Pont ezzel bonyolítod túl. Én Synologyt használok és RSS könyvjelzőt, a trackeren egy kattintás a pluszjelre a torrent mellett és már tölti is le automatikusan.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Biga123
addikt
válasz Csabi1984 #27053 üzenetére
A nas alapértelmezetten hálózati tároló.
Ismerek olyat aki eszerint is tekint rá, pl ő gépről torrentezik és egyből a nas ra tölti le .
Ha megy a gép megy a seed is .
(Érdekes módon a NAS DLNA szerverét viszont használja )
De szinte minden nasra telepíthető torrent kliens, ergo nem kell a letöltéshez / seedeléshez bekapcsolt pc .
Persze a torrent klienst meg kell "etetni" valahogyan. én pl telefonról szoktam ha lusta vagyok laptopot kapcsolni, vagy nincs kéznél. A transmission-nek nagyon jól használható remote gui-ja van.
De lehet RSS el is , ahogy már előttem írták.
Szal ha kicsit átlátod a dolgot, később rá fogsz jönni h felesleges pc-ről torrentezni ha van nasod.---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
válasz Csabi1984 #27055 üzenetére
Jók a Zyxel-ek csak több "törődést" igényelnek, picit többet kell túrni a netet ha valamit akarsz vele csinálni, ezzel szemben egy Qnap- Syno out of the box megoldás, csilli villi felhasználói felülettel. Nekem anno 310 es zyxelem volt , na az fapad.
Syno SHR kötetei utólag is bővíthetőek, vagy ha simán összefűzheted JBOD ba, azt szvsz mind tudja. Ergo indulhatsz 1 lemezzel és később mehet mellé még 1 . Ha elfogy a hely. És elfog---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
-
Borisz76
veterán
válasz Csabi1984 #27065 üzenetére
Gigabit LAN elméleti max sebessége 125 MB / s.
Ez a gyakorlatban kb 100-110 MB /s.Ezt a sebességet tudja minden mai HDD.
Nagy fájlok esetében.
Tehát nem a HDD hanem a gigabit LAN lesz a szűk keresztmetszet.Apró fájlok másolásakor belassul a fejpozicionálás miatt....
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Alex91
félisten
válasz Csabi1984 #27065 üzenetére
[link] , de ez is xarul van arazva, de ahogy nezem olcsobban nem fogja adni. Egyszeruen most nem erdemes nas-t vasarolni, az ember inkabb ennyi penzbol osszerakja maga... Csillagaszati arak vannak.
Zyxel-t ne vegyel, regi vas es ennyiert qrva draga...Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Alex91
félisten
válasz Csabi1984 #27070 üzenetére
Veszel egy hasznalt, markas pc-t, ami minel kisebb hazban van, ha zavar a meret, azt arra teszel egy nas szoftvert...
[ Szerkesztve ]
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Alex91
félisten
válasz Csabi1984 #27073 üzenetére
Nem teljesen, de a vasra kell szoftver is. A gyari NAS-nal kapod a hardvert, es arra a azoftvert. De ha van egy PC-d, akkor arra telepitve egy NAS szolgaltatasokat nyujto szoftvert kapsz egy NAS-t. Ez bizonyos szempontbol lehet rosszab vagy jobb, mint egy gyari kihozatal.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Alex91
félisten
válasz Csabi1984 #27075 üzenetére
Itt inkabb az ertekallosag es a kesobbi bovithetoseg kerdese a lenyeg. Ne vegyel,olyat, ami mar eleve elavult (Zyxel, ami nem reg meg 30k koruli aron ment), ne vegyel,olyat, amit elkepzelheto, hogy hamar kinősz (Mondjuk Synology j kategoria). Amit most szeretnel, azt akar a Zyxel is tudja, de egy jobb router is egy usb-s hdd-vel.
Okosan megkerdezted, hogy mi a velemenyunk, mi csak elmondjuk, a dontes a tied!
En csak most magasnakmtartom az arakat, par eve az indulo kategoria 30-40k korul fajt, most meg 60k...Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Alex91
félisten
válasz Csabi1984 #27077 üzenetére
Szerintem ez is boven megteszi. Ha alapvetoen egy idoben csak egy eszkoz eri el. En lehet, hogy elso korben ezt tesztelnem, hogy eleg-e. Ha igen, akkor vennek egy usb-s hdd-t azt hali. Ha ugy vagy vele, hogy masra is kellene a nas, akkor neznem a nas-okat, vagy, ha nem megfelelo a routeres megoldas.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Somatom
veterán
válasz Csabi1984 #27077 üzenetére
Hiába lenne USB3, azt ki is kéne hajtani, amihez egy router kevés. Az USB2 elméleti plafonja 60MB/s. Routerrel a 20MB/s átvitel már nagyon jó eredmény. Persze, van olyan router, ami ennél többet is tud, de annak az árából már egy PC -t is lehet venni.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Borisz76
veterán
válasz Csabi1984 #27103 üzenetére
Ismered a torrent működését?
Mert akkor nem kérdeznél ilyet....Ha van sok seeder, akkor azonnal letölt pár szeletet majd a kapott adatok alapján lefoglalja előre a szükséges tárhelyet... ekkor lassul a letöltés.... majd ha. egvan a lefoglalt tárhely, akkor elkezdi megtölteni adatokkal amik a seederektől érkeznek.
Ha csak egy seeder van és sokan akarják letölteni az anyagot, akkor lassú is lehet a dolog.... mert megoszlik az anyag és a feltöltési sebesség is.
Persze mindezek függnek attól is, hogy milyen gyors annak az egy seedernek a feltöltési sebessége!
Ilyenkor érdemes kicsit várni, hogy több embernek is leérkezzen az anyag.... azaz több seeder legyen.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz Csabi1984 #27105 üzenetére
Hasonlítsd össze, hogy milyen CPU van a gépedben és milyen a NAS-ban. Hasonlítsd össze a memória mennyiségét.
Ugye mennyivel erősebb tud lenni egy PC ?
Egy "alap" NAS lehet nem is képes kihajtani egy 1000-s netet...pont a gyenge CPU és a kevés memória miatt.
Mindezt úgy, hogy a NAS-okon futó operációs rendszerek között TALÁN a Synology szoftvere a legjobb , sok rendszeres és éveken át tartó szoftveres frissítéssel , online ügyfél szolgálattal.
Egy Synology NAS esetén a vasat és a JÓ szoftvert kell megfizetni.
Korábban írtam egy Synology összefoglalót.
A Download Station részben van 1-2 fórumtárstól kapott sebesség eredmény, hogy melyik NAS milyen gyorsan is tud letölteni.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz Csabi1984 #27107 üzenetére
Tévedsz....
3 PC-m van itthon.
Amióta megvan a NAS , azóta csak azzal torrentezem.
Miért ?
Mert amúgy is oda mentem le a filmeket.
Mert telefonról ,távolról tudom indítani.Telefonnal "lőtt" képek azonnal kúsznak fel a megadott mappába.
Stb....Szerintem !
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
félisten
válasz Csabi1984 #27107 üzenetére
Pedig a NAS, helyesebben a mindig futó dedikált eszköz a torrentek igazi terepe.
A nyers teljesítményösszehasonlítás pedig eleve értelmetlen. A terhelést is nézni kell, és a fogyasztást is illik. (Nyilván rendszerszinten.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Alex91
félisten
-
Alex91
félisten
válasz Csabi1984 #27251 üzenetére
Ha sima dlna kell, akkor a qnap is jo lesz, hardverben ugyanaz, mint a masik nagyjabol, de valamivel olcsobb. Szoftveresen is hasonlo funkciokkal birnak.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
félisten
válasz Csabi1984 #27275 üzenetére
Bármilyen lemezművelet, és az sem mindegy, hogy mennyi idő után áll le a HDD.
A HDD-k számára a nagy igénybevétel a lemezek felpörgetése, illetve a fej leparkoltatása, tehát a folyamatos üzem elvben kedvező. Ugyanakkor van az a folyamatos pörgési időtartam, ami már kitesz egy indulás-leállást.
Na, ezért van jelentősége a strapabíróbb kivitelnek.Ha viszont a NAS idejének többségét inaktívan tölti és ritkán kell indulnia-leállnia, akkor kevesebbet számít a NAS/surveillance kivitel.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Alex91
félisten
válasz Csabi1984 #27356 üzenetére
Nem jo, mert nem 100 ezer forintos USB A-B kebellel lesz osszekotve a 600 ezer forintos lejátszóval, es úgy meg xar lesz a hang...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
addikt
válasz Csabi1984 #27416 üzenetére
Ezt a gépről torrentezek dolgot sose értettem. Ott a NAS, szép csendben a háttérben letölt. Nem kell a PC fusson, nem kell másolgatni, médialejátszó egyből látja. Nézz egy bármilyen Synology-t és jó lesz. Synology topicban segítünk.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
-
Sanyi.mTs
addikt
-
Vastika
tag
válasz Csabi1984 #27577 üzenetére
Helló!
Az USB3.0 nagyobb átviteli sebességet tud, mint egy merevlemez, szóval nem lesz szűk keresztmetszet (már ha a NAS USB3.0 portja valóban tudja az USB3.0 sebességet ;-)
4k filmek lejátszásához a 100Mbit-es hálózat is elég: van jó sok 4k-s tévé, de olyan, aminek Gbit-es LAN portja van, talán nincs is. Ebből kb. következik, hogy ha a NAS-ra kötött USB-s vinyón vannak a filmjeid, és az átviteli sebessége legalább 10MB/s, akkor - elvileg - az már elég lesz a rajta lévő 4k-s filmek lejátszásához.
Az egy lemezes NAS teljesen jó, én mindenkinek azt ajánlom otthonra! A második vinyót inkább egy külső házba kell tenni, és menteni rá. Otthon nem nagy katasztrófa, ha vinyóhiba miatt kiesik egy kis időre a NAS, de amikor a zsarolóvírus a tükrözött vinyóidon tárolt minden cuccodat kinyírja, akkor az már kellemetlen ;-) Offline mentés mindig legyen.
Üdv: Vasti
-
Vastika
tag
válasz Csabi1984 #27580 üzenetére
Nem kérdés, hogy a Synology a legjobb :-)
A ventilátort (legalábbis az enyémen, DS116) négy fokozatban lehet állítani: teljes, közepes és alacsony sebesség, illetve Alacsony energia mód, ami az állótól a teljes gőzzel működőig a hőmérséklet függvényében állítja a ventilátor fordulatszámát. Hogy melyik volt az alapértelmezett, arra már nem emlékszem, de szerintem kb. csak az utolsónak van értelme...
Én egy LG UHD WebOS 4.0 tévén filmezek lassan 2 éve: nem bírom megszokni, egy elmebeteg ez a szoftver. Előtte kb. 5 évig egy LG FullHD LG OS-os ;-) tévém volt, szerintem kategóirákkal átgondoltabb, és a gyengébb hardver ellenére gyorsabb is. Az új tévé a régi szoftverrel, na az lenne jó kombináció ;-) Hogy hány gombnyomás ezen a felirat kikapcsolása, nem tudom pontosan, de szerintem több, mint tíz. Agyhalál. Beletekerni is sokkal bénábban lehet, stb. stb.: tipikus esete annak, hogy a szoftverfejlesztők bármilyen hardvert használhatatlanná tudnak tenni ;-)
-
Csabi1984
addikt
válasz Csabi1984 #27707 üzenetére
Olvasgattam a korábbi hozzászólásokat! Egy HDD megpusztulhat rövidebb idő alatt egy olyan PC-ben ahol a tápegység megy noname hulladék sz..r és élhet jó sokáig egy minőségi táppal. Ugyanakkor egy áramszünet okozhat kellemetlenséget ezért jobb megelőzni az adatvesztést egy szünetmentes biztonsági eszközzel.
-
Rick4
félisten
válasz Csabi1984 #27710 üzenetére
Lehet rajta mosolyogni, én is szoktam másokon...
Csak egy példa, 2019 decemberében vettünk magunknak 2 db oneplus 7t pro-t, a kettő volt nem kevés pénz, nem is jut ezsembe, mennyi volt, de nem jött be, így fél évesen eladtam őket, a kettőért adtak 360 ezret. Ehhez hozzátettem egy kicsit, és vettem 2 db vadiúj Oneplus 8 pro-t, aminek a darabára itthon újonnan 370 ezer ft. A megmosolyogtató ebben is, hogy a mai napig többért menne el, mint amennyit fizettem értük. Aki majd elviszi egy fél év múlva, kb ugyanannyit, vagy többet fog érte adni, mint amennyit én fizettem érte.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Mobilinternet
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...