-
GAMEPOD.hu
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Vastika #27792 üzenetére
Hi!
Köszi a tippet.
Nos, ami furcsa volt, hogy ezt már próbáltam, de ugye nem sikerült, mert nem tudtam csatolni sehogy sem a raid kötetet...
volt ittmdadm
, meg mindenféle... amit találtam a neten.
nem ment...
aztán most kivettem a másik régi hdd-t a nasból... ennél meg azonnal csatolta a raid kötetet. Szóval új hdd-k be a nasba, erről a mostaniról meg mennek vissza az adatok. De az már csak holnapra marad.Selenia 5w-40 motorolaj eladó! Na meg 4db Ford Kuga TPMS szenzor, 12k-ért
-
Vastika
tag
válasz cappa72 #27802 üzenetére
Szuper! Mondjuk nekem kicsit bonyolultnak tűnik a megoldás, de a lényeg, hogy az adatok A-ból B-be vándoroljanak ;-)
Nálam a NAS-on van nfs is, mivel több linuxról is használom. (Sőt, több linuxról, mint Windows-ról ;-)
Szóval amikor a NAS működik az új vinyóval, és megvannak a megosztások, meg már fel is vannak csatolva (fstab) , akkor csak annyi a dolgom, hogy a gépre dugott régi vinyóról átmásolom az adatokat akár mc-vel, vagy cp-vel. Nem szoktam túlcifrázni ;-)
-
Dave567
addikt
Üdv
Régebben kaptam segítséget, és sikerült vennem egy DS218+ Syno-t.
Szeretném nagyobbra váltani eddigi kiszemelt a DS920+, van valakinek tapasztalata vele? -
nagyúr
válasz Vastika #27803 üzenetére
Hát, elég nagy csavar lett a végére.
A crulftpfs csatolta, és elvileg átmentek az adatok, de mégsem.. .totál nem értettem, mi van.
Végül szimplán wget -c -r lett a lehúzás a nasról, most jelenleg gftp-vel mennek vissza... fapad megoldás, de ez legalább megy.... eddig...
Kissé agyrém, hogy egy nagyobb hdd-re váltás ennyire nagy szívás. Vagy én vagyok nagyon béna, vagy a nas.Selenia 5w-40 motorolaj eladó! Na meg 4db Ford Kuga TPMS szenzor, 12k-ért
-
Mankó
veterán
Sziasztok!
Itt kérdeznék, mert ez a topik pörög a legjobban.
Valaki tud nekem választ adni arra a kérdésre., hogy egy adott (Zyxel 520-as) NAS-t lehet-e webes letöltéshez is használni? Azaz meg lehet e oldani valahogy, hogy pl a PC böngészőjében elindított fájl letöltését a NAS fejezze be? Valami beépülő plugin a böngészőbe esetleg, vagy extra program ami a beépített progik között nincs? Avagy ez csak egy virtuális gépre telepített Windowson belül valósulhat meg?
A saját Xpenelogy-mon lenne rá lehetőség, de a Zyxelen még hasonló sincs.
Rokonnak nagyon fontos lenne ez a dolog, mert ha nem megoldható akkor számára felejtős lehet maga a NAS is.
Adjatok tanácsot légyszi, mit hogy csináljon, vagy hogy engedje e el a Zyxel-t és váltson Syno-ra!
Előre is köszi szépen a véleményeket, tanácsokat!Mankó
-
nagyúr
Hát manuális módszer esetleg lehet, ha van telepített ffp.
parancsorosan....
wget -c http://download.uhulinux.hu/uhu/3/uhu-linux-3.iso
Connecting to download.uhulinux.hu (195.228.155.101:80)
uhu-linux-3.iso 9% |********* | 170M 00:11:27 ETAPersze ez csak példa
Selenia 5w-40 motorolaj eladó! Na meg 4db Ford Kuga TPMS szenzor, 12k-ért
-
Vastika
tag
válasz cappa72 #27807 üzenetére
Nem értem, miért varázsolsz ilyenekkel ;-)
Ha jól értem, akkor:
- a NAS-ban benne vannak az új vinyók
- a gépeden linux van
- egy régi vinyó a NAS-ból rá van dugva a gépedre
- linux alól használod a NAS-t, tehát van valami olyan módon megosztva rajta könyvtár, hogy elért (célszerűen nfs megosztás) , pontosabban azok a könyvtárak, amik eddig is voltakInnentől szerintem csak fel kell csatolnod (root-ként, sudo-val pl.) a NAS régi vnyóján lévő kötetet, a fájlrendszer megadásával (ext2) , azon ott lesznek az adatok, a NAS fel van csatolva valahová, innentől meg - indítasz egy mc-t, és átmásolod egyszerűen az adatokat.
uid - gid az, amire figyelned kell, mert ha véletlenül az újratelepített NAS-on nem olyan sorrendben vitted fel a felhasználókat, mint a régin, akkor az ugyanolyan nevű felhasználónak már lesz ez a két "értéke", ami miatt később szívás lesz.
-
Mankó
veterán
válasz cappa72 #27809 üzenetére
Valami grafikus, talózós megoldás lenne az igazi, mint Synology-n a Download Station. Nincs érzéke, türelme ezekhez a parancssoros pötyögéshez.
Valahol, - talán az is Synology volt -, láttam ilyen megoldást, hogy a böngészőn belül, vagy segédprogival Windows alól url megadásával tudott Nas-ra tölteni web-ről.
Igen könnyen lehet, hogy ahhoz már egy DSM kell, ezt kellene kideríteni, s ha úgy van akkor Syno-ra váltani, lehetőség szerint a jelenlegi nas-sal megoldani pluszköltség nélkül. -
nagyúr
válasz Vastika #27810 üzenetére
Szimplán azért, mert másképp nem jött össze.
Pont úgy gondoltam, ahogy te. És mégsem ment.De most a transmission szivat...
Visszaraktam a fájlokat, a régi torrentek leindultak. Node' új torrentet nem fogad be. Több linux cd-t próbáltam meg letölteni torrenttel, és mindre hiba a visszajelzés. Keresem a megoldást, mi is lehet a hiba. (esetleg a beállító-fájlok jogosultságai... eddig erős passz; igaz, tegnap este 10-kor álltam neki, lehet, hogy nem volt jó az időzítés)Selenia 5w-40 motorolaj eladó! Na meg 4db Ford Kuga TPMS szenzor, 12k-ért
-
nagyúr
Megvan... az ok sokkal prózaibb... b'lf'sz voltam.
a gftp-n a visszamásoláskor a main user-rel csináltam az adatvisszatöltést. Így nem lettek jók a könyvtárjogosultságok.
A logot megnéztem, és ott látható volt, hogy permission denided.
Én hülye...chmod 777 -R /mnt/HD_a2/DOX
problem solved , működik.Selenia 5w-40 motorolaj eladó! Na meg 4db Ford Kuga TPMS szenzor, 12k-ért
-
1stVikman
senior tag
válasz androidő #27756 üzenetére
Sziasztok!
Hasonló cipőben járok, mint androidő kolléga, akinek válaszoltam.
Nem biztos, hogy jó helyre írok, mert még nem jutottam el odáig, hogy biztosan NAS kell-e nekem. Ha van megfelelőbb topik, ahol feltehetném a kérdésem, kérlek jelezzétek.
Előre is elnézést, a hosszú posztért, de az igények felméréséhez szükség van minden információra.Eddig úgy néztem filmeket, hogy LG LA620S tv-mre rákötöttem egy Toshiba 1TB-os 2,5"-es merevlemezt, és a tv beépített lejátszóját használtam. A hangot a tv-ről optikán küldtem változatlanul egy Yamaha rx-v457 erősítőbe, ami egy JVC SP-F500 5.0 szettet szólaltat meg.
Tökéletesen megfelelt eddig, mind kép, mind hangminőségben.
Egyéb eszközeim egy HP mini 5101 laptop, 240 gb ssd-vel, ami a virágbolti filmbeszerzésben játszik szerepet.
Erről a letöltött filmek mennek a 2,5"-es toshibára, megnézés után pedig a gyűjteménybe (erről excel vezetve), ami egy Sharkoon Swift Case-ben lévő 4Tb-os EFRX WD Red.
Ez is jó volt eddig, tekintve, hogy offline mentésben vannak a filmek, a 4TB HDD csak a másolás idejére volt csatlakoztatva. (4 év alatt 102 indulás/ leállás és 2 nap 12 óra üzemidő).
Van ezen kívül hasonló célra egy 2Tb-os WD Red is, szintén külső házban.
Szóval az igényeim ki voltak elégítve, hp keveset fogyaszt , áramszünet esetén is elketyeg akksiról , filmek offline biztonságban, csak a másolgatás kényelmetlen.Viszont szereztem egy androidos tv box-ot, telepítettem rá kodit (még nem CoreElec-et, csak Kodit). Megtetszett, hogy médiatárba rendezi a filmeket, és letölt hozzá minden elérhető információt, leírást borítót stb. Itt már csak rákötném a gyűjteményt usb-n, így biztosítva, hogy csak akkor legyen bedugva, áram alá helyezve a hdd, amikor muszáj.
Valamint kinőttem a tárhelyemet, és úgyis kell vennem egy nagyobb HDD-t. Emiatt gondolkozom azon, hogy nem külső házba tenném, hanem akár egy NAS-ba.De vajon kell-e nekem erre a használatra egy drága NAS? Miben jobb egy NAS pl. egy HTPC-nél? Milyen egyéb alternatíváim lehetnének?
Vagy tud olyat egy nas, hogy közvetlen hdmi-vel tv-re kötve futtassa a Kodit, azaz ő töltené a filmeket, és ő lenne a médialejátszó is egyben? Bár ebben az esetben a hanggal lenne gond, lévén ilyenkor a tv csak 2.0-ban tud továbbítani. (Erősítőmön nincs hdmi).
Vagy ki, hogyan oldaná meg a fenti eszközökből a kérdést?Segítséget előre is köszi: Vikman
[ Szerkesztve ]
-
-
Biga123
addikt
válasz 1stVikman #27815 üzenetére
Már elolvasni is fájt ez a sok pakolgatás másolgatás. Sokáig nekem is hadrendben volt egy 7"os tablet , külső vinyóval, letöltésre és lejátszásra. Mióta nas om van sokkal kisimultabb vagyok. Nincs az a pénz amiért visszaállnék külső vinyóra.
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Alex91
félisten
válasz 1stVikman #27817 üzenetére
Neked kell dontened! Szerintem kenyelmes a NAS, foleg, ha tobb eszkozrol is szeretne elerni az ember, vagy tobb dolgot biz ra. Nem tudom, neked erre mennyire van szukseged...
Szerintem a keszre szerelt olcsobb megoldas, es tapasztalatom szerint a megbizhatobbnak mondott is ugyanugy bexarik. Ha biztosra akar menni az ember, akkor backup, csak az ugye dupla tarhely, dupla penz.Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Alex91
félisten
válasz 1stVikman #27822 üzenetére
Ha veszel, akkor HDMI-val ne foglalkozz, általában gyenge a media képesség.
Synology, Qnap, Asustor. Ha torrent menne rajta, akkor az Intelesek gyorsabbak, egyébként a több is megteszi az alap dolgokra.Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Patice
nagyúr
-
-SeveN-
aktív tag
Sziasztok!
4 rackkes NAS-ra van szükségem.
2 HDD raidben tükrözve _ dokumentumok, csalási videók, fotók stb..
1 HDD filmek, sorozatok - innét húzná a kodi , tvheadend ide rögzítene
1 HDD csak zene - ez a laptoppal tükrözveAmit telepíteni kell tudjak
- tvheadend
- home assistant
- kodi ????Van értelme coreelec media boxot kiváltani HDMI-s NAS-ra?
van értelme a HDMI-nek itt?
LIVE iptv-t lehet streamelni?köszi a segítséget.
OFP rUlEz! http://www.mod.iweb.hu/
-
-SeveN-
aktív tag
És még egy kérdés:
4-6TB kapacitású hdd-t mit ajánlotok a NAS-ba?
OFP rUlEz! http://www.mod.iweb.hu/
-
addikt
válasz -SeveN- #27826 üzenetére
HDMIt felejtsd el, maradj a CoreELEC-nél.
Erre a célra pl Synology DS420+ és Seagate Ironwolf HDDk. Synology topicban segítünk."After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
jeffreybboy
tag
Sziasztok.
Nas-t vásárlása került előtérbe, apple tv-t fogok venni úgy néz ki, és van házi mozi arról szeretném majd filmeket streamelni.(nasrol)
Mik az ajánlott típusok, nekem egy hhd-s bőven elég sok Torrent nem fog futni vissza seedeltem törlöm is ha úgy van.
4k és nagy bitrataju hangok dts hd és társai amiket szoktam nézni
Mik az ajánlott típusok?Köszönöm válaszokat előre is
Egyedül az idő a barátom.
-
Multibit
veterán
válasz jeffreybboy #27832 üzenetére
Synology DS118. Tök mindegy, hogy "hány K", meg milyen hang. Az Apple TV NFS megosztással érje el a NAS-t (annak a legkisebb az erőforrás igénye) és nem lesz gondod.
-
Alex91
félisten
válasz jeffreybboy #27832 üzenetére
Qnap TS-128A, TS230 vagy Synology DS118.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
androidő
újonc
válasz 1stVikman #27815 üzenetére
Helló,
én végül sajnos nem hallgattam az itteni jóemberekre, és egy QNAP TS251-D-t vettem, mert van HDMI kimenete, gondoltam így megspórolom a médialejátszót. Nos, a Yamaha erősítőm ugyan továbbította a jelét a projektorra, de ott valami kezelőfelületet mutatott, amire nem volt hogyan belépnem, szóval cseszhettem a HDMI-t. Okostévém nincs és nem is akarok, de lehet hogy az elbírna a HDMI kimenettel, de azt hiszem inkább az itt hozzászólóknak van igazuk, és a NAS HDMI felejtős.
A másik tapasztalat, hogy nekem sokszor bűnlassú volt a cucc, 2 Gb RAMmal, gyakran percekig nem válaszolt a NAS (nem elérhető üzenet), filmeket sokáig töltött be, és nem tudom pontosan, milyen okból. Egy jó régi, kb 10 éves Seagate Barracuda HDD--vel próbáltam, lehet az okozta, vagy a túl sok QNAP app, ami mindig indította magát, és igazából nem lehet kilőni őket, vagy simán kevés a 2Gb. Az erőforrás figyelő egy idő után mindig 80% fölötti RAM foglaltságot jelzett. Vagy csak én voltam béna.
Az összbenyomás hatására végül a 2 hét elállási idő végén elköszöntem a NAS-tól, és most Synology-jat nézegetek (DS220, DS718) , és talán egy SSD-t beújítok a HDD helyett, és kelleni fog egy külön médialejátszó..
A végső kérdésedre, hogy kell-e NAS - kicsit hiányzik még ez a lassú szerverke így alig két hét után is. -
-SeveN-
aktív tag
válasz -SeveN- #27826 üzenetére
Leszűkítettem két típusra amik közül választani fogok
ASUSTOR LOCKERSTOR 4 AS6604T
Synology DS420+ 2GBAsustor erősebb , van rá alapból Home Assistant, dual 2.5Gb port
Synology - kezel containert, támogatottság, olcsóbbMelyik NAS használhatóbb? Javaslatokat várok olyanoktól, akinek van mind a kettő márkával tapasztalata. Melyikkel van kevesebb szívás?
Nekem tök mindegy eddig egyiket sem használtam.[ Szerkesztve ]
OFP rUlEz! http://www.mod.iweb.hu/
-
Sanyi.mTs
addikt
válasz -SeveN- #27838 üzenetére
Itt a fórumon szerintem a synology topik pörög a legjobban, így ajánlást is többnyire arra fognak adni. Ha van/volt synology-d, akkor valószínűleg a következő NAS-od is az lesz.
Esetleg kérdezz az asustor topikban, ha tényleg érdekelnek a tapasztalatok AS6604T-ről.
Kicsi az esélye, hogy valakinek mindkettővel van tapasztalata. -
robi1979
aktív tag
válasz pippo76 #27790 üzenetére
Sziasztok!
Végre kezd körvonalazódni kb 1 hét Raspbian+OMV használat után hogy milyen NAS-t szeretnék és hogy mire is használnám.
Tehát, nem vagyok LINUX rendszergazda, nem szeretnék ide oda SUDO-zni ahhoz hogy normálisan működjenek az appjaim ha már NAS-t tervezek. Windowson nevelkedtem, a LINUX tőlem távol áll. Így 1 hét Raspbian+OMV használat után ezt a configot csakis linux szakértőknek és mazochistáknak ajánlom. Ugyan ez igaz az Amlogicos Tvbox+Armbian combóra is. De lehet az én igényeim túl nagyok, bár nem hinném. Bár OMV alatt a beső hálózatról „viszonylag jól” működik, lemezeket, mappákat usereket, jogosultságokat tudtam hozzá adni, sikerült Emby szervert húznom a Pi3-ra, működik is a megosztásom belső hálón f@szán, kifelé meg az istenért nem tudom kitenni a megosztott mappáimat hiszen ezért is szeretnék NAS-t. A routerben TP-link TLWR940N a port forwarding meg volt. Gondolom a routert is cserélnem kellene NAS mellé, szerintetek ez milyen lehet? TP-Link Archer C7 Dual Band Gigabit WLAN Router?
Lehet az a gondja hogy dupla NAT-om van / ezt hol tudom ellenőrízni?/ mert a netet az emeletről kapjuk a főbérlőtől fali UTP dugajból, a modem nála van.
Nem mai darab ez a router, gondolom az OMV ezért is lassú FTP, SMB fájl megosztás másolásnál?! OMV-n a dockerből való telepítés fogalmam sincs hogy hogyan működik, nem szeretnék tovább parancssorból sudozgatni, tehát kell egy NAS.
Olyan NAS-t szeretnék / 2 lemezesbe amely
- Bolondbiztos, stabil, tehát kiforrott hardveresen és van dedikált szoftveres támogatása pl: EMBY
- Jól el van látva dedikált, hivatalos, nem össze vissza ragasztgatott ilyen olyan konténerből letölött szir sz@rokkal foltozgatott szoftverekkel.
- Kiváló fotó rendező alkalmazása legyen, amely egyszerűen kezelhető
- El lehessen érni kívülről, belülről egyaránt.
- Egy itthoni kis mindenest szeretnék, torrent klienssel, Emby-vel. Legyen olyan funkciója is hogy csak adott mappákról csináljon mentést. A gyári fotó kezelő alkalmazása ha EXIF adatokat is tud kezelni csak hab a tortán. Áttekinthető és letisztult kezelőfelület, ne kelljen LINUX szakértőnek lenni hozzá.
- Embyvel szeretnék szülőkek és a családnak megosztani mappákat a babánkról: video, fotó stb. Video esetében a transzkódolást vagy okosTV vagy Tvbox végezné. Nekem egy Tronsmart Telos-om van meg egy Vorke Z6 plus, de még a régi xar routerrel is gond nélkül vitte amivel próbáltam, úgy, hogy a Pi3 és a TP Linkem sem gigabites. Kifelé nem tudtam kitenni az Emby szerverem megosztását. Lehet az OMV fogja a portokat, de már nincs kedvem ezzel xarakodni. Baba és munka mellett limitált a szabad idő intervallum.
- Bővíthetőség, erős proci – nem 2 hónapra venném
Az online demokat megnéztem. Kezelhetőségben nekem az ASUS a legszimpatikusabb. Itt egy halom program található, a Firefoxtól a dedikált/hivatalos Emby-ig szinte minden van. Így az alábbi típusok játszanak jelenleg nálam:
1. Asustor 5202
2. Synology 220+
3. Qnap 251D / bár ez az utóbbi hozzászólás óta nem tudom mennyire ajánlott?
Ha van jobb ezen típusoknál akkor szívesen veszem az ajánlást. Illetve jöhet pro/kontra is hogy melyik miben jobb. Használtból találtam egy Asus 6404T-t igaz ez már 4 lemezes, 400euro. Használtat érdemes venni ezekből? Mennyire kopnak ezek?
[ Szerkesztve ]
-
Sanyi.mTs
addikt
válasz robi1979 #27841 üzenetére
Először is a net. Ha kívülről is el akarod érni a NAS-t szolgáltatás szinten, akkor a főbérlő routerén is kell port forwardot beállítani (neki is publikus IP cím kell, ha ez nem megoldható, akkor minden hiába). Legalább 4 portot javaslok, (NAS webes elérés, emby szerver, torrent, esetleg VPN), amit rakathatsz "egy csokorba" pl 50123-50126. Ezt egy bejegyzéssel elintézhető a főbérlő routerén. Esetleg többet és a jövőben nem kell ezzel piszkálni a főbérlőt. Synologynál a QuickConnect megoldással port forward nélkül és (talán dupla) NAT mögül is elérheted távolról a NAS-od kezelő felületét, ami synology szerverein keresztül történik. DS photo is QC-n keresztül működik, aminek kliense letölthető androidra és talán így is működik NAT mögül a fotó, videó megosztás.
Itt a fórumon szerintem a synology topik pörög a legjobban, így ajánlást is többnyire arra fognak adni. Ha van/volt synology-d, akkor valószínűleg a következő NAS-od is az lesz. Viszont hasonló áron qnap és asustor többet ad hardverileg (jobb CPU, esetleg 2,5G-s hálózati csatlakozó)
Magyar beszerzés lenne? Külföldi árakkal nem vagyok tisztában.
Idehaza használtat nem érdemes venni, nagyon drágák (synology), akkor már kicsivel többért újat 4 év garival (synology)
Bővíteni a RAM-okat csak inteles NAS-okban lehet.
(Most már) szerény véleményem és synology topikban is ajánlott nézet, hogy ha van keret, akkor 4 fiókos NAS legyen, azt is lehet 1 vagy 2 fiókkal használni és szükség esetén könnyen bővíthető a tárhely. Saját példám: 1,5 éve 2 fiókos NAS-sal kezdtem (+ szünetmentes, +2 HDD), most meg már a 5-6 fiókosokat nézegetem. Az igazság, hogy akkor NAS ára majdnem annyi volt, mint a HDD-k+szünetmentes, így elsőre még ez is fájt.
Ezen kívül fontos, hogy a NAS-ban lévő RAID nem biztonsági mentés, csak a rendelkezésre állást javítja. A fontos adatokról legalább még 1, de jobb ha 2 külön mentésed van.
[ Szerkesztve ]
-
ugyes
aktív tag
válasz -SeveN- #27838 üzenetére
Ha semmi extrát nem akarsz, akkor Asustor. Minden más esetben Synology. Az utóbbira jobb gyári programok vannak. A másik viszont egyszerűbb. Több minden más miatt lett végül nekem a Lockerstor4.
Bár a 6604T megfelelője a 920+. A 420+nak inkább a Nimbustor 4.
És ne nézz filmet a NAS-ról HDMI-n, nem lesz ok. -
pappkarcsi
senior tag
Sziasztok!
Már korábban felmerült benne, hogy szeretném a 3 usb/sata hdd-met egy helyre összetenni, mert összevissza vannak mindig. Főként családi és privát fotókat tartok rajtuk. Jó lenne, ha fel tudnám mountolni a nas-t több laptopra is, hogy lehessen nézegetni a képeket mindenhonnan, illetve a frissen készült képeket már oda lehessen rendezni.
Torrentezésre nem nagyon lenne használva, de elképzelhető, hogy 1-2 olyan dolgot lehúznék, ami nincs netflixen, majd Xiaomi Mi Box-on nézném, de inkább a tárolás a lényeg. 4 TB-os HDD-t képzeltem el elsőre, és később betennék mellé egy másik 4TB-t, havi ütemezett mentéssel, hogy legyen backup.
Illetve van olyan eszköz, aminek a szoftvere tud android (talán ios) telefonos mentést? Juniustól a Google Photos fizetős lesz, így inkább saját magamnak menteném a fotókat. DCIM mappa scan, ami új, azt wifin feltölti a NAS-ra egy külön mappába, amit tudok nézegetni telefonról. Van erre alternatíva?
Remélem, nem volt túl összevissza a fogalmazás és átment, mire keresek eszközt.Köszönöm előre is a segítséget, ajánlást!
Regisztrált: 2007 - 99 pozitív értékelése van és nincs negatív értékelése
-
Alex91
félisten
válasz pappkarcsi #27846 üzenetére
Synology, Qnap, Asustor modelljei megfeleloek lesznek. Mindegyik rendszernek van live demoja, ki lehet probalni.
Backup inkabb egy kulso usb-s HDD-re.Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
pappkarcsi
senior tag
válasz Alex91 #27847 üzenetére
A backup inkább külsőre az összefoglalóban olvasottak miatt? Ha igen, akkor nem is biztos, hogy két disk-es rendszer kell..
Ha USB drive-ra mentek, akkor lehet az USB-s drive bedugva a NAS-ba (demountolva, és kézzel visszamount igény esetén), vagy kézzel kell bedugnom minden alkalommal?
vagy ha mégis 2 diskes, nem lehet a raid syncet delay-re tenni, mondjuk 2-4 hetente?
Milyen disket javasoltok? WD purple/red vagy Seagate IW?[ Szerkesztve ]
Regisztrált: 2007 - 99 pozitív értékelése van és nincs negatív értékelése
-
Alex91
félisten
válasz pappkarcsi #27848 üzenetére
Radugod USB-n, azt otthagyod, mit kell ezen varialni Beallitod, hogy milyen idokozonkent mentsen ra, azt kesz. De majd ideirja, aki csinal ilyet, hogy nala hogy van...
vagy ha mégis 2 diskes, nem lehet a raid syncet delay-re tenni, mondjuk 2-4 hetente?
Ennek meg mi ertelme lenneHDD: szinte mindegy, ar, garancia, esetleg a zaj dontson...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
pappkarcsi
senior tag
válasz Alex91 #27849 üzenetére
Arra nem gondolsz, hogy nem nálam van a NAS, nem férek hozzá, hanem egy olyan helyen, pl. szülőknél, ahol sokkal jobb net van, és/vagy, akik nem akarnak ezzel bajlódni. A kérdés arra vonatkozik, hogy ha be van dugva az usb, akkor vajon pörgeti-e folyamat, vagy leáll és csak akkor kapcsolja fel, ha kezdi a mentést rá. Mert ha pörög, akkor ugyanott vagyok vele, mintha bent lenne a 2. hdd.
A raid sync delay arra (lenne) jó, hogy ne kelljen külön usb-s hdd, hanem időközönként ment csak át a 2. hdd-ra adatot, nem azonnal sync-el.
Ezek nem hiszem hogy olyan nagy dolgok, ami még senkiben nem merültek fel.. Tök laikus vagyok e téren, mikbe gondolhat bele olyan, aki ért is hozzá?[ Szerkesztve ]
Regisztrált: 2007 - 99 pozitív értékelése van és nincs negatív értékelése
Új hozzászólás Aktív témák
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...