-
GAMEPOD.hu
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mosqu!to
addikt
válasz Alex91 #21950 üzenetére
A wifin streameléshez jellemzően alacsony bitrátájú sorozatokat tennék csak be, a magas felbontású filmek kábelen közlekednének PC-be, ami ki van kötve hdmi-n egy másik tv-re.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
-
seven7
aktív tag
-
Brian Saint
csendes újonc
válasz interstate76 #21947 üzenetére
visszavittem a ds115j-t...
emelem az árfekvéstszerintetek:
DS116 (2mag, 1,8GHz)
vagy
DS118 (4mag, 1,4GHz)
?
10eFt kb a különbség.(van AppleTV, lejátszania nem kell, van valami, ami miatt esetleg megéri a 118-as? illetve az jobb? kisebb GHz)
kösz
-
Alex91
félisten
válasz Brian Saint #21954 üzenetére
Ds118, hosszutavon inkabb ez, szerintem.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Alex91
félisten
válasz Brian Saint #21956 üzenetére
Nem kell neki.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
z1RoX
tag
4k hoz eleg a 116 vagy megvarjam a 118 at? Egyebkent mikortol lehet itthon megvenni a 118at?
-
z1RoX
tag
Otthoni streamre lenne termeszetesen
-
Alex91
félisten
Ha nem okos TV-vel akarod lejatszatni DLNA-n keresztul, akkor eleg. (IMHO meg gyengebb vas is.)
De ha a jovore gondolsz, akkor azt mondom, hogy a 2 mag vs 4 mag, a 32 bit vs 64 bit eleg nagy ugras, igy inkabb a 118-at erdemesebb. (Persze ez mulik az arkulonbsegen is, de ha tenyleg csak 10k, akkor...)Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Multibit
veterán
Miért ne lenne elég? Nem a NAS játssza le a filmet. Egyébként ma már inkább a frissebb 118 ajánlott.
De nagy a "ráizgulás" a 4K-ra. Tényleg elárasztottak minket 4K tartalommal, csak nekem nem tűnik fel? A virágboltok rogyásig tele vannak 4K filmekkel és a 4K tévé műsorokból is alig tudunk választani -
fogtunder
nagyúr
válasz Multibit #21962 üzenetére
valami kell, amivel el lehet adni a népnek az új TV-ket, ha már a 3D-re rájöttek 5 év után, hogy csak mókusvakítás
én részemről köszönöm szépen, TV-n és monitoron is tök jól elvagyok 1080p-ben, egy sorozat évad így is egy valag hely, ha 4K-ban lenne, folyamatosan törölgetni kellene mindent, vagy a gatyám rámenne a HDD vásárlásra.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
mh197
senior tag
Üdv.!
Az alábbi tervem lenne, és ebben kérnék egy kis segítséget:
NAS vételén gondolkodom, de valami egyszerű kivitelben. Nemrég volt párommal a lakodalmunk, ennek a videó anyagát (3x10Gb) szeretném valami neten elérhető tárhelyen megosztani. Emellett a későbbiekre is nagyon ritkán lehet jól jönne egy tárhely, ami elérhető a neten bárhonnan.
A kérdések amik felmerültek bennem:
- milyen programmal, hogyan lehet/érdemes ezeket a NAS -okat elérni netről? Otthon sima házi UPC modemre lenne rákötve, max 10 Mbites feltöltés van. Mivel a célcsoport már régóta fiatal, így fontos lenne, hogy a lehető legegyszerűbben tudják elérni majd netről az ezen lévő anyagot, videót. Beállításban mit ajánlotok? Milyen program, milyen elérési mód, amihez lehetőleg nagyon nem kellene feltelepíteni semmit a net másik végén lévő gépre.. (A NAS UTP-vel lenne a UPC modemre kötve, és jelenleg DHCP van).
- a NAS-ban lévő winyó jó lenne ha nem 0-24 -ben pörögne, hanem csak akkor ha valami hálózati kérés jön. Leállítják ezek (vagy egyes típusaik) a bennük lévő winyót, vagy mindegyikben non stop mennek?
- azt olvastam, hogy a WD egyes típusai igen egyszerűen beállíthatóak. Milyen típust ajánlotok vételre?
- WD MyBook World Edition (Blue ring) típusról, szériáról mi a vélemény? Érdemes megvenni, tudná a fentieket számomra biztosítani? Pl: neten egyszerű elérhetőség, winyó leállítás ha nincs használatban, ilyenek...
Előre is köszönöm, ha tud itt valaki ebben segíteni!!
-
mh197
senior tag
válasz fogtunder #21968 üzenetére
Ez is egy jó ötlet, köszönöm!! Az ingyenes tárhelynél elég korlátolt a feltölthető méret.
Ennek a drive-os lehetőségnek utánaolvasok/nézek. Esetleg van linked hozzá, vagy gugli a barátom, és úgy is rátalálok erre.
Megjegyzem a NAS pont amiatt merült fel bennem, hogy ki tudja mikor, de még lehet hogy szükségem lesz rá. Ráadásul az asztali gépre most csináltam egy 2TB méretű raid1 -et egy új winyóval, ami miatt kiesett egy 400 Gb- os winyóm. Gondoltam felhasználom ilyen célra, meg legalább ezt is megismeri az ember, hogy hogy kell ilyet csinálni, használni.
-
fogtunder
nagyúr
belépsz a drive-ba, ott lesz egy menüpont, hogy tárhely bővítése, onnan már egyértelmű. ha ennél nagyobb tárhely kell, akkor már érdemes szétnézni a felhőszolgáltatók ajánlatai között, mert azért van eltérés.
a NAS-nak akkor van értelme, ha otthon több klienssel is rendszeresen ugyanazt a tartalmat szeretnéd elérni. nálam pl már nem is nagyon van HDD a kliensekben, csak SSD a rendszernek és programoknak, az összes nagy helyet foglaló tartalom ott van központosítva a NAS-on, oda megy a letöltés, a többi gépet csak akkor kapcsolom be, ha szükség van rájuk. de ha van otthon mondjuk egy számítógép és arról csinálsz mindent, akkor kvázi semmi értelme. nekem van egy asztali gép, két laptop, egy tablet, két média player, ezeken mind szeretném elérni ugyanazt a video könytárat, logikusabb tartani rá egy külön eszközt, ami ezeket kiszolgálja.
én mondjuk személy szerint otthonra a RAID-1-et pazarlásnak tartom (lásd összefoglaló), inkább a nem reprodukálható adatokat fel kell tolni felhőbe, aztán ha adatvesztés van, vissza letöltöd és kész.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Nemesis
csendes tag
Sziasztok!
Én egy Synology DS215J és egy Qnap TS228 között vacillálok napok óta (max 40 pénzem van rá). Torrent+filmlejátszás tv-n a lényeg nekem + fájlok távoli elérése. Hardverben elvileg a Qnap erősebb bár eddig csak DSM-et használtam, nem tudom Qnap rendszere mennyire fogja a vasat. Egy Samsung UE49K5500 Tv-m van amin van DS kliens, tehát elvileg a DS215J-vel lenne optimális. Qnap progit nem találtam a samsung tv-re. Qnap-tól picit tartok mert ha jól láttam a DSM rendszer jobban testreszabható. Szerintetek melyik lenne okosabb döntés?
-
mh197
senior tag
válasz fogtunder #21971 üzenetére
Közben már szétnéztem a Drive- on, és tényleg lehet venni helyet, mondjuk haviban 690, amúgy meg éves 6900 , lehet úgy jön ki olcsóbbra.
Nálam is van azért több elérés. Feleségem is használ munkahelyen, otthon, szülőknél is van egy két kütyü. Most csak azért merült fel, mert a lagziban voltunk kb 100-an, így több ismeretlennek is jó lenne egy linket elküldeni. A videó fájlok méretei (a full hd és teljes) darabonként 10 Gb. Ebből van három. Azt már látom, hogy a Drive 15 Gb- ig enged mindennel együtt ingyenesen is, max az a kérdés, hogy mit szól ahhoz ha egy fájl 10 Gb méretű.. Mondjuk ez a kérdés a fizetős verzió esetében is fenn áll majd.
Köszönöm még egyszer az infót, ötletet. Egy kicsit még elgondolkodom rajta, lehet tényleg a Drive lesz a jó, főleg ha még ingyenesen is elmegy három mail címmel mondjuk a három video fájl. Ahogy láttam, ott lehet linket is csinálni róla, és akkor publikusan a link birtokában (mármint akinek elküldjük) mindenki letöltheti.
[ Szerkesztve ]
-
-
bandikaa
csendes tag
Sziasztok!
NAS vs DualBay külsőház között vacilálok jópár hete, olvasgatom a fórumot.
Perpill a NAS felé kezdek billenni, belépőszintben gondolkozom, kb a ZyXEL NAS326-ra szűkült a fókusz.
Pár kérdésem lenne:
- Ha RAID1 ben használok két vinyót, kötelező ugyanolyan típusnak lenniük, vagy elég ha azonos méretűek?
(Nyilván a lassabb fogja megadni a lehetséges tempót)
- A NAS mellett WD MyPassport az offsite mentés. Tud olyat a NAS, hogy közvetlenül az usbn csatlakoztatva kezelje a vinyót?
- A leírás szerint tud automatizáltan menteni külső eszközről. A kérdés h mennyire konfigurálható a dolog, tud e kezelni több eszközt (azaz több eszközhöz tartozó beállítást megjegyezni)- A legfontosabb: Ha nem akarom hálózatra kötni (tudom, arra való alapból ) hanem USB-n laptophoz csatlakoztatva használnám, az lehetséges egyáltalán? Azaz látom meghajtóként?
''Idővel mindenkinek nullára csökken a túlélési esélye.'' <br>''A nőknek csakis a belső értékek számítanak. Pl. klíma, bőrülés stb.''
-
Gemil
tag
Sziasztok!
Egy ismerősöm kért meg,hogy segítsek neki NAS-t keresni. A kívánalom 2db lemez RAID-ben, fotókat szeretne tárolni rajta, alap szerver funkciók elegendőek (SMB,NFS, ilyesmik). Amit találtam a következőek:
-ZyXEL NAS326
-QNAP TS-228Van hasonló ajánlott ebben az árkategóriában (30-40e)?
A válaszokat előre is köszönöm!
Minden PC Gamer PC, csak nem mindegy, hogy a pásziánsszal játszol rajta vagy a Crysis 3-mal!! - iPhone 5S
-
z1RoX
tag
Fotok tarolasra meg sok is
-
bandikaa
csendes tag
válasz Alex91 #21980 üzenetére
Film, fotó, dokumentumok.
Saját gépem perpill nincs, így céges noti, tablet, mobil a hozzáférés módja, egyelőre két egyterrás vinyó menne bele raid1ben.
Egyelőre nem feltétlenül állandó üzemeltetés a cél, de később gyanúm szerint az is képbe fog kerülni.Ami fontos az a mentés lehetősége, az adatvesztés élménye megvolt, azóta adatpara van (annak ellenére para h mázlim volt, áramszünet miatt csak a TOC sérült, így mindent sikerült visszaszerezni).
Wifis/lanos hozzáférés kapcsán tartok a sávszélességtől elsősorban fotófeldolgozás ügyileg. Azaz attól tartok, hogy a wifi kb biztosan, a 100 mbit esélyesen lassú ehhez.
Bár az is lehet h valójában a raid1 és/vagy vmelyik vinyó lenne a valódi szűk keresztmetszet.''Idővel mindenkinek nullára csökken a túlélési esélye.'' <br>''A nőknek csakis a belső értékek számítanak. Pl. klíma, bőrülés stb.''
-
#56573440
törölt tag
válasz bandikaa #21986 üzenetére
Igazából többször lejátszott történet, hogy egy kicsit érdemes a jövőbe fektetni. Nem olyan szinten, mint a milyen laptopot vegyek topikban, hogy 300k alatt nincs ajánlott, használható, netezésre alkalmas gép, de bizonyos kompromisszumokat kötni kell ha olcsón akarsz megoldani dolgokat és csak a gyári megoldás játszik.
Amennyire én látom aztán cáfoljon meg aki akar, a zyxel alsóház pont annyit tud amennyit fizetsz, meg egy bizonyos szintig olcsó húsnak ugye... Olcsó viszonylag, szerintem inkább játéknas. Kis proci, kis memória, egy gigás lan aztán szeva.
Az egy darab gigás lan nem a világ vége, lehet vele tenni venni, csak többeknél több topikban előjön a "nemrég vettem de kinőttem" életérzés. Aztán az olcsó vas az mehet apróra, és lehet venni egy rendeset. Szerintem ha visszaosztod 4-5 évre akár, egy rendes qnap vagy synology simán megéri az extra felárat.
Első körben zyxel-qnap-synology + live demo keresést végezz googlin, nyomkodd végig a rendszereket, és megérted miért több a két nagy versenyző. Alap dolgokra simán jó amit néztél zyx. De nyomkodd végig őket, és tedd a szívedre a kezed, hogy ezek közül semmi de semmi nem kell majd 3 év múlva se. Aztán vedd meg amit szeretnél
-
Alex91
félisten
válasz #56573440 #21987 üzenetére
Inkabb a support es a szoftverek minosege ami a nagyok mellett szol. Mert nem hiszem, hogy mindenki pl. virtualis gepen akar Windowst futtatni a NAS-an, vagy a fel netet kiszolgalni. Az alap dolgokra az olcsobbak is megfelelnek otthoni kornyezetben. Persze, ha valami extra kell, akkor lehet feljebb lepni. Sajnos ez is ilyen, hogy csak az elso megvetele utan tudja meg az ember, hogy valoban mit fog hasznalni, vagy mire lehet...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
félisten
válasz #56573440 #21987 üzenetére
A NAS326 szerintem nem olyan gyenge, sem a számítási kapacitása, sem a memóriája nem kevés. Játéknak meg végképp nem mondanám -- szerinted mégis milyen paramétere alapján ne lenne alkalmas az átlagfelhasználó igényeinek kielégítésére?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#56573440
törölt tag
válasz MaCS_70 #21989 üzenetére
Átlag felhasználónak teljesen oké. Aki feltalált ide, az általában viszont ritkán az, aki kérdezni is tud az pláne.
Hamar el tud fogyni fél giga ram meg a proci is. Nem olyan elvetemült ötlet a vírusirtó vagy a titkosított másolat küldése felhőbe, közben azért egy owncloud se baj ha fut, meg a tvre is állítsuk be, meg ha már akkor torrent picit.
Ha tutira csak hálózati adattároló lesz, akkor hajrá. Azt mindegyik tudja.
[ Szerkesztve ]
-
mh197
senior tag
válasz fogtunder #21974 üzenetére
Köszönöm a segítséget, meggyőztél! Már fel is töltöttem a drive -ra az anyagot. Igen jó a fel és letöltési sebesség is, publikus linket is lehet csinálni róla, szóval tényleg szuper. Ráadásul így ingyenes, és meg tudjuk osztani is, akiknek szeretnénk. Tényleg fölöslegesen dobtam volna ki a NAS -ra a pénzt..
-
matyi1988
csendes tag
Sziasztok,
Információt szeretnék kérni egy nasról van e valakinek tapasztalata ilyen típussal kapcsolatban illetve mennyi lenne a reális ára most a piacon.
Qnap_ts_669_pro
Köszönöm!
-
matyi1988
csendes tag
Illetve van még egy (talán hülye) kérdésem mert nem vagyok nagy szakértő a kérdésben. Ha adott a fenti nas 6 férőhellyel lehet e olyat csinálni, hogy lenne egy raid1 tömb amin a fontos dolgaim vannak pl fotók, programok stb és egy másik kötet raid0ba amin a filmek vannak? Így az adataim biztonságba lenne mert tükrözné a filmeknél meg az adat mennyiség számítana. A kérdésem csak az, hogy ez így kivitelezhető.
Köszönöm a válaszokat előre is.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz matyi1988 #21995 üzenetére
Az adataid biztonsága RAID1 esetén is eléggé viszonylagos. HDD-hiba esetére nyújt valamennyi biztonságot, de a valós, 100%-közeli adatbiztonsághoz nem hogy külön eszközben, hanem külön hálózatban, sőt, különböző földrajzi helyen működő, azon túl pedig többszörös, lehetőleg más elven működő archiválással kiegészített biztonsági másolatokra van szükség.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
kukutyi
csendes tag
Sziasztok
Van egy Lacie 5big eszközöm viszont elvesztettem a CD-t és sehogy sem tudom működésre bírni
régebbi verzió mint ami fenn van a hivatalos oldalon és az új programmal nem sikerül rácsatlakoznom, a régit pedig sehol sem találom.
Valaki esetleg ért ehhez és tud segíteni, hogy használni tudjam?Előre is köszönöm a segítséget!
-
julius75
aktív tag
Sziasztok,
Szerintetek melyiket? Filmek (sok), privát képek-videók (természetesen van róla máshol is mentés) számára.
DS418play + 4 db WD 3TB, (kb. 280 ezer) vagy
DS218play + 2 db WD 8TB, (kb. 240 ezer),
mindkettőben ugyan akkora tárhelyem lesz (RAID1 vs. RAID5) ha jól számolok.Vagy esetleg jobb kombináció? (de maradjunk 300ezer alatt)
Köszönöm.
-
#56573440
törölt tag
válasz julius75 #21998 üzenetére
Igazából egy kicsit szerintem variálnék a felálláson. Mindkettő jó lehet egyébként, de miért kell feltétlenül a raid 1 vagy 5?
Jó dolog a raid, csak ilyen esetben eleve buksz tárterületet fölöslegesen, a letöltött filmeknek, amik ezek szerint a tárhely javát eszik fölösleges, mert azt bármikor tudod pótolni.
Én azt javasolnám, hogy külön kötet, a szenzitív adatokat teheted bármelyikre, pl kötet 1-re és a hyper backup meg naponta csinálhat automatikusan egy szinkront kötet 2-re. Így csak azt duplikálod ami valóban kell, a többit nem. Előnye, hogy több helyet kapsz, hátránya, hogy a telepített programok is csak egy lemezen lesznek rajta, ha az esik ki véletlenül, akkor lehet őket újra tenni -nem túl nagy ördöngősség, főleg ha nem használsz semmi spec cuccot, pár perc az egész...-.
Ha mindenképp szeretnéd a raid felállást, akkor ésszerűbb lenne a 418, és nem raid 5 hanem shr kötetként fűzni össze a vinyókat. 4 lemezzel raid 5 funkciót kapsz, de a későbbi esetleges bővíthetőség jobb.
Raid 5-nél ha szeretnél extra helyet, mind a 4 lemezt ki kell cserélni. Shr alatt elég kettőt. A folyamat mindkét esetben azonos, egy lemezt kiveszel, beteszed az újat, kijavítod vele a kötetet, aztán így sorban a többit is.
Arról nem is beszélve, hogy a 4 lemeznél csak 1 -et "buksz" tehát 3x3 tb használható, míg a 2 lemezes felállásban "csak" 8 marad. Azt is csinálhatod, hogy pl nem 3-as hanem 4 tb-set veszel a 418-ba, 3-at, és később teszed bele a negyediket, és bővíted vele a kötetet. Így van még tartalékod, ugyanúgy 8 tb helyed lesz shr kötetben.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Politika
- Tippmix
- Futás, futópályák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Linux felhasználók OFF topikja
- Milyen légkondit a lakásba?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Steam topic
- További aktív témák...