-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz szabolcs1975 #20743 üzenetére
"nézd, szerintem kicsit elhamarkodottan itélsz"
Jó eséllyel az itt jelenlévők többsége több évnyi DSLR használat után talált rá a MILC kategóriára és nehezen vádolhatók azzal, hogy elhamarkodottan mondanak hülyeségeket egy állandóan kiújuló MILC vs. DSLR vitában.
"A mai napig nem tudom mi lehet a gondja"
Az a gondja, hogy az AF rendszer egy külön szenzoron működik és nem a képérzékelő síkjában van. Ez MILC esetében nem így van, így MILC-en sosem fordulhat elő backfocus/frontfocus hiba, ami DSLR-en meglepően gyakori.
"Ettől függetlenül szerintem benézted, mert alapjában azért a Nikon gépeknek nem szokott rossz lenni a fókuszok [...] Tehát hidd el nekem [...]"
Miért kéne pont NEKED elhinni? Miért nem inkább Gipsz Jakabnak vagy Kovács Andornak? Tényleg nem jártál a Nikon topikban. Számos Nikon gépváz AF rendszerével vannak bajok, még a legnépszerűbb prosumer gép (D7000) is küszködik több objektívvel és nagyon sokat hibázik. Pedig ez nem vádolható azzal, hogy belépő szar. Ez nem kifogás, nem fogás kérdése. A Nikon nagy ívben szarik a vásárlóira, nézd meg a D600 esetét, ami egy fél millás Full Frame gép... összesen 2 évbe és egy hatalmas csoportos perbe került, hogy végre elismerjen egy súlyos gyártási hibát. Erre a D7000, D5100, D90 esetében máig nem volt hajlandó, valószínűleg soha nem is lesz. Itt a fórumon is tucatnyian lehetnek, akik azért adták el a bánatba az egész rendszert, mert megunták, hogy nem jön javítás és a Nikon tagadja, hogy létezne a hiba.
Lehet valamit nézni a TE személyes nézőpontodból és a TE személyes tapasztalataidból, meg lehet objektíven, számos fórumozó tapasztalata meg a szaksajtóban megjelenő információk alapján.
Mellesleg olyan lelkesen véded a Nikont minden mással szemben, minden téren lököd, hogy mennyire jó, erre pont a vakuit fikázod le, hogy mennyire gagyik, pedig az SB rendszer világklasszis.
Ne haragudj, hogy ezt mondom, de talán nem egyedül én vagyok az aki megkérdőjelezi a hozzáértésed.
Meg azt sem igazán értem, hogy mit is akarsz olyan keményen bebizonyítani itt. Vettél egy Nikont és elégedett vagy vele? Ennek őszintén örülünk, de néhány belépő szintű amatőr gépváz birtoklása után nagyívű következtetéseket levonni... Inkább ne!
[ Szerkesztve ]
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz Tin_Shield #20747 üzenetére
Mindenesetre furcsa. Nagyon sokan használják 100%os megelégedéssel ezen gépeket/obikat, nem hinném, hogy senkinek nem tűnik fel, hogy nem fókuszálnak pontosan, sőt ahogy te írod, majdhogynem botrányosan rosszul !
Okés, hogy marketing, meg mindenki vak, de ennyire ?
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz Stauffenberg #20751 üzenetére
Mellesleg olyan lelkesen véded a Nikont minden mással szemben, minden téren lököd, hogy mennyire jó, erre pont a vakuit fikázod le, hogy mennyire gagyik, pedig az SB rendszer világklasszis.
mikor is írtam ilyet ? Sajnálom, hogy értelmezési problémáid vannak.
Azt, hogy a Nikon vázak nem működnek rendesen 3rd party gyártók objektíveivel, már régóta ismert tény, nem kell nekem bizonygatnod.
A D7000-est nem hozd fel példának, mert köztudottan szarul müxik együtt néhány obival, tehát ezen is felesleges vitázni.
Arra, hogy a Nikon nagy-ívben szarik a vásárólira, talán a dxomark jó választ ad (persze le vannak fizetve), mint ahogy még kb 10 ezer másik oldal, aki egyértelműen a Nikon szenzorait és képfeldolgozó rendszerét tartja ma a legjobban (a vakujáról és a fénymérésről nem is beszéltünk)
A D600-as, illetve már D610-es meg köszöni szépen, de szépen fogy, és a mai napig az egyik legjobb, ha nem a legjobb ár/teljesítményű gép a piacon.
A vakuit nem fikáztam, már csak azért sem mert én is azt használom.
Arról, pedig hogy mennyire értek hozzá, nem akarok vitatkozni, mint mert erre a szintre más nem süllyedek.
lezárva: semmit nem akarok bizonygatni, itt te akarsz bizonygatni, hogy szar a Nikon, sőt trágya. Most is azt tetted, és ehhez jogod van. De egy ilyen kirohanásod után nekem állni, hogy mit akarok bizonygatni ...hát nem tudom. Talán annyit, hogy valószínűleg a cég már 1000szer becsődölt volna ha így lenne ahogy írod, de köszönik szépen kurva jól vannak.
-
Throme
veterán
válasz Stauffenberg #20751 üzenetére
"Tényleg nem jártál a Nikon topikban"
De, járt, csak ki lett moderálva.... -
szabolcs1975
aktív tag
válasz szabolcs1975 #20753 üzenetére
Ja még valami szakértő barátom :
https://www.google.hu/#q=nikon+focus+issues(61 700 000 találat)
https://www.google.hu/#q=canon+focus+issues (454 000 000 találat)
https://www.google.hu/#q=sony+focus+issues (226 000 000 találat)durva, nem ?
[ Szerkesztve ]
-
szabolcs1975
aktív tag
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz szabolcs1975 #20753 üzenetére
ezt hogy sikerült összefüggésbe hozni, hogy a vásárlókra sz..ástól lesz jó a dxomark teszt szerint a szenzor?
ui.: google counterrel érvelni meggyőző dolog, komolyanvehető.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
cselt
senior tag
válasz Mr.Csizmás #20740 üzenetére
És a felsoroltak közül melyik lenne számomra a legjobban ajánlott?
No meg ehhez a nikonhoz se túl olcsók az obik.[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
GX1 jó, meg az EPL3 is, deeee kis befektetéssel ha elhozol egy EPL5 duplakitet kártyával (ld. fentebb), az 130k abból eladod a teleobit, mondjuk 50ért, és 80k-ért van egy új garis, új sony szenzoros géped.
nikon s1 meg akkor, ha "csak úgy" kattintgatnál normális* képeket.
*normális képminőség = windows háttérnek már okés.
szerk.: nikon1 - ebayen elég olcsók a kitből bontott obik. viszont akkor az m4/3 van előnyben ismét obik terén.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
cselt
senior tag
válasz Mr.Csizmás #20760 üzenetére
Áhh attól tartok ha elhoznám az E-PL5-öt, akkor megtartanám a másik obit is, mondjuk a későbbiekben terveztem valami nagyobb zoomos-t venni, csak azért ez már elég sok. Főleg ha azt nézem, hogy indultam onnan, hogy kéne valami normális gép 40 körül
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz Mr.Csizmás #20757 üzenetére
ezt hogy sikerült összefüggésbe hozni, hogy a vásárlókra sz..ástól lesz jó a dxomark teszt szerint a szenzor?
ui.: google counterrel érvelni meggyőző dolog, komolyanvehető.
Nem a ti véleményetek vehető csak komolyan, és a dxomark pedig fost nem ér...
pár lótifutimagyarhobbifotós vs. dxomark
...van még mára vicced? -
_seth_
veterán
Canon EOS M mennyire jó választás amennyiben már van egy 600D-m valamint hozzá obik, vaku, stb?
Amire kellene: ne kelljen mindig nagy gépet cipelni viszont legyen jó a képminőség és ne kelljen új obiparkot vennem hozzá hanem használhassam a meglévőket is akár. A kitobival néztem az és a kis vaku mindenképpen jó lenne hozzá, néha pedig felrekernék rá egy másik obit is
Egy olympus sz-20-as ultrazoom kompaktot cserélnék le az eos m-re így ha onnan nézem csak jobb lehetIntel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz szabolcs1975 #20762 üzenetére
google counterrel érvelni meggyőző dolog, komolyanvehető.
hát tényleg, az itteni sokkal nagyobb minta és sokkal komolyabban vehető (Kálmán , Pista és Józsi utcafotósa véleménye sokkal nagyobb statisztikai adat, mint a google statisztikája).
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz szabolcs1975 #20753 üzenetére
na de még valami, azoknak akik szerinte a Pentax az egyetlen járható út, meg hát a profi fotós barátunknak, akinek nem akart összejönni a Nikonnal egyetlen éles kép sem az életben.
https://www.google.hu/#q=pentax+autofocus+issues (37 300 000 találat)
https://www.google.hu/#q=nikon+autofocus+issues (1 440 000 találat)most én nem tudok számolni, vagy ez több mint egy nagyságrend difi ? Jó, értem én hogy sokkal több Pentax van a piacon (haha), de azért mégis.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz szabolcs1975 #20753 üzenetére
Mondjuk visszaolvashatsz és láthatod, hogy a legtöbbet ajánlott DSLR márka általunk (és általam is) pont a Nikon. Csak nem kell neki mitologikus természetfeletti erőt tulajdonítani, mert bizony ingadozik náluk a gyártási és tervezési minőség, amit az értékelhetetlen customer care egészít ki.
"Azt, hogy a Nikon vázak nem működnek rendesen 3rd party gyártók objektíveivel, már régóta ismert tény, nem kell nekem bizonygatnod."
Senki nem beszélt 3rd party objektívekről. A Nikon saját márkás, saját maga által gyártott, saját maga által ajánlott, saját maga által tervezett objektívekről van szó.
"A D7000-est nem hozd fel példának, mert köztudottan szarul müxik együtt néhány obival, tehát ezen is felesleges vitázni."
Óóó értem. Tehát azzal érvelsz oldalakon keresztül, hogy akinek szar volt a váza az csak kifogott egy ritka hibás példányt. Most meg előkerülnek konkrétumok, hogy mely vázak hibásak és akkor rögtön ne is foglalkozzunk vele, hiszen köztudottan rossz. Hát pont erről volt szó, hogy vannak vázak amik köztudottan hibásak, ezt te tagadni próbáltad.
"A D600-as, illetve már D610-es meg köszöni szépen, de szépen fogy, és a mai napig az egyik legjobb, ha nem a legjobb ár/teljesítményű gép a piacon."
A többi hibás gép is szépen fogyott. Ez nem változtat azon a kijelentésen, hogy vannak hibás szériák, csak mellébeszélés.
Valóban, azért kellett a normál kifutási periódus harmadánál kivezetni a piacról a D600-at, mert annyira hibátlan gép volt. És ezért indított csoportos kártérítési pert több száz fotós az USA-ban a Nikon ellen, mert a D600 annyira príma minőségű gép volt. Az emberek ráraboltak, mert akkor a legolcsóbb Full Frame gép volt a piacon, de így sem volt éppen filléres tétel. Na meg azért kellett a D610-et egyetlen évvel a D600 után bemutatni (ami szokatlanul rövid idő ezen a szinten, még a fele ennyibe kerülő D7000 is csak 3-4 év után kapott utódot), mert a D600 olyan remek volt.
A Nikon megpróbálta ezzel a gerinctelen módszerrel eltusolni, hogy a D600 egy tervezési és gyártási hibával került piacra. Akik már megvették, azokat szarban hagyta. Végül a csoportos per kényszerítette ki a Nikonból, hogy elismerje a hibát.
Senki sem fikázta le egyébként a Nikon gépeket, minden gyártónál vannak hibás gyártási sorozatok, egyik gyártó kezeli a problémát visszahívással, cserével, kárpótlással, míg vannak gyártók akik inkább lapítanak, mindent tagadnak és megpróbálják eltusolni. A Nikon utóbbi csoportba tartozik.
Csak te jöttél itt a sóderrel, hogy a Nikon mennyire tökéletes gépeket gyárt, megkérdőjelezted a többi márka minőségét és szítottál egy teljesen értelmetlen MILC vs. DSLR vitát amiben ráadásul pontatlan vagy egyenesen kamu adatokkal próbáltad igazolni a véleményed.
Remélem legalább fizetnek azért, hogy játszd a márka elit harcosát! Amire egyébként semmi szükség ebben a topikban, amúgy is ez a legtöbbet ajánlott DSLR márka errefelé.
-
jjeahh
nagyúr
válasz _seth_ #20763 üzenetére
ezt már kérdezte m3ss kolléga is, de állítólag az eos m autófókusza baromi lassú, dslr obikkal meg már-már használhatatlan...amúgy fura ez a logika picit nekem, az eos m ugyan pici, de ha rátolod a dslr-re szánt obikat majdnem ugyanott vagy méretben, mint a 600d-vel, cserébe kapsz rosszabb ergonómiát...ha kisméretű másodgép kell, akkor sztem inkább egy normális milc + palacsinta, vagy csúcskompakt
(#20767) Stauffenberg: hagyjad már, úgysem győzöd meg, falnak írsz regényeket ...picit zavaró, mert néhány ártalmatlan júzert félrevezethet, de evvan, nem érik meg az idegelést az ilyen viták
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz jjeahh #20768 üzenetére
Az EOS M egy remek gép lenne, de tényleg az AF rendszeren vérzik el. Akinek megfelel mondjuk a közepes kompakt fényképezőgépek teljesítménye, annak elégséges az amit az EOS M tud.
De miért is ne nézhetnénk körül a piacon, ha van bőven jobb ajánlat is? Az EOS EF-M - EF adapter 40.000 Ft, ennyiből MFT-re veszel használtan egy király objektívet. Közben meg az AF sebessége az EOS M-hez képest fénysebesség, főleg mivel az amúgy sem acélos teljesítményt az adapter még tovább rontja.
Egyedül az EF-M 22mm f/2 STM objektív az ami az EOS M mellett szól, mert az egy nagyon jó ár/érték arányú darab. Ha lenne csak egyetlen normális váz a rendszerben, már lenne ilyenem.
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz Stauffenberg #20767 üzenetére
próbáld meg legközelebb pár mondatba összefoglalni amit írni szeretnél, vagy kérj segítséget, mert ennyit nem olvasok végig még olyan embertől sem aki képben van.
-
xXxian
senior tag
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz szabolcs1975 #20771 üzenetére
-
_seth_
veterán
válasz Mr.Csizmás #20766 üzenetére
Annyit nem adnék az adapterért de már 20 [link] körül van eredeti is ebayen, 15-ért [link] az eredetivel megegyező utángyártott ha pedig megteszi az olcsó akkor már 9e [link] forintért is találni
Fényerős pici obinak rá egy 22-es szintén ebayről 22e forintért: [link] és meg is lenne minden (Edigitalban 74e... annyiért inkább a 600D-hez vennék egy 35/2-es obit )
jjeahh: jogos a gondolatmenet, viszont nem mindig szeretném magamma vinni a 600D vázat és a nagy obikat, olynakor megtenné az eos m + a saját 18-55 stm obija, de még ha mellé be is dobok egy 55-250-es obit akkor is töredéke méretre és súlyta is mint a dslr ami pl ha elmegyek bringázni nem utolsó szempont (már csak azért sem mert az eos m beférne a hátizsákba de a 600D nem ).
A jelenlegi kompaktot amit lecserélnék mióta megvan a 600D szinte kizárólag csak videóra használom, arra viszont ahogy neten látom a 18-55-ös obival az eos m se lenne rossz választás, az pedig, hogy a képminősége sokkal jobb már csak ráadás
[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz _seth_ #20774 üzenetére
Szerintem vásárlás előtt hasonlítsd össze a különböző MILC rendszereket. Vedd kézbe őket, hasonlítsd össze az AF teljesítményeket.
Ha lebeszélhetetlen vagy az EOS M-ről, akkor az EF-M 22mm f/2 STM egy kötelező darab, ez az egyetlen jó dolog az egész rendszerben. Ha nekem lenne ilyen gépem le sem szedném róla, de ez én vagyok. Egyetlen szál ekv. 35mm-es objektívvel a világot körbe tudnám utazni.
-
Tin_Shield
őstag
válasz szabolcs1975 #20765 üzenetére
Figyi, a Flat Earth kifejezésre 105 000 000 (százötmillió) a Google találat, a Spherical Earth pedig 10 700 000 (tízmillióhétszázezer) Most akkor a Föld lapos?
Nem tudom a profi fotós én lennék-e? Ha rám célzol sosem írtam olyat amit nekem tulajdonítasz. -
A Zéé
addikt
válasz Tin_Shield #20776 üzenetére
hát persze, hogy a Föld lapos, és a Nap kering körülötte! A gugli is aszondja, szal így van, teee...! TE ERETNEK!
Just a simple Lineman...
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tin_Shield #20776 üzenetére
Mondjuk beszarás, én még ilyen érvelési módszerrel nem találkoztam soha, hogy valaki a Google találatok számával akar valamit bebizonyítani.
Én meg mindjárt feldobok egy érmét és eldöntöm általa, hogy kinek van igaza.
-
Freddy76
addikt
válasz szabolcs1975 #20771 üzenetére
Pedig ha olvasnál, akkor nem írnál ekkora hülyeségeket. De nem baj, felettébb szórakoztató olvasni, amit írsz, jókat röhögök rajta.
Ha tízszer élnél, akkor sem tanulnál meg annyit a fotózásról, amennyit Stauffenberg most tud. Ez a tény, nem a dxo mérései.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
m3ss
veterán
válasz Stauffenberg #20770 üzenetére
en lehet veszek egy eos m-et. nekem youtuberol nem tunik hasznalhatatlan lassunak a fokusz, de nem probaltam meg. szerinted peldaul egy felem lassan setalo embert sem tudok vele lefotozni kis doffal? annyira lassu?
amugy 7e ft-ert van ebay-en hozza meike ef adapter, forumokon azt irjak hibatlan osszes obival ez az adapter.
22e ujan a 22mm, ramegy a canon vaku, canon obik. nem tunik nekem annyira rossz vetelnek ez a rendszer. jo videoban, jo a szenzor, ramennek canon obik ha szukseges. nagylato olcso ra.
ha van vkinek egy 40 2.8 obija plane nem rossz.
persze af, lcd-rol komponalas jo nagy kerdojel nekem...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
aleister
veterán
Ennek a szabolcs gyereknek a kommuikációja mit sem változott. Aki nem ismerné, a Nikonból már ki lett moderálva. Az egész topic és az általa istenített DXO sem volt képes meggyőzni arról, hogy hülyeséget beszél.
Szóval szerintem hagyjátok. Majd megunja, ha nem reagáltok rá.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ha van liveview képes Canon DSLR-ed (70D kivételével, az túl jó ehhez a teszthez), akkor ki tudod próbálni az AF rendszert, mert ugyan az. Leginkább egy 650D-vel lehet kipróbálni, mert az EOS M lényegében annak a miniatürizált változata.
A követő fókusz meg nem erőssége a tisztán csak kontraszt alapú AF rendszereknek, sőt a hibrid AF rendszerek között is inkább csak az újabbak elég jók a feladathoz.
Szóval próbáld ki. Szerintem az AF-et leszámítva egy nagyon szerethető gép az EOS M. Én videózás miatt gondolkoztam rajta egy darabig, de mikor a Magic Lantern már a béta alatt kihátrált a modell mögül, akkor végképp letettem róla.
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz Stauffenberg #20782 üzenetére
ja igen, ezt mar mondtad egyszer. az a baj nincs lv-m. d90-en volt, bar inkabb ne lett volna
megnezek ma egyet, az a baj gyari firmware van meg a gepen, lehet attol meg fogok ijedni
nekem nem kell koveto meg ilyesmi, single point, ha egyaltalan itt van olyan. csak legyen azert olyan gyors hogy mondjuk egy 50-essel, nyitva, setalo emberekrol teljes alakos kepet tudjak csinalni...adaptert nem tudok tesztelni, csak kitobit.
ugye nem csak erintot tapicskolva lehet fokuszalni? kozepre rakott fokuszponttal expogombbal is tudok remelemmennyit er szted egy hasznalt eos m vaz most garival?
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Stauffenberg
nagyúr
Természetesen tudsz hagyományos módon exponálni, előre kiválasztott fókuszmezővel, exponáló gomb lenyomásával. Az "oda bökök, oda fókuszál és rögtön exponál" mód csak opcionális.
Jó kérdés egyébként, hogy sétáló emberekről tudsz-e jól fókuszált fotókat készíteni, ezt anno nem próbáltam ki. De ez sajnos ez még a jobb CDAF rendszereket is képes elbizonytalanítani. Csak a próbát tudom javasolni.
A használt árakat nem tudom, nem valami nagy a használt piaca ennek a rendszernek. Az EOS M alapkit nyitóára extrém 260k volt, aztán gyorsan bezuhant 130k környékére, de ahogy nézem most már 100k körül van. Szerintem ebből levezethető, hogy ha csak kihozza a tulaj a boltból az élből 20-30% bukás, aztán állapottól és expók számától függően lehet még levonogatni a százalékokat.
-
Vyndree
őstag
Sziasztok!
Panasonic Lumix FZ38 gépem cserélni nagyjából 5-6 éves nem túl drága tükörreflexes gépre. Amennyiben valakinek hasonló kihasználatlan belépő DSLR gépe van és szeretne helyette egy könnyen kezelhető, 18x zoomos, HD videó képes, bridge gépre cserélni, akkor lehet én vagyok az embere.
Részleteket, képeket privátban. -
Larry303
addikt
-
-
_seth_
veterán
válasz Stauffenberg #20784 üzenetére
Hasznalt ara a vaznak 50e a szettnek 65-70e kozott mozog. Nekem 600D van tehat lv alatt az af nem valami penge de ha ugyanezt hozna az eos m megfelelne de sokkal jobb a sajat obijaival plane. Mas obikkal kisse belassul de turista fotokhoz megteszi
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz _seth_ #20788 üzenetére
Ha neked a 600D liveview alatti AF teljesítménye megfelel, akkor az EOS M is meg fog felelni, különösen a 2.0.2 firmware update után, ami még javít is rajta valamennyit (ez inkább csak elegendő fénynél jön ki, de ott látványosan).
Ha megy rá egy 22mm f/2 STM, akkor meg az egy tökéletes turista géppé teszi.
-
Byk01
senior tag
válasz Larry303 #20786 üzenetére
Freddy nem ért hozzá, az én 35-ösöm jó D90-nel és D7000-rel is. A 16-86 meg csak egy mókás objektív, ne várj tőle pontosságot
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#16820480
törölt tag
Az egyik kollégám vett a héten egy Fuji X-M1-et egy 35mm-es 1,4-es obival. Tegnap próbálgattam, mert mentünk céges vacsorára. Bár ilyen helyen nem annyira előnyös a 35mm, kicsit szélesebb látószög jobb lett volna, de amúgy nagyon komoly ez a gép, nagyon kellemes használni, és bár nem láttam még a képeket nagyban, de a képernyőn elképesztően szépek voltak.
Most kezdődik a belső harc, hogy kiadok-e az X-E2-re annyival több pénzt, amivel többe kerül az E-M10-nél
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz #16820480 #20791 üzenetére
pont ennek a dilemmának a fordítottjában vagyok. XE1 kitem lesz, de közben láttam, hogy az EM10 mit tud, live kompo, e-shutter, stb. és kicsit irigykedek (aztán eszembejut, hogy 90%-ban nem is használnám ki ezeket)
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
szabolcs1975
aktív tag
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz szabolcs1975 #20793 üzenetére
oké, szia
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
JohnyBlue
őstag
válasz szabolcs1975 #20793 üzenetére
Én meg erre azt, hogy senki nem született kúva okosan, hanem tanult, tapasztalt, próbálkozott és így szerezte meg a tudást.
Mondjuk tök mind1 mit irogatunk itt mert te úgy is jobban tudsz mindent.
Javaslom, hogy a tag rangodat állítsák át szakértőnek.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Ragnar95
nagyúr
válasz szabolcs1975 #20794 üzenetére
Szerkesztés gomb használatát nem ártana elsajátítanod, mert elég idegesítő azt nézni,h 4-5hsz-t írsz egymás után akár szerkesztési időn belül is úgy, hogy közben senki más nem ír....
Privátot privátba, fórumtémát fórumba. Aki ezt nem képes betartani, ne csodálkozzon, ha nem kap privátra választ.
-
titán
Én egy Oly PL1+20/1.7 kombót használok, aminél lassabb fókuszt el sem lehet képzelni mft-n, a Canon M is biztosan hozza ezt a szintet. A kombó gond nélkül fókuszál egy gyalogosan haladó emberre közelről is. Ezt nem lehet elvéteni, nem igazán kihívás. Egy pár pillanatnyi gondolkodás után áll rá az alanyra, de ha megvan, akkor rögtön elsüti, zárlag nincs, így a képek abszolút jók. De szigorúan S-AF módban, C-AF mód eszedbe se jusson.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz szabolcs1975 #20794 üzenetére
Mondjuk az X-M1-ben lévő szenzor pont ugyan az a 16 megapixeles Sony gyártmány ami a közkedvelt és nagyra értékelt Nikon DSLR-ekben is van (igen, amiket az összes létező tesztoldal az élvonalba rangsorol), csak Bayer helyett X-Trans CFA-val és a Fujifilm mérnökei a Nikonnál jobb képfeldolgozó algoritmust pakoltak mögé.
Nem beszélve az XF 35mm f/1.4 objektív minőségéről ami simán Leica és Zeiss szintet képvisel.
De te tudod a frankót! Van egy Nikon D3200-ad egy kitobjektívvel. Most aztán mindenki fusson ki merre lát!