-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz Stauffenberg #20697 üzenetére
A Pentax K-500 egy ajánlott darab, bestbuy a kategóriában.
Annyira jó az a Pentax obipark ?
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz Tin_Shield #20719 üzenetére
értem. Mert a third party gyártók Canon, Nikon esetben közelben sincsennek a saját obi performance-nek. Hallottam már meredek véleményeket, hogy egy-két jól kifogott Tamron jól telesített pl Nikon vázon, de abban szinte mindenki egyetértett, hogy lényegesen nagyobb a szórás az obik között, és vagy ilyet vagy olyat fog ki az ember.
Most akkor ez Pentax-nál nem játszik ? Az minden obival tökéletesen együttmüködik, vagy hogy jön ez ki ?
A másik a vakurendszer, ami a Nikon-nak az ért szintén nem rossz. Egy Sb600-as vaku, hogyan viselkedik egy K500on? Tényleg csak info, tehát no kötekedés.
-
szabolcs1975
aktív tag
én sem vágom, hogy hol nyerek a MILC-ekkel. Az obik lehet hogy kissebbeb, de sulyban nem hiszem, hogy sokkal könnyebb lenne, mint a belépő DSLR-eknél. Mert ha valaki azt mondja nekem, hogy a telefon-nal szemben nincs létjogosultsága, még azt is jobban elfogadom, de hogy 2000 vagy 2500 gramm és ráadásul, még lehet hogy kevesebb obival és olcsóbban kitudod hozni a belépő DSLR-eket(ugye nagyobb obipark), addig nem látom, hogy miért nincs értelmük.
[ Szerkesztve ]
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz Mikisys #20653 üzenetére
Ebből a háromból kizárólag a Pentax üti meg a mércét, ez éri meg leginkább az árát.
Megbízhatóan teljesít gyors exponáláskor is, RAW-ban készítve a képeket minimális utómunkával kiállítási minőség is elérhető.Ennyilve gyorsabban és jobban exponál mint a Nikon illetve Canon rendszerek ? Én nem tudom, nekem Nikon d3200-asom van, és nem nagyon sikerül mellé lőnöm (ma akkor ha benézem a záridőt), tehát ettől mit jelent a megbízhatóbb ?
Egyébként a másik. Milyen obikkal fókuszál ennyire jól a Pentax ? Az összes obival, vagy azért neki is van gyengéje ? Mert azért a Canon-nak és Nikon-nak van egy-két egész jól sikerült szériája ha nem tévedek.
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz schawo #20727 üzenetére
voltam olyan pofátlan, hogy a Nikon d5200-at kicseréltem d3300-ra, remélem ez nem rontja köztünk a viszonyt.
a differencia kb 230 gram. Hát nem is tudom !
de engem az 55-200as tartomány is érdekelne
Olympus += 380g
D3330 += 335gA difi kb 170 gramm.
Na mindegy, marad pár gramm előnye a MILC rendszernek, de ahogy növeljük az obik számát, ugy vesz el az előny, mert ugye 18-108ast (ami az egyik legjobb obi a belépő DSLR-eknél), egyben igazán ki sem tudod váltani, a pakolgatás peid ugyanugy ott marad. Én ezért nem váltanék az biztos, de mégértem, hogy akinek sok pénze van, az ilyenért is fizet és elhiszem, hogy elégedett vele.
[ Szerkesztve ]
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz Tin_Shield #20726 üzenetére
Nézd nem vitázni akarok, de az ember soha nem gépet, mindig rendszert vesz. Az, hogy mennyire vannak a Pentax objektívek pariban a Nikon illetve Canon objektívekkel nem tudom, de legyen (bár kicsit szkeptikus vagyok). A fókuszrendszere, azért megint csak más tészta, mert ott megint nagyon érősnek érzem a két nagyot, de legyen ott a Pentax is. Ettől függetlenül nem gondolom, hogy egy belépő fotós jobban jár egy Pentax rendszerrel, és néhány ok.
Ha feltesszük, hogy az alap zoom-okban és vázakban és netán vakuban is pariban van a Pentax(ami azért elég meredek), akkor is előfordulhat, hogy tovább szeretne lépni, és azt azért elismerhetjük, hogy a Nikonnak azért vannak feljebb is gépei, ahol már nehézebb alternatívát találni, a 14-24 és a 24-70 fix 2.8 as obikról még nem is beszéltünk, mint ahogy DX-en a 17-55ről sem amik szintén elég erős obijai a Nikonnak. Na most ha valaki Nikon rendszerrel kezdett, sokkal könnyebb továbblépni, mert maradnak a kezelő szoftverek (nikon capture), a menürendszer is hasonló, a vakut is használhatja, vagy felhasználhatja (pl egy SB600-asra), de akár fokozatosan is lépegethet.
Szerintem nem olyan evidens, hogy azért mert kapsz egy jó vázat, érdemes a Pentax-ban gondolkozni, de lelketek rajta, ha mindenkinek ezt ajánljátok.
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz szabolcs1975 #20729 üzenetére
Egyébként kicsit Konica-Minolta -s (Nikon D40) érzésem van a Pentax-szal is. Nem tucat termék, ezért ki lehet vele ugrani, aztán pár év mulva lehet felvásárolja valamelyik angy.
Apropó, a Konica Minolta 5d(7d) fókuszrendszere saját obikkal köszönő viszonyban sem volt a Nikon D40-nel, ezt volt alkalmam letesztelni, ellenben volt benne egy csomó olyan Feature, ami a D40-ben nem...a kérdés ki miért akart fizetni.
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz Tin_Shield #20731 üzenetére
A dxomark (http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-PEN-E-PL5-versus-Nikon-D3200___839_801) szerint azért a két szenzor között van némi különbség de legyen.
A bővitésnél meg ugye Nikon 35mm 1.8 lenne nagyjából a 50mm ekvivalens DX-en, de lényegtelen...
Azért még mindig kíváncsi lennék egy fókusz-gyorsaság, pontosság összehasonlításra is ...aztán featurék-ban sem látja mindenki így mint te/ti :
http://snapsort.com/compare/Nikon-D3200-vs-Olympus-PEN-E-PL5
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz Mr.Csizmás #20730 üzenetére
a 14-24 árából 2-3 itteni kérdező tud felszerelkezni, hogy jön a "belépő" kategória környékére?
Továbblépésről volt szó, szerintem egyértelmű volt.
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz Tin_Shield #20737 üzenetére
nézd, szerintem kicsit elhamarkodottan itélsz. Először is a váz is lehetett gázos, másodszor, mellényulhattál. Nekem a d3200-asom is szarul fókuszál pl a 35/1.8-al, d40-esen tökéletes volt, de sajnos ezen nem. A mai napig nem tudom mi lehet a gondja, de majd ha lesz időm megnézem. Ennek ellenére, a 18-55 VR(mindkét obi) és az 55-200 meglepően jól muzsikálnak mindenv vázon amin eddig teszteltem. Csak akkor nem lövök velük éles képet ha elnézem a rekeszidőt, amire egyébként a nagy felbontás miatt sokkal érzékenyebb pl a d3200 (a reciprok szabály helyből felejtőls).
Ettől függetlenül szerintem benézted, mert alapjában azért a Nikon gépeknek nem szokott rossz lenni a fókuszok (apámnak D40x-e van, és az is ritka jó volt. A haveromnak D90-e volt és a 18-108-on szintén +90%oks volt). Tehát hidd el nekem, ritka szerencsétlenül jöhettek össze a dolgok nálad.
A capture programot kukázza-e nem tudom, de tény, hogy sokkal jobban kezeli a Raw-okat, mint az Adobe programjai, és ez az eredményen is látszik. Mellesleg a program kezelőfelülete nekem sem jön be, de hát ennyi belefér, azért ami kijön belőle.
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz szabolcs1975 #20728 üzenetére
18-108 javítva 18-105-re
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz schawo #20741 üzenetére
értem. Én viszont nagyon gyakran megyek ugy fotózni, hogy kigondolok egy témát (érdekes hely, stb), és csak direkt azért megyek, hogy visszaadjam a hangulatát. Van egy nagy hátizsákom, belepakolom a cuccomoat (nem titok : 18-55VR, 55-200VR, 35, SB600), és esetleg egy álványt ez nem tittok. Na most ezt berakva, még marad egy csomó hely a hátizsákomban, akár kajának vagy bárminek.
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz Tin_Shield #20747 üzenetére
Mindenesetre furcsa. Nagyon sokan használják 100%os megelégedéssel ezen gépeket/obikat, nem hinném, hogy senkinek nem tűnik fel, hogy nem fókuszálnak pontosan, sőt ahogy te írod, majdhogynem botrányosan rosszul !
Okés, hogy marketing, meg mindenki vak, de ennyire ?
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz Stauffenberg #20751 üzenetére
Mellesleg olyan lelkesen véded a Nikont minden mással szemben, minden téren lököd, hogy mennyire jó, erre pont a vakuit fikázod le, hogy mennyire gagyik, pedig az SB rendszer világklasszis.
mikor is írtam ilyet ? Sajnálom, hogy értelmezési problémáid vannak.
Azt, hogy a Nikon vázak nem működnek rendesen 3rd party gyártók objektíveivel, már régóta ismert tény, nem kell nekem bizonygatnod.
A D7000-est nem hozd fel példának, mert köztudottan szarul müxik együtt néhány obival, tehát ezen is felesleges vitázni.
Arra, hogy a Nikon nagy-ívben szarik a vásárólira, talán a dxomark jó választ ad (persze le vannak fizetve), mint ahogy még kb 10 ezer másik oldal, aki egyértelműen a Nikon szenzorait és képfeldolgozó rendszerét tartja ma a legjobban (a vakujáról és a fénymérésről nem is beszéltünk)
A D600-as, illetve már D610-es meg köszöni szépen, de szépen fogy, és a mai napig az egyik legjobb, ha nem a legjobb ár/teljesítményű gép a piacon.
A vakuit nem fikáztam, már csak azért sem mert én is azt használom.
Arról, pedig hogy mennyire értek hozzá, nem akarok vitatkozni, mint mert erre a szintre más nem süllyedek.
lezárva: semmit nem akarok bizonygatni, itt te akarsz bizonygatni, hogy szar a Nikon, sőt trágya. Most is azt tetted, és ehhez jogod van. De egy ilyen kirohanásod után nekem állni, hogy mit akarok bizonygatni ...hát nem tudom. Talán annyit, hogy valószínűleg a cég már 1000szer becsődölt volna ha így lenne ahogy írod, de köszönik szépen kurva jól vannak.
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz szabolcs1975 #20753 üzenetére
Ja még valami szakértő barátom :
https://www.google.hu/#q=nikon+focus+issues(61 700 000 találat)
https://www.google.hu/#q=canon+focus+issues (454 000 000 találat)
https://www.google.hu/#q=sony+focus+issues (226 000 000 találat)durva, nem ?
[ Szerkesztve ]
-
szabolcs1975
aktív tag
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz Mr.Csizmás #20757 üzenetére
ezt hogy sikerült összefüggésbe hozni, hogy a vásárlókra sz..ástól lesz jó a dxomark teszt szerint a szenzor?
ui.: google counterrel érvelni meggyőző dolog, komolyanvehető.
Nem a ti véleményetek vehető csak komolyan, és a dxomark pedig fost nem ér...
pár lótifutimagyarhobbifotós vs. dxomark
...van még mára vicced? -
szabolcs1975
aktív tag
válasz szabolcs1975 #20762 üzenetére
google counterrel érvelni meggyőző dolog, komolyanvehető.
hát tényleg, az itteni sokkal nagyobb minta és sokkal komolyabban vehető (Kálmán , Pista és Józsi utcafotósa véleménye sokkal nagyobb statisztikai adat, mint a google statisztikája).
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz szabolcs1975 #20753 üzenetére
na de még valami, azoknak akik szerinte a Pentax az egyetlen járható út, meg hát a profi fotós barátunknak, akinek nem akart összejönni a Nikonnal egyetlen éles kép sem az életben.
https://www.google.hu/#q=pentax+autofocus+issues (37 300 000 találat)
https://www.google.hu/#q=nikon+autofocus+issues (1 440 000 találat)most én nem tudok számolni, vagy ez több mint egy nagyságrend difi ? Jó, értem én hogy sokkal több Pentax van a piacon (haha), de azért mégis.
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz Stauffenberg #20767 üzenetére
próbáld meg legközelebb pár mondatba összefoglalni amit írni szeretnél, vagy kérj segítséget, mert ennyit nem olvasok végig még olyan embertől sem aki képben van.
-
szabolcs1975
aktív tag
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz Stauffenberg #20800 üzenetére
nem értelek ! Mikor húztam én le az X-M1-et ?
de tényleg, mikor is ?
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz .: JuSzT :. #20803 üzenetére
az is érdekes, de most inkább ilyen kihalt, elhagyatott, lerombolt főleg gyárakat, telepeket fényképeznék. Köszi szépen azért.
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz imibogyo #20825 üzenetére
Az a hozzászólásokból is látszik, hogy nagyjából senki sem ért veled egyet. Ez nem lehet véletlen, nem gondolod? Egy-két direkten beléd kötő alakot simán ki lehet fogni (nekem is sikerült már párszor), de ha senki sem ért veled egyet, akkor azon azért érdemes lenne elgondolkodni.
Azért a dxomark mérnökei elég jól egyetértenek velem, illetve én velük.De köszönöm. Egyébként vannak még fotósok ezen a topicion kívűl is (csak mert írtad, hogy SENKI sem ért velem egyet), ezt meg csak halkan jegyzem meg, és elég nagy problémának tartom, ha valaki azt gondolja, hogy ez a topic a fotózás univerzuma.
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz bandhajon@ #37466 üzenetére
Ne higyj nekik. Amikor véleményt kérdezel, soha ne egy portálról kérdezz, mert ezek nem független vélemények. Olvass végig néhány külföldi fórumot, és rájössz, hogy kb mindenhol az ellenkezőjét írják mint itt.
Visszatérve: d7000 vs. D5100. Mindenképpen az előbbi, még akkor is ha 20-25 ezer forintot rá kell fizetned. Egyedül a garancia ás az exposzám a kérdésés, ez lehet ami visszatarthat. Ilyeneket olvastam itt, hogy a két váz egy kategória, stb. Na neee !
A két váz TELJESEN MÁS KATEGÓRIA, mondhatni ég és föld. Pár apró dolgot írok csak le:
A váz, és a zár minőségét, strapabíróságát meg sem említem, mert az ugye triviális.
A felső kijelző jelentőségét és a kézreálló dedikát gombokat is biztos sokan mondták (kb annira lényegtelen, mint ahogy az autó kényelme).
De nézzük pl az AF-fine funkciót, ja az kb olyan ami "felesleges" szokott lenni, főleg ugy, hogy uton utszélen back illetve front fókuszos obikat sóznak az emberre.
A fokusz 39:11 és ebből 9:1 kereszttípusu, na most ha komponálsz és ujra kell komponálni a képed, mert pont nincs fókuszpont ott ahol szeretnéd, jussak eszedbe, és a mozgó témáról még nem beszéltünk.
A kereső méretét és lefedettségét szintén kurvára "felesleges". Az egyikben kb semmit sem látsz, míg a másikban már akár manuális fókuszt is állíthatsz.
Ha sportot fotózol, a 6 fps szintén kurva jól jön a D5100 4fp-sével szemben, de ezt elfogadom, hogy nem biztos, hogy szükséged leszel.
A dupla kárya, ja, hát persze, minek. De amikor először elvesznek a fotóid, jusson eszedbe, hogy milyen jó lett volna gondolkozni.....hagy ne soroljam tovább...köszi
Azon lehet vitázni, hogy ha valaki ilyen kérdést tesz fel egy topikon, annak való-e d7000-es, de szerintem a lehetőséget meg kell adni mindenkinek, és a d7000-es magadja.
[ Szerkesztve ]
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz szabolcs1975 #37492 üzenetére
Itt egy másik összehasonlítás egy külföldi forumról is nyugodttan tedd az enyémhez). Max a videozás szólhat a d5100 mellett, de nagyon MAX.
https://www.dpreview.com/forums/post/50854868
Correct. The D5100 will not auto focus older lenses that don't have focus motors in the lens.
The other things you lose is manual controls on the camera body, a more robust camera body (better weather sealing), total focus points (D7000 has 39, D5100 has 11), viewfinder coverage (D5100 is only 95% vs. 100% for the D7000), maximum shutter speed (1/8000s for the D7000, only 1/4000s for the D5100).
The D7000 can control flashes off camera, you'll need adapters for the D5100. FPS is faster for the D7000 (6 fps vs. 4). The D7000 can record video in H.264 format, the D5100 only MPEG-4.
Things the D5100 has: records 1080p video in 30 fps, the D7000 only does 24. The D5100 has a fully articulated screen, but you lose some external buttons because of this. The D5100 is smaller , lighter, and cheaper.
You should use the camera comparison feature on this very website, and also google .
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz szabolcs1975 #37494 üzenetére
másik vélemény (de mondom, kb mindenki ezt fogja neked írni ha egy külföldi portálra felteszed ezt a kérdést):
The main difference is that the better, OVF, auto focus, wireless flash control, more hard controls, and software features of the D7000 will make your shooting experience more pleasurable, faster and more capable ,than that of the D5100. The image quality (which is excellent), should be the same, since the two cameras share the same highly praised Sony 16MP sensor.
If you can afford the price difference, and the articulated LCD of the D5100 does not matter to you, then without question, the D7000 is the camera to get.
-
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz Throme #37497 üzenetére
Szeintem a nagyobb kereső a 100% lefedettség és a strapabíró váz, vagy a 6FPS, meg a több fókuszpont megértéséhez nem kell egyetem. De mondom, a d5100-es is jó kis váz, sőt valószínűeg elég is lesz neki (főleg amíg nem lát egy tényleg jót), de ettől függetlenül ilyeneket beírni, hogy a két váz egy kategória (mert ilyeneket is olvastam itt), több mint meredek.
Új hozzászólás Aktív témák
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest