-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
coqito
tag
Sziasztok!
Szerintetek lehet használni egy mai DSLR gépet (nikon D5100) egy retro vakuval (National PE-300) a gép károsodása nélkül?
Köszönöm a válaszokat előre is! -
Freddy76
addikt
válasz coqito #18402 üzenetére
Ebben a topikban lakik Ropi, a Fénybenjáró, ha valaki, ő megmondja.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
98bja
senior tag
Egy kezdőnek első gépként inkább D5100 (18-55) vagy inkább 600D (18-55) gépet ajánljátok?
Szempontok:
-Jó minőségű videófelvétel
-A lehető legkisebb zaj magasabb ISO értékeken
-Kényelmes fogás (középméretű kéz)Ezek alapján ti melyiket javasoljátok? Én egy picit az 5100 felé hajlok.
-
Tin_Shield
őstag
-
HollyBoni
veterán
válasz Tin_Shield #18409 üzenetére
DSLR-el is nagyon könnyen lehet videózni akármit, kivéve ha valami fényerős hosszú obival szenvedsz manuál fókusszal. Valami zoomal teljesen jól el lehet lenni, semmivel nem rosszabb mint egy camcorder, csak neked kell fókuszálni, ennyi. De ha valami alap zoomot használsz ott azért nincs a legtöbb esetben olyan brutál kicsi mélységélesség, rekeszelni is lehet, szóval nem valami nehéz dolog szvsz. Ha meg a manuál fókusz kizárt akkor MILC gépet kell venni, ott még az AF is működik normálisan videó alatt, az már tényleg majdnem camcorder.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz HollyBoni #18410 üzenetére
Öhm, szoktál is videózni néha kamkorderrel meg dslrrel is?
Indjuljunk ki az (ex)5100amból. Ok, beltéren átlagos fényerejű obival nincs af (kevés fény). (Pár 3rd paty obival megint nincs cdaf, ha fényerősek sem, fw bug az obikon.)
Ha lenne af, kontraszt alapú lenne (vagy fényerős obit kell venni erre a célra, persze nyitva használni beltéren) és bitang lassú, de legalább k..a hangos. Mert ugye átlag user beépített mikrofonnal tolja, minden kis kaparászás, fókusz belehallatszik a felvételbe, akár jobban mint a boldogító igen .Kukucskán át nem tudod használni(tükör felcsapva), így remegni fog mint a kép ha kézből kitartod, stabi ide vagy oda. (mono/tripodot balansznak nem sokan fognak rácsavarni)
Bitang lassú mozgások néznek ki jól kamerához képest(rolling shutter), de jellemzően nem művészkedésre használjuk.
Mondtam már hogy a telefonok kevés fényél segédfényt is tudnak, a fgépek (eltekintve kevés kivételtől) meg nem?Meg lehet nézni, elég nagy a szórás yt-on, de az átlag useres videók olyan pocsékok, hogy egy közepes telefonnal (vagy kompakttal) jobb készül, mert stabilabb, nincsenek zavaró zajok, legalább olyan gyorsan -vagy legalább- fókuszál, van segédfény, finomabb esetleg a zoom ha van (enyémen tuti). Jön a pofára esés, hogy pedig itt ajánlottuk hogy x/y váz jobb videóra, de mivel kompaktból indulnak ki az emberek, azt hiszik hogy hú de király lesz, kisebb dof meg kevesebb zaj meg magasabb bitráta.
Igazság az hogy idáig aki nem magas fokon művelte a videózást (tudta mit mire vesz és milyen kiegészítők és obik kellenek, illetve milyen snitteket csinál, ami egyetlen ismerős idáig egy 650D-vel de ő eleve operatőrnek tanul) a videózás, eléggé csalódott dslr-ben.
Sőt, legtöbben inkább a régi kompaktot/telefont használják továbbra is. Én is (béna is lehetek a videózáshoz, meg a 808 sem egy rossz eszköz erre).Na mindegy, szerintem 20×0 is annyi mint 2×0.
Persze, D5000/5100 előtt azt gondoltam sznobok túllihegik a videó dolgot, és pl milyen jó lesz 5100al az af videó közben... Tévedtem, és/vagy béna vagyok. (X10-el meg X-Ex-ekkel jobb, de a 808al még jobb, igaz, af/ae lock és egyéb nyalánkságok nincsenek.)[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
titán
-
HollyBoni
veterán
válasz MC Pite #18411 üzenetére
Igen, van tapasztalatom camcorderrel, D5100-al is videóztam sokszor, alapból GH1-ből indulok ki(ez van nekem), amivel néha forgatunk kisfilmeket, de sokszor csak felcsapom a kitobit és videózok autón, mindenféle probléma nélkül. AF mondtam hogy felejtős, ez az egyetlen baja, rolling shutter ott van, de nem az fogja tönkrevágni a videót, mert annyira nem durva. Más, kisebb CMOS szenzornál is jelen van, sőt még a brutálisan drága S35 camcordereknél is. Beépített mikrofon pedig lehet ugyanolyan szar egy DSLR-en és egy camcorderen is. Kukucskát meg lehet oldani egy 2000ft-os lupe-al, sokkal jobb lesz mint a camcorderek miniatűr keresője, jobban illeszkedik a szemedhez, stabilan lehet tartani.
De mindegy, ez lehet csak az én véleményem, tapasztalataim szerint teljesen használható mindenféle videóra egy DSLR, és sokkal szebb a képi világuk mint egy kis szenzoros camcordernek, ISO-ban is jobbak sokkal, ha kell akkor pedig tudnak kis mélységélességet.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Hű, a reggeli kávé előtt nem nagyon kéne hsz-eket írnom (így utólag visszaolvasva), ez még a szokásosnál is nehezebben dekódolható, sorry
schawo: Azoknak kell tisztába tenni akik (jogosan?) többet várnának el az új tükrös gépüktől videó terén. Persze, mert 'a totalcart is azzal forgatják'; igen, az információ fele már átment feléjük, csak a számukra fontosabbik fele nem
HollyBoni: Sok mindennel tisztában vagy - de az itteni kérdezők tudását és eszközeit nézzük meg; akik most vennék meg a gépet. Képzeld magad a helyükbe, épp cserélnék az S3IS-t 150ért vmi jóra. Megvan? Na és arról a felszerelés/tudás párosításról beszélek (és írtam pár hszel korábban is) hogy nem lesz kielégítő az eredmény, sőt; gyengébb lesz mint egy közepes telefonnal! (szvsz)
GH1 -de legyen csak G2/3, vagy hasonló milcek - szerintem sokkal értékelhetőbb produkciót nyújt point and videoshoot kategóriában mint a belépő/hobbista tükrösök (átlag user kezében, kitobival). Az sem hűde, de jellemzően fókusz sokkal jobb és sokkal halkabb, és súly/evf miatt kevésbé is remeg a kép, már jobb eredményt kapsz mint egy közepes telefonnal.
Természetes hogy megfelelő eszközzel és tudással igen jó szintet is el lehet érni (sőt, GH1-el is láttam olyan reklámokat is hogy beszarás), de a juzerek akik ezzel nincsenek tisztában és a kompaktból indulnak ki, azt várják hogy előkapják a csattogót, (LV+)piros gomb, és milyen fasza lesz. Ebben egyetértünk szerintem mind, hogy nem, nem lesz fasza (legalábbis főként beltéren, kevés fény+kis tárgytáv+halk környezetben). De a kérdezők nem tudják/nem ezt gondolják, és közben kapják 'a videózásra jó vázakra' az ajánlást (és joggal várják/hiszik hogy fasza lesz, családi esemény, túra, stb).
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
k1csi
senior tag
A D5100-at inkább a 18-105-el vedd.
A 600D-t inkább a 18-135 STM-el (ez jó eséllyel csak külön van, vagy kitből kivett példány).Ezek belépő vázak, nagyobb obival nem lesz kényelmes fogásuk (és az obi többet számít mint a váz).
Magas ISO-n (mi a magas egyébként?) a zaj a fizikai/technológia korlátok miatt szükségszerűen van kb. hasonló. Fényerős obi, vaku, állvány, utómunka ami segít rajta. Fotóra a külső vaku alap.
Videóra pl. Panasonic G6 Index adok veszekről használtan. Az obi már nehezebb kérdés.
Viszont kirándulásra, családi videóra én nem javasolnék DSLR-t (mFT jobb).Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Kunsztler
senior tag
Sziasztok!
180-200 kozt, tehat a belepo szintu gepek kozt nezelodom Canon legyen .Mit tudtok ajánlani?
objektivval kapcsolatban: kitben milyen objektiv van melyik tipushoz? ill. utazos objektivben gondolkodom meg, az mennyire, jo kepet nyujt?Nexus 5
-
jjeahh
nagyúr
válasz Kunsztler #18416 üzenetére
időközben kiderült más is jöhet, folyt. itt, mert ott már off: ha méret-súly nem számít én a szokásos nikon d5100+18-105 kombót ajánlom ha lehet kapni még
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
-
d4d
tag
Sziasztok, itt lehet tanácsot kérni hogy milyen gépet érdemes venni? kompaktról váltanék valami belépő szintű DSLR-re.
elemlampa.blog.hu
-
A Zéé
addikt
itt. Gondold át, hogy miket szeretnél a váztól, miket szeretnél fotózni, mennyit szánsz rá, mikor szeretnéd venni, használt cucc játszik-e, tényleg kell-e a dslr, aztán olvasd vissza az elmúlt 200 hozzászólást, mert ez a kérdés merül fel leggyakrabban. És utána kérdezd meg azt, amit szeretnél
Just a simple Lineman...
-
d4d
tag
Van elképzelésem! mutatnék pár mintát, elsősorban ilyen képek készítéséhez kellene
Egy Canon PowerShot A630-at használok már hosszú évek óta, de jobb képminőséget szeretnék. Árban 140-150e max 200 de az nagyon plafon és Canon/Nikon környékén nézelődnék inkább (lehetőleg újat).
[ Szerkesztve ]
elemlampa.blog.hu
-
Stauffenberg
nagyúr
Ha jól értem főleg tárgy fotózás lenne a cél. Őszintén szólva ilyesmihez bármelyik DSLR (sőt akár MILC) váz tökéletes lehet, én inkább az objektívekre fektetnék hangsúlyt. Egy váz + kitobjektív + makró objektív kombóval szerintem jól elvolnál.
Szigorúan csak a DSLR vázakat nézve ezek közül bármi jó lehet:
Nikon D3200, D3300, D5100
Canon EOS 600D, 700D
Pentax K-500
MILC vázakra meg rögtön kapsz tonnányi példát, de az biztos, hogy ha új gép kell, akkor makró objektívvel együtt egyik sem férne bele még a 200k keretbe sem. Ha nem számít a gép mérete és tömege, akkor a költségek miatt maradj a DSLR mellett.
Én átmennék az objektíves topikba és rákérdeznék a megfizethető makró objektívekre és ha van szimpatikus darab és belefér a keretbe, akkor az alapján vásárolj vázat. Rendszerben kell gondolkozni, a váz csak a jó objektívekkel ér valamit. Nagyobb tárgyakhoz nem feltétlenül kell makró üveg, a Canon EF 40mm f/2.8 STM megfizethető is és 30 cm-es közelpontja ehhez a gyújtótávolsághoz teljesen korrekt ilyen lámpák meg nagyobb tárgyak fotózásához, de az apróbb dolgokhoz kellhet egy igazi makró. A kitobjektív meg elég az általános dolgokra, az biztos hogy többet ér bármelyik egy ilyen kompaktnál.
Szerk: A Nikon 40mm f/2.8 már igazi makró. 1:1 leképezés, kb 16 centis közelpont. Viszont ezt nem ismerem, meg őszintén egyik másik makró objektívet sem. Ebben a kérdésben az objektíves topikban tudnak segíteni.
[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
hát a tárgyfotókhoz tárgysátor, meg világítás is kell, az nem fog a gépből így egyből kipottyanni, de elindulni jó lehet szerintem az örök klasszikus Nikon D5100 a 18-105 obival. Az most 165-170 körül elérhető 3 év garival. Icipicit olcsóbban a D3200 ugyancsak ezzel az obival (160k).
Obiban azért a 18-105-öt mondom, mert ilyen elemeket, elemtartókat már kicsi vágással le lehet képelni vele 105mm-en a közelpontja környékén.
Vázból azért mondanám inkább a D5100-at, mert ugyan a képminőségben nincs a kettő között különbség, viszont ha tárgysátorban fotózol, akkor jól jöhet a hajtogatható kijelző, meg a könnyebb pc-ről vezérelhetőség.
A kinti fotókhoz meg vagy magas iso kell, vagy fényerős obiJust a simple Lineman...
-
d4d
tag
válasz Stauffenberg #18425 üzenetére
A nagyon közeli képeket, mint pl az akksis, megoldhatom a kompakttal is, nem olyan nagy probléma. A kit objektivekkel mennyire közeli tárgyakat lehet még fotózni? Az éjszakai kinti képek a lámpák fényéről is fontos lenne. A Nikon D3200/3300at Canon EOS 650/700D-t néztem, ezek tetszenének, a Pentax kiesett. Másik amit nem említettem a videózás, az se lenne hátránya ha ebben jó lenne és a kihajtható LCD is jöhet, mert az nagyon megszoktam a mostaninál. Nagy segítség.
elemlampa.blog.hu
-
d4d
tag
"hát a tárgyfotókhoz tárgysátor, meg világítás is kell, az nem fog a gépből így egyből kipottyanni,"
Egy nagyobb méretű 150ftos "rajzlapot" meg egy elemlámpát használtam a fenti linkelt képekhez, eddig bevált.
Köszi a tippeket,igazából a D3300 nagyon tetszene, de ez ha jól tudom most jelenik meg, árban még biztos húzósabb lesz
elemlampa.blog.hu
-
Stauffenberg
nagyúr
Ha jó videó minőség kell és ezt sötétben is művelnéd, akkor Canon EOS 650D/700D.
A 650D már nem gyártott gép, sok helyen el is fogyott. A 700D meg koppra teljesen ugyan az a vas, egy fillérrel sem fizetnék többet, hogy 700D legyen.
Ezekben nem csak az érintőképernyő nagy segítség (fotózásnál fókuszpontot váltani vagy expozíciót villámgyorsan beállítani), de ha később komolyabbra fordul a dolog, akkor a Magic Lantern hack eléggé megdobja a videós képességeket. Meg úgy egyébként is jobb a Canon videóminősége, egy cseppet jobb H.264 tömörítést használ, magas érzékenység (ISO) mellett jobban szűri a zajt, ami így kevésbé utómunkaigényes.
-
A Zéé
addikt
újkori árát biztos nem éri meg, amíg ennyiért lehet venni a D3200-at, meg amíg még kapni a D5100-at
Bár még nincsenek tesztek róla, de szenzorban szerintem nem lesz lényegi előrelépés. Amiben többet tud majd, az emlékeim szerint, az a 1080p@60 fps videó.
De nyitóáron a D3300 egy 18-105-tel lesz legalább 230-240k, de 18-55-tel se nagyon fog megállni 200 alatt szerintem.Just a simple Lineman...
-
d4d
tag
Ezzel a 18-105-ös objektívvel egy repülőnap is beleférne? Most nem arra vagyok kíváncsi hogy borotválkozott e a pilóta, csak pl a kompakttal ugye annyit lehetett csinálni, hogy van a nagy kékség és vmi apró repülő középen.. hiába a zoom, ott nem sokat ért az A630. Na és ott tényleg hiányzott a profi képminőség. A videó jó ha jó, de maga a kép minősége fontosabb szempont, nekem az is elég ha 1280x720-ba korrekt minőséget ad. Az 1920/60fps dolog nem különösebben érdekel.
elemlampa.blog.hu
-
Stauffenberg
nagyúr
A mostani kompaktod ekvivalens 35-140mm közötti tartományt fed le. A 18-105mm-es objektív meg ekvivalens 27-158mm. Mindkét végen kicsit többet nyújt, de nagyjából azt fogod be vele amit a kompaktoddal is. Csak nyilván sokkal jobb minőségben.
A repülőnaphoz már teleobjektív kell és tapasztalatból mondom, hogy a 200mm-es vég (ekvivalens 300mm) még mindig túl kevés a nézőtérről a vadászgépekhez. Egy teljes kötelékhez mondjuk pont ideális, de egy-egy vadászgéphez egyszerűen nudli. Ha veszel egy olcsóbb teleobjektívet később, akkor 300mm (ekvivalens 450mm) alá ne is add.
Ilyen szempontból jópofa a Micro 4/3 rendszer, mert ott nem 1,5x a crop faktor hanem 2x. Egy 300mm-es objektív már ekvivalens 600mm, ami nem rossz. Viszont egy DSLR meg eredendően jobb a követő fókuszban, szóval ilyen sportos, dinamikus események fotózásához nem ideális a kontraszt AF.
[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
válasz Stauffenberg #18431 üzenetére
Ugyan csak innét látom (most rakták ki facebookra), de 200k lett a D3300 nyitóára. Bár ahogy nézem mostanában elég drága lett ez az üzlet.
Just a simple Lineman...
-
Stauffenberg
nagyúr
A Digitcam tényleg elég drága néha (legalábbis a beragadt termékek, máshol már mindenhol 110k a Canon EOS M alapkit, de náluk még mindig 220k, sőt pár hónapja még 260k volt, mint a megjelenésekor), de jelen esetben tényleg ennyi az ára. Tisztán él bennem, hogy a D3200 megihlette egy tájfotós ismerősömet, mert semmi egyébre nincs szüksége csak nagy felbontásra meg jó dinamikára. Ő alig egy hónappal a start után vette 170k körül, hivatalos Nikon garival, fél évvel később meg már nagyjából annyiba került mint most.
Ez így drága, sokkal jobban megéri akkor már egy D5200 kit.
-
d4d
tag
válasz Stauffenberg #18433 üzenetére
"A mostani kompaktod ekvivalens 35-140mm közötti tartományt fed le. A 18-105mm-es objektív meg ekvivalens 27-158mm. Mindkét végen kicsit többet nyújt, de nagyjából azt fogod be vele amit a kompaktoddal is. Csak nyilván sokkal jobb minőségben."
Na ezaz, ha azt tudom vele produkálni mint a mostanival plusz egy kis ráadás, akkor az egyelőre tökéletes lenne. Nem vagyok még tisztában minden kifejezéssel, főleg az objektívek terén, de így érthető. A D3300-nál ezzel a 18-105-ös obival megoldható a focus stackinges dolog? tudok apró lépésekben fókuszálni vele manuálisan? Kezelésben lesz valami különbség? A mostanit kizárólag lcd-vel használom és így tervezném a DSLR-t is, ezenkívül 99% manuális állásban van Az F-értéket, záridőt állítgatom, de az ISO érték mindig 100-on van. Max a fényviszonyokat vagy miket állítgatok még, hogy napfény, felhős stb. Extra funkcióban pl nem lenne rossz, ha az elkészült képet rögtön megnézhetném a laptopon, nem kéne állványról leszedni, kábeleket dugdosni stb. Másik ami fontosabb lenne, hogy létezik-e ehhez a konkrét D3300-hoz vezeték nélküli, vmi távirányító féleség amivel egy gombnyomásra el lehetne készíteni a képet? Ez pl a szabadtéri képeknél jól jönne.
elemlampa.blog.hu
-
d4d
tag
-
Lassú Víz
őstag
"A mostanit kizárólag lcd-vel használom és így tervezném a DSLR-t is"
Akkor miért nem MILC?
"Max a fényviszonyokat vagy miket állítgatok még, hogy napfény, felhős stb."
Fehéregyensúlyt
"Másik ami fontosabb lenne, hogy létezik-e ehhez a konkrét D3300-hoz vezeték nélküli, vmi távirányító féleség amivel egy gombnyomásra el lehetne készíteni a képet?"
Jön az Olympus OM-D E-M10 beépített wifi-vel. Kell egy Androidos okos teló vagy iPhone és remekül használhatod. De ez a képesség egyre több termékbe kerül bele, nem követem, hogy miben érhető már el.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
-
d4d
tag
válasz Lassú Víz #18438 üzenetére
Nekem a MILC is jó lenne, első és legfontosabb, hogy képminőségben jelentős javulást érjek el. Itt a DSLR-nél legalább nagyjából képben vagyok hogy mit kellene venni, legalábbis nagyon le van szűkítve a kör, de MILC-ek között nem nézelődtem.. ott mit érdemes ilyen árban? Előnye hátránya a DSLR-hez képest? azt leszámítva, hogy kisebbek.
elemlampa.blog.hu
-
k1csi
senior tag
Ha focus stackinget szeretnél nézd meg a Magic Lanternet (Canon 600D):
http://wiki.magiclantern.fm/userguideTávkioldó: Pixel RW-221 e-bayről kb. 5k, az adó meg a vevő közös, a vázcsatlakozó a vevőhöz más és más külön is rendelhető (nem tudom mivel megy még, de Canon és Panasonic biztosan mert olyanom van).
http://m43photo.blogspot.de/2011/03/pixel-rw-221-wireless-rf-remote-control.html
Szerk: MILC pl. Panasonic G6 az új 14-140-el kitben (e-bay megint, figyelni kell rá, hogy UK legyen a feladás, ha nem akarsz extra adót).
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
fezsoo
aktív tag
Üdv.
Nem akarok feleslegesen offolni. De a mostani témához nem tudok szólni. Csak olvasni és okulni.
De szeretném veletek ezt az oldalt megosztani.Talán érdemes itt is szétnézni gépek terén. Nemrég indult oldal.
Samsung Galaxy A70; Hp 8440p; HISENSE 58A7100f
-
Coporno
aktív tag
Többek között csavargatható a kijelzője; ha nem használod, behajtod, és biztosan nem sérül, vagy ha komponáláskor nem tudod magad elé tartani a gépet, akkor is jól jöhet, meg igazából akkor is, ha oda tudod tartani, mert a kihajtott kijelzőt nehezebben maszatolod össze az orroddal . Annak idején fotózásra jobban ajánlották a D5100-at mint a D3200-at, mert előbbi a D7000 szenzorát kapta meg; esetleg itt is fennállhat valami hasonló helyzet. Viszont papíron elég jól sikerült jószág a D3300: 0,85-szoros nagyítású keresője van (D5200: 0,78x), Expeed 4 processzora (D5200: Expeed 3); minimálisan kisebb és könnyebb is a D5200-nál (bár ez valakinek inkább negatívum), videóban pedig immáron nemcsak 720p-ben tudja az 50/60p-t, hanem FullHD-ban is. Határozottan ügyes belépő szintű gép tehát, már csak azt kell kivárni, hogy az ára is belépő szintű legyen.
Focus stacking pedig külső segédprogrammal, akár tabletről vagy laptopról vezérelve Nikonon is megoldható, bár tény, hogy a Canonra elérhető Magic Lantern egy csöppet elegánsabb megoldás. -
xXxian
senior tag
válasz HollyBoni #18444 üzenetére
Vagy estetleg: Google->Fórum / OLVASÁS(!!!)->Fórum / kérdezés.
Tényleg nemazé' mer bunkó vagyok. Csak - végigolvasva ezt a topicot - egy rakás olyan dolgot is fújok álmomból felébresztve, ami a legkevésbé sem érdekelt, viszont ezerszer elhangzott.
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
Stauffenberg
nagyúr
Egy nagyon fontos előnye van: Ha az LCD képernyőn akarsz komponálni, akkor a DSLR semmit sem ér, nem arra van kitalálva, hanem a belenézős kukucskához. A MILC-ekben lévő kontraszt alapú AF rendszerek fényévekkel előrébb járnak, mint a DSLR-ekben használt társaik. Cserébe meg a DSLR ver íveket követő fókuszban a MILC-ekre (fázis AF mellett), de nem az LCD-n, hanem az optikai keresőt használva (az élőképhez felcsapja a tükröt és akkor kiesik a fázis alapú AF rendszer).
Egyébként egy MILC-en lehet kereső is az LCD mellett, de akkor az elektronikus. A lényeg, hogy a LCD-vel akarsz dolgozni, akkor MILC kell neked, lehetőleg Panasonic vagy Olympus, azoknak elég jó AF rendszere van.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Stauffenberg #18448 üzenetére
"lehetőleg Panasonic vagy Olympus, azoknak elég jó AF rendszere van"
És jól el vannak látva objektívekkel.
De hogy ne legyen ennyire tiszta a kép a Panában jobb a videó, van kihajtható-forgatható LCD-je, jobb az AF, de stabilizátor az objektívben (már amelyikben van), míg az Oly OM-D-nek van szuper stabilizátora a vázban, szép jpg színei, Sony szenzora.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Fujis2950
tag
válasz Stauffenberg #18448 üzenetére
nekem is ezért szimpatikusabbak a milc-ek