Új hozzászólás Aktív témák
-
Apollo17hu
őstag
válasz zsolti1debre #5098 üzenetére
Ha lapján forog, akkor henger, ha élén, akkor két összeillesztett csonkakúp, ha pedig "szabályosan" a sarkán, akkor szerintem két olyan kúp, ami hengerrel kapcsolódik egymáshoz. Azért jön létre a henger, mert az a két csúcs, ami a forgástengelyt határozza meg, 3-3 másik csúccsal van összeköttetésben, ezek viszont 1-1 külön síkot határoznak meg (ezek a síkok a henger alapjai).
Ez talán segít kicsit a gondolkodásban.
-
axioma
Topikgazda
válasz Apollo17hu #5101 üzenetére
Szerintem a ket kup kozott nem lesz az henger, inkabb valami hiperbolikus felulet. Mert ha a tengellyel parhuzamos lenne a szakasz akkor persze igaz lenne, de ez keresztben megy, es a tengelytol valo tavolsaga nem marad vegig egyforma (ki lehet szamolni a csucsoknak es ezen koztes elek kozepenek a testatlotol valo tavolsagat).
-
axioma
Topikgazda
válasz Apollo17hu #5104 üzenetére
Szep!
-
Kloden
senior tag
Sziasztok, ezzel a lapos föld elmélettel kapcsolatban mondta az egyik hívő, hogy a Balaton 70km-én a Föld görbülése egyik végétől a másikig 400m lenne ha gömb alakja lenne a Földnek. Ezt valaki meg tudná erősíteni? Mert én kiszámoltam derékszögekkel, és nekem is 400m jött ki, ami elég durva, mert látszani meg nem ez látszik.
Valaki ki tudná számolni ezt körívvel is? Én ahhoz nem értek Föld sugár 6300km, Balaton hossz 70km legyen."Ön fél a haláltól?" "Az élettől félek."
-
axioma
Topikgazda
Marpedig valamiert csak az van, hogy a tavoli vitorlasnak eloszor csak a tetejet latod, es ugy latsz belole egyre tobbet, ahogy kozeledik... Keresztben a Balaton mondjuk 10 km alatt van (atuszasi tav 5.2km), es ugye a szemlelo kb. 1.5m-en levo nezopontjat is bele kene szamolni, kerdes hogy a tulparti kikoto hajoibol mit lat. Mert hogy a tulpart hegyeit latja, az semmi, mert nem tudja hogy az amit o a vizszinten levonek "lat", a tulparton mennyivel van a vizszint felett. De egyebkent szkeptikusunk fogjon egy ismerost, menjen at a ket partra es reflektorozzanak egymasnak, mikor latjak mikor nem.
-
zsolti1debre
tag
válasz Apollo17hu #5104 üzenetére
Koszonom mindenkinek a megoldasokat!Azt sajnos elfelejtettem irni,h a kocka a csucsan porog.Mentsegemre szolgaljon,h egy kocsmabol irtam.Az animacion levo "megoldas" nagyon tetszik,szep munka!Mutattam a kerdesfelrakonak,azt mondta,h ez a helyes megoldas!
-
Apollo17hu
őstag
válasz zsolti1debre #5109 üzenetére
nehogy félreértsétek, nem én csináltam, csak gugliztam
mindenesetre érdekes feladvány -
válasz zsolti1debre #5098 üzenetére
"egy tokeletes kocka alaku dobokockat megporgetunk"
Talán egy kicsit beugratós a kérdés.
Gondolom földi körülményekről van szó hogy egy asztallapon pörgetsz meg egy dobókockát, ezen esetben kizárólag akkor stabil a pörgés ha lapjával van az asztalon ---> így az eredmény egy henger.
De ha gravitációmentes helyen végzed a kísérletet (sör és pálinkamentes környezetben) akkor rengeteg más eredmény is elképzelhető, attól függően hogy a tengely hol 'szúrja át' a kockát.. és a tengely stabil-e vagy folyamatosan változik-e, mert ezen esetben akár gömb is lehet az eredmény.
-
zsolti1debre
tag
válasz Apollo17hu #5104 üzenetére
Ha a kocka ele a,akkor a kapott forgastestnek,ami az animacion lathato vajon mennyi lehet a terfogata?
-
őstag
válasz zsolti1debre #5112 üzenetére
És mi a szögre vonatkozó paramétered?
Rock and stone, to the bone! Leave no dwarf behind!
-
axioma
Topikgazda
válasz zsolti1debre #5112 üzenetére
Eloszor ki kell szamolni a kozepso resz burkologorbejet, aztan lehet a fuggvenyt (a ket kuppal egyutt) szepen integralod (Pi*int(f^2))
-
overclockerr
tag
Sziasztok!
Szimplex módszerre keresnék egy normális leírást. Sajnos az előadóm nagyon siet, hadar, követhetetlen az egész. Félig már rájöttem, de kellene azért egy iromány hozzá.
Előre is köszönöm a segítséget!
-
őstag
válasz overclockerr #5115 üzenetére
Szia!
Nekem ez vált be nagyon.
Rock and stone, to the bone! Leave no dwarf behind!
-
csiben1
tag
Sziasztok!
Matematikából szeretnék újra érettségizni és ehhez keresek egy felkészítőkönyvet amivel lehetőleg egymagam el tudnék kezdeni felkészülni. Később természetesen mennék tanárhoz. Tudtok ajánlani olyan könyvet vagy könyveket ami nem csak feladatokat/megoldókulcsokat tartalmaz, de el is magyarázza az elméletet?You can walk straight through hell with a smile
-
-
lev258
veterán
válasz zsolti1debre #5126 üzenetére
Egyszerűsíteni mindig lehet, osztani már csak feltételek mellett. A kikötés (vagy kikötések) csak a nevezőre vonatkoznak, viszont az egyszerűsítés által kicsit lazul (két kikötés helyett csak egy lesz).
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
axioma
Topikgazda
Olyan ertelemben nem szabad egyszerusiteni sem, hogy a ket kifejezes mint lekepezes kulonbozo lesz, hiszen kulonbozo lesz az ertelmezesi tartomanya. Tehat az egyszerusitett melle bizony oda kell (illik) irni, hogy y!=2. Mas kerdes, hogy az adott feleletvalasztos tesztnel erre nemigen volt lehetoseg... azaz latszolag igeny se. Ma meg mar alt.suliban is tesztverseny van, mert azt egyszerubb javitani
-
Jester01
veterán
válasz scofield657 #5129 üzenetére
Hát ez triviális, csak be kell helyettesíteni aztán 0 lesz (vagy nem).
z^3=j^3-3j^2+3j-1=-j+3+3j-1=2j+2
z^2=j^2-2j+1=-1-2j+1=-2jz^3+4z^2+6z+4=(2j+2)+4(-2j)+(6j-6)+4=2j+2-8j+6j-6+4=0
Nyilván tudni kell hozzá a binomiális együtthatókat (vagy kézzel ki kell szorozni) meg persze azt, hogy j^2=-1
[ Szerkesztve ]
Jester
-
scofield657
csendes tag
köszönöm
-
axioma
Topikgazda
válasz K1nG HuNp #5134 üzenetére
Hat kicsit nemszivesen mondom ra, hogy igen. Mert a gyokvonas valojaban nem igazan muvelet a komplex szamokon (az i - nekem mar csak i marad - es a -i is negyzetgyoke a -1-nek), ebbol a szempontbol en is pongyola voltam. Csak hat ez a szokasos "segito" magyarazat.
A harmadik hatvany persze hogy az. Azzal mar forditva nincs gond: az i kobe a -i. Azert van benne 3. hatvany, mert a z-t mint osszeget kobre emelte (az (a-b)^3=a^3-3*a^2*b+3*a*b^2+b^3 azonossaggal), ezt kerte a feladat.
Egy picit nezz utana a komplex szamoknak, ha egyelore a polarkoordinatas nem is kell (bar abbol gyonyoruen latszik az i^3=-i), de a ketdimenzios ertelmezest mindenkepp. Szerintem wiki is eleg lehet bar most nem neztem ra, de jo lenne ha nem csak az adott feladatot tudnad megoldani, hanem ertened hogy mibol jon ez, miert igy kell ill. forditva, miert lehet igy szamolni ezekkel.Szerk.
Opsz, most latom, nem te voltal a kerdezo. De ha mar kerdes szintjeig erdekel, erdemes ranezni, nem egy hsz-ba belefero tema.[ Szerkesztve ]
-
Sziasztok!
A BGE-n levelezőn elkezdtem tanulni az analízist, de teljesen el vagyok veszve. Pár hónapja elkezdtem a Khan Academy segítségével felfrissíteni a matekomat, mert kb. négy éve volt utoljára matek órám, de most úgy érzem, hogy semmit sem ért, amit ott átvettem.
Tudnátok ajánlani valamilyen oldalt/könyvet/bármit, hogy ne vágódjak el az első vizsgámon?
A Csernyák László féle Analízis tankönyvet ajánlotta a tanárunk, de teljesen kínai nekem, nem elég szájbarágós. -
Dinter
addikt
Az A&(~A&B) kifejezést hogy tudom algebrai átalakításokkal A+B alakra hozni? Nem tudok rájönni és egyszerűen nem hagy nyugodni.
-
axioma
Topikgazda
Nem ismerem ezt a jelolesrendszert... egyaltalan, halmazelmelet vagy mat.logika?
De szerintem elirtad, az azonossag amire asszocialtam: A unio (A komplementere metszet B) egyenlo A unio B, mat.logikaban A vagy (nem A es B) egyenlo A vagy B. De nalad az & kicsit megszaladt a bal oldalon (es a zarojel ha ugy lenne, asszociativitas miatt felesleges is lenne).[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
OK, csak azt az elso vagy-ot is &-nek irtad, ezert nem volt egyertelmu.
DeMorgan-okkal:
A+(~A&B)=A+(~(A+~B))=~(~A&(A+~B))=~(~A&A+~A&~B)=~(~A&~B)=A+B
Lehet, hogy nem ez a legrovidebb, most csak irtam egy probalkozast.
Figyelem, a negalas vegig erosebb precedencianak van feltetelezve, mint az & es +!
Annyit hasznal fel, hogy ~(x&y)=~x+~y, ~(x+y)=~x&~y, ~(~x))=x, x+~x=0, 0+x=x. Ja es hogy x&(y+z)=x&y+x&z. Lehet, hogy ez vegulis a teljes paletta[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz Rapido251 #5143 üzenetére
Kezdjuk ott, hogy a feladat nyilvan az, hogy a sorozat konvergal-e es ha igen, mi a hatarerteke...
Az "eddig jutottam"-ot nem ertem.
Az latszik, hogy a gyok c az fixpont (ha lehetne az a_i gyok c maga, akkor az a_i+1 is gyok c-re jon ki), de neked a konvergenciat kell belatni. Ehhez en a gyokc-hez kepest irnam fel az a_i-ket, es a kulonbseg minden hatar ala csokkenteset probalnam bizonyitani (pl. exhas hogy az elozo 3/4-enel nem lehet tobb).
De most sajna nincs idom vegigcsinalni. -
BTminishop
aktív tag
válasz BTminishop #5146 üzenetére
Csak, hogy valami meg is maradjon benned leírom miről is van itt szó.
Rekurzív sorozatokról van szó, tehát az a sorozat n+1 edik elemét az a sorozat n-edik elemével állítjuk elő, ezért is rekurzív a neve. Az ilyen fajta feladatoknál azzal kell kezdeni, amit a papíron is írtam és ilyenkor megjelennek a lehetséges határértékek. Mivel a konvergencia feltétele, a monotonitás és a korlátosság ezért meg kell nézni, hogy a sorozat monoton nő vagy csökken és ezt bizonyítani teljes indukcióval.segédanyag 17.oldaltól
-
Dinter
addikt
Adott ez a rekurzív sorozat (zárójelben az index). A feladat bizonyítani, hogy konvergens. Ilyenkor csinálhatom azt, hogy veszek egy másik sorozatot, amiben elhagyom a mínuszos tagot, mivel 0-hoz konvergál, így lényegileg nem számít?
-
Dinter
addikt
válasz BTminishop #5149 üzenetére
A monotonitásnál még nincs is baj, de a korlátosságnál beragada 6-os mellé.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...