Új hozzászólás Aktív témák
-
f(x)=exp(x)
őstag
válasz K1nG HuNp #5350 üzenetére
Függvénytáblába benne van, hogy normálvektorból és az egyenesen rajtalévő pontból hogyan lehet egyenes egyenletet felírni (jelen esetben
n(5;-2)
), ebből irány értelemszerűen (i(2;5)
). Meredekséget sokféleképpen megkaphatod, legegyszerűbben y-ra rendezéssel (m=2,5
).[ Szerkesztve ]
-
K1nG HuNp
őstag
válasz f(x)=exp(x) #5351 üzenetére
Szuper, akkor jól tudtam mindent, így asszem az érettségi lesz hibás, mert -2,5öt ír az e egyenes meredekségére
(raw_item.get("pk").unwrap().as_s().unwrap().to_string()).split("#").collect::<Vec<&str>>()[1].to_string()
-
K1nG HuNp
őstag
válasz f(x)=exp(x) #5353 üzenetére
Igen, májusban írom a közép matekomat
(raw_item.get("pk").unwrap().as_s().unwrap().to_string()).split("#").collect::<Vec<&str>>()[1].to_string()
-
K1nG HuNp
őstag
Számológépben logaritmust hogyan számolunk? Jól oldottam meg a feladatot, kijött, hogy
n = log(1,1) 12,31
viszont ez nem max pontos, mert pontosan meg kell adnom az n értékét. A számológépem semmi extra, van rajta log és ln gomb.[ Szerkesztve ]
(raw_item.get("pk").unwrap().as_s().unwrap().to_string()).split("#").collect::<Vec<&str>>()[1].to_string()
-
axioma
Topikgazda
válasz K1nG HuNp #5356 üzenetére
Nem forditva volt,
log(n)=1.1
es keresed n-et? Ami 10-es alapu logaritmusnal nem pontosan, de kb. lehetne is 12.31.
(Viszont inkabb hasznaljx
-et ha nem egeszrol van szo, az n-rol eleve egeszre gondolni. Ja es a tizedespont is sokkal konnyebben olvashato folyoszoveg kozepen, mint a vesszo. Lehet, hogy ezek miatt en most pont tok szarul tippelek...)
De akkor nem is logaritmus kell neked, hanem a hatvanyozas. Ugyebar vegigmondod a versiket, aza
alapu logaritmusb
az a szam, amelyrea
-t emelveb
-t kapjuk. Vagyis ha jol tippeltem meg hogy mi volt igazan a kerdes, te a10^1.1
-t keresed.
Ha megsem ez a kerdes, hanem valahogy megisa
alapu logaritmusb
-t akarsz szamolni ugy, hogy nincsa
alapu log a szamologepeden, akkor meg hasznalod az azonossagot, hogylog_a(b)=log_c(b)/log_c(a)
, ahol a c az a (tetszoleges) szam, amire van a szamologepeden logaritmus.[ Szerkesztve ]
-
K1nG HuNp
őstag
ezt kapom, és pontosan meg kell adni hogy n=26,34 hogy max pontos legyen a feladat. és ezt nem tudtam beírni a számológépembe
bocsi az előbb hülyén írtam le a logot, így kép alapján hátha érthetőbb
[ Szerkesztve ]
(raw_item.get("pk").unwrap().as_s().unwrap().to_string()).split("#").collect::<Vec<&str>>()[1].to_string()
-
K1nG HuNp
őstag
El kellene mostmar kezdenem a fejben szamolast gyakorolni, mert ugye egyetemen sokszor nem lehetlesz szamologepet hasznalni.
Mi a trukkje a
(64/100) * (3/4)
szorzasnak?Minden esetben helyes az ha az elso szamlalot elobb beszorzom a masodik szamlaloval majd osztom a masodik nevezovel? (veszem a haromnegyedet ezesetben)
[ Szerkesztve ]
(raw_item.get("pk").unwrap().as_s().unwrap().to_string()).split("#").collect::<Vec<&str>>()[1].to_string()
-
Orionhilles
senior tag
válasz K1nG HuNp #5363 üzenetére
Szerintem a trükk: egyszerűsítés.
64/100 az egyszerűsíthető 4-gyel, így 16/25 lesz belőle. Azt meg 3/4-gyel megszorozva 48/100, vagy tovább egyszerűsítve 12/25 a végeredmény.– Yet, thou serves with thine eyes clouded in chaos. Thou, bound in the cage of madness. I am he who commands those chains – Fate/Zero Berserker Mad Enchantment
-
K1nG HuNp
őstag
A harmadik és negyedik vektor miért ilyen formában van a megoldásban? Nekem
(-5 ; -5)
és(10;1)
jött kiAz eredeti feladat szövege: "Adja meg a következő vektorokat:"
[ Szerkesztve ]
(raw_item.get("pk").unwrap().as_s().unwrap().to_string()).split("#").collect::<Vec<&str>>()[1].to_string()
-
anorche1
őstag
Sziasztok!
Tudtok nekem mutatni egy olyan grafot, aminek a kromatikus szama 5, es nincs benne haraomszog?
"It never gets easier, you just go faster." Greg LeMond
-
Golyobis
aktív tag
Sziasztok,
Tudja valaki hogy hol találhatok kimerítő anyagot a probléma megoldás menetéről? Értem ez alatt hogy hogyan kell módszeresen (lépésről lépésre) megoldani egy problémát? A módszernek képesnek kell lennie bármilyen probléma megoldására, vagy feltárni a probléma megoldását megakadályozó okokat.
Igazából az is segítség lenne, ha valaki megnevezné azt a tartalmat / tárgyat amit én keresek, és a név alapján már talán megtalálnám azt, így amíg nem tudom hogy mások hogy nevezik, addig rákeresni sem tudok...
Esetleg konkrét szerző műve...? -
lev258
veterán
válasz Golyobis #5369 üzenetére
A kérdés önmagában elég érdekes, nem tudom, mit szeretnél ezzel.
Az univerzális megoldás menetének az alapja, hogy hatalmas mennyiségű háttértudást halmozol fel és nagyon sok különböző nézőpontot sajátítasz el. A probléma esetén, miután kiválasztod az ehhez legjobban illeszkedő nézőpontot, a megoldás menete már valóban tekinthető "azonosnak".Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
Golyobis
aktív tag
Igen valami univerzális dolgot keresek.
Valahogy így nézne ki szerintem:
Az ember leül egy probléma elé, és akkor
1. lépés: vizsgáld meg ezt...
2. lépés: írd össze az összes ilyet meg ilyet meg olyat
3. lépés: csináld ezt, csináld azt, a lényeg hogy legyen egyértelmű hogy mit kell csinálni
...
És a végén az ember megkapja az eredményt, vagy azt hogy hm, én pl nem tudom hogy mit jelent az a szó hogy "algebra" ezért nem tudom megoldani. (A hiányokat természetesen menet közben is lehet pótolni.)
A lényeg az hogy egy ilyen univerzális megoldóképletnek kell lennie, amit ha lépésről lépésre elvégez az ember akkor egyértelmű eredményt kap, lehet hogy sok idő végigvinni a folyamatot, de bárki megcsinálhatná a képlet alapján, és a szükséges ismeretek birtokában (pl: tudja hogy mit jelent az a szó hogy "algebra" meg az összes többi).
Háát igen a bölcsek kövét vagy ahogy a kolléga mondta: a szent grált keresem. Minek is bármi konkrétat megtanulni, ha egy képlettel az ember mindent kitalálhat. Pl: meg lehet tanulni (memorizálni) egyenként a számok összegét 1+1=2 ; 1+2=3 ;15+6=21 de minek ha egy egyszerű módszer segítségével az ember minden szám összegét ismerheti.Gondolom foglalkozott már ilyesmivel valami tudós, hátha van valami jó könyve ami leírja pont azt amit keresek...
Megjegyzem a számítógépes programok is egyértelmű utasítások körül futnak, ott nincs olyan hogy a számítógép leül és töri a fejét aztán az eredmény csak úgy az ölébe pottyan, de még amikor egy ember egy probléma megoldásán foglalkozik, akkor is egy bizonyos módszer mentén halad, csak legfeljebb nem tudatosan, vagy a módszere nagyon kaotikus, esetleg alkalmatlan, hibás.
-
axioma
Topikgazda
válasz Golyobis #5374 üzenetére
Mondjuk ha csak szamitasra de eleg altalanosan keresed, akkor kb. a wolframalfa szintjet akarod leirni? Haaat, sok sikert... es az mar a formalizalt kerdesre valaszol csak, mar persze amelyikre tud. Olyat sose fogsz talalni, ami megmondja, hogy milyen feladathoz analog modon kell egy csak szoveggel, raadasul rejtett adatokkal leirt feladatot. (Peldaul 4. osztalyosnak felveteli kerdes: ha tegnap delben esett az eso, mekkora a valoszinusege, hogy 36 oraval kesobb sut a nap?)
Egyebkent most nem azert, de a kerdesed, hogy minden matekfeladatot megoldo algoritmus ha teljesen altalanosra vesszuk az azt jelenti, hogy se kutatasok nem szuksegesek mert mindent kidob a gep; innentol kezdve versenyek sot vizsgak se szuksegesek, mert ugyis csak kerdezni kell. Szerintem a teljesen on-the-fly tolmacsgepek hamarabb jonnek el...
Mas kerdes, hogy ha azt mondod, hogy erettsegire/felvetelire keszulsz, az azon a szinten szukseges tudasanyag felhasznalasat kerdezed (ott azert ritkan bonyolult a feladat absztrahalasa). De ez is hulyen nezne ki, pl.: "ha van benne szogfuggveny, vedd elo a trigonometriai azonossagokat". -
K1nG HuNp
őstag
off topic de bedobom hátha valakinek hasznos, ugyis a feladatmegoldásokról van szó. Sokáig kerestem a háziaimhoz segítségként egy wolfram alfához hasonló levezetős oldalt a feladatokhoz (algebra, függvények, egyenlőtlenség, log stb). Se a wolfram se a symbolab és átlagban a legtöbb nem tud ingyenes, hosszú levezetést
A photomath viszont elég szépen levezet mindent, tud magyarul és full ingyenes
(raw_item.get("pk").unwrap().as_s().unwrap().to_string()).split("#").collect::<Vec<&str>>()[1].to_string()
-
#74018560
törölt tag
Számsorozatok meghatározásához tudtok jobb oldalt? [link]
-
-
-
K1nG HuNp
őstag
Mai próbaérettségin apróbb figyelmetlenségeken kívül szerintem ment minden. Egyedül a párhuzamos szelők tételét nem tudtam alkalmazni.
El tudja nekem valaki szájbarágósan magyarázni? Esetleg egy példával?
Illetve, a derékszögő háromszög magasságtétele ugye csak ennyi? "Derékszögű háromszögben az átfogóhoz tartozó magasság mértani közepe az átfogó két szeletének." vagy kell még mást ismerni/tudni róla?
két szám mértani közepe pedig: gyök(x*y), ugye?
[ Szerkesztve ]
(raw_item.get("pk").unwrap().as_s().unwrap().to_string()).split("#").collect::<Vec<&str>>()[1].to_string()
-
K1nG HuNp
őstag
(helyes a C)
Azt tudtam, hogy a lograitumus utáni kifejezésnek nagyobbnak kell lennie 0-nál.
Tehát kijön, hogyx > 1/x
, ami jó is, csak ezt intervallumba(így hívják ezeket a kacsacsőrös megoldásokat is nem?) kellene megadnom, ezt hogyan kellett volna csinálnom?[ Szerkesztve ]
(raw_item.get("pk").unwrap().as_s().unwrap().to_string()).split("#").collect::<Vec<&str>>()[1].to_string()
-
K1nG HuNp
őstag
válasz BTminishop #5389 üzenetére
Szerk.:
közben leesett, szóval azért -1 < x < 0 vagy 1 < x mert pont 0 nem lehet[ Szerkesztve ]
(raw_item.get("pk").unwrap().as_s().unwrap().to_string()).split("#").collect::<Vec<&str>>()[1].to_string()
-
#56474624
törölt tag
válasz BTminishop #5389 üzenetére
Ez csak az egyik fele, mikor x>0.
(#5388) K1nG HuNp:
x € (1;+végtelen) U (-1;0)
Így kell megadni intervallumokkal, bár jelen esetben nem látom, ez miért olyan fontos.
Amúgy úgy oldjuk meg pl, hogy
(x^2-1)/x > 0
I) ha x>0
x^2>1
x<-1 ez nem jó a kikötés miatt
x>1II) ha x<0
x^2<1
-1<x<1
kikötés miatt -1<x<0
Persze úgy is megoldhatod, hogy x > 1/x -et oldod meg, és akkor beszorzol x-szel, ott megint esetszétválasztás jön, hogy x pozitív vagy negatív. Ha pozitív, akkor x^2 > 1 -et, ha negatív, akkor x^2 < 1 -et kell megoldani (mivel mint ismert, egyenlőtlenségnél negatív számmal szorozva fordul a relációs jel), tehát pont ugyanaz, mint a fenti, ugyanúgy egyeztetni kell adott rész kikötésével/feltételével.
[ Szerkesztve ]
-
K1nG HuNp
őstag
Köszi a helpet, megértettem végül
erre valaki?
(raw_item.get("pk").unwrap().as_s().unwrap().to_string()).split("#").collect::<Vec<&str>>()[1].to_string()
-
f(x)=exp(x)
őstag
válasz K1nG HuNp #5392 üzenetére
Szia!
Szerintem az első, de (mint tudod) én is csak most vagyok végzős, nem biztos. Az 1-et felírod az egy szög különböző szögfüggvényei között lévő összefüggés alapján. Nevezetes azonosság lesz így a számlálóban, ami még el van osztva 2-vel (szorozva 1/2-el).[ Szerkesztve ]
-
K1nG HuNp
őstag
válasz f(x)=exp(x) #5393 üzenetére
és tényleg.. nem értem miért nem esnek le nekem az ilyenek
köszi!!
(raw_item.get("pk").unwrap().as_s().unwrap().to_string()).split("#").collect::<Vec<&str>>()[1].to_string()
-
K1nG HuNp
őstag
nincs olyan nap hogy ne fogna meg egy feladat teljesen
[ Szerkesztve ]
(raw_item.get("pk").unwrap().as_s().unwrap().to_string()).split("#").collect::<Vec<&str>>()[1].to_string()
-
lev258
veterán
válasz K1nG HuNp #5395 üzenetére
Szerintem hasznosabb lenne, ha kicsit gondolkodnál rajta, mint várni a választ. Az se baj, ha ide beírod a gondolataidat, még ha netán hibásak is, de legalább agyalj rajta. Mert az eddigiek alapján ez nem megy neked (az általános probléma-felismerés és a kezdő "szikra" megtalálása).
[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
axioma
Topikgazda
válasz K1nG HuNp #5395 üzenetére
Raadasul amig feleletvalasztos, nem is a megoldast kell levezetned, hanem itt konkretan behelyettesited az
a
-ba a lehetseges valaszokat, es megallapitod, hogy az vajon erinti-e (nem mellesleg szerintem ezzel a megkozelitessel a harmadiktol kezdve rajossz, hogy mi a "szabaly", es onnantol meg ki tudod talalni hogy akkor elolrol hogyan vezeted le).
Mas kerdes hogy ehhez jobb ha nem a jo megoldas az elso amire raprobalsz...
(hint: y tengelyt erinti: az x=0 behelyettesitessel kapott egyenletnek pontosan egy megoldasa van y-ra) -
K1nG HuNp
őstag
addig persze, hogy eljutottam hogy felírtam az a-ra az egyenletet, de ugye az így is 2 ismeretlenes(a,y) volt és nem akartam a behelyettesítést próbálgatni mert azt hittem hogy van egy "rendes" megoldása is, csak én nem jöttem rá
[ Szerkesztve ]
(raw_item.get("pk").unwrap().as_s().unwrap().to_string()).split("#").collect::<Vec<&str>>()[1].to_string()
-
lev258
veterán
válasz K1nG HuNp #5398 üzenetére
Van rendes megoldása.
Csak a megközelítése más a tiédtől. Én rögtön kétféleképpen is meg tudom oldani. Az egyik egy grafikus megközelítés (mit is jelent a kör egyenlete), míg a másik koordinátageometriai. Az, hogy felírtad a-ra, az is egy megközelítés, de hiányzik a következő lépés, pedig ott vannak az információk. A kolléga egyébként nem próbálgatással helyettesít be, hanem meg tudja mondani, melyik a jó. De ha nem látod át a problémát, akkor a behelyettesítés gyorsabb módszer (még ha nem is pártolom személy szerint).
Egyébként mi a cél az érettségivel, hogy meglegyen, vagy hogy később építs is arra a tudásra?Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
K1nG HuNp
őstag
érettségi 80-90% középen a cél, hisz szeptemberben kezdek a bmen, ezek a szürkés feladatok az ő 0.zh-jaikből van szedve és azok között is a legtöbb megy. napi 1 teljes feladatsort csináltam az utóbbi 2 hétben, és a 16 közül szokott 1-2 lenni ami egyszerüen nem esik le
engem is kezd egyre jobban frusztrálni, hogy nem vagyok elég intuitív az ilyesfajta feladatokhoz, ez ugye középiskolában nem jött ki, meg az érettséginél sem fog, ott sokkal-sokkal egyszerűbbek a feladatok.
[ Szerkesztve ]
(raw_item.get("pk").unwrap().as_s().unwrap().to_string()).split("#").collect::<Vec<&str>>()[1].to_string()