-
GAMEPOD.hu
Amit a Coffee Lake-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
válasz TechN7ne #19096 üzenetére
Mivel már írtam egy-két napja, hogy a procink, alaplapunk, és RAM-ok megegyeznek, az általad írtakhoz még annyit tennék hozzá, hogy van az bizonyos "Asus MultiCore Enhancement" opció, ami nálad az alapértelmezett Auto-ra van állítva. Ez lényegében azt eredményezi, hogy a proci folyamatos terhelése alatt, az átlag fogyasztás stabilan 65 W, ezt a HWinfo is szépen mutatja.
Amennyiben, ha ezt engedélyezed, azaz a fenti említett limit túl léphető lesz, akkor valamelyest nő a teljesítménye a procinak, pl. a multis játékokban kevésbé ugrál az órajel, stabilabban tartja a 4,4 GHz-et, cserébe valamivel nő a fogyasztás, nálam a HWinfo alapján olyan 80-82 W lesz. A proci hőmérsékletét ez nem befolyásolja, legalább is nálam (Brocken 3-as hűtő + jól szellőző ház).
Dehogy valami konkrétat is mutassak, itt az Asus MultiCore Enhancement az alapértelmezett Auto-n van:
Itt meg engedélyezve van:[ Szerkesztve ]
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
TechN7ne
nagyúr
válasz pendre54 #19101 üzenetére
Köszönöm szépen az infót ,most már ezt is legalább tudom.
“ Asus MultiCore Enhancement" opció, ami nálad az alapértelmezett Auto-ra van állítva. Ez lényegében azt eredményezi, hogy a proci folyamatos terhelése alatt, az átlag fogyasztás stabilan 65 W, ezt a HWinfo is szépen mutatja.”
Ennek nagyon örülök ,nem is volt szándékomban másképp használni ,65w ba belefér ez a cpu teljesítmény amit még esélyem sem volt kihasználni ,nem látom értelmét hozzá nyúlni sem ,a te eredményeidet is tekintve.
Játékok alatt kijelezve stabil 4500mhz amit mindig tart ,vagy ha nem akkor felugrik 4700 ra is....
Kinek nem jó ez 65w fogyasztással?
Én nagyon boldog vagyok tőle ,kiválóak az értékek is ,ez egy bika ezüst csoki. -
keIdor
titán
válasz - = Zk = - #19098 üzenetére
Nem hiszem, hogy pár foknál nagyobb különbség lenne egyébként, 214W-ot evett szoftver szerint. Legmelegebb mag 90 fok, kb. 20 percnél készült a fénykép.
Mai PH cikk: i9-10900K, 93 fok, igaz package-et látni csak, viszont 230W. Az is 240 AiO meg az enyém is. Ekkora területről nem tudod elég gyorsan elvezetni a hőmérsékletet. Lehet kupakot cserélni, polírozni, folyékony fém, valamennyit számít mindegyik, de a fizika az fizika.
Nálam is látni, hogy 41 fokos a víz. Nem a hűtő kevés, a hőátadás nem hatékony.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
- = Zk = -
félisten
válasz keIdor #19103 üzenetére
Lehet kupakot cserélni, polírozni, folyékony fém, valamennyit számít mindegyik, de a fizika az fizika.
igen, ezzel egyetértek.. a matek az matek, ennyi
mondjuk most 4.9-en használom, 1.27V.... játékok alatt 55-60 elvan ezzel a 360as vízzel... nincs nagyon kitesztelve ilyen-olyan progikkal.. még 5GHz-nél néztem... de mivel nem akarok 9900K-ra váltani, így gondoltam kap copper IHS-t és ennyi...
3-6 foknak tudnék tapsolni... persze nem elvárás, csak... "felvetődött"..." Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
MPowerPH
félisten
válasz keIdor #19093 üzenetére
Igy tudtam megoldani, nincs log -ja a folyamatnak. 5.2GHz meg pont elmegy nalam Encodingra. X265, hasznal AVX -et, szerintem ennel jobb real life teszt nem kell. Egybol ki is derult, hogy a stabilnak hitt system nem az, nem birta a 4.9GHz -s Uncore orajelet.
Ha osztok-szorzok, akkor kerekitve ~13,6% -ot kapok, ami kicsit kevesebb, mint amire szamitottam. Igaz a peak fogyasztas 222W vs 154W.
Persze ha sima 9900-ast veszel, akkor az ilyen szintu ramtuning is ugrik, ami meg sokat elvesz. Itt pl. sokat dob a ram a sebessegbe.Anno azert emlekszem, hogy ment az encoding estetol masnap reggelig... Szoval az a kulonbseg azert szamit ilyen idotartamon. Azt be kell latni, komolyabb munkahoz alkalmatlanok ezek a procik.
Don't Tread On Me
-
keIdor
titán
válasz - = Zk = - #19104 üzenetére
Játékok alatt nálam is 60-as tartomány, az meg se kottyan neki.
BMW001: Köszi, hogy megnézted és időt szántál rá. Tanulságos szerintem mindenkinek.
Én meg alábecsültem. Azért is jók ezek a tesztek, mert kijönnek az instabilitások, amennyiben vannak. Nekem se ártana néznem egy ilyet, meg másoknak, lehet lenne meglepetés.Szerk: Ramtuning tudtommal Z chipsetnél mehet, attól függ. B-s lapban volna 2666 a határ, mindegy a K proci.
Szerk2: Egyébként az 5200 1,35V-al nagyon kemény. Jó példány. Szerk3:
Bocsánat, 1,3V. Látom az volt a minimum.[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
- = Zk = -
félisten
válasz keIdor #19111 üzenetére
voltaképp erre használom.... ha másra, és melegedne, akkor aggódnék... de egyelőre semmi efféle...
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
MPowerPH
félisten
válasz keIdor #19111 üzenetére
Nagyon szivesen. Ugy tunik, nekem is hasznomra valt.
1.3V -on az 5.2G jol hangzik, de inkabb egy atlagos darab a regi steppingbol.-Gabesz-: Nem valtok, maximum HEDT -re. De ennel volt fent mar jobb eredmeny is, jobb orajelekkel, igaz kevesebb ponttal.
Don't Tread On Me
-
Devid_81
nagyúr
válasz MPowerPH #19115 üzenetére
1.3V -on az 5.2G jol hangzik, de inkabb egy atlagos darab a regi steppingbol.
Ezt mondjuk Te sem gondolod komolyan
Nagyon sok embernek nyogve nyelosen megy a P0-val is az 5GHz, lasd az enyemet.
Volt nalam P0 egy masik, az meg rosszabb volt.
A jo P0-sok az elso par hetbol vannak, az utana levok egyre sz@rabbak voltak.
Nem tudom a masik oldalnal hogy valtoznak a stepping-ek de Inteleknek mar a sokadik generacio amikor mestersegesen elb@ccak, csak, hogy ne legyen jo a usernek.
Pont ezert is mint Intel tulaj kivanom nekik, hogy roh@djon rajuk a 10xxx szeria ugy ahogy van, amen[ Szerkesztve ]
...
-
veterán
Úgy érzem maradni fog a 9900K legalább az új AMD-ig... [10900K Stress Test]
The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
SZKEBE75
senior tag
-
veterán
válasz SZKEBE75 #19120 üzenetére
Lehetséges, hogy annak a része.
Én nagyon terveztem a váltást, de a Singel core elvileg 4-6% előny és a multit pedig annyira nem használom ki szóval valószínű maradni fog a 9900K még egy darabig.The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
snecy20
veterán
válasz keIdor #19123 üzenetére
Abban lesz majd némi nehézség, hogy a user ki tudja egyáltalán tesztelni a 24/7 stabil setup-ot. Nehéz lesz így Prime és hasonlókat járatni 10 magon.
Egyébként ez a 3950X-szel sem egyszerű menet. Sok ilyen jellegű teszttel meg kell várni azt, amíg éjjel lemegy szépen a külső hőmérséklet 10 fok körülre. 25 fokos szobában, AIO-kkal meg léghűtésekkel esélytelen az ilyen minimum 200-220W-okat megfogni.Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
MPowerPH
félisten
Single core nem igen lesz elony, ugyan az az architektura. Csak annyi, amennyi a plusz orajelbol jon vagy nem jon. Latszolag nem jon, ha elmelegszik. Esetleg ha nem nyulsz hozza, es 1-2 magon felnyomja az orajelet 5.3GHz -ig. Arra meg meg az Intel is leirta, hogy nincs garancia.
Itt egy ilyen lista.
Van olyan itt a topikban, aki megtalalja itt a lapjat, es az a lap a lista szerint support -alja a 4db modult?
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Laraxior
titán
Der8auer féle delid cuccal le lehet szedni az en CPUmrol is a kupakot? Ugy ertem annyira ratyi a forrasztas, hogy siman lejon a kupak?
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
veterán
válasz MPowerPH #19125 üzenetére
Számomra skippelős lesz a 10es széria minél többet olvasok róla annál inkább erre a döntésre jutok.
Mindig is Intel párti voltam egyszer volt AMD procim, de nem volt "jó érzés" azt használni.. Viszont, ha a 4-es Ryzen ütős lesz akkor valószínűleg mégis áttérek a Piros oldalra..
Addig is marad a 9900K, ez az "új" a segítségetek által elég stabil és jónak tűnik!The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
MPowerPH
félisten
válasz Laraxior #19126 üzenetére
Lara, ez alapjan igen. A tervezoje bemutatja, user guide.
Don't Tread On Me
-
palfitom
félisten
-
keIdor
titán
válasz snecy20 #19124 üzenetére
Az sem jó.
Ha nagyon a határon jár, akkor némi plusz hőmérséklettől letérdelhet a stabilitás.
Minden felhasználó más, én allergiás vagyok arra, mikor kifagy a gép vagy bsod-t kapok, ezért teszteltem ki annak idején ilyen durva stressz tesztel, hogy nekem 100% stabil legyen.¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
Devid_81
nagyúr
válasz Laraxior #19126 üzenetére
Delid mate 2-ot neki
Vegyel hozza rez kupakot, ebayen arulja egy Lengyel csavo ha van meg neki.
Kicsit koltseges tud lenni a vegere, mert kellhet solder remover, vagy nagyon finom fem dorzsivel is lejon a forraszanyag, amit a CLU-hoz adnak.
Ezenkivul folyekony fem, esetleg fekete hoallo szilikon stb.
De a vegeredmeny egy rossz kupaknal lehet -15 fok is siman....
-
snecy20
veterán
válasz keIdor #19130 üzenetére
Ezeknél a sokmagos prociknál nagyon brutál tud lenni a ΔT. A Prime alatti hőmérsékletek még megközelítőleg sem köszönnek vissza sehol., játékok alatt még a BFV sem melegíti jobban 50 foknál, pedig a 32 szál kétharmadát dolgoztatja szépen. Egyéb munkára használt szoftverek, alkalmazások pedig 70-75 fok körülire tolják, ami még bőven jó. Viszont full-full stabilitást meg ugye csak olyan progikkal tudsz nézni, ahol ~90 fok körül vagy, megkerülhetetlenül.
[ Szerkesztve ]
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
keIdor
titán
Semmit nem változik a single core, ezek még mindig Skylake magok.
Az i7-6700K-hoz képest a Kaby Lake-nél "találtak" némi plusz frekvenciát.
(ha megfigyeled i7-7700K-nál az órajelek maximumát elértük, azóta csak a magok számát növelik, órajelben a mostani prociknak is koppra ugyanott van a végük, ez 5.0-5.3 GHz között van, attól függ milyen fogsz ki, silicon lottery)
Itt is kapásból egy bizonyíték erre: [link]Év végére lesz új architektúra, ahol már nő az IPC és ott lesz igaz az, amit írtál.
Viszont órajelben várható visszalépés, hiszen a Kaby Lake féle optimalizáció hiányozni fog. i7-6700K órajeleire számítok személy szerint...[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
Devid_81
nagyúr
válasz MPowerPH #19132 üzenetére
De akkor a huto felfogatassal lesz baj.
Meg folyekony fem a blokkra...elszinezodik stb.
Persze attol meg fog huteni ugyanugy
Nekem csak az a baj az ilyen liquid metal cuccokkal, hogy eleg egyetlen pici csepp ami elszabadul, es ki tudja hol all meg aztan, VGA hatuljan a PCB-n stb.
Jo tudom nem igy kell hozzaallni, de azert blokk fel/le akarcsak eves/fel eves takaritasnal es az esely maris ott van[ Szerkesztve ]
...
-
MPowerPH
félisten
válasz Devid_81 #19135 üzenetére
Nekem fempaszta van a blokk alatt, sot a GPU -n is. Mindegyik nikkelezett, egyedul a CPU kupakjat kezdi majd ki, az meg nem sokat zavar. Kicsoppenni is csak akkor tud, ha tul sokat raksz. En raztam, dontogettem a gepet legtelenitesnel, szallitasnal, nem folyt ki. Csak oda kell figyelni.
Don't Tread On Me
-
őstag
-
MPowerPH
félisten
válasz kicsipapucs #19137 üzenetére
Szerintem a 8 mag 1.24V -on meg messze van a huthetetlentol. Foleg Aida alatt.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
HSM
félisten
válasz Devid_81 #19116 üzenetére
"Nem tudom a masik oldalnal hogy valtoznak a stepping-ek de Inteleknek mar a sokadik generacio amikor mestersegesen elb@ccak, csak, hogy ne legyen jo a usernek."
Azért itt gyorsan hozzátenném, hogy amit itt a topikban általánosan "jobb CPU"-ként elfogadtok, azok valójában az extrém tuningra legjobb CPU-k. Magyarul magas szivárgású, ami alacsony feszen magas órajelet megy, miközben kazánként fűti el az áramot.
Nem véletlen, hogy 65W-os sima verzió csak az újabb, R0 verziókból készült, amik vélhetőleg kevésbé szivárgós csipek, hogy kevésbé szélsőséges órajelek és fogyasztás mellett legyenek a lehető legjobbak, értsd, a gyári 65-95W-ból tudjanak a lehető legmagasabb órajellel menni. Ezek emiatt extrém tuningra, 5Ghz és felette, 200W körüli fogyasztással nyilván kevés kivétellel nem lesznek olyan jók, mint szivárgósabb elődeik. Ettől ez még nem szándékos szivatás, hanem egyszerűen másra lett optimalizálva a csip, inkább az "általánosabb" felhasználásra, mint a szélsőséges maximumra. -
Devid_81
nagyúr
Lehet, hogy nincs akkora szivargas az ujakban, mert pl az R0 ami nalam jart siman belenyalt auto feszen az 1.36V-ba a gyari turbo miatt, es az sem melegedett annyira mint ami most van a gepben.
Az egyszeru user annyi lat csak, hogy az elso par batch az mindig jobb, a tobbi egyre sz@rabb.
Foleg az idiota kivalogatos jatekuknak (is) koszonhetoen most mar mondhato, hogy generaciok ota egyre sz@rabb ahogy jonnek az ujabb es ujabb cpu die-ok kifele.En mint atlag user aki szeret picit birizgalni a rendszeren, egyaltalan nem szimpatikus ez
...
-
snecy20
veterán
válasz Devid_81 #19141 üzenetére
Vicces, hogy amit ma páran 250-300K-ért, meg ebayen ennek többszöröséért árulgatnak KS-t, azt régen, jó pár évvel ezelőtti proci generációknál a user nagy szerencsével ugyan, de random batch-ből is kifoghatta. Ma már nincs olyan mázlija senkinek, hogy így belenyúljon, mert üzleti megfontolásból azokat szépen elrakja az Intel későbbre.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
HSM
félisten
válasz Devid_81 #19141 üzenetére
"mert pl az R0 ami nalam jart siman belenyalt auto feszen az 1.36V-ba a gyari turbo miatt, es az sem melegedett annyira mint ami most van a gepben."
Ez kb. be is igazolja, amit írtam.
Sajnos igen, az egyszerű user nem nézi amelegedést, fogyasztást, lassan egy évtizede itt van leragadva a köztudat, hogy ami magasabb fesz, az rosszabb, ami alacsonyabb, az jobb. Pedig, ez ennél nagyságrendekkel bonyolultabb.
Nekem pl. szimpatikusabb egy olyan csip, ami lehet, nem megy 5,4Ghz-et, de egy adott, mondjuk 4ghz-es órajelen jóval kedvezőbb fogyasztású. Illetve nyilván üzleti gépekbe, ahol jóval fontosabb a perf/watt (olcsóbb lapok, olcsóbb üzemeltetés), ott duplán fontos a sima, 65W-os modellek miatt.
De persze, megértem azt is, hogy akik 5+ Ghz-re lőnek, és nem érdekli őket a fogyasztás, melegedés, azoknak ezek nem annyira jók.Azért ezt némileg árnyalja a sok panasz is, hogy mennyire az terjeng a köztudatban, hogy melegednek a 9900K-k. Ha pedig az Intel új revíziót hoz, ami kevésbé melegedős, akkor meg az a baj, hogy nem megy annyira, mint a régi. Most akkor mi lenne a jó?
[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
válasz snecy20 #19142 üzenetére
A legnagyobb poen, hogy azok a KS -ek is eleg gyengen mennek. Meg sem kozelitik az elso generacios kockakat.
HSM: Te egy egyedi eset vagy. A forumozok 90% -a azt nezi, mennyit tud kisajtolni belole meg emberi feszultseggel. Nem veletlenul lett a webshopoknal is divat a speed binned CPU. 35-65 meg 95W -ozni nem a 9900K modelleket veszi az ember jelentos felarral, hanem ott a 9900T meg a non K. Aki kiadja a plusz penzt, azert teszi, hogy tolja a frekit addig, amig lehet.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Laraxior
titán
válasz Devid_81 #19131 üzenetére
CLUm meg van ket tubussal. Csak nekem kicsit furcsa hogy siman le lehet tolni a kupakot.
Par honapja szedtem szet egy i7 920-at. Ott siman lejott a mag, ergo kuka a CPU. Ott nem is gond, de azert egy 650€-s cuccnal... Hmm.
Mindenesetre kiadok erte annyit meg egy rezkupakot is, hiszen nekem a kupak domború, hiaba tennem vissza, semmit nem javulna a dolog."Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
válasz Devid_81 #19141 üzenetére
Az elején nagyobb a gyártástech szórása, az átlagos várható eltérés az átlagtól nagyobb, mindkét irányban. Relatíve sok kiemelkedő és sok átlag alatti példány van.
Ezekből leválogatják azt ami hozza az sku számára elvárt minumumot és azt adják el az adott sku ba. Te annyit látsz, hogy viszonylag nagy a szórás és vannak igazán kiemelkedő darabok (azok mentek a teszterekhez a kezdeti értékelésekhez)
Amikor normalizálódik a gyártás akkor kisebb a szórás sokkal pontosabban az átlag közelében vannak a chipek. Ez az átlag persze lehet egy picit magasabb mint a korábbi válogatás előtti átlag. Az átlaghoz képest viszont alig lesz kiemelkedő chip és kevés lesz ami jóval lejjebb van. Válogatásra már alig van szükség.
Amit te látsz ekkor, az annyi, hogy minden chip ugyanazt az elvárt minimum feletti szintet tudja és már nincsenek kiemelkedő darabok.
Aztán még jön hozzá az, hogy egy adott chipet több sku hoz fel lehet használni. Lehet, hogy mire te veszed meg a 9900k t akkor már rég a még meg nem jelent KS válogatása zajlik és ha van egy jó példány akkor abból KS lesz, ha meg kiemelkedő, akkor megy a reviewerekhez.
-
Devid_81
nagyúr
válasz Laraxior #19145 üzenetére
Mielott berendelsz nezz szet neten hanyan csinaltak es sikerrel jartak-e.
De 100% , hogy ugyan azt a forraszanyagot hasznaltak most is mint a 9900K-khoz es a tobbihez.
Avagy meglepodsz majd a forraszanyagtol amit a.l kormoddel akar le is tudsz kaparni az IHS es magrol eguarant...
-
MPowerPH
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
- Sorozatok
- PlayStation 5
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- Xbox Series X|S
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Windows 11
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- Netfone
- A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
- További aktív témák...