-
GAMEPOD.hu
Amit a Coffee Lake-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ScomComputer
veterán
válasz Laraxior #16324 üzenetére
Hali...az jó lap csak az a gond vele,hogy ez a lüke asus 2 féle vrm chip-el szerelte(egy gyenge és egy erősebb változat),és azt nem lehet tudni,hogy melyik melyik,mert semmi jelzés nincs a lapon...bár ha teszel rá egy ventit a vrm bordákra nem lesz gond !
Én egy Gigabyte elite, vagy pro-t vennék, de fejezzük be itt az offot,mert kapunk a macitól...
Itt kérdezz rá ha nem hiszel nekem: [link]
Nem kell delidelni....forrasztva van a kupak...[ Szerkesztve ]
-
Puma K
veterán
válasz Laraxior #16324 üzenetére
Nálam a széles körben a VRM-je miatt lesajnált Asus Maximus X Hero teszi a dolgát, egy 9900K mellett:
[link] + [link] + [link] + [kép] + [kép] + [kép] (az előző 4970K szettel)
A mérések akkor készültek, amikor még mindig rohadt meleg volt...
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Kaci84
őstag
válasz Laraxior #16345 üzenetére
Szerintem nem éri meg a KS. Igen elég valószínű, hogy tudja az 5GHz-et. Az új stepping kicsit kevésbé melegszik a dobozon lévő szám/okból kiderül, majd megírják vagy nézz utána.
Én nem vennék 9900K-t inkább 9700K. (sőt már meg is vettem) Nincs kavarás a HT-val, játákra biztosan elég sokkal tovább mintsem megunásból és fejlesztés izgalma utáni vágyból amúgy is cserélnél, viszont 40K-val olcsóbb. :-)[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Laraxior #16349 üzenetére
Én azt venném, ami a legolcsóbb, 9900, 9900K, 9900KS. Mindegyik bivalyerős, a sima 9900 esetén mondjuk nem árt megtámogatni kis extra TDP kerettel.
Az 5Ghz-et én elengedném, se szükség nincs rá, se a csip nem annyira jól bírja. Inkább egy könnyed 4,5-4,7Ghz, vagy 5Ghz csak akkor, ha nincs minden mag terhelve, ugye a TDP limittel is el lehet játszani.
A 9900 biztosan új stepping, és a sima 9900K-ból is az újabbak.
[ Szerkesztve ]
-
ScomComputer
veterán
válasz Laraxior #16349 üzenetére
Ahogy Puma is írja a 9900K nehéz eset,mert leválogatja az intel és legjobbak mennek 9900KS-nek,én amit most vennék az a 9900KF,amiben nincs(illetve van csak nem müködik)az igpu, ezt nem válogatják...én raktam össze gépeket az elmúlt időszakban 3db ebből és mind jól ment 5ghz-n 1.3vcore környékén,ami elfogadható..
-
-
Jakuskacsa
senior tag
válasz Laraxior #16349 üzenetére
Nálam delidelt 8700k van. Újraragasztva, hőfokok 60 fokon megállnak egy 240 es radival 4 ventivel még bench alatt is. 1080glh kártyával tolom, és 1440 ben. Amiket játszok, alig használják a cpu-t a vga meg 100% on pörög. Én azt gondolom, hogy bőven elég mindenre is. pl. a SW jedi nálam 120fps korláttal meg sem mozdul. Én ha egyszer váltok is valamire akkor az egy 9900k lesz, de nem most az is biztos. Inkább cserélném le a vga-t hamarabb mintsem a cpu-t.
[ Szerkesztve ]
A legszebb dolgok akkor születnek, mikor masoknak nem tetszik az, amit csinálsz!
-
-
nagyúr
válasz Laraxior #16344 üzenetére
Nekem 3200 CL16 2*8 GB-os KIT-em van G.Skill Trident Z RGB-ből, eddig az összes gépem szerette (Z170, H270, Z270, B450, X370 és X470 - pedig ez nem AMD Ready KIT ).
Esetenként az RGB-s ramoknál előfordulhat, hogy a stabil XMP-hez kell némi plusz Voltot adni, 1,35 Volt helyett p. 1,39-et.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Kaci84
őstag
válasz Laraxior #16349 üzenetére
Értem a dillemád. Nézz utána a biztonsági rések miat hány helyen előny és hátrány a HT! Szóval egy olyan dologért kell egy rakás pénzt adni, ami kérdéses ilyen szempontból, játékoknak meg 8 szálnál több nemigen kell mostanában. Még FHD-n sem. Amire kevés lenne vagy cserélnéd amúgy is a 9900K-t is vagy kapcsolunk feljebb felbontásban.
Egyszer hozzám került egy 2080Ti és nem volt akkor más csak egy Ryzen 1700 és 5K-ba játszottam vele. Nézd meg a videóim között! Mennyivel gyengébb proci és majdnem kihajtja a 2080Ti. Szerinted akkor a 9700K mikor lesz kevés? Én inkább VGA-re tenném azt a 40 pííízt.
Ez csak egy vélemény nem tudom pontosan mire használnád és mennyi zsozsód van, írtad ésszerűen vásárolnál. Amúgy ha nem vagy hívő és 8/16 kell egy másik cégnél megkapod 110-120 körül. Vagy picit többért 12/24-est. Kevesebbet fogyasztanak és még a lap is olcsóbb.
-
palfitom
félisten
-
nagyúr
válasz Laraxior #16397 üzenetére
Ezért is írtam, hogy lehetőleg a gyári Intel légkavaróval is meg kéne nézni. 9400F-nek elég bármelyik előző gen i5 gyári hűtője, pláne indítani, de napi használatra is elmegy, csak hangos.
Lehet, hogy nem megy az AIO pumpája rendesen. Vagy sehogy.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
-
HSM
félisten
válasz Laraxior #16442 üzenetére
Szvsz még mindig teljesen felesleges KS-t venni, jó drágán. Mondjuk egy allcore 4,5Ghz helyett ha megy majd 5-öt, nem leszel vele sokkal előrébb, ugyanakkor fog a kukában landolni. Sima 9900-ast láttam már ennek a feléért is tálcásat, feltolt TDP-vel az is vaddisznó (allcore 4,6Ghz, elvileg, amit tud), és R0-s mind.
[ Szerkesztve ]
-
Glaz-dozfhut
őstag
válasz Laraxior #16466 üzenetére
Ilyen van nekem is egy éve. Én is pihentettem a sarokba pár hetet, mert eredetileg másik, meglévő processzorhoz vettem, csak aztán megelőlegeztem magamnak az év végi jutalmat. Ugyanígy maradt egy bontatlan Z77-es lap is a "nyakamon". Érdekesség, hogy nekem F4-es Bios-al szállították, holott a first release F5. Pár hete vissza is állt valami megmagyarázhatatlan okból F4-re. Nem kapott extrém igénybevételt. Már ha az asztal csapkodása nem számít amin a gép van.
- Glaz-doz-fhut -
-
ScomComputer
veterán
válasz Laraxior #16528 üzenetére
"Egyébként a Gigabyte oldalán F9 biostól írják a 9900KS-t, és nekem F10-el jött az alaplap"
Akkor ezt,beszopcsiztuk.....
Tényleg kulcstartó lesz a prociból,ahogy írtad...
Forintra átszámolva mennyi volt kinn a lap,itt olyan 65k mostanában...?
Ja és ott mennyi a 9900KS ?[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Laraxior #16547 üzenetére
De nem ám. A ram elvileg igen, Z270-ben legalábbis ment XMP-vel 3000-en a G.Skill-em G4560 Pentium mellett is.
Már csak azért se engedik a cibálást, mert akkor ki venne i3-ast ?
Nincs bekapcsológomb ? Az van az 50k-s CH6 Hero-n is.
Azért lássuk be, az UD9-es lapod flagship lap, ehhez ne mérd a mostanit, mert csak folyamatosan csalódni fogsz.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
HSM
félisten
válasz Laraxior #16601 üzenetére
Én akárhol néztem eddig, a 9900-ak olcsóbbak voltak a 3900X-nél.
Amúgy árat hol láttok, hogy drágább lesz?(#16602) keldorpapa88: Lehet én vagyok lemaradva, de árat sehol nem láttam. Én arra számítok, hogy a mostani termékpaletta lesz cserélve, és annak az árain fognak többé kevésbé jönni az új holmik. Ezt erősíti némileg, hogy ugyanazokba a perf kategóriákba írják őket. Persze, lehet drágulás, de ahogy írod, nem feltétlen vannak abban a helyzetben, hogy megtehessék.
Én a piros oldalon a CCX-eket tartom komoly bajnak, valamint a szétdarabolt felépítést. A 16 mag náluk inkább 4x4, a 12 meg 4x3. Emiatt azért előfordult, hogy már a 9900KS is osztott pofont a 3900X-nek, nem csak játékban... Pl. [link]
Ami a 4.0-s PCIE-t illeti, annak pontosan 0 gyakorlati előnyét látom manapság. Van egy Samsung 970 PRO 512GB-os SSD-m, sima 3.0-ás PCIE-ben is 3,6GB/s valós tempóval olvas, hova, minek ennél gyorsabb? Így is szvsz inkább már a véletlen elérés késleltetése, ami a szűk keresztmetszet a mai top SSD-kben, nem a nyers átviteli tempó. Egy átlagos mai gép 16GB memóriáját ~4 másodperc alatt csurig töltöd vele...
Multi GPU alatt eseteg pici haszna lehet.Annak oka, amiért nem ültetik át a HEDT-t egyszerű, az abban használt magok közötti hálózat sokat fogyaszt, és 6-10 magig overkill lenne otthoni feladatokra. Tehát jobban járnak, ha inkább rádugnak a ring busukra még két magot, amit még tán jól elbír, és lesz egy takarékosabb, de gyors rendszerük. Illetve sok "otthoni" feladatra előnyösebb ez a cache hierarchia. Amúgy itt még tudnának hozni némi tempót, ha gyorsítanának a cache-eik sebességén, bár ennek kevés esélyét látom ebben a generációban.
Nekem az a vicc, még ez a 2015-ös technológia is szimpatikusabb, mint a konkurencia 7nm-es szupermodern csodája. Nekem nem jön be annak feldarabolt felépítése, és a kiforratlan szoftveres körítés. Lehet, a kékeknél nem minden friss, de nagyon jól ki van találva a rendszerük alapja, nagyon jól be lehet állítani és jól működik, gyakorlatban bizonyított rendszer.
Szóval izzadtságszag ide vagy oda, ha nem csapják össze, szerintem nagyon baráti kis cucc lehet ez az új 10 magos generáció, és igen jó alternatíva a piros oldal 6, 8 és 12 magos processzorai ellen. Játékokban ma még nem nagyon látsz különbséget, de a közeljövőben simán jöhetnek erősebb CPU-t igénylő, vagy legalábbis kihasználó játékok, hiszen már lehet lőni nyugodtan 6-8, de akár 12 magra is, mert lényegesen elérhetőbbek már, mint néhány éve voltak, amikor úgy kellett a játékot belőni, hogy a 8 mag már nagyon luxus holmi volt...
Összességében én ezt egy jó inkrementális fejlesztésnek tartom, hogy kis frissítéssel belerakjanak még némi erőt a termékpalettájukba. De nyilván nem azoknak lesz ez érdekes, akiknek már van egy jó 9700 vagy 9900 processzoruk, hanem akik mondjuk majd jövőre vennének valami masinát.Ami meg a frissíthetőséget illeti, kétélű fegyver. Ha megnézed, milyen "jól" jártak az AM4 tulajok, mikor kijött a 3000-es generáció. Az addig 60K-s 2600-ak hirtelen értek 30K-t, az addig 80-100K körül futó 2700-ak is hirtelen bezuhantak 50K magasságába, ma már új 2700-at is utánad vágnak 45K-ért, na most micsoda boldogság lehet ez annak, aki még 100-ért vette alig egy éve... Amit nyertek, hogy nem kell lapot cserélni azonnal el is bukták a CPU-ik brutális értékvesztésén.
Én amúgy már rég nem foglalkozom ilyenekkel, amit összerakok majd magamnak gépet, azt fogom belekalkulálni, ami ott és akkor a piacon elérhető, az a biztos. Ha majd új gép kell, akkor majd cserélem ahogy van, legalább lesz utánpótlás az aprón is.(#16603) Laraxior: Ha most a W3680-al elvagy, alapon, akkor neked teljesen felesleges a 9900KS. Én ezért sem ugrottam most bele, ha maradok 6/12-n az is +50% tempó a mostani 4Ghz-es X5660-hoz képest, nekem untig elég lesz. A s1200-nál pedig az már i5 szint lesz, remélhetőleg annak megfelelő árazással. Alá bedobok majd egy nem túl drága de már épkézláb lapot és hajrá.
[ Szerkesztve ]
-
-
ScomComputer
veterán
válasz Laraxior #16624 üzenetére
Akkor elég gagyi a ram, nálam volt giga elite...pro..master....és a 3000-s corsair ramok ami nem is egyforma volt(2*8+2*4GB kittek) 3400-n ment 1.37v-al hosszú ideig...igaz samsung die-os volt... 9900K és 9700K-val is...jó lesz az majd a KS-el,lehet a celeron nem bírja kihajtani...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 10
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- LED világítás a lakásban
- Renault, Dacia topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Milyen routert?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- PlayStation 5
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Hagyományos és extrém roller, kickbike, Boardy topik
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Pentium III 1400 MHz Tualatin processzor
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Pentium 4 3,2 GHz / 1 M /800 MHz Socket 478 CPU