-
GAMEPOD.hu
Amit a Coffee Lake-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
snecy20
veterán
válasz tothjozsi96 #18550 üzenetére
Performance / Watt-ról van most szó, és nem Performance / Price-ról.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
laychi
veterán
válasz snecy20 #18549 üzenetére
"Egyáltalán nem egy evidens dolog beleférni 95W-ba 16/32 CPU-val.
Itt a lényeg az lenne hogy megnézzük, adott TDP keretből mit tud kihozni az AMD csúcsprocesszora, meg mit az Intelé."Jogos,de mint te is írod 2 teljesen eltérő architektúra.
Az intel el van késve,de ha kijönnek ők is 7nm-s procikkal,akkor lehet teljesítményben jobbak lesznek,mint ezek az amd 7nm-esek azonos tdp-n belül.
Ha a gyártók kényszerítve lennének x évben x nm-t kidobni,ahogy az autógyártók kényszerítve vannak a káros anyag kibocsátás csökkentésére, akkor megint másként nézne ki a termékpaletta és az árazás is.Ide is kellene a downsizeing.
[ Szerkesztve ]
-
- = Zk = -
félisten
válasz snecy20 #18549 üzenetére
de akkor ácsi... az Intelnek sem a 9900K a csúcsprocija.. arra ott a HEDT... lsd amit HSM is javasolt...
konkrétan az AMD "HEDT" (TR az voltaképp az a liga, nem?!) prociját akarod mérni az Intel "mezei(?)" csúcsprocijához?! WHY?....
a kettő nem egy liga.. tudtommal.... értem én, hogy a 95w az 95w a pokolban is....
de na..." Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
snecy20
veterán
válasz - = Zk = - #18553 üzenetére
Felőlem mérhetünk úgy is hogy az egyik CCD-t lekapcsolom, és 8/16 üzemmódban 50W korláttal... ha ez így korrektebb. Én tudom, hogy 14 nanó vs. 7 nanó között van bőven difi fogyasztásban, már csak onnan is mert jó 7 hónapig nyúztam magam is egy 9900K-t.
- = Zk = -
A 3950X nem HEDT proci.[ Szerkesztve ]
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
HSM
félisten
válasz snecy20 #18549 üzenetére
Természetesen, a 7nm komoly előny fogyasztásban, és a CCX-es felépítés is. Cserébe az IF linkek chipletenként elkérnek a mérések alapján kb. 15W-ot.
Ugyanezt amúgy el tudod játszani a 9900K-val is, az is mint írtam, a mérések szerint csak olyan 10-15%-ot bukik, ha 95W-ra korlátozod a 200W-os korlátlan "radiátor" módja helyett. Csak nyilván az a 9900K-nak még mindig inkább a meredekebb része a teljesítmény/fogyasztás görbének, azok is inkább olyan 3-4Ghz között lehetnek a top közelében ebben a tekintetben, 65W-os TDP-vel, ami a sima 9900 gyári TDP kategóriája.
Az is amúgy mókás összehasonlítás lenne, egy 9900 65W-ból szemben egy 8 magos AMD ellen, ami szintén 65W-ra van beállítva, ami lehet akár egy 3950X egy lekapcsolt CCD-el.
Az AM4/s1151 mikor volt bármelyik gyártó csúcs platformja? Intelnél még van efölött a max 18 magos s2011, és a max 28 magos LGA3647 is, AMD-nél is ott vannak a TR procik 64 magig.
(#18551) snecy20: Az ár itt annyiból is erősen torzíthat, hogy a 3950X-en abszolút a minden szempontból legjobb csipek vannak, van ahol azonos fogyasztást mértek a 3900X-el, miközben nyilván +4 mag, és erősebbek is. Tehát ha a 3950X-et nézzük, akkor az abszolút a top, ami ott létezik, ilyen szempontból is külön érdekes lenne pl. a 65W-os mérés egy valamilyen kiadású 9900-al egy fél 3950X ellen, hiszen úgy már igaz, hogy a legjobban sikerült termékeket fair módon hasonlítjuk össze.
[ Szerkesztve ]
-
- = Zk = -
félisten
válasz snecy20 #18555 üzenetére
áhá.. akkor az nem TR kaszt.... vágom.. ígymár...
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
snecy20
veterán
Persze, 9900K-val ugyanúgy meg lehet ezeket csinálni, játszadoztam is vele anno, és tulajdonképpen elhanyagolható szintű teljesítmény beáldozásával elég szépen le lehetett ott is faragni a fogyasztást és a hőtermelést.
8/16 üzemmódban 65W korlátos mérést csinálok szívesen, csak valaki akkor Intel oldalról szintén posztoljon egyet a sajátjával.Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
MPowerPH
félisten
válasz tothjozsi96 #18550 üzenetére
140 az a 100.
A 95W -ra korlatozott 9900K siralmas eredmenyeket produkal. Just saying.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
cyber86
őstag
Sziasztok. Akinek maximus XI hero, extreme, code stb... lapja van írjon rám privátba légyszíves és főleg aki csak integrált hangkártyát használ rajta. Köszönöm.
Asus Rog Strix Z790-E Gaming Wifi II, 14700K, 2x16 GB Corsair Vengeance 7200Mhz,Artic LF II 420, XFX 6750 XT 12GB, Samsung 980 PRO 1 TB M2 , Asus Rog Strix 850G, Be Quiet Shadow Base 800FX, Acer Predator XB273UNV
-
keIdor
titán
válasz - = Zk = - #18553 üzenetére
Mainstream desktop foglalat a következő: LGA1151 és AM4.
AM4-be elérhető legnagyobb SKU a 3950X.
Intelnél meg i9-9900K. Ez május 27-től változik.HEDT a TR4 foglalat AMD-nél.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
snecy20
veterán
Megnéztem.
65W limit mellett tizen egypár százalék csak a difi a top 8/16-os eredményhez képest. Magyarán abszolút az van amit mondasz, hogy még ilyen szigorú fogyasztási limit mellett sem vesztünk olyan lényeges teljesítményt.Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
Kaci84
őstag
Hali, látom még mindig nem dőlt el, hogy AMD vagy Intel játékra. Én se tudtam eldönteni a sok fizetett teszt és a nem fizetet, de cserébe buta tesztek láttán mi mellé voksoljak.
Ezért úgy döntöttem biztos ami biztos legyen mindkettő.
Van egy Crosshair X370 Hero+3800X+3600 CL16 és egy Strix Z390+9700K+3000 CL15. Éppen most csinálom a tesztet 2080Ti-vel Low 720p-ben. 9 játék tesztje a saját benhével.
Szívesen várok véleméynt, hogy még milyen felállásban mennyen teszt, milyen hardverrel. Jelenleg a kb. azonos keretből kihozott konfig összehasonlítást gondoltam.Akit érdekel aláírásomban a linkem, ha pedig növelitek a táborom mentéssel boldog álmokat okozhattok miközbe az asztalra borulva alszom hajnal 3-kor miközben fut a bench.
-
snecy20
veterán
válasz MPowerPH #18562 üzenetére
Jó, tudom, valahol tényleg méltatlan a 65W ( )., de még 9900/K/KS/KF tulajtól nem láttunk mérést, és tényleg jó lenne így direktben összevetni azt hogy a 7nm hogyan viszonyul az Intel-féle 14nm+++ -hoz fogyasztásilag. Örülnék, ha vagy te, vagy más ezt megnéznétek.
Én anno játszogattam ezzel, amíg megvolt a 9900K, de sajna nem lettek lementve az akkor kapott eredmények.[ Szerkesztve ]
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
laychi
veterán
válasz Kaci84 #18568 üzenetére
Értelmetlen felbontás, értelmetlen beállítás.
FHD max,WQHD max-on nézd meg. Ezeken a felbontásokon mozognak inkább a userek, ilyen kártya mellett meg legyen már plafon beállítás.
A ramnál azért vennak difik mind órajelben,mind időzítésben. Pattintsd bele az intel konfigba is azokat a memókat. -
Kaci84
őstag
válasz laychi #18573 üzenetére
Igen, de ez a beállítást azért alkalmazom, hogy a nyers csutka proci erőt lássuk játékok alatt. 720p Highoz képest Low-on még mindig gyorsult a játék. A RAM meg azért más, mert a Ryzennek jobban kell és pont annyival olcsóbb, hogy belefér a jobb RAM.
Természetesen más beállításokkal is tesztelem, de a 2080Ti minimum 1440p 144Hz-re vagy 4K 60fps-re van ott meg már GPU limit lesz.
Majd a kész videó alá is írjátok be a véleményt, hogy mindenki javaslata egy helyen legyen.[ Szerkesztve ]
-
laychi
veterán
válasz fudi2002 #18576 üzenetére
Nekem 8
Csak ha én most új konfig vásárlása előtt állnék,akkor nem olyan bench-et néznék se cpu,se gpu terén,amit te most épp futtatsz, hanem olyat ami életszerű. A megcélzott felbontás és frissítési frekvenciát nézve,ha már "gaming"test.
És/vagy ha más területen (is)szükségem van cpu vagy gpu teljesítményre,akkor specifikus teszteket. -
Ghoula
senior tag
válasz Shkiz0 #18572 üzenetére
2 dolgot kiprobalnek:
Sa fesz emeles 1.25v
Illetve koppra beirni az en beallitasaimat az közel ugyanazt kene hozza másik lapban is.
Aida meg futasonkent szor 1GB/s siman es 1ns latencyt is.
Mi a szar ebben ? Par beallitast meg meghuzol es ugyanott vagy mint en 100 mhz-el magasabb orajelen. 64GB/s az elmeleti peak,attol nem vagy kritikusan messze szerintem. -
Kaci84
őstag
válasz laychi #18578 üzenetére
Érthető amit írsz. Ezért is írtam, akit érdekel mentse el a csatornát, mert alkalmanként kívánság alapján szerzek be hardvert és tesztelem.
Egyébként van többféle vidi életszerű beállításokkal, pl. 2070 Super, 2060 super, 1060, 1660, 2080Ti stb.
Persze viszonylag kezdetleges, de ha van érdeklődés szívesebben áldozok hardverre, mert jelenleg saját pénzen cserélgetem a hardvereket. -
nagyúr
válasz Ghoula #18579 üzenetére
Próbáltam ez alapján is.
1.25V IO. és 1.33 SA próba erejéig.
A probléma az, hogy full memtest és aida stabil (ezen feszek nélkül is), de tök8, hogy biosban mondjuk 4133, 4200, 4266-ot állítok be a mért értékek nem változnak, sőt az van amit linkeltem is, hogy írás és másolás 41-42K környékére zuhan be, úgy hogy a timingok nincsenek basztatva.
Ezért mondtam, hogy valami biosos gebaszra tippelek. Azért ez nem egy Apex, vagy Gene lap, amik tudva levően kb a legjobb lapok memkezelés terén az EVGA Dark után.
És látod maga a memória egész jó, tutira veszem, hogy nem amiatt nem megy magasabb órajelen, inkább IMC vagy bios/lap problem.
Igazából már ezzel is elégedett vagyok, az előző Predatorhoz képest ég és föld, pedig az is B-Die volt.
Gondolkodtam, hogy lecserélem egy Apex-re esetleg Gene-re de kb felesleges kiadásnak gondolom, hogy kb 50K-t toldjak rá.
Egyelőre szerintem marad így minden, aztán majd DDR5-el cserélek platformot.[ Szerkesztve ]
Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz tothjozsi96 #18550 üzenetére
aha ertem !
amikor a 170eft koruli 9900K -t hasonlitjuk a 110 eft koruli ( arukereso arakat neztem ) akkor az ardifi nemszamit, igy meg hadde hadde van kozte.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz - = Zk = - #18553 üzenetére
a 3950X nem hedt proci. sima AM4.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
MPowerPH
félisten
válasz snecy20 #18571 üzenetére
Reggel.behuzom 65W -ra, meglatom, mi szol hozza.
hokuszpk: Ez igy van... De ha magszam alapjan akarsz osszehasonlitani, akkor a 3700X -el kell, ha arcedula alapjan, akkor a 3900X -el. A 3950X mindenkeppen kilog, mert dupla annyi magja van, es cserebe kozel dupla annyiba kerul. Ezert nincs ertelme az osszehasonlitasnak.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz MPowerPH #18589 üzenetére
R15 & R20, gyari specen, szigoru 95W -ra korlatozva, alaplapi turbo feature off, ez az Intel full gyari, magyaran nem emeli meg az all core turbot sem 95W -nal magasabbra 1s -ig sem. Turbo vakarta is a fejet a 95W -os limittel, mert 3.7GHz -nel alig-alig ugrott feljebb. Biztos kell a 65W -os meres is? Mert ez is siralmas.
Nezzek egyet en is ereszd el a hajamat uzemmodban? Valaki rakhatna be 3700X -el is, szinten gyari speckokkal.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
-
MPowerPH
félisten
válasz MPowerPH #18591 üzenetére
HSM, ez mennyi szazalek veszteseg? Kiszamoljuk? Csak mert ugye azt hangoztatod, hogy folosleges hajszolni a magas frekit, es erdemes bealdozni azt egy TDP korlattal, mert utana egy kiegyensulyozott, de gyors CPU -t kapok. Hiaba ugatom, hogy ne nyilatkozz olyanrol, amivel nincsen tapasztalatod. Helyette jossz a write only moddal es a szalmabab erveles szoveggel, ami mellett csak egy youtube videora futja, es mutogatod azt, ami itt van mellettem, es probalod megmagyarazni azt, amit nem lehet.
Most lenne jo egy 3700X tulaj, aki linkel nekunk 95W kozeli merest.
Hozzateszem, engem rohadtul nem zavar a fogyasztas, es a melegedes sem. Soha nem az alapjan valasztok... De a hutese a gepnek annyiba van, mint maga a hardware.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
-
MPowerPH
félisten
válasz korcsi #18594 üzenetére
Az alaplapi turbo boost a lapgyartok Enhanced Turbo Boost -ja. Az alap Intel Turbo Boost be van kapcsolva, de sokat nem csinal all core terhelesen, 95W -ra korlatozva. Nincs neki mozgastere, majdnem alaporajelen kifutja a 95W -ot.
Neked valszeg be van kapcsolva az a feature. Asus -nal Multi-Core Enhancement az opcio neve. Ha ez auton van, akkor nalam is 4.7GHz -n fut a Cinebench all core. De az messze van a 95W -tol.
Es ez az alap beallitas, tehat a lapgyartok default felulbiraljak az Intel Turbo Boost -jat.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
-
Ghoula
senior tag
válasz Shkiz0 #18582 üzenetére
Okes,ertem. Vagyis nem ertem mi van nálad,de megértem ha nem akarsz vele szarakodni. Azt a mukodo 4000-et is be lehet feszegetni es mivel jobb ram mint enyém,alacsonyabb orajelen jobb effektiv kihasználással siman fölé mész performájában. Jo, ezek tuninglapok valoban tudnak szep eredményeket, de nem itt jon az ki hanem 45,46os szorzó felett. Ettol meg a giga bios lehet f0s. Es valoban ennyit nem érnek meg foleg most. Megjelenéskor se,de ez az egyetlen értelmes matx lap ami nem fog lerohadni, ha rakok bele majd egy nagyobb cpu-t.
-
laychi
veterán
-
perfegor17
senior tag
Még mindig megy az intel vs amd harc istenem. Kit érdekel a fogyasztás sose néztem ilyeneket meg melegszik igen melegszik mind a 2 senkinek sincs -200C a szobában jó hogy melegszik. Mindneki azt veszi meg ami neki tetszik semmi értelme itt hasonlítgatni a 2 gyártót.Aki meg alap hűtőkkel akar 30c-os cpu-t 5ghz-n az költözzön a holdra
Új hozzászólás Aktív témák
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- További aktív témák...
- A legolcsóbb! Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X - ÉRTÉKELÉSRE VÁR
- Intel Pentium 4 3,2 GHz / 1 M /800 MHz Socket 478 CPU