-
GAMEPOD.hu
Amit a Coffee Lake-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
palfitom
félisten
válasz korcsi #15253 üzenetére
Nem, alaplap függő.
H és B-s lapban 2666, Z-s lapban e fölött is.Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!
-
addikt
válasz korcsi #15439 üzenetére
Nálam is egy i7 9700-es proci van lassan két hónapja, egy Asus Prime Z390- A-s lapban. Én offset módban alulfeszelve használom -100-as értéken, és így még legnagyobb nyári melegben se nagyon láttam 65 foknál melegebbnek, 2-3 óra folyamatos BF 5 multi után, és így a fogyasztása is rendben van.
Itt vannak mérési eredmények: [link][ Szerkesztve ]
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
HSM
félisten
válasz korcsi #15439 üzenetére
Lapgyártók okossága. Aztán megy a csodálkozás, hogy forró avx alatt a 9900k. Amúgy egy rövidtávú, magasabb TDP kellene legyen, és utána általában 28 másodperc ablakkal egy 65/95w limit CPU-tól függően. Amit persze a vállalkozó kedvűek megfelelő hűtés és VRM birtokában húzhatnának feljebb.
-
HSM
félisten
válasz korcsi #15443 üzenetére
Én még arra lennék kíváncsi, vajon milyen okból csökkentették le mindössze 16s-re a rövid távú 255W-os limitet, hogy utána a 255W-os tartós limittel mehessen tovább?
Amúgy régebben az XMP profil szerette jól feltolni az auto "egyéb" feszeket. Nálam amúgy a fordítottja volt Z97-nél, 1,05V-on akarta volna hagyni, én meg hetekig a stötétben tapogatóztam, mire rájöttem, mi szivat.
-
qad
senior tag
válasz korcsi #15693 üzenetére
A fogyasztás akörül van amennyi a tdp értéke a processzornak 65W és nem csapkodja a hűthetetlen tartományt 190W-al meg az alap 150W-al. Amúgy neked is 120W volt a tdp kereted 65W helyett 210 GFlop körüli értékkel ha jól emlékezek. Írtam hogy játékok alatt monitoroztam és ezt próbáltam reprodukálni szintetikus tesztek alatt is.
-
qad
senior tag
válasz korcsi #15699 üzenetére
Egyszerűen csak le kell olvasni a HWinfo 64 táblázatát és látszik az átlag. Igen-igen a rövid és a hosszú távú tdp érték miatti/közötti különbség teszi. Nálam 4096W a max tdp érték, még szerencse, hogy 190W körül elkezd throttlingolni, különben olvadt vezetékek lennének mindenhol. Ha automatán hagyom akkor olyan 150W körülire lövi be, bár ott már érdekes dolgokat produkál.
-
qad
senior tag
válasz korcsi #15701 üzenetére
Úgy olvasom ha kilövöm a multicore funkciót akkor már nem oc-ik és a gyári intel beállításokat veszi alapul. Valahol igaz is, bár furcsállom hogy az elején engedte felmenni 150W-ig a tdp keretet utána meg úgy visszavette hogy nem akartam hinni a szememnek. Nézd az átlag tdp értéket és az átlag órajelet.
Szerk: most látom hogy a bclk oc-t elfelejtettem visszavenni alapra. xD
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz korcsi #16695 üzenetére
Igen, Intelen azért jobban testre szabható a rendszer. Amúgy az energiagazdálkodási lehetőségekben is állítható, milyen maximális órajelen turbózhasson a CPU (én a notebookom i7-6600U-ját ott korlátoztam le max 3,1Ghz-re a gyári 3,4-ről), csak elő kell varázsolni, mert alapból rejtett opció.
"A cnq-val az a probléma, hogy ha nem tud az összes magra vonatkozóan csökkenteni az órajelen akkor a feszültséget sem csökkentheti"
Amúgy én azt nem találom különösebb gondnak, hiszen a nem terhelt (parkoltatott) magok C-states esetén áramtalanítva vannak, Intelen legalábbis biztosan, ezt már a 2010-es első generációs i procik is tudták (C6 state).
Amúgy ezért javasoltam a fórumtársnak, hogyha csökkent néhány száz Mhz-et a maximális turbó órajelén, akkor nem fog akkora fesz tüskéket kapni.Amúgy igen, elsőre fura módon kis terhelésen nem valami hatékonyak a Ryzenek, lásd pl. [link] .
Itt írtak érdekes dolgokat, ha érdekel még a téma: [link]
A Speed Shiftes ábra szépen mutatja, hogyan működik a rendszer. Intelnél azt tudod OS alól szabályozni, a hardver meddig tekerheti fel, és az egyedileg beállítható, 100Mhz léptékekben, a feszültséget is ennek megfelelően fogja fel/le igazítani a CPU.BUÉK!
[ Szerkesztve ]
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz korcsi #16695 üzenetére
Nem ertem mit rugoztok azon hogy ugral a frekvencia mivel pontosan az a lenyeg hogy ha terhelest kap akkor azt minel hamarabb elvegezze. Ha lefojtjátok kesobb fogja. Energiagazdalkodasban az energiatakarekos profil 5mp alatt huzza fel az orajelet maximumra, nem fog ugralni de lassabban fog vegezni azzal amit csinal.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Puma K
veterán
válasz korcsi #17506 üzenetére
A wikipédia most nem mondott igazat:
"In AMD’s mind, four modules times two CPU cores equals eight CPU cores. But to the angry consumers, who launched a class action lawsuit back in 2015, they are not real “cores” because they share resources, including frontend circuitry and – crucially in this case – a single floating point unit (FPU). - 27 Aug 2019 at 18:53 " - forrás: [link]
"AMD sued: Number of Bulldozer cores in its chips is a lie, allegedly - 6 Nov 2015 at 20:33" - forrás: [link]
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
-
Puma K
veterán
válasz korcsi #17531 üzenetére
"Nem vagyok híve az újra telepítésnek."
Pedig sajnos néha szükségszerű, ha hasonló hibákba fut bele az ember mint amit a fórumtárs is tapasztalt. Amin pedig a mellékelt beállítások ellenőrzése-átállítása sem feltétlen segít...
A hétköznapi emberek számára a legegyszerűbb és az esetleges egyéb hibák feltárása miatt a leggyorsabb ha újra dobja a Windows-t.
Te mérted a nálad lévő hardverek teljesítményét OS újrarakás nélkül?
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
válasz korcsi #17776 üzenetére
Gyárilag a 9900 8 mag terhelés esetén 4,6Ghz-en üzemel a leírás szerint.
Akkor mi értelme ennek az opciónak ha ugyan úgy csak 4,6Ghz-ig megy fel?
Csak kérdem mert szeretném megérteni az alapokat.S23 Ultra / Watch 6 / Q80T 65" / 14600KF / RTX 4070 S / JBL / S3000 Pro / WH950NB
-
HSM
félisten
válasz korcsi #17776 üzenetére
De ez az opció pont azt csinálja, hogy a 65W-os limitet ezeken a CPU-kon feljebb emeli, legalábbis így emlékszem, erről számolt be korábban fórumtárs egy 9700-al.
(#17777) hokuszpk: Én nem tekintem magam befektető típusnak, és nem ragaszkodom mindig a legújabbhoz (mikori is a mostani X58 rendszerem és pl. RX580-as radeonom ) nem így állok hozzá. Egyszerűen csak költségként tekintek az értékvesztésre.
Inkább "power user"-nek tartom magam, valamennyire értek is a technikai dolgokhoz, és szeretem a lehető legtöbbet kapni a pénzemért, és ha ehhez két évente kell kicsit aprózni, hát aprózok, és szerelgetek.
Egyébként a mostani, lassan 10 éves HEDT-s hatmagos Xeonom sem feltétlenül lenne szükséges cserélnem, mert azért bőven vállalható tempójú ma is... Kb. egy 6700K szintjét hozza, alacsonyabb egyszálú tempó mellett. [link]Távoktatásra viszont szvsz az esetek nagy részében totálisan felesleges egy ilyen durva gép, egy konefernciabeszélgetést, netezést, dokumentum szerkesztést, FHD videók nézését egy erősebb 7-8 éves kétmagos notebook is vígan hozza, elég rammal akár egyidőben is, tudom, mert akad itthon egy kb. 8 éves Sandy Bridge generációs gép kétmagos i7-el, 16GB rammal és egy gyors SSD-vel, és egyáltalán nem érződik különösebben lassúnak egy durvább konfighoz képest sem. Referenciának volt nálam annak idején egy ilyen is egy darabig [link] , és mindig is gyors netem volt mellé.
Az az 1700 vicces ennyiért, gondolom jól beragadt az ára. "Ugyanitt" 2700-ast kapni 52K-ért [link], 2700X ~60K-ért dobozos, raktáron [link] .
(#17782) SZKEBE75: Egy ALC1220 mellett erre azért nem vennék mérget. A jó DAC önmagában nem sokat ér.
(#17786) palfitom: Azért elég komoly "tuning" opció, hogy a gyári 65W-os TDP limitet szabadon állíthatod felfelé, főleg ezek a gyárilag magas turbó órajelű CPU-k (8700, 9700, 9900) elég komolyan tudnak ám belőle profitálni.
[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
válasz korcsi #18594 üzenetére
Az alaplapi turbo boost a lapgyartok Enhanced Turbo Boost -ja. Az alap Intel Turbo Boost be van kapcsolva, de sokat nem csinal all core terhelesen, 95W -ra korlatozva. Nincs neki mozgastere, majdnem alaporajelen kifutja a 95W -ot.
Neked valszeg be van kapcsolva az a feature. Asus -nal Multi-Core Enhancement az opcio neve. Ha ez auton van, akkor nalam is 4.7GHz -n fut a Cinebench all core. De az messze van a 95W -tol.
Es ez az alap beallitas, tehat a lapgyartok default felulbiraljak az Intel Turbo Boost -jat.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
laychi
veterán
-
-
őstag
-
-
HSM
félisten
válasz korcsi #19421 üzenetére
Többmagos javítás az opció neve. És két dolgot lehet automatikusan csinálni, ami javítja a többmagos teljesítményt "egy gombnyomásra", az egyik a szorzó minden magon maxra állítása (amihez K-s CPU kell), a másik a TDP és kapcsolódó limitek megemelése.
Ezeknél a 8. és 9. generációs i7/i9 processzoroknál a gyári többmagos szorzó alapból igen magas, így azok további emelésével sokat nem nagyon lehetne nyerni, viszont pl. a nyolcmagosok 65W-os limitje komoly féket tud szabni a teljesítménynek, nem véletlen csak 3Ghz körüli a Base clock [link] .
Azért írtam, hogy szvsz a lényeg a TDP emelés, mert pl. egy 9700-nál ha szabad kezet kap, vidáman mehet minden magját terhelve 4,4-4,5Ghz-en, ami komoly emelés a gyári 65W-os kb. 3-3,5Ghz-hez képest. Ha a szorzót is megemelnéd, az már szinte semmi, 4,7Ghz-re emelné csak a magok órajelét, 2-300Mhz már csak.
Igazából nem kell linkelni tesztet, beállítod a gyári 9700 specet (65W long power limit, 8s, 81W short power limit ), megméred pl. Cinebench R15/R20-al, majd megméred újra a limitek nélkül (pl. ami a képeden van, 255W tuti elég). De ha egy Linx tesztet nézel, ott még nagyobb eltérés lesz a mért Gflops-okban, mivel az adott órajelen még nagyobb terhelés a magoknak.
[ Szerkesztve ]
-
qad
senior tag
válasz korcsi #19831 üzenetére
Sima 9700. Mondjuk én az nem néztem, de tolok mindjárt egy fullosat. Elvileg le kellene menjen 4400-ra, mert most ez most memória teszt és nincs még bclk oc-va. Amúgy a memoria oc miatt teljesít 410 GFlops felett.
Hát pedig úgy néz ki hogy 4500 Mhz-en jár bclk oc nélkül és született egy új rekord részemről 420+ GFlops. A teszt elindítása után toltam egy reset valuest a HWinfo 64-en hogy lássam merre mozdul el, vagy vissza esik-e 4400 Mhzre.. A tegnap telepített 2804-es bios után csinálja ezt. A leírás szerint improve system's stability, xD. Pedig még cmos resetet is toltam az alaplapon.
-
HSM
félisten
válasz korcsi #20040 üzenetére
Biztos. Kb. harmadannyi hőt tud elvezetni, mint a vörösréz.
Elég beszédes der8auer eredménye is, 0,2mm lefaragása a mag tetejéről hozott neki még 5,5 fokot terhelés alatt [link] . Ezek után el lehet képzelni, mekkora segítség lehet ott a GPU a CPU-magok mellett. Szvsz nem valami sok.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz korcsi #20045 üzenetére
Persze, egyértelműen hővezető. De ha megnézed, még az alumíniumnál is jelentősen rosszabb, amit nem is használnak teljesítménykritikus helyeken, nem véletlenül.
A csiszolás pedig azért segít, mert minél vékonyabb relatív rossz hővezető szilíciumon kell átmennie a hőnek, mire a jó hővezető vörösréz hűtőig ér, annál gyorsabban tud távozni.
-
aktív tag