-
GAMEPOD.hu
Amit a Coffee Lake-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
MPowerPH
félisten
válasz perfegor17 #18600 üzenetére
Latom nem jott at az osszehasonlitas lenyege.
Viszlat.
laychi: Mar hogy lenne osszehasonlithatatlan? X86-64.... Egy ARM CPU -val tenyleg osszehasonlithatatlan lenne.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
laychi
veterán
válasz perfegor17 #18600 üzenetére
Na végre valaki
Én is így vagyok ezzel,összehasonlíthatatlan a két architektúra.
Én 2,5 éve tolom a kis 8600K-val,ebből kb. 2 éve gtx 1080 mellett .
Ahogy a teszteket nézem vga-val még bőven mehetek feljebb a jövőben is.
Mások meg hetente ide-oda váltanak amd és amd , intel és intel , amd és intel közt...
El kellene dönteni,hogy ki mit akar, mihez mire van szüksége, nem nonstop generálni a vitát. -
fudi2002
veterán
Szerinterm azt szögezzük le, nem harc. Végre tudunk egy normális összehasonlítást csinálni, érdekességnek szerintem szuper. Továbbá mindkét platform jó, és gyors. A maga előnyeivel, hátrányaival. Tehát olyan szakmai érdekességnek vegyétek.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #18604 üzenetére
Es a vita meg mindig ugye nem azon megy, melyik a jobb... Hanem volt egy illeto, aki allitott valamit. Annak egy reszet elso korben mar megcafoltam. Varom a masodik kort az AMD topikbol.
Termeszetesen mindenki azt veszi, amelyik szimpatikus. De a statisztikak alapjan az emberek 80% -a nem ebbol a zsenialis Intel szeriabol vasarolt be. Ennek is megvan az oka.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
nagyúr
válasz MPowerPH #18605 üzenetére
Ezt meg lehetne nézni kisebb régióban is, a-la i7-8700(k) vs R5 3600(x).
Márcsak azért is, mert danszosan darabra sokkal több van használatban ezekből a CPU-kból, mint a csúcs-példányokból.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
cyber86
őstag
válasz keIdor #18566 üzenetére
Nálad nincsen gond a hangkártyával? Milyen drivert használsz hozzá?
Asus Rog Strix Z790-E Gaming Wifi II, 14700K, 2x16 GB Corsair Vengeance 7200Mhz,Artic LF II 420, XFX 6750 XT 12GB, Samsung 980 PRO 1 TB M2 , Asus Rog Strix 850G, Be Quiet Shadow Base 800FX, Acer Predator XB273UNV
-
nagyúr
válasz MPowerPH #18611 üzenetére
Bizonyosan lesznek rá.
RAM -ra menniyre "érzékeny" a CB ? Gondolok itt olyanra, hogy XMP 3000 CL15, 3200 CL16, 3200 CL14, 3600 CL17, stb....(#18614) Laraxior: 3000 CL15 a legkisebb használatban lévő ramom, i3-7350k mellett, 3200 CL16 i5-7600k mellett és 3600CL17 R5 3600X mellett.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Laraxior
titán
Huhh, 50hsz...
Szerzett valaki az este egy 10900K-t vagy mi?(#18613) jokeph: Jól tejel a ramból... talán számít az alkalmazásoknál is, minél magasabb órajel kell neki. Persze nem olyan hűde nagy mértékben. De egy 2600 vs 3600 között azért lesz különbség. A minimumra már 3200-t szoktak javasolni.
[ Szerkesztve ]
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
snecy20
veterán
válasz MPowerPH #18590 üzenetére
Vicces, de 8 magon nem is volt értelme a 95W korlátnak, mert el sem ment addig a proci, csak 93W-ig. Gyakorlatilag kifutotta magából azt, ami benne van.
Ez így + ~30%nyi teljesítmény adott TDP keretből. Egy szálon persze jóval kevesebb.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
cyber86
őstag
válasz keIdor #18615 üzenetére
Főleg a 9100F procinál vettem észre de sajnos a 9700K-nál is előjött így nem foghatom rá, hogy a proci a rossz, hogy ha elkezdtem játszani a cod warzone-nal akkor a játék hangja néha eléggé érdekes volt főleg amikor 100-ra felpörgött a cpu használat és dc használhatatlan volt, mert szaggatott a többiek hangja és az enyém is vagy volt, hogy nem bírta a dc és valami hibát írt ki a hangra vagy le is fagyott de még ts is problémázott és érdekes, hogy fps megvolt játékba full grafon de a hang nem bírta és sajnos 9700K-nál is elő jön de nem olyan brutál és már próbáltam a X hero driverével is de azzal is ugyan ezt csinálja és nem tudom, hogy hardver vagy szoftver gond Csináltam videót is róla. [link]
Asus Rog Strix Z790-E Gaming Wifi II, 14700K, 2x16 GB Corsair Vengeance 7200Mhz,Artic LF II 420, XFX 6750 XT 12GB, Samsung 980 PRO 1 TB M2 , Asus Rog Strix 850G, Be Quiet Shadow Base 800FX, Acer Predator XB273UNV
-
MPowerPH
félisten
válasz snecy20 #18616 üzenetére
Oh, az kemeny. Persze, nincs meglepetes, 3950X az a teteje. Ezt egy masik 8 magossal lenne jo osszevetni. Bar az eredmeny azert igy is letaglozo, foleg a single core. Nem ertem, miert irjak, hogy a Ryzen IPC -ben meg nem erte be a Coffee -t...mikor tisztan latszik, hogy a biztosan nem 5G -n porgo Ryzen majd hozza az 5.2GHz-n szalado 9900K eredmenyet.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Zorel
senior tag
Sziasztok!
Tudna valaki 9900k-val egy alap és egy all core 5ghz R20 cinebench eredményt feltölteni?
Köszönöm! -
MPowerPH
félisten
válasz snecy20 #18622 üzenetére
Neme??? Ryzen topikbol, igy toltom fel. Jo, itt ki van tolva minden... De lol, ez a 5.2 -on jaro 9900K eredmenye.
Szoval mirol beszelunk, amikor azt emlegetjuk, hogy majd a 10 magos, elavult matuzsalem Intel megveri a 12, 16 magos AMD -t???[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz laychi #18626 üzenetére
Nem igazan.... Senki nem mondta az Intelnek, hogy tovabbra is a 14 nm+++++ szart tolja.
Es akkor tessek ranezni a 3700X arcedulajara, es hozza egy lapra. Es most ugyan ezt a 9900K -nal is. Nem ertem, miert kellene az 1700X -el osszevetni. A Coffee jelenleg az Intel paletta csucsa, a Ryzen 3xxx meg az AMD -je. Az 1700X mar nem kaphato, ez a ket gen. pedig joforman egyszerre jelent meg, konkurenciaja egymasnak.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz laychi #18629 üzenetére
Az lehet.... De jelenleg ugy all, hogy az Intel meg 1 evig biztosan 14nm -en marad, es a kov. gen. -t is visszaportoljak. Tehat kar arrol beszelni, ami nincs. Az AMD szerintem elobb megjon az 5nm -el, ha a TSMC -nel minden rendben lesz.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
hokuszpk
nagyúr
válasz laychi #18626 üzenetére
akkor inkabb a 12nm -es 2xxxx procikat, mert az igazabol glofo 14+ , bar nemtom az Intel 14++++ -nak igy sincs igazan megfelelo parja
sajnos aztmar sosem tudjuk meg, ha + versenybe mennek 14nm -en, mitortent volna.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
-
laychi
veterán
válasz hokuszpk #18633 üzenetére
1700x 8 mag 16 szál 8700k 6/12, ezért írtam,hogy az 1600x-el vessük össze.
Azért ne felejtsük el azt se,hogy milyen ingázások voltak itt.
Mindenki dobta az intelt..."ohh amd is back", aztán iparkodtak eladni és coffee lake-re jöttek. Jött a zen+ kb ugyan ez, most zen2-nél van az,hogy kezdenek kicsit lenyugodni az emberek. -
hokuszpk
nagyúr
válasz laychi #18634 üzenetére
"1700x 8 mag 16 szál 8700k 6/12, ezért írtam,hogy az 1600x-el vessük össze."
speciel nemlatom, hogy ezt igy irtad volna, de ilyentájt hajnalban szoktam vaklenni, en ugyertelmeztem amit, hogy a 8/16 -ost a 8/16 -al vessuk ossze. az meg ottvan Snecy abrajan.
te is tudod, amikor az 1xxx szeria kijott, akkor az Intelnel a 4/8 volt a csucs. oke vessuk ossze az 8700K -t az 1600X -el. @4Ghz de akkor vegyuk bele az arat is, akar a megjeleneskorit akar a mostanit[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
laychi
veterán
válasz hokuszpk #18636 üzenetére
(#18629) laychi itt írtam.
"te is tudod, amikor az 1xxx szeria kijott, akkor az Intelnel a 4/8 volt a csucs. oke vessuk ossze az 8700K -t az 1600X -el. @4Ghz de akkor vegyuk bele az arat is, akar a megjeleneskorit akar a mostanit "
Egy éven belül jöttek ki.
Nem @ 4 ghz kell nézni,hanem egészében,hogy mit kaptál a pénzedért.
Az intelek 4,8-5,3Ghz-et hoznak(nem avx), kapsz igp-t is,ha csak a processzor erejére lenne szükséged,akkor nem kell mellé vga-t venni.Játékra ugyan alkalmatlan, de látod a monitoron,hogy mit csinálsz. -
MPowerPH
félisten
válasz laychi #18638 üzenetére
En annyira telibe tojom az IGP -t ebben.... Telljesen folosleges a jelenlete. Ne mar ez egy pozitivum legyen egy gamer procinal. Van itthon 6db low tier PCI-E VGA -m, ha veletlen problema lenne. Nem hiszem, hogy sokan kihasznaltak az IGP-t.
fudi2002: A linkelt eredmenyen kb. 4400 -on porgott a Ryzen, azert irtam annyit.
Don't Tread On Me
-
nagyúr
válasz MPowerPH #18637 üzenetére
3600(x)-re nagyon nem jellemző... 3600-ra inkább 4,0-4,1, 3600X-re 4,2-4,3 nagy átlagban.
Az én 3600X-em ugyan megy all-core 4,35-öt hibátlanul, de közel 1,4 Volt Vcore kell hozzá... 4,4-et is megfutja, de ott már hibázik. SMT OFF-al megy a 4,4 is hibátlanul, de nekem kell az SMT (kikapcsolt SMT-nél nincs S3 STATE).
EDC1 setuppal megy nekem 4,45-ig is a 3600X, de csak egy magon.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
laychi
veterán
válasz MPowerPH #18640 üzenetére
Nem a gaming teljesítményről volt itt most szó,hanem maga a cpu teljesítmény,amit nyújtott. És feltételezzük,hogy mindenből újat vett az ember, így az amd-hez is egy akkori új leggagyibb vga-t. extra költségként. Amit szintén csak megjelenítésre tud(ott) használni az ember.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz laychi #18638 üzenetére
kozben megvan, elozoben az elozo hozzaszolasodra ( #18626 ) valaszoltam, meg nemjutottam el addig, hogy a kesobbit ( #18629 ) modositottad
"Egy éven belül jöttek ki."
igen, csak ugye az a tortenet, hogy valamikor januar - februar tajan jott a 7700K ( emlexem, mert egy karacsonyi bevasarlasban segitettem, es javasoltam, hogy a 6700K helyett kapjon egy igervenyt a srac az uj genre... ) utana Marcius - Aprilisban jottek a Ryzenek, osszel a 8xxx Intel. Ami igy visszaemlekezve paperlaunch is volt egyben.
de oke bennevagyok, nezzuk mit kaptunk a penzunkert, $250 ( 1600X ) vs $360 ( 8700K ( ark : $359 - $370 ))[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Devid_81
nagyúr
válasz laychi #18629 üzenetére
Teljesen felesleges arra varni, hogy pont egy csikszelessegen legyenek, nem fog megtortenni
Ilyen soha nem lesz, Intel 5 eve ugyan azt a csikszelesseget hasznalja, 14nm-en Ok a kiralyok, ezt senki nem cafolna, de volt is ra eleg idejuk, hogy fejlesszek
Ezzel szemben a masik oldal 3 generacio alatt 3x valtott gyartas technologiat.Osszehasonlitani meg azt tudod ami epp kinn van a piacon mint aktualis "uj" a gyartoktol.
Ryzen 3xxx vs Intel 9xxx jelenleg, es itt mar igen is a masik oldalnak van elonye ha fogyasztas/teljesitmenyt veszunk alapul, vagy IPC[ Szerkesztve ]
...
-
perfegor17
senior tag
válasz laychi #18602 üzenetére
Meg lehet itt kövezni mindenkit azért mert rosszul dönt. De mindenki azt vesz amit akar.amúgy se értem mi köze van az intel topiknak itt az amd-hez. Igen jók az amd-k és annyi lehet venni azt is ennyi a lényeg végre van egy kis harc a 2 gyártó között. A 16 magos amd-t meg nem tudom mi értelme 8 magos intellel hasonlítani oké fogyasztás az annak lényeges aki a villanyórát nézi munka közben meg ha játszik. De ha ennyire fontos a fogyasztás ajánlom a telefon hdmi kábel kombót nem lesz nagy a gogyasztás
[ Szerkesztve ]
-
laychi
veterán
válasz Devid_81 #18645 üzenetére
Aki új pc-t épít annak egyértelműen az amd jobb választás lehet, ez nem vitás, ezt nem is cáfoltam.
Csak az összehasonlíthatóság relatív, ezért is vetetem fel,hogy ezeket is össze lehet hasonlítani.(#18646) perfegor17 Nem kell senkit kövezni,ilyenről szó sem volt.
Igen kellett már a fejlődés.(#18647) keldorpapa88 van benne és használható(valamire, pl megjelenítésre )
De én kiszállok a vitából,mert mindenki más szekeret hajt.
Ez itt egy 1151v2 topik, igazából amd-vel ill am4 vs intellel van szétoffolva.
Ez a vita az AMD vs Intel topikba való.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz snecy20 #18567 üzenetére
(#18574) Kaci84: LOW-on tipikusan alacsonyabb pl. a geometriai részletesség is, ami pl. csökkenti a CPU és a GPU terhelését is. Én kis felbontás + max részletességen szeretek CPU-t tesztelni, ha a GPU-t ki akarom hagyni a képletből.
(#18590) BMW001: Köszönjük! Ez éppen annyi, amit én is láttam a már emlegetett tesztben.
(#18591) BMW001: Itt van HSM. A probléma ott van, hogy ez OC eredmény (az 5200Mhz-es képeden éppen ennyi volt a pont), én pedig az unlimited értékről beszéltem, nem az unlimited + OC beállításról. Az általad mért nagyobb difi ebből származik.
Amúgy ha valakit érdekel, előkerestem, ez az a review, szerintem érdekes. [link] Alaposan megnézték jópár alkalmazásban, és az általam is említett 10-15%-okat mérték.
(#18592) BMW001: Szerintem először is TÉNYLEG abba kellene hagynod a szalmabáb érvelést, amire már többször is kértelek a topikban. Másodszor pedig a személyeskedést, semmi jelentősége a mondanivalóm szempontjából, van-e éppen ilyen CPU-m avagy sem. Neked ott van, és a méréseiddel világosan alá is támasztottad, amit írtam. A lehető legrosszabb esetet (minden mag fixen 100%-ra terhelve) megmérted, és így is csak 2315-ből lett 1734 pont, ez +33% tempó az OC javára, míg a másik eredményed 5547 pont helyett 4049, ez +37% (az R20 már AVX-et is használ) az OC javára. Aláírom ez már nem az általam is említett 10-15%, de nálad a hűtés és az OC sem éppen hétköznapi, és a ramok is igen fürgék, és nem is minden 9900K képes ilyesmire. Valamint nem véletlen, hogy meg sem mered mérni, mennyit eszik így, míg a 95W-ra limitált eredmény szerintem egy kedvező fogyasztási érték azért a teljesítményért.
(#18605) BMW001: Volt egy illető, aki állított valamit, te pedig megcáfoltál egy olyan állítást, amit senki nem állított a topikban. Ez a szép a szalmabáb érvelésben.
(#18606) Ghoula: Hát éppen ez a baj az üveghangra járatással. Ha 95W helyett 170W-ból hozod ugyanazt, azzal közel elfelezted a hatékonyságát.
Amúgy tempóra igen szép egy hatmagostól.(#18630) fudi2002: Akarod mondani a TSMC már 5nm-nél jár?
(#18644) hokuszpk: Remélem abban nincs vita köztünk, hogy egy 1600X és egy 8700K teljesítményben sem egy liga, nagyon nem....
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- DIGI kábel TV
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
- Windows 10
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Ukrajnai háború
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- XPEnology
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- A legolcsóbb! Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Pentium 4 3,2 GHz / 1 M /800 MHz Socket 478 CPU