-
GAMEPOD.hu
Amit a Coffee Lake-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
MPowerPH
félisten
válasz TechN7ne #19051 üzenetére
A hutes 6 eve adott, nem ehhez a konfigoz lett vasarolva, de meg sok-sok evig adott is marad. Nincs vele gond sem, es van olyan ember, akinek megeri a befektetes, mert a gep is nema lesz, es a huto sem korlatozza semmiben a jovoben.
Lap sincs 120k, inkabb egy 100 -as. A +5-10% meg inkabb 30, ha ilyen kitolt orajelekkel nezzuk a non K -hoz viszonyitva.
Szimplan nem ertesz hozza.(tukrozi is, Z -s lapba non K proci)[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz TechN7ne #19053 üzenetére
"és nem is értek hozzá."
Akkor mirol beszelunk?
Az OC mindig is arrol szolt, hogy javitsad az price-perf mutatot... Ez egy lehetoseg, nem kotelezo elni vele. De pont azert van a K-s prociknak is a 25K -s felara. Ha nem mozgat az OC, nem akarsz vele foglalkozni, vagy nem kell a teljesitmeny, akkor nem kell kiadni a pluszt. De a lehetoseg fel van kinalva. Mindig is igy volt ez, mar az Athlon64 es Pentium 4 idokben is.
Itt azert a non K es K 9900 kozott minimum 400, de jelen esetben 600MHz -rol beszelgetunk. Az pedig mar messze nem keves.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Cyberboy42
senior tag
válasz TechN7ne #19048 üzenetére
azért a 4,6ghz meg a 5,2 között elég jelentős a különbség. de még ha csak 5ghz is lenne már az is szép teljesítmény többletet hoz.
Ha nem értesz hozzá, az sem baj, bepattintasz egy non K procit, oszt örülsz mint kutya a farkának, de ha más valaki optimalizáll, vagy határokat feszegeti az ne hogy má baj legyen....A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...
-
MPowerPH
félisten
Meg tartogatom. Nem talalok 10980XE -t aprobol. Meg eBayen sem... Pedig van fent egy Apex lap, eleg jo aron, tehat csak egy joarasitott CPU -t kellene talalni.
Az itthoni eladassal is vannak fenntartasaim, a gyenge forint miatt nem tul jo deal most. Kint £450-500 kozott elmenne a proci igy ahogy van. Itthon meg a 140k -nal huzzak az emberek a szajukat.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Cyberboy42
senior tag
válasz TechN7ne #19053 üzenetére
a K procit sem kötelező húzni. Már eleve a növelt tdp, meg a frekvencia jócskán előrébb viszi mint a nonK társát. és a alap tuning ezekben a modern alaplapokban annyira pofon egyszeelrű hogy nem is lehet mellényúlni. (gondolok itt az all core enhanced turbora meg hasonlók - ami gyakorlatilag a maximális turbót engedélyezi az össszes magon) Ės máris úgy érzi az ember hogy többet kapott a pénzéért
...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...
-
TechN7ne
nagyúr
válasz Cyberboy42 #19058 üzenetére
-
HSM
félisten
válasz Cyberboy42 #19058 üzenetére
Az "allcore enhanced turbo" a kedvencem. Egy beállítás, és máris "értelmet nyernek" a 100 ezres lapok VRM-jei és az AIO hűtések...
[ Szerkesztve ]
-
keIdor
titán
válasz MPowerPH #19050 üzenetére
Én sima i9-9900-et vennék, mert engem sem érdekel már az órajel. Meg úgy az egész.
8% van a gyári i9-9900 és i9-9900KS között.
8%!
Nem valami sok, cserébe ugye a KS-nél elszáll a fogyasztás és még hűteni sem könnyű. Illetve kb. +100 ezer forintot fizetsz +8%-ért. A sima is amúgy túlárazott... 120k lenne érte reális, már röpülnék is rá.
Viszont a KS 1 év gariján ledöbbentem.Arról nem is beszélve, hogy sokszor nem a CPU-nál keresendő a bottleneck. Nem fog skálázódni már rendesen.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
MPowerPH
félisten
válasz keIdor #19061 üzenetére
Jo, de azzal mindenki tisztaban van, hogy a KS Special Edition egy lehuzas. Mert semmi extrat nem kapsz a penzedert. Az uj stepping egyebkent is eleg gyengenek tunik. Lehet, hogy kisebb merteku aramfolyassal kuzd, de gyengebbnek tunik, mint a P0.
Az OC egy hobbi, regen is az volt, es mara mar marketing -e notte ki magat. En ebbe szulettem bele, el sem tudom kepzelni a gepemet ugy, hogy alapon fut minden. Nem sajnalom ra az idot, mert lekot.
Amig volt idom, sok nitrogent ellocsoltam, csak a magam szorakoztatasara, meg eredmenyeket sem kozoltem. Meghalt par HW kozben? Nem erdekelt, mert ez volt a hobbi. Bar tobb idom lenne ilyenekre.
Jo lenne valahonnan turni egy Vapochill LS -t.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Puma K
veterán
válasz TechN7ne #19051 üzenetére
Attól hogy neked kisebb a vásárolt pöcsöd mint a mi vásárolt farkunk az nem a mi hibánk
Amúgy köszi Emese, hogy ebbe a tuning témába beleálltál... az elmúlt évek során is úgy ismét bebizonyítottad hogy tudsz vicces hozzászólásokat írni egy szakmainak tekinthető fórumon
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
veterán
válasz MPowerPH #19057 üzenetére
Igen az árak eléggé változatosak az tuti. Bivaly az a 10980XE meg kell hagyni!
De én azon égtem ki, hogy elvileg a 10900K és a 9900K között SINGLE esetén 4-6% lesz a különbség...
Ugye jelenleg nekem az a fontosabb, de így valószínűleg maradn fog az "új" procim és nem lesz 10-es széria.The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
TechN7ne
nagyúr
válasz Puma K #19063 üzenetére
Azt vásárolom ,amire szükségem van ,minek vegyek 100k ért lapot mikor elég a 70k s is ,vagy minek vegyek 2080ti t ,mikor csak FHD s kijelzőkkel vagyok körbe véve?
Mielőtt lehugyozol egy fát ,figyeld meg jól hogy melyiket...
Valószínűleg a hangkártyám ára megeszi a cpu d és a lapod árát ,és még add hozzá a használt 1080ti kártyádat is ,aztán méregesd a farkad velem szemben.[ Szerkesztve ]
-
keIdor
titán
válasz MPowerPH #19062 üzenetére
Oké, akkor i9-9900 és i9-9900K között 2% a különbség. Gyárilag.
Utóbbi tuningolható, reálisan nézve +4-5% lesz még benne.
Valamelyest javítod a perf/price-t, de jelentősen rontod a perf/Wattot. Illetve költeni kell még hűtőre.Amikor a Core 2 Duo E6600 gyári 2400MHz órajelét tudtad emelni 3600MHz-re, na, az tuning volt.
Amikor a Core i7-920-at fel tudtad emelni 2800MHz-ről (jól emlékszem?) 4000MHz-re, az tuning volt.
A mai napig megvan egy Golden Q9550, valamelyik nap lehet elő is veszem azt a gépet, na azt nehéz stabilizálni 4GHz-en, de megy annyit. Jó kis TRUE120 is talán megvan még...Ezért a néhány százalékért már az időt is sajnálja az ember. Gyárilag ki van taposva a Coffeeból minden.
Ha 6 GHz-et tudna a Coffee Lake és az skálázódna is, akkor azt mondanám igazatok van. De nem tud, subzeron igen, az más.Tudom, hogy hobbi, nem én írtam az óvodát, az a kolléga volt.
Én csak arra reagáltam, hogy az i9-9900 semmivel nem rosszabb vétel, mert azzal a néhány százalékkal senki nem lesz előrébb, amit a K tud. Perf/Watt meg romlik, nem minden a "perf".[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
nagyúr
válasz keIdor #19067 üzenetére
No ez az.
C2D E8500 és Xeon E3120 csuklóból ment 4,4 GHZ-et (3,16), stabilan, Xeon X3360 meg 3,7-et. (2,8 helyett)
XEON E5540 (durván i7-920, szintén s1366) 4 GHZ megvolt detto.
Amúgy nem csak a Coffee van kitiporva gyárilag... A RyZsa is.
A tuning visszatért oda, ami valaha volt, finomhangolás.
Ha a sima 9900-at is lehetne "okosítani", "K"-s verziót a kutya se venne.(#19069) BMW001: nyilván több, van az 10-15% is.
csak az árazás nem fedi be, de itt nem is az a lényeg, nem arról szól, tudom jól.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
MPowerPH
félisten
válasz keIdor #19067 üzenetére
Ezt a 4-5% -ot gyorsan megtudom cafolni... De teny, nem rosszabb vetel, de pont ugyan olyan sz@r mindegyik a konkurenciaval szemben.
Ha realisan nezed, az OC itt sem rossz, leven a base clock csak 3.6GHz, amibol csinalsz 5G -t. Vagyis nem is biztos, hogy Te csinalod, leven a turbo az felfoghato egy auto tuningnak, es az alaplapba epitett enhanched turbo annak a masodik lepcsoje. De ettol meg tuning.
Regen nem volt szukseg szorzozar mentessegre, FSB -vel toltuk felfele az orajelet. Ez ugye most blokkolva van.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
veterán
válasz MPowerPH #19049 üzenetére
Ereszd el...
"Ez egy hobbi."
Egy motoros cimborámmal beszélgettem erről, és idiótán nézett amikor meghallotta, hogy fél milliót adok ki egy gép update -re.
Igen fél millió... 3 évente cserélem a komponenseket, min. 50% áron eladom a régit, vissza jön a 27% áfa is, pl.: az áfa kb. 100e, a feléért eladom 250e, az összesen 350e ft, azaz 3 évente költök rá 150e ft-ot, azt elosztottam 36-al, azaz kb. 4000ft/hó a hobbim, amit nem csak szezonálisan használok ki, hanem egész évben!
Mennyi egy szezon a motorosoknak? Le is fagyott....EK-Quantum Lumen 7˝LCD eladó ~ 33e.
-
keIdor
titán
-
nagyúr
válasz TechN7ne #19065 üzenetére
Valószínűleg a hangkártyám ára megeszi a cpu d és a lapod árát
Na ez a lényegi rész. Te megszólsz valakit, mert épp a PC és a tuning a hobbija, hogy marhaság a MHz-ek hajhászása, miközben te meg olyanra költesz el irreális pénzt, ami mások szerint hülyeség.
Neked faszság a tuning, más meg azt tartja faszságnak, hogy 250-300K-t kiadjon az ember egy hangkártyára. De nincs is ezzel semmi gond, csak akkor neked is tiszteletben kellene tartani, hogy emberek lévén más és más a hobbink, más az értékrendünk, és pláne nem egy szakmai fórumban kell megkérdőjelezni a dolgokat ahol a határok feszegetése is belefér.Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
keIdor
titán
válasz MPowerPH #19074 üzenetére
4700MHz allcore az alap nálad, ha jól emlékszem.
Ha az 5000 allcore stabil, akkor annyi lenne az OC-d, ha 5200, akkor annyi, ezt neked kell tudni. AVX2 stabil kéne, mert nekem az a véleményem, hogy az a CPU teljes tudása, ha azt használhatja is. Memória mindkét esetben 4266 CL17, mert olyan kited van.
Elméletben az én számaim a helyesek, erre kéne rácáfolj.
Én nem tudom hűteni 4700 felett az enyémet a 240 AiO-val. Benchre nyilván igen, egy ideig.Sajnos nálam csak i7 van, nincs i9-em, az alaplapunk egyezne, de a memóriánk nem. Nálam a 3000 biztos visszafogna ilyen magasságokban már, nem néztem ez mit tud, vagy hol a vége, nekem a kapacitás volt fontos. Már egy 3600 32GB kit is horror áron volt, szóval hagytam inkább.
Az volna a legjobb, ha ugyanaz volna a hardveres környezet és csak a CPU lenne cserélve.A visszabutítás elméletileg kimerül annyiban, hogy -100MHz-et visszaveszel, a TDP-t mindkét esetben szabadjára lehet engedni, ha már a VRM adott. Annyit én is megtennék, hogy beállítanám, az alap i9-9900 had egyen, 4600MHz-en úgyse venne fel 200W felett.
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
snecy20
veterán
válasz keIdor #19077 üzenetére
Nem mondod, hogy ilyen 1.15V és 4700Mhz felett már hűthetetlen a pőre 8/8
Ezen meglepődtem kicsit. Ha HT is van, ott még jó pár fokot rá lehet ám számolni - ha tényleg akarsz helyette 9900-at.Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
keIdor
titán
Nálam itt van, csak ez ROG lap, de szerintem nálad is ilyesmi neve lesz.
CPU-Z-ben meg tudod nézni, hogy most mennyin jár:
Viszont elképzelhető, hogy ingadozik (nálam fixálva van, alapórajelen) ezért vezérlőpultban az energiagazd. lehetőségekben teljesítménycentrikust kell állítani. Úgy lehet a legegyszerűbben megnézni, hogy terhelésnél mennyire ugrik fel.
snecy20: Bezony... bár szélsőséges terhelésről beszélünk, meg AVX2, meg én már a 90-es tartományba nem szívesen engedném. 1,25V körül szerintem már lennének bajok.
Nem néztem a kupakot, de biztos nem véletlen vannak ezek az eltérések.AVX nélkül -15-20°C.
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
korcsi
veterán
válasz laychi #19086 üzenetére
Mivel nem K-s a processzor a maximuma 300MHz-el lassabb mint a CPU órajel (egyszálas terhelésnél 4600MHz vs 4300MHz), de 4000-4000-et be lehet neki kézzel állítani.
Ring-nek 4300 a maximuma, ha annyit állítok be akkor 4500-as (fixed mód, nem AVX-es terhelés) CPU órajelen is annyi.
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
HSM
félisten
válasz Cyberboy42 #19071 üzenetére
Mindenki úgy kergeti throttlingba a CPU-ját, ahogy jól esik neki.
-
MPowerPH
félisten
válasz keIdor #19084 üzenetére
Mivel nezzem meg akkor? Valami otlet, ami terhel is, de utana lesz osszehasonlitasi alap? Jo lesz encoding is, van meg par nyers 4K felvetelem. De mivel tegyem, ami hasznalja mind a 16 szalat es AVX?
Vagy maradjunk a szintetikus teszteknel?[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
TechN7ne
nagyúr
válasz Cyberboy42 #19058 üzenetére
Zs lapok terén úgy gondoltam igazán ,hogy "felszereltebb" a normál alaplapoknál ,így valamennyire több tartalékot is tartalmaznak.
Teszem azt ,hogy egy sima non K cpu val ezekben a lapokban több lesz az élettartalom (én általában 4-5 évente cserélem le a lap/cpu/ram tritót ,vga t meg elég gyakran) ,nem piszkálva ,jobb vram és alkatrészek tekintetében egy "biztosabb" megoldásnak találom.
Aztán ,hogy ez gyakorlatilag mennyire lesz igaz ,majd bevállik.
Általában sima B s lapban használtam i5/i7 sima cpu kat ,azokkal a lapokkal sem volt sok baj ,mai napig működnek amik tovább éltek legalább 3 hetet. -
- = Zk = -
félisten
válasz keIdor #19084 üzenetére
én pont ezért agyaltam egy copper ihs cserén és ennyi... de sehol nem látok 9700K-ról efféle adatokat.. max egyet, a rockit cool oldalról, review-ok közt...
" I don't have a baseline testing as i have yet to build my new system but i went ahead and delided my new 9700K and placed it in a work PC with a Z370 motherboard (normally rocking a 8700k) and i was impressed by the results, 76c tops in prime96 small fft.
Also went ahead and did a did a dirty OC where i just set all core multiplier x50 and 0 AVX offset with 1.30v for the core.
83 degrees max on hottest core, on an air cooler (Noctua NH-C14S). "" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
MPowerPH
félisten
Az a kerdes, hogy a Handbrake miert nem terheli le a procit 100%?!
Don't Tread On Me