Új hozzászólás Aktív témák
-
Atlantis
veterán
SSD mindenképpen ajánlott, az egész gép gördülékenyebben fog menni, eleve egy olyan konfigba vétek azt a csigalassú HDD-t betenni.
Mivel az egy laptop, nem mindegy, hogy akkuról vagy hálózatról produkálja a lassulást. Tényleg nem mellékes az sem, milyen komplexitású modell/rajz van betöltve, azért az a VGA sem feltétlen erre van kitalálva és a RAM is hamar el tud fogyni, utóbbi azért könnyen ellenőrizhető/orvosolható.
Ha engem kérdezel: add el azt a gépet és vegyél egy pár éves mobil munkaállomást, ha tényleg fontos a CAD és a mobilitás is.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Pogár Jenő
újonc
Tisztelt Fórum!
CAD szoftvert keresek, mellyel lehetséges forgattyústengelyt kiegyensúlyozni. Tud-e valaki ebben segíteni?
Üdvözlettel: Neandervölgyi
-
#06658560
törölt tag
válasz Pogár Jenő #11457 üzenetére
Gyakorlatilag bármelyik jó hozzá, amelyikben tudod merni inerciáját, súlypontját a forgattyús tengelynek. Szerintem bármelyik alkalmas erre, dinamikus kiegyensúlyozásra szerintem egyik se.
-
Parson
addikt
Sziasztok, egy fogós kérdésem lenne - CATIA v5
STEP file-ba szeretnék exportálni egy alkatrészt, de nem a default KR (koordinátarendszer) -ben. Akármit is csinálok, az ujonnan kiválasztott KR csak a modellfaban jelenik meg, de a compass és ezzel együtt a default KR mindig megmarad az eredeti pozicioban és irányokban. Mindez nem lenne gond amig CATIA-ba lenne importálva a STEP file, de nem ez történik, és a másik rendszerben (pl SW) az ujonnan kivalasztott KR meg sem jelenik. Innentöl pedig jönnek a gondok a kedves külsö laborban dolgozo kollegaknal, stb stb... Egyszoval van mod arra, hogy az export során a default KR is változzon? Mint pL Pro/ENGINEER alatt?
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
#06658560
törölt tag
válasz Parson #11460 üzenetére
Ilyenkor szoktam tényleg az assembly illetve abból a generate Allcatpart parancsokat használni. Alternatíva, üres part, bemásolod a megfelelő testet, történet nélkül, vagy linkelve, majd set position, vagy mi a pontos neve is (a helyi menü legalsó pontja almenüje eleme). Ekkor beilleszt a body alá egy Geometrical Setet, amibe berak egy koordináta rendszert. Azt kitörlöd, az eredeti modellből ide bemásolod előbb az eredeti, majd a kívánt koordináta rendszert. Eredeti hide, majd a modellre ráküldöd a step konverziót.
-
xilurux
tag
Sziasztok. valaki letudná nekem húzni a solidworks 2018 sp1-sp4 frisiteseket ?
-
vinga
csendes tag
Sziasztok,
kinek milyen ötlete van az alábbi feladatra:
-Kaptam egy xls táblázatot, 100db hengeres test méretei vannak benne. (d1,d2,d3,l1,l2,l3, stb)
Külön cellákban. Ebből kellene méretezett 2d-s dxf és 3d-s step fájlokat generálnom. Mindezt más és más fájl néven kellene elő állítanom.Creo 4-ben kellene ezt elkövetnem. Próbáltam hozzá rendelni az exceles formátumot vázlathoz, de eddig nem igen sikerült.
Van valakinek valami jó ötlete?
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
Atlantis
veterán
Családtáblázni kellene, csinálsz egy alapmodellt és beírod az adatokat. Excel-táblázatot be lehet importálni neki és nem kell beírogatni az adatokat, ha formailag megfelelő. Ha nem akkor is ott a kopipaszta.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
xilurux
tag
Sziasztok. Ötlet kéne ,hogyan tudnak 2d rajzot egyszerűsíteni. Olyan nagy a file vagyis sok pontból áll a rajz , hogy a tops100 nem olvasa be. Ötlet a egyszerűsítésre milyen programal lehetne megoldani ? autocad ,solidworks meg invertorom van .
-
tycon
tag
válasz xilurux #11468 üzenetére
Én Autocad-ben találkoztam ilyennel. Ott meg tudtam ritkítani.
1. A látható részt ablakkal kijelölöd, és a kijelölteket (selected) wblock-kal kíírod. Az lesz a kicsi fájl.
2. Erase all, shifttel a láthatók visszavenni az all-ból, és erase (return). Ekkor a minden-ből a látható marad, ami nem látható törlődik.
Talán valahogy így.fejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
-
nzozz
aktív tag
Sziasztok!
Gondoltam megkérdezem: aki korábban SolidEdge -et, Solidworks -öt, Inventor -t használt, majd esetleg át kellett állnia Creo (5.0) -ra, az mennyire ment simán? Egyszerűen képtelen vagyok azzal a szoftverrel dolgozni, pedig előfordulhat, hogy hamarosan szükség lenne rá... Abszolút nem áll kézre, baromi nehézkes a használata számomra. Kíváncsi volnék ezzel más is így volt/van vagy csak én vagyok szerencsétlen? -
Kicsipampam
tag
Nálunk a volt cégemnél, ha valaki az SE-t ismerte, az utána nem nagyon akart mással dolgozni, de az SW-al gyorsan boldogult. Ha valaki a ProE-t nagy nehezen "megtanulta", (kicsit macerás volt a tanulása, valamint nem is nagyon volt annó hozzá leírás), akkor nem akart már másikat megtanulni, mert azt hitte, hogy egy másikkal is hasonló sokáig fog vesződni. Ez a mostani Creo-ra szerintem nem igaz, ne idegenkedj tőle, tanulni mindig jó. Személy szerint én sem szerettem vele dolgozni, de hát nem vagyunk egyformák. A másik volt cégemnél meg az SE-ről volt váltás Inventor-ra, majdnem sztrájkoltunk. Lehet te sem fogod szeretni a Creo-t, mert a tapasztalatom az, hogy már az első próbálkozásnál ez kiderül.
[ Szerkesztve ]
-
vinga
csendes tag
A régi ProE és aztán a Creo 2.0 valóban nem volt annyira felhasználó barát, mint az akkori SE, SW stb.
Jelenleg Creo 4.0 használok, ez már sokkal barátibb a 2-höz képest. Bár vannak olyan dolgok, amiket nehezen tudok elfogadni, hogy 2018-ban nem megoldható... pl.: Mi a tökömért nem tud a fájl nevekben különleges karaktereket, szóközt kezelni???? Nem tudom, hogy a többi szoftvernél is van-e ilyen, mert én is pont úgy vagyok, mint az előttem szóló, hogy ha nagy nehezen megtanultam, nem akarok a többivel bajlódni. :-) -
#06658560
törölt tag
-
Atlantis
veterán
Manapság nem vészes a Creo-t megtanulni, mivel - sajnos - a PTC nem nonprofit cég, ezért próbálják a többi szoftverhez hasonló kezelőfelületet ráerőszakolni egyrészt a régi alapokra, másrészt a felhasználókra....szerintem egyik sem szerencsés, de ez van.
Egyébként részben ez az oka, hogy nem kezel szóközt a fájlnevekben: a Granite mag még szerencsére alapjaiban a régi, csak a ruha más rajta. Márpedig szerencsére a Granite nem ragaszkodott a Windows fasságaihoz és most sem teszi.
Kétségtelen, van egy logikája a Creo-nak, de egyszer kell ráérezni. Mivel én régóta benne vagyok, én is ahhoz a táborhoz tartozom, hogy a többi szoftver a fura. Egységsugarú felhasználónak már nálunk is megvan az egyre szebb és csillogóbb UI, a használathoz az is elég, ha meg valami extra igénye van, a súgó jól használható és a neten is egyre több anyag van hozzá...ha meg minden kötél szakad, ott a S&T-support.
Néha azért még elő lehet csalogatni a régi jó kis menürendszert az ikonkupac alól, a nyüves Ribbon Interface valamely sarkából és olyankor könnybe lábad a szemem a meghatottságtól, hogy nem mindenhová értek még el a kezek Izraelben.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #11474 üzenetére
No igen, az egyéni izlés az mindig egy alapvetö tényezö lesz. Szerény személyemnek a Pro/E 2001 2005030 óta max a WF 4.0 utsó Datecode-ja tetszett igazán, ami azért már nagy váltás volt... de ez a Creo... vhogy nem igazan baratkozom vele, ha nehanapjan dolgoznom kell benne.
CATIA v5 meg... hát kezdem kiismerni a csinját binját igy par evnyi stabil hasznalat mellett, de vhogy ez se tökéletes... Egyszóval nálam változatlanul Pro/E a befutó a maga kocka, de full következetes megoldásaival.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
válasz Parson #11475 üzenetére
WF4 M220 szerintem is az egyik, ha nem a valaha volt legjobb verzió. Atomstabil, még a régi reflexekkel kezelhető, stb.....viszont a Creo-nak is megvan a szépsége és előnyei, eleinte nekem sem volt a barátom, de sikerült összerázódnom vele....kellett hozzá 4 verzió.
Amiben nagyon kéne javulni még és ebben semmi fejlődést nem látok, hiába a színes-szagos bejelentések, az a külső szoftverekkel való együttműködés. Sem importban, sem exportban (minőség, gyorsaság, bonyolultság, stb.) nem éri el a pl.: Solidworks szintjét és ez eléggé megnehezíti az inhomogén környezetben való munkát és a beszállítókkal való együttműködést.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
vinga
csendes tag
Sziasztok,
van itt valaki, aki jártas NCG CAM post processor beállításban?
A fúrást és a menetfúrást szeretném finomítani rajta.Előre is köszi!
Üdv.
-
tombar
senior tag
Hali,
egy kis segítséget szeretnék kérni. Catia v5r25:
assembly, behányva egy rakat alkatrész, rendesen lekényszerezve koordinátarendszer koordinátarendszerhez.
kicsit rendbe akartam rakni a fát, beraktam pár komponenst és alárendszereztem az alkatrészeket. Most az fogadott, hogy teljesen random módon eldobálta a kényszerek 90 százalékát. Catdua nem segít sajnos, simán fixálás nyilván segít, de esetleg van valamilyen mód ezt mukucsolás nélkül megoldani?Előre is köszönöm a segítséget.
Everybody knows, you dance like you fuck. So let me see you dance!
-
Parson
addikt
válasz tombar #11478 üzenetére
Korábbi mentés?? Ne mondd, hogy nincs... ha mégis, akkor szerintem csak manuális megoldás elölröl. És biztonsági mentések. Amugy passz, mi okozta ezt, kicsit részletesebben kellene látni, mi is történt pontosan - az uj komponensekbe rendezes során. Majd Kopi talán megmondja...
Szerk.: Ahogy látom, valóban nem mindegy, hogyan rendezed át. Nekem is eldobálja a meglévö kényszereket, mivel a Component alá pakolva már nem 100%-ban ugyanaz az item. Sajnos marad a kényszrek redefiniálása. Talán Kopinak lesz jobb ötlete.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
tombar
senior tag
válasz Parson #11479 üzenetére
huszonhatmillió mentésem van állapotokról, de erről az utolsóról nem volt xD úgyhogy quick and dirty...
gyorsan én is néztem egy paste specialt, nem hagyta meg a genyája.
igazából az fáj a kis lelkemnek, hogy ha sokat dobálsz át, akkor valamelyiknek meghagyja teljesen random módon.Everybody knows, you dance like you fuck. So let me see you dance!
-
-
tombar
senior tag
válasz #06658560 #11483 üzenetére
Ait tiszta is volt számomra, hogy nem tudod menteni külön, csak azt hittem, hogy megtartja a kényszereket, lévén komponensbe épített alkatrészt is tudsz kényszerezni az aktív legfelső assemblyben. soha nem használtam még, gondoltam kicsit rendezkedek már, sikerült is.
Nincsen mód groupolni catiában egyszerűen?Everybody knows, you dance like you fuck. So let me see you dance!
-
tombar
senior tag
válasz tombar #11484 üzenetére
Anyám, ennek a component létezésének értelme közelít a nullához.
ha csinálsz egy komponenst és bedobsz egy alkatrészt, nem képes semelyik szintetn külön kezelni a 2t. egyiket összekényszerezed a főösszeállítással akkor a másikat az adott pozícióban képes kényszerezni, ha változtatnál rajta teljesen változatos kényszerek hullanak le. ezt nem teljesen értem, hogy miért nem engedi, part szinten nincsen semmilyen külsős referencia, amúgy meg magától megkülönbözteti azt a szerencsétlen partot külön példa névvel. jó rendben, azonos nevű elemeknél oké, biztos megvan a logikus magyarázat. azt viszont nem tudom megérteni, hogy ha komponens szinten szeretném a másikhoz kényszerezni akkor is meghal...
természetesen ezt assemblyként nem követi el.
egyetlen megoldásként reorderelni lehetett volna a cuccokat, hogy vmi rendezettség legyen már, de azt túl felszínesnek tartottam
most inkább skeletonozok és soha többet komponens szóval a lehető legváltozatosabban szétszopattam magamKopi31415:
köszi, valahogy éreztem. V6ban már van vmilyen mód rá vagy ez megmarad sajátosságnak?[ Szerkesztve ]
Everybody knows, you dance like you fuck. So let me see you dance!
-
-
tombar
senior tag
válasz #06658560 #11487 üzenetére
igazából a problémám csak annyi volt vele az elején, hogy nem tudtam hogyan működik aztán hozott egy pár plusz órát az életembe. talán a groupolás az egyetlen olyan dolog, amit ténylegesen hiányolok.
persze nyilván nem keverném bele a módszertant. csak elsőre egy egyszerű AS esetén is érdemesebb lett volna így felépíteni, mert mindig a végén derül ki, hogy azért több minden is be fog épülni
nah mind1, tanulópénz .Everybody knows, you dance like you fuck. So let me see you dance!
-
#06658560
törölt tag
válasz tombar #11488 üzenetére
Nem tudom, ipari szinten eddig még ha új alkatrész is jött létre, akkor úgyis kellett új összeállítási szint fölé, alá, akárhova, így azonnal jött rendes ASSY is. Plusz Componenttel nem tudsz normálisan és szabadon skeleton kinematikát gyártani, és nem vagyok benne biztos, hogy egy BOM-ot jól generál vele a program.
-
Kicsipampam
tag
Valaki próbálta már közületek? BricsCAD. Valami csoda program.
-
Kowax
tag
-
Kowax
tag
válasz Kicsipampam #11492 üzenetére
Nem, még csak a 2D-s részét, de majd ha időm engedi, ránézek, ha ilyen jó.
Böff!:))
-
zolikaDB
veterán
Sziasztok!
Kellene a meloba egy laptop, amin elkezdenenk valamelyik CAM szoftver tanulo verziojaval gyakorolgatni, hogy mennyire alkalmas adott program a melokat leprogramozni, meg hogy megeri-e beruhazni ra.
Tudtok ajanlani valami bestbuy gepet kb. innen: [link]
Valami bevalt, strapabiro tipus? -
perfag
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- DIGI Mobil
- Háztartási gépek
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- OLED TV topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Androidos fejegységek
- További aktív témák...
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!