Új hozzászólás Aktív témák
-
SidCorky
senior tag
Köszi, erről is hallottam már, de állítólag kicsit bonyolult a használata. Van aki esetleg próbálta teljesen kezdőként? Mennyire lehet boldogulni vele?
Tömeggyártást nem tervezek, de egy darabot valószínűleg kinyomtatnék 3D nyomtatóval. Ez még beleférhet vajon?
Ryzen 5 3600 // GTX 1660 Ti // iPhone 14 Pro // iPad Pro M2 // Nintendo Switch OLED // Fujifilm X-T30 II
-
SidCorky
senior tag
Köszi, megnézem mi lesz. Ahogy néztem elég komoly dolgokat össze lehet rakni vele, biztos nem a program lesz a szűk keresztmetszet. Youtubera fel
Egy Max-Q 1060 mennyire lehet elég ilyen felhasználásra? Neki se kezdjek, vagy azért használható lesz, még ha lassan is?[ Szerkesztve ]
Ryzen 5 3600 // GTX 1660 Ti // iPhone 14 Pro // iPad Pro M2 // Nintendo Switch OLED // Fujifilm X-T30 II
-
SidCorky
senior tag
Céges történet, nem saját zsebből megy. Egy dologra kell, ami talán ér ennyit hosszabb távon. De ha azt mondod hogy a Blender is megtanulható viszonylag gyorsan úgy hogy még közöm nem volt hasonló programhoz annak azért jobban örülnék.
Ryzen 5 3600 // GTX 1660 Ti // iPhone 14 Pro // iPad Pro M2 // Nintendo Switch OLED // Fujifilm X-T30 II
-
SidCorky
senior tag
Teszek vele egy próbát. Van valami ajánlott gyorstalpaló?
Mikor Sketchet kezdtem használni Udemyn találtam olyan 10 órás kurzust, amit végignéztem úgy hogy mellette nem csináltam, és a végén tökéletesen tudtam kezelni. Mondjuk az egyszerűbb kezelőfelület. De egy ilyesmi jó lenne, ha esetleg valaki Udemyn vagy egy hasonló platformon tanulta meg.Ryzen 5 3600 // GTX 1660 Ti // iPhone 14 Pro // iPad Pro M2 // Nintendo Switch OLED // Fujifilm X-T30 II
-
SidCorky
senior tag
Ezt olvastam a feltételek között. Egy crowdfunding kampányhoz terveznénk valamit, tanulás idejére lenne jó a diák verzió, aztán mehetne a teljes értékű előfizetés, de ki tudja meddig tart ezt megtanulni, addig azért élnénk a lehetőséggel. Gondolom az járható út, hogy a végleges terméket már rendes előfizetéssel csináljuk, és úgy kezdjük el gyártani meg reklámozni.
Ryzen 5 3600 // GTX 1660 Ti // iPhone 14 Pro // iPad Pro M2 // Nintendo Switch OLED // Fujifilm X-T30 II
-
Atlantis
veterán
-
Kicsipampam
tag
Nálunk a volt cégemnél, ha valaki az SE-t ismerte, az utána nem nagyon akart mással dolgozni, de az SW-al gyorsan boldogult. Ha valaki a ProE-t nagy nehezen "megtanulta", (kicsit macerás volt a tanulása, valamint nem is nagyon volt annó hozzá leírás), akkor nem akart már másikat megtanulni, mert azt hitte, hogy egy másikkal is hasonló sokáig fog vesződni. Ez a mostani Creo-ra szerintem nem igaz, ne idegenkedj tőle, tanulni mindig jó. Személy szerint én sem szerettem vele dolgozni, de hát nem vagyunk egyformák. A másik volt cégemnél meg az SE-ről volt váltás Inventor-ra, majdnem sztrájkoltunk. Lehet te sem fogod szeretni a Creo-t, mert a tapasztalatom az, hogy már az első próbálkozásnál ez kiderül.
[ Szerkesztve ]
-
vinga
csendes tag
A régi ProE és aztán a Creo 2.0 valóban nem volt annyira felhasználó barát, mint az akkori SE, SW stb.
Jelenleg Creo 4.0 használok, ez már sokkal barátibb a 2-höz képest. Bár vannak olyan dolgok, amiket nehezen tudok elfogadni, hogy 2018-ban nem megoldható... pl.: Mi a tökömért nem tud a fájl nevekben különleges karaktereket, szóközt kezelni???? Nem tudom, hogy a többi szoftvernél is van-e ilyen, mert én is pont úgy vagyok, mint az előttem szóló, hogy ha nagy nehezen megtanultam, nem akarok a többivel bajlódni. :-) -
#06658560
törölt tag
-
Kicsipampam
tag
Lehet célt érsz az SE-ben, ha ezekről az alkatrészekről azonos koord. rendszerrel furattáblát kérsz. Ha sok furat és alk. van akkor ezeket a furattáblákat átdobnám excelbe és ott csinálnék összehasonlítást. (ha import az alk. akkor előtte fel kell ismertetni a furatokat, azt hiszem van rá parancs)
De úgy is lehetne készíteni az alkatrészeket, hogy csak szerelésben készíteném el az összefúrást, így ki lehet küszöbölni ezen hibákat.[ Szerkesztve ]
-
kpityu2
őstag
A felület ofszetelés elég kényes. bonyolult felületeknél nem mindig működik. leggyakoribb ok, hogy olyan lekerekítések, többszörös éltalálkozások, ofszetelésnél eltűnő részek vannak, amelyeket nem tud megcsinálni. Célszerű egyszerűsíteni a feladatot némi kézimunkával. Ezt többféleképpen is lehet.
Pl. felületmásolatot csinálsz a szükséges támasztófelületekről, a készülék alaptestet úgy csinálod meg, hogy a bonyolult részeket elkerülje, majd a felületeket kivonod az alaptestből.
Vagy az eredeti modellről törlöd, vagy testhozzáadással betakarod a problémás részeket és utána vonod ki az alaptestből.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Kicsipampam
tag
A felület másolásos módszerhez egy kis video.[link]
A másik módszer ugyanez, csak kiválasztás után törlést kérsz. Lehet olyan az eseted, hogy előtte a nyitott dolgokat be kell foltoznod. Ha nagyon bonyolult a nyitott geometria, akkor nem fog sikerülni egyszerű építőelemekkel. Lehet azért nem sikerült neked, mert nem választottad ki az összes elemet, ebben az esetben valóban nem tudja a szoftver megoldani a törlést.
Van az SW-ben egy kis defeature parancs, az ide most jól jönne neked, ha már máshol is akarsz keresni erre megoldást. https://www.youtube.com/watch?v=BzzjhNnUnQA
De az SE olyan nagy tudású, hogy szinte képtelenségnek tartom, hogy ne lehessen vele elkészíteni.[ Szerkesztve ]
-
Kicsipampam
tag
Nálunk hasonló problémák voltak, ha túl sok volt a számítási igény és kevés a gép. Igazából nem fagy ki a géped, hanem számol és lehet vinyóra írja a memóriát. Ha te ebbe belenyúlsz, azaz kattintast egy feleslegeset, akkor sokkal tovább fog tartani hatványozottabban. Nem tudom miért, de ez egy Windows sajátosság. Várd ki had végezze a dolgát, addig nézz meg egy filmet, de ne ezen a gépen. Viszont kapcsold ki előtte a képernyőkímélést, az alvó állapotot, meg még egy pár dolgot lőjj le, mint vírusirtó, net stb., amik most "feleslegesen" futnak. Nekem volt olyan, hogy 4-5 órát is kellett várnom.
Nem tudom, hogy segít-e a bajodon, ha nem stl-be, henam más formátumban konvertálsz? Próba.
Talán még az SE-ben is állítsd be azt, hogy ne dinamikusan mutassa/számolja a kivágást, mert itt is probléma lehet. Emlékeim szerint ezt be lehet állítani. Sok időt nyernél vele.[ Szerkesztve ]
-
kpityu2
őstag
Nincs. Ezek háromszögmodell fájltípusok. Szerintem te a FEM hálót, tehát az analízisre előkészített modellt akarod menteni. A Spaceclaim ugyanolyan parametrikus modellező mint az SE, SW meg a többi. Ismeri az elterjedt CAD formátumokat (STEP, Parasolid, IGES, stb).
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Hmm. Úgy néz ki, hogy a te verziód egyből átkonvertálja háromszögmodellé analízishez. Ez azonban egy FEM preprocessing művelet. Lehet, hogy az ANSYS fixen beépítette a beolvasáskori konvertálást. Bár ez meglepő mert az előfeldolgozás/konvertálás során lehet állítani a háromszögmodell finomságát és ezzel az analízis pontosságát. Talán az akadémiai verzió miatt ezt fixálták. Akkor viszont ez a verzió alkalmatlan modellezésre.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
#06658560
törölt tag
Gondolom csupa felületet gyárt, millió csomóponttal, nem pedig solidot, azért szopás.
[ Szerkesztve ]
-
kpityu2
őstag
Ha SE 2019 -ben nyitom meg az stl -t és abból exportálom STEP -be, az egy 800MB -os fájl csináltam, ami ugyanolyan sz*r mint a stl -es volt.
Igen mert átkonvertálta háromszögekké, és amikor visszakonvertálod akkor a háromszögfelületeket összeragasztja ugyan egy testté, de az már nem ugyanaz mint az eredeti parametrikus leírás. Parametrikus leírásnál a felületeket a sík, gömb, nurbs matematikai egyenletével reprezentálja és csak a megjelenítéshez bontja háromszögekre. Amikor ANSYS-ban megnyitod az induláskor háromszögekké konvertálja és azzal dolgozik tovább, de ez parametrikus CAD-ben kezelhetetlen.
Vannak természetesen programok amelyek háromszögmodellekkel is elboldogulnak, jellemzően ilyenek a játékokhoz és nem CAD megjelenítéshez készült szoftverek (Maya, 3Max, stb.) Meg vannak hibrid szoftverek is amelyek mindkettővel elvannak, de azokban se vegyítheted a kettőt.
Ezek gépipari CAD modellezési felhasználásra alkalmatlanok az okból, hogy a gépipar kvázi "végtelen" pontosságot igényel. Pl. egy körtöl elvárod, hogy bármilyen nagyításnál kör legyen. Háromszögmodell esetén a kör egy adott oldalszámú sokszög. Ez lehet nagyon magas oldalszám is, de ha 10000 oldalú sokszög akkor is csak sokszög. Ekkora felbontásnál meg úgy 10 000 pont adatait kell a memóriában tartanod a munkához. Miközben parametrikus esetben a kör egyenletével tudod reprezentálni a kört és csak a megjelenítéshez generálsz sokszöget. Ezért tudod pl. CAD szoftverekben a megjelenítés pontosságát szabadon állítani miközben a modellezés pontossága változatlan.
Szumma szummárum: a parametrikus és poligon alapú modellezés két külön világ.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Kicsipampam
tag
Ma megnéztem, és igen nem lehet egérhez, csak bill. parancsokhoz rendelni, de amit egyébként írtam az működik. Tehát a "Kitöltés" parancsnak ad egy pl. CTRL G bill. parancsot, majd azt az egér szoftverében, (ha tudja) valamelyik gombnak is megadja a CTRL G parancsot. Ha kicsit jobb egér szoftvere van, akkor ez csak az SE alatt lesz érvényes, ha kicsit butább a szoftver akkor mindig minden egyéb alkalmazás alatt is. Most is azt mondom a Radial menü a megoldás. Nekem 3Dconnexion egerem van, itt mindent be lehet állítani, de mindent hagytam alapállapotban, és a Radial menüt használom amióta van az SE-ben. (de hát nem vagyunk egyformák, kinek a pap...)
-
perfag
aktív tag
"Ez a Solid Edge 2020, amivel jelenleg problémád akadt?"
Minden, bármi, a teljes Windows a probléma.
A Kiterjesztés rendesen működik, a Megkettőzésre a monitort nem is látja, a laptopon pedig összeugrik a képernyő, bal és jobb oldalt széles fekete csík jelenik meg."SE 2021 elérhető már egyáltalán az a verzió" még nem, majd szeptembertől
-
kpityu2
őstag
Akkor még valami: eszembe jutott, hogy furatot nem tudsz közvetlenül külső hivatkozáshoz kötni. legalábbis régen nem lehetett. Át kellett venni a vázlatra olyan éleket, amelyekhez már lehetett pozicionálni. A furatkészítést nem zavarja az átvett él, de át is lehet kapcsolni segédvonalnak.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Kicsipampam
tag
Van egy rohadvány kapcsoló (elnézést a kifejezésért, nem tudom szebben jellemezni) ami engedi méretezni alk. élekhez. Valami ilyesmi neve van magyarítva, hogy: Egyenrangú élek. Ha nyit egy vázlatot, akkor az Eszközök menüpont alatt találod. Azért szidom, mert egy teljesen értelmetlen kapcsoló, nem tudtam tizen év alatt rájönni, hogy mi a fészkes fenének kell.
-
tycon
tag
Nálunk a pro-ban/Creo a felhasználói változó ablakát újraírtuk, és egy központi adatbázissal összekötöttük. Ez mélyen benne van már a 3d programban c++, és adatbáziskezeés a vállalatirányítási rendszerrel összekapcsolva. Ha Creo, akkor a hazai forgalmazó segíthet. A Winchill segíthet, ha más azt nem tudom.
fejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
-
kpityu2
őstag
Nincs mit optimalzálni, egy ilyen konfignak mindent is vinnie kell. Alighanem tényleg a hálózati meghajtó a ludas. Kérdés az, hogy direktben a meghajtóra dolgoztok vagy Teamcenteren keresztül, mert utóbbi esetben tudsz offline dolgozni amit időnként leszinkronizálsz a szerverrel. Még gond lehet, ha nagy szerelésekkel dolgoztok a sok az aktivált alkatrész. Amivel nem dolgozol azt inaktiválni kell.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Phülöp
addikt
Hálózati meghajtóhoz nem feltétlenül kell netszolgáltató, elég egy jó NAS az irodába meg gyors helyi hálózat. Ha mindenképpen neten keresztül kell mozgatni dolgokat, akkor a NAS szinkronizálása távoli gépre se lehet gond időzítve/manuálisan.
A Bretagne-félsziget meredek ormai alatt Otthont találnak kóbor csikóhalak. /Mesterem
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen