-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
mikrofon
addikt
válasz taranis #30470 üzenetére
valóban nem teljesen ugyan az, de ugye a digitális (fuji vázakba integrált) filmszimuláció se teljesen az mint az analóg.
De jelentősen hasonlít, mert vannak emberek akik nagyon jól látják, hogy mitől egyforma két szín és jó algoritmussal digitálisan is össze lehet hasonlítani, mérni. Feltételezhetően ezeket megcsinálták mielőtt kiadták a C1 ugyan olyan nevű filmes színeket..... De ugyanakkor ez csak egy bizalom alapú dolog....Egyébként nagyon érdekesen hangzik ez a projekted. Ha lesz belőle valami nyilvános anyag én szívesen megnézném....
-
taranis
addikt
válasz taranis #30473 üzenetére
Ennyit a projektről... tudtam végül F-Log-ot csinálni a RAF-ból, de nem olyanok a színei, mint a vázból kieső videóban lévő F-Log-nak. Szóval az F-Log mögött is áll valami mágia amit én nem fogok tudni kideríteni. Na mindegy, legalább kicsit okosabb lettem raw előhívás témakörben.
colorizer.net
-
total90
veterán
válasz taranis #30525 üzenetére
Nem hinném, a 8-16 sem volt gond, amíg teszteltem. Attól meg csak nem nehezebb
Igazából nekem ez a gyutáv le van fedve, de azért lenne jó, mert nem kellene cserélni az obit. Pl. nyaralásra nem akarok mindent cipelni és itt nem a súlyra gondolok.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
pethob
aktív tag
válasz taranis #30809 üzenetére
Nyilván a 18-55-höz, illetve a 18-135-höz érdemes hasonlítani. Azokkal szemben szerintem képminőségben is megállja a helyét, praktikus átfogás, talán még tolerálható méret és súly.
Hogy kevés fényben belassul, az valószínűleg zavarna. Hogy videóban zoomoláskor össze vissza elmegy a fókusz, azt meg reméljük megoldják firmware frissítéssel. (Gondolom a vázakat is frissíteni kell...)
Összességében jó esélyt látok rá, hogy a 18-135-öt ilyenre cseréljem, nekem az túl nehéz...https://www.flickr.com/photos/pethob
-
Clemi
veterán
válasz taranis #30809 üzenetére
MIhez képest Zoom objektív praktikus mérettel, súllyal, átfogással. Ahogy a végén felsorolja mire szánta a Fuji és arra ajánlott. Ennyi. Praktikusabb a 18-55-nél, mert jobb az átfogása és időjárás álló (ahogy a 18-135) könnyebb és szerintem élesebb a 18-135-nél, ráadásul annál a fókuszmotorja is jobb és ott az a 135 vége tök felesleges, legalábbis nekem az volt, mert telére már rövid, kistelének meg feleslegesen hosszú volt. De mellé tehetjük a 16-50/2,8-at is, ami bazi nehéz, kurva gyors AF-el, de nekem rövid volt az 55 vége. A prime lencsékhez meg véletlenül se kezdjük el hasonlítani egyiket sem. Sajna én megtettem és élességben a 35/1,4 és az 56/1,2 megette reggelire a 16-55-öt ugyanolyan blendénél, ugyanolyan távolságról ugyanazt fotózva állványról. Amúgy meg meglátjuk, leghamarabb a Fotóexpón remélem felcsavarhatom a vázra néhány tesztfotó erejéig és nekem must have kategória lesz szerintem (bár már most is erősen fáj rá a fogam).
-
válasz taranis #30877 üzenetére
Nem egy áldás a hangos venti videónál, az tuti, emiatt meggondolom. A mobilitás mondjuk a gimbal miatt amúgy is agyon van vágva, amit addig nem úszok meg, amíg egy jó dual/tri(!)* IS megoldás nem jön ki fujira.
*lencse, váz, digitális
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Clemi
veterán
válasz taranis #30986 üzenetére
Nos megnéztem (már csak a FW frissítés után) és bárhogy tekergetem, nekem a H1-en nem mászik el a fókusz sehová movie módban M fókusszal, illetve úgy ahogy csinálva mindent, ahogy a a videón látható. AF-C módban pedig hibátlanul tartja a fókuszt. Nyilván egy mozdulattal berántva 85-ről 16mm-re majd vissza, van benne egy minimális késés, de ki az a barom aki videó felvétel közben úgy rángatja a zoom-ot?!?!
-
Clemi
veterán
válasz taranis #30994 üzenetére
Csináltam róla egy rövid videót, igaz én állványra tettem a vázat. Remélem megnézhető a linken és látszik a lényeg.
-
válasz taranis #30992 üzenetére
Köszi, átvittem a témát
Ez a "vázból essen ki" dolog ugyebár nagyon attól függ, mik vannak a vázban, végülis jpeg-gel is meg lehetne oldani, hogy még fotó előtt beadok neki egy gamma-profilt, tökéletesen belövöm a fehéregyensúlyt - nagyrészünk mégis lusta erre és inkább utólag PS/LR-ben beállítgtatjuk, ami kell.30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
total90
veterán
válasz taranis #31103 üzenetére
A szappanos vizet inkább kiahagyom Mondjuk szétszedni nem nagyon akarnám, nem azért, mert nincs érzékem hozzá, hanem a gari miatt.
Nem tudom becsúsztatni a gombok alá sajnos.
Rákérdezek, hogy mennyibe fájna az nekem.
Neten találtam olyat, hogy hajszárítóval melegíteni, hogy langyos legyen és enyhén nedves ruhával törölgetni. Nem jön ki teljesen, de elvileg sokkal jobb lesz. Hm... lehet megér egy próbát.
Minden esetre ma egy párt fogok fotózni egy tónál, hátha beleesik és akkor ki lesz mosvaHa nincs jó, ló a szamár is.
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #31531 üzenetére
Akartam kérdezni tőled, hogy nincs 35 1.4-ed véletlenül?
Manuálozni ezzel az öreg Fuji üveggel is lehet, és még mindig van rajta AF ami S módban nem is rossz. Esküvőn vagy rendezvényeken szerintem egy fotós se használ MF-et, bár nem ismerek minden fotóst. Csak feltételezem, hogy senki sem b.szakodik MF-el, amikor candid fényképeket kell lőni és van rá fél másodperced.
Ahhoz meg azért drága hobbi ez, hogy csak egyetlen egy feladatra vegyek üveget és nagyrészt a vitrinben álljon. Még azt a Neewer obit sincs kedvem megvenni bagóért, mert nem hozza IQ-ban a szintet és hát ugye a lassú AF még mindig jobb, mint a no AF.[ Szerkesztve ]
-
DonRazzino
senior tag
válasz taranis #31546 üzenetére
A9II volt nálam legutóbb 70-200F2.8-al és azt nem fájt visszaadnom. Pedig két munkát is megcsináltam vele úgy, hogy közben ott volt rajtam a T3 50-140F2.8 szóval volt összehasonlítási alap a használatot és a végeredményt tekintve is. Canonnak egyelőre nincsen csak consumer váza úgyhogy még nem érett meg arra, hogy foglalkozzak vele. De azért szögezzük le, hogy a legjobb üvegek jelenleg náluk vannak (50 1.2, 28-70F2, 85F1.2). Valamikor szerzek egy EOS R-t és kipróbálom ezeket is.
-
#16820480
törölt tag
válasz taranis #31706 üzenetére
Azért az IBIS sem csak van/nincs, abból is vannak minőségi szintek, mekkora a kilengése, mennyi fé-et fog. Gondolom a H2-ben a nagyobb méret miatt több lehetőség van ezen a téren is. Plusz ugye a H vonal vaskosabb, masszívabb váza, esetleg még jobb evf, nagyobb akksi, xqd kártya, 6K videó, szóval lehet még fokozni majd.
Nekem amúgy szintén nem túl izgalmas a T4, illetve (bár nem akarok mostanában vázat újítani) számomra pont ezzel rontják el a Tx vonalat. Nagyobb, nehezebb, drágább lesz, meg ha még a flippy screen is jön, akkor végképp nem nekem való lesz. Lehet majd egyszer a távoli jövőben egy X-Pro vázat kell inkább válasszak
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Hobby elektronika
- Milyen asztali médialejátszót?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Steam topic
- Huawei FreeBuds Pro - egy igazi csúcsmodell
- Parfüm topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest