-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jack@l
veterán
https://www.neowin.net/news/this-unofficial-tool-claims-it-can-enable-amd-fsr-in-any-game/
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
félisten
-
GeryFlash
veterán
Terra szo egy r-rel, illetve szerinte majd a RX 6800-at valto RX 7800 majd 8GB VRAM-mal jon. Ez az a szomoru eset amikor a hulyeseg szorgalommal parosul. Es teljesen felkapta twitter (Videocardz like peldaul).
Mumee: [tessek]
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Alogonomus
őstag
válasz GeryFlash #56255 üzenetére
Az RX 6800 kategóriájában bő egy év múlva az a 8 GB kevésbé komolytalan tipp, mint az RTX 4090-et kihívó RX 7900-en a 12 GB. Na a minimum 4k-s kártyára tényleg több memória kellene.
Az RX 6900 TDP pedig egyenesen hibásan szerepel, de teljesítményben is túlzás, hogy 3 százalékkal az RTX 3090 előtt lenne. Komolytalan a táblázat, és még AMD irányultságúként sem örülnék egy olyan helyzetnek, ahol egy 480 wattos RTX kártya kell a 300 wattos RX kártya ellen. Egy Vesuvius elég volt. -
GeryFlash
veterán
válasz Alogonomus #56257 üzenetére
Igen, azt kesobb lattam, valoban durvabb, nyilvan 1300 dollarert 12GB VRAM 2022ben.
Fel is kerdeztem a tagot, azzal jott hogy mert a memoribuszok miatt ahhoz 4GB-os stackekre lenne szukseg, azok meg nem leteznek. Jeleztem neki hogy ezek a kartyak sem leteznek meg, tobb mint 1 ev mire kijonnek, addig miert ne gyarthatnanak 4GB-os GDDR6-okat. Rettenetes hogy az enfelhulye idiotak trendingbe tudnak kerulni.Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
félisten
válasz GeryFlash #56255 üzenetére
lehet, hogy az IFC tovább lesz fejlesztve valószínűleg, ki tudja, lehet pont ezért, de a Vram a teljesítmény jóslás szempontjából igazából mellékes a végső verziókon dupla is lehet.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Z10N
veterán
Steam Deck’s RDNA2 GPU is much faster than Aya Neo’s Vega
quad ch. mem
The device is equipped with a 1280×800 screen, which in combination with RDNA2 and FSR support through select titles
Linus tested the console in Doom Eternal and compared the performance metrics side by side with Aya Neo, powered by Zen2 CPU but also with a bit older Vega GPU. In the same scene and similar settings, the Deck offers 59 FPs compared to 37 FPS on Aya Neo. That means that Steam Deck is 59.4% faster than Aya Neo.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Raymond
félisten
"quad ch. mem"
Az, de fontos hogy a mobil vilag ertelmezese szerint. Tehat nem ugy "quad channel" hogy 2x annyi mint a standard konzumer asztali PC-nel vagy laposnal hanem 4x 32bit chip, tehat 128bit szeles kapcsolat, ugyanaz mint egy asztali Ryzen csak sokkal jelentosen gyorsabb RAM-al mint az alltalanos DDR4 3200-3600 amit az asztalinal hasznalnak.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Televan74
nagyúr
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Televan74
nagyúr
válasz Petykemano #56270 üzenetére
Ez az egyetlen 6600XT van fent, 5db vásárolhatnék max. Kínából jönne 7-32 nap alatt.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Z10N
veterán
válasz Petykemano #56270 üzenetére
Igen, "csak placeholder". Mint minden mas ar mostanaban a gpuknal
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Vastarmor Radeon RX 6600 XT GPUs
the card is already available for sale at 2999 RMB, which is 463 USD. The card comes with a 3-year warranty. AMD Radeon RX 6600 XT officially goes on sale on August 11th, which means that the card is now being offered before the embargo has officially lifted.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
.Ishi.
aktív tag
Hardware Unboxed RX 6600XT review [link]
Azért arra kíváncsi vagyok, hogy jött a PCI 4 és 3 közötti 25%-os teljesítménydifi, ami alapvetően 0-5%
-
Jack@l
veterán
válasz .Ishi. #56275 üzenetére
Az az 1440p meg 4k teljsítmény több mint zavarbaejtő(még a két éves 5700xt is sokat ver rá 4k-ban). Ezt a kártyát 250- dollárért kéne adniuk, hogy megvegye bárki, aki tudatos vásárló.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Petykemano
veterán
válasz .Ishi. #56275 üzenetére
Megnéztem a HWU tesztjét.
Pontosan az az érzésem alakult ki erről a kártyáról, amit Abu mondott: pici, egyszerű, olcsón gyártható. Tehát vagdosták itt-ott - gondolok például a 32MB-os oo$-re és a x8 PCIe csatolóra... Az a benyomásom alakult ki, hogy arra és jelenleg épp megfelel, amire kínálják: 1080p gaming. Viszont teljes mértékben kimaradt belőle a időtállóság, hiszen 1440p-ben és/vagy olyan címekben, amelyek 8GB-nál több memóriát igényelnének, egyszerűen elvérzik. (Nem csak önmagához képest, hanem a nálánál olcsóbb 3060-höz képest is, csúnyán). Úgy is mondhatnám, hogy a kártya a tervezett elavulás intézményével készült, nem "Fine Wine", viszont ez a fajta "olcsóság", "spórolás" egyáltalán nem tükröződik az áron, amin elérhető.Persze erre lehet azt mondani, hogy FSR.
Meg azt is, hogy jelenleg ezek az érvényes árak, az inflációt meghaladó áremelkedés nem csak a GPU-kra jellemző, hanem azok nyersanyagáraira is.A kártya nagyjából a várt 5700XT teljesítményt hozza. (De csak 1080p-ben!) De hát mindenki tegye fel magának a kérdést, hogy mennyit adna egy 2019-ben megjelent 5700XT-ért ma (újonnan és normál körülmények között)
A fogyasztása persze kellemesebb.Az árazást a "typical ebay prices" slide helyezi leginkább kontextusba.
#56275
A 25%-os különbség abból jön össze Steve elmondása szerint, hogy a Doom Eternal nagyon memóriaintenzív. Lényegében kevés a 8GB és ezt - egyébként minden 8GB vagy az alatti kártya - PCIe-en keresztüli kommunikációval kompenzálja. Ez ugyanaz a jelenség, mint az 5500XT 4GB esetén volt. Csak akkor érint, ha PCIe3-as alaplapba teszed be és jelenleg csak a Doom Eternal viselkedik így.
Később jöhetnek olyan játékok, amelyeknek szintén kevés lesz akár 1080p-hez is a 8GB.
De később többeknek lehet már PCIe4-es alaplapja.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Jack@l
veterán
válasz Petykemano #56278 üzenetére
pcix4-8x = pcix3-16x senkinek nem kéne egy alsó kategóriás kártya miatt pci express4 -es lap...
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Petykemano
veterán
válasz Jack@l #56279 üzenetére
Nem érted, vagy nem akarod érteni.
Vagy én nem értem, hogy Te mit akartál mondani.A pcix4-8x = pcix3-16x összefüggés csak elméletben igaz.
A kártya 8x PCIe4 sávval van szerelve. Ez elméletben ugyanakkora sávszélesség, mint a 16x PCIe3. De ha berakod egy olyan alaplapba, ami csak PCIe3-at tud, akkor a kártya csak 8x PCIe3 sávszélességgel tud kommunikálni.
Tehát de:
A jelek szerint aki Doom Eternal-t szeret játszani és ragaszkodik a 6600XT-hez, az jobban teszi, ha PCIe4-es alaplappal rendelkezik.hozzáteszem újra:
Jelenleg ez nem tűnik dealbreakernek. Csak a kártya ebből a szempontból nagyon pengeélen táncol, nincs benne tartalék, nincs benne "Fine Wine". Ha neadjisten 1-2 év múlva már kevés lesz a 8GB (ahogy ma kevés a 4GB) akkor az akinek még mindig csak PCIe3-es lapja van, az csúnya belassulást fog tapasztalni. (Ezt abból láthatjuk majd esetleg, hogy egyre több játékban lesz erősebb az 5700XT, mint a 6600XT. DE reméljük persze, hogy nem így lesz.)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Jack@l
veterán
válasz Petykemano #56280 üzenetére
Amt mondani akartam ezzel, hogy amd szándékos butitotta le a kártyát, hogy csak az ő új lapjaiban menjen full speeden.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Petykemano
veterán
válasz Jack@l #56281 üzenetére
De egyrészt a Rocket Lake már tudja a PCIe4-et.
Másrészt a most útnak indult igen népszerű(nek ígérkező) 5x00G (Cezanne) processzorok meg nem. (Nem tudom persze, hogy akad-e 6600XT vásárló, aki 5600G-t vesz 5600X helyett)Én a "maga felé hajlik a keze" típusú szándékosság helyett azt látom, hogy ez PR fogás.
Tehát a tesztek nagy része úgyis PCIe4 rendszerben fog történni. És még ha ki is térnek ennek a hiányosságnak a felderítésére, az csupán 1 slide a 30-ból.
Tehát él Abu érvelése: jobban megéri ugyanarra a helyre 1WGP-t tenni, mint 8x PCIe csatolót. Legalábbis ma így van.
ha úgy alakul, hogy nőne a játékok memóriaigénye, akkor persze már hasznosabb lenne megcserélni. De addigra majd jönnek új kártyák.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
félisten
For Navi 31 and 32 (MCM RDNA 3):
-2 5nm GCDs with Command Processor, Shader Engines,
-I/O, Memory PHYs, L2$, etc.
-1 (or multiple?) 6nm MCD with Infinity V-Cache,
-3D Stacked on top of both GCDs like in the image
-Navi 33 is Monolithic
- 6nm Aldebaran CDNA 2 is 2 7nm die apparently
[link]"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
-
Z10N
veterán
AMD Radeon RX 6600 XT Review Roundup
Lehet rohogni. Ez ugy DOA ahogy van. Foleg az RT...
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
https://www.techpowerup.com/review/asus-radeon-rx-6600-xt-strix-oc/
According to ASUS, the MSRP for the RX 6600 XT STRIX OC is $550, which is a massive increase over the AMD MSRP of $379. In the current market, our estimate is that the RX 6600 XT will sell for around $650, with the ASUS STRIX reaching a price of $700 or slightly higher.
the Radeon RX 6600 XT debuts at a not-so-affordable starting MSRP of $379, and there are no reference-design cards, which is why our first review is of this ASUS ROG STRIX card. To put this price into perspective, the RX 6600 XT is about 36% pricier than its predecessor, the RX 5600 XT, which launched at $279, and 283% pricier than the RX 560. Scalpers will certainly drive up prices further because AMD has confirmed that supply of the RX 6600 XT will be challenging after launch. Our estimate based on the current market situation is that RX 6600 XT will end up selling for around $650.
ASUS is pricing the ROG STRIX RX 6600 XT O8G at a starting price of $550, so $170 higher than the AMD MSRP.
Overclocking the Radeon RX 6600 XT is quite complicated.
According to ASUS, the RX 6600 XT STRIX OC will sell for an MSRP of $550, which is $170 higher than the AMD base price. To me, this is more confirmation that $380 is way too optimistic and that ASUS wants a piece of the pie for themselves. I estimate that the ASUS STRIX will end up selling for around $700, possibly lower, which is still a lot of money. I also have to wonder where the budget cards are. Even $380 for a "x60" class card is a lot of money, wasn't there a time when you could buy a decent graphics card to play games for $200?
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
paprobert
senior tag
válasz Petykemano #56278 üzenetére
Tudva azt, hogy az FSR nem működik jól 1080p target felbontásnál, ez mint halottnak a csók.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
paprobert
senior tag
válasz Petykemano #56291 üzenetére
Igen arra jó, úgy-ahogy. Amíg tart ez a cross-gen időszak.
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
atok666
őstag
válasz Petykemano #56291 üzenetére
Nem fog ezen a kartyan senki sem jatszani… a cryptos topicban mar ott tapsikolnak a nepek, h milyen fasza a MH/W mutatoja..
Atok
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Petykemano #56295 üzenetére
azt a mondast nemolvastam
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Petykemano
veterán
válasz hokuszpk #56296 üzenetére
"A Navi 23 lesz 128 bites busszal. Utóbbi miatt nem lesz jó a bányába. Már a Navi 22 sem az, sőt, a Navi 21 sem, de az még elmegy.
A Navi 23 ugyan keveset fogyaszt, de nem csákányoz erőteljesen. Sokkal jobb nála a GeForce RTX 3050. Majdnem kétszer többet tudsz azzal lecsákályozni ETH-ban, miközben a fogyasztás hasonló."
[link]
"Ezeknél amúgy van esély, hogy megvásárolhatók lesznek, mert 128 bites busszal elég szar bányászok, annak ellenére, hogy shader procikkal durván ki van tömve a lapka."
[link]
Persze ez még lehet, hogy az NVidia hashrate felezője előtt volt.
Meg hát valójában ugye a MH/s/$ az, ami igazán számít.
Ha mondjuk jelenleg másfélszeres áron lehet a boltban kapni a felezett 3060-at, akkor ahhoz képest a az amúgy gyenének számító 30MH/s elvileg msrp áron lehet, hogy szuperjónak tűnik.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Petykemano #56297 üzenetére
a smileydetektorodat vizsgáltasd meg !
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Petykemano
veterán
válasz hokuszpk #56298 üzenetére
Az autisták képtelenek az érzelmek felismerésére, értelmezésére mimika alapján és produkálni sem igazán tudják. Jellemzően viszont elképesztően magas szinten tudnak más tevékenységeket végezni, pl számolni.
Ez alapján egyesek szerint az ember agykapacitásának nagy részét az köti le, hogy értelmezze / értelmezni tudja a mimika alapján, valamint produkálja / produkálni tudja az érzelmeket mimikával.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #56297 üzenetére
Meg hát valójában ugye a MH/s/$ az, ami igazán számít.
Sokat számít a fogyasztás is, ha nem lopod az áramot. Ha igen, akkor mindenféle kártyát rá lehetne állítani a bányászatra, ami bármit képes kapálni, mert neked az jövedelmező lenne.
Én anno az RX 570-ből 29 MH/s-t hoztam ki kb. 120W fogyasztással. Ha ez 32 MH/s-t tud 90W-on, már sokkal jobb egy RX 570-nél, csak hát milyen áron.
#tarcsad
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210