Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
válasz Teasüti #27751 üzenetére
Persze, gyorsan kerestem egyet, de igazából csak pörgess bele (én is csak ezt tettem, sok évvel ezelőtt néztem csak róla videókat, azok fogalmam sincs előkereshetőek-e, ez mindenesetre jónak tűnt)
[link]
igazából rengeteg funkciója van (úgy képzeld el mintha filtereket / LUTokat állítanál össze), fotóhoz, de nekem most tényleg csak egyetlen dologra lenne ebből szükségem. Azaz alapvetően mindent megcsinálok az alap levels - curves - hue saturation/color ballance /selective color stb adjustment layerekkel, akár fotónál Photoshop, akár videónál after effects, de fotónál a végén baromi sokat számít hogy a Nik dynamic contrasttal (meg néha color contrasttal) tudok hozzáadni olyan extra "punch"-ot a képhez (ha akarom többet, ha akarom kevesebbet) amitől igazán ütős tud lenni. Szóval ez fotónál működik, és ilyet keresnék videóhoz.PS: na most nézem, annyiból rosszul írtam hogy a hivatalos neve (Nik Color Exef Pro 4-en belül) a Pro Contrast, és a dynamic contrast az ennek a fő csuszkája.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Tuninger
Topikgazda
MrChris keresett meg, hogy szeretne játszani ML RAW fileokkal. Gondoltam ez mást is érdekelhet, így készítettem pár felvételt a használhatóbb módokról
Az MLV (MagicLanternVideo) kiterjesztésű fileokat az MLV APP segítségével tudjátok megnyitni. Innen lehet ProRest vagy akár DNG-t is exportálni.
Ha Resolveban akartok dolgozni és átugranátok a DNG exportot, akkor az MLV fileokat be lehet tallózni mint meghajtót az MLVFS filerendszerrel
Ennek hátránya hogy elavult, így bizonyos módoknál nem korrigálja a focus pixellek megjelenését, mint ahogy ez az általam feldolgozott videóban is láthatóA 700D-n a 10-18 IS STM volt F4.5-F5.1 között 1/50 ISO800on így 2EVvel volt alexpós
Az A7 III-on a Sigma 20 1.4 volt F5.0-án 1/50 ISO800-on 1080p-ben így 5EV-vel volt alexpós.
A Sony slog2-sgamut3.cineben ment. A példa videóban 2-3EVt húztam felfele mindkét kamera képén.Ez előhozott egy régi sony problémát is, hogy bizonyos alexpónál kb el lehet búcsúzni az AF-től, ez slog használatakor a leglátványosabb. Ha feldobtam volna ISO5000-re akkor tisztább lenne a kép és az AF is visszajönne, de azt is akartam most mutatni hogy mindent lehet úgy bemutatni hogy az jobb legyen a másiknál, attól függően mi a tesztelő érdeke.
Az MLV fileok 22GB-t foglalnak, a Sony fileok 2GB-t így azt egybe raktam fel. A RAWon nincs zajszűrés értelemszerűen, a sony viszont szűr az slogon a vázban, bár messze nem annyira mint a többi profilnál.
Ja, az audio clippel csúnyán, nem találtam meg a manual gaint még a 700Dnél.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #27748 üzenetére
Köszi! Neked is, qnadam!
Ma kipróbálom a meglévő, szintén elég alap Allen & Heath ZED-10-esen, hogy tudom-e küldözgetni a bemeneteket külön kimenetekre, meg hogy tényleg begerjed-e, ha normálisan beszabályzom.
Ha ez így nem működik, akkor egyelőre egyirányú lesz a kommunikáció. Az is több, mint a semmi. Beszólni fontosabb a stúdióba, mint az ottani atmoszférát hallgatni a vezérlőben. Headset-es utasítók meg amúgy is vannak (kép, hang, tally mellett megy az is a kamerakábeleken), ezen tudnak kommunikálni a kameramanok, csak ugye így fülesekhez vannak kötve, a műsorvezető, vendégek nem hallják, amit mondunk.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
Kontrasztot én plugin-ből még sose próbáltam megkerülni, ebben nem tudok segíteni.
Viszont ez nekem olyasminek tűnik, mint Luminar-ban a Smart Contrast.
Kicsit misztikus mit is csinál pontosan az AI, de azért ki lehet keverni hagyományos eszközökkel is vmi hasonlót némi gyakorlattal.
De ha jól értem, akkor a Pro Contrast fő attrakciója a maszkolás lenne. A Dynamic Contrast meg csak "gives it a pop".
Nekem ilyen élményem akkor volt, mikor Davinci Resolve-ban eltoltam a Highlight log wheel-t pozitív irányba és ettől kaptam egy gyönyörű kontrasztot a csúcsfényeken. Az alsó IRE tartomány általában jól szokott kinézni, mindig a csúcsfényekkel vagyok bajban. Ez a felismerés hozta az áttörést nálam. Addig csak a sima S-curve módszert használtam, viszont azzal ellaposodott a teteje, kvázi csak összenyomtam a csúcsfényeket, ami sehogy se nézett ki.
Secondary Grade (maszk + grade) nálam még annyira nem játszik, de felteszem egy gyakorlott colorist egy ilyen Dynamic Contrast csúszkára csak köpne egyet.Én első körben megnézném mit lehet kihozni a maszkolás után. Mondjuk hogy reagál egy gamma eltolásra a maszkolt terület, stb. A maszkot persze finomítani kell. De rá lehet küldeni a midtone kontrasztot is (Adobe esetén ez a Clarity Tool lesz, stb), hátha az jobban hasonlít arra, amit keresel.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz hibavissza #27754 üzenetére
Köszi! Hú, ez nem rossz! Ki is próbáltam (a linken olyan 12 percnél kezdődik az érdekes rész, de aki nem nézné, egy szóval is leírható a lényeg: smart objektté kell alakítani a videó layert és utána arra frame-enként megcsinálja a Nik (meg természetesen bármilyen PS plugin) a beállítást, szóval ebben abszolut van potenciál!
(valamint nekem most pont erre volt szükségem de mások számára írom hogy nyilván ez csak olyankor érdekes ha a plugin ami kell nekik olyan akárcsak a Nik, hogy PS-re van de mondjuk After Effectsre nincs, mert amúgy ha van (pl. a Magic Bullet) akkor AE-ben persze lehetne a paramétereket is animálni, stb, de nekem most pont jó lesz. A Nik sajnos így sem gyors persze, de első blikkre még így is gyorsabb mint amikor Lightroomban húzom rá sok képre. De ezt majd a renderelős erőgépemen kipróbálom hogy mondjuk egy 200 frame-es snittel mennyi idő alatt végez)Teasüti: a Luminart nem igazán ismerem (egyszer-kétszer játszogattam vele de nem ragadott meg, nyilván persze rá kell szánni az időt), de simán el tudom képzelni (a neve alapján) hog az ottani Smart Contrast hasonló lehet. És igen, a lényeg hogy azért vannak előtte ezek az "AI" meg "smart" meg stb "varázsszavak" mert mögöttük fut a valóban kicsit "misztikus" algoritmus, amiről pontosan valóban nem tudja a felhasználó mit is csinál de a lényeg hogy egy komplexebb, akár egész képet analizáló számítást végez. És persze, ahogy én is írtam, kellően komplexen hajlítgatott görbítgetett RGB curve-vel meg layer maszkolással (tehát súlyozás) elvileg valóban mindent meg lehet csinálni ha minden különböző új képnél rászánsz akár rengeteg időt (és ha egyáltalán olyan lesz), itt meg csak egy-két csúszkát tologatsz oda ahol szemre éppen megtetszik szóval pont ez a lényeg
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
vond
MODERÁTOR
No, úgy néz ki, sikerül megoldanom, ráadásul plusz beruházás nélkül. Az előbb próbáltam le, elvileg menni fog egy darab egyszerű hangpultról, két mikrofon és két hangfal segítségével. Ha minden jól megy, holnap élesben is összerakom a cuccot.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
taranis
addikt
Nyomdában ismerős véleményét szeretném kikérni (hibavissza?). A lényeg, hogy szeretnék wide gamut chartokat nyomtattatni, mint pl ez: [link]
Ez idehaza 150 ezer, de nekem nem fontos, hogy szabvány színkódoknak megfelelő patchek legyenek, szeretnék több táblát nyomtatni, sokféle színnel. Ami fontos, hogy wide gamut legyen, élénk színekkel, és tartós legyen, ne szívja ki a Nap pár használat után, és lehetőleg valami vastagabb papíron legyen.
Szóval erre van valami tippetek?colorizer.net
-
veterán
válasz Teasüti #27765 üzenetére
a cmyk asszem belefér az adobe rgb-be, de messze nem az adobe a legnagyobb színtér. plusz nyomtatásnál lehet használni olyan direkt színeket, amiket a világon nincs monitor, ami meg tud mutatni
de majd hibavissza lebasz, hogy hülyeséget beszélekistálló? gazemberség? hupákolás?
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #27765 üzenetére
Belefutottam olyan esetbe amikor a monitoros matchelés nem működött a valós életben, mert az eltérő vázak másként reagáltak a direkt fényforrásra és a visszavert fényre.
Tehát pl volt olyan, hogy "A" kamera a monitor egy kék színét ugyanolyannak látta, mint mondjuk a colorcheckerem egyik kékjét (amit 5500K led fényforrással világítottam meg), szinte megegyeztek az RGB értékek, de "B" kamera meg különbözőnek látta őket, és nem is kicsit. Ebben az esetben a visszavert fényen alapuló matchelés sokkal pontosabb eredményeket hozott a valós életbeli példákon nézve.colorizer.net
-
-
vond
MODERÁTOR
No, gyerekek, itt egy újabb nyári esküvő. Kéretik szécincálni. Teasüti, Te csak óvatosan.
Készülődés direkt nincs. Olyan tré volt a környezet, hogy inkább be sem tettem. Szerintem nem is hiányzik. Van bőven más, mutatósabb snitt. Több, mint 4 óra nyersből raktam össze ezt a bő 7 percet. Vissza kell vennem a forgatási termelésből. A lagzis vágás meg néhol már elég elborult lett. Brutál módon ráfeszültem a zenére, az ütemre (néhol a szövegre is), és kezdtem már egy kicsit besokallni tőle. Így aztán én biztos máshogy látom, mint azok, akiknek friss az "élmény". De a párnak tetszik, az a lényeg.
Nyugi, itt is ég a pofám rendesen, hogy négy hónapba telt az utolsó videót leadni (a válogatott nyersekkel befértem az egy hónapba).
Most már talán jobb lesz egy kicsit. Kezdem magam utolérni.Jahhh, igen, ez még G9+12-35, egész nap gimbalon.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
Szerintem nagyon szuper lett, gratula. Nekem csak a DOF hiányzik, de ahogy nézem ezt még G9cel lőtted így még érthető hogy nincs. Kiváncsi leszek az első A7es vágottra.
Azért nagyon clean végig, rendben van az a G9 (majd mond melyik kukába dobtad), csak egy 18-35-tel kellett volna használnod boosteren.
-
Teasüti
nagyúr
3:33 - Epic felvétel.
4:40 - úgy vártam, hogy a gyerek odacsap ütemre! Illetve szurkoltam, hogy a kocsi ütközik-e!
4:43 - nagyon tetszik, hogy körbementél körülöttük! Vmiért a ferde horizonttól még jobban tetszik.
5:17 körül a zene és a képi tartalom tök jól kiegészíti egymást, ügyes húzás!
5:21 - eddig az egyetlen speed ramping eskü videóban, ami valóban megállja a helyét és nem csak a homlokom ráncolja fel. Jó!
(Embereket én sose gyorsítanék fel, de kamera reveal shot-hoz tökéletes!)
5:27 - az egy dildo??
5:51-5:55 - a zene megint perfekt komplementere a képi tartalomnak.
6:30 és 6:33 - menő transition.Egyetlen egy észrevételem van csupán, ezúttal technikai: a diszkó fényekre egy soft clipping ráférne. Csúnyán szaturálnak néhol.
Illetve én állítom, hogy azon a szinten vagy már, hogy ideje kreatív kontrolt a kezedbe venni, mert videósként qrva jó minden, csak azok a vacak statikus pózok! Én innentől úgy szerződnék csak, ha a videós dirigál, a fotós meg követ téged és meglövi a te színjátékodat. Neki kb mindegy, mert így is úgy is jó képeket tud csinálni. Viszont a videódat rögtön high-end szintre emelné, ha lenne rendezői szándék és sztorivezetés. Technikailag már ott vagy szvsz.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #27778 üzenetére
Azaz, G9 + 12-35 II + Weebill S.
1080p50, 10bit 4:2:2, V-Log L, Classic Chrome LUT + saját tekergetés.Köszi! Igyekeztem valami értékelhetőt összehozni, ha már ennyit kotlottam felette.
Ja, és nem dobom én ezt a G9-et sehova, meg az obit sem. Itt is elég jól vizsgázott (AF-től néha eltekintve), az Esterházy-kastélyos képek meg valami eszméletlen szépek.
Idén az A7III + Tamron 28-200 kombóval lehet, hogy csak bedolgozásos esküvő lesz, de még kiderül, mit fogok én vágni, meg mi fut majd a nevem alatt.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #27782 üzenetére
Jó-jó, de ezt már megkaptam többször is, aztán át is beszéltük. Próbáltam kevesebbet csinálni és a klipbe bevágni, de sajnos megint rohanás volt a kreatívon (az egyik gyűrűt is elhagyták ), úgyhogy így sikerült.
Kárpótoljon a lagzi. Ott aztán volt minden.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
hibavissza
veterán
Én nem értek az esküvői videókhoz (se) ezért csak kérdeznék. Scopon nézted a bőrszíneket? Display P3 színtérben elég furán néz ki időnkén a színezés. SRGB gammutra váltva minden normális, de mivel a YT-on nincs color tag (vagy nálam nem érzékeli, esetleg van, de nem ágyaztad be. nem tudom) akár egy OLED telón is elég fura lesz a látvány (megnéztem). SRGB monitoron színezve kell scopot nézni ma már. Vagy hülyeséget írok?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #27786 üzenetére
Azt a böngésződnek kell átteni sRGB színtérbe. Chrome, Edge pl. színmenedzselt és a Youtube is színmenedzselve kell megjelenjen ezekben. Apple-nél fingom sincs egy Safari mit csinál.
Nálam a wcg monitoron is teljesen jó a Youtube a fenti két böngészőben win alatt. Chrome nem minden oldalon működik amúgy (a saját weboldalam vmiért Chrome alatt túlszaturál wcg monitoron, Edge alatt fasza ). Edge kicsit jobb ebben (is).Telefonon fogalmam sincs mennyire létező dolog a színmenedzsment. Én mondjuk mindig is "természetes" módban használtam a képernyőt, az meg általában sRGB.
Amúgy post-ban erre sok ráhatásod nincsen. Ha megfeszülsz se fog ugyanúgy kinézni színmenedzsment nélkül két eltérő natív színterű monitoron.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Márton #27784 üzenetére
Nem ettől lesz cinematic?
(Meg a jó kompozíció, világítás, dramaturgia, blablabla).Szerintem kell a mozgás egy videóba. Ha az alany nem mozog, akkor a kamerának kell. Ha a kamera statikus, akkor az alanynak kell. 3:33 is azért epic szerintem, mert bár "vacak statikus pózban" vannak, de a kamera orbit és a fellibbenő fátylak slowmo-ban adnak nekem WOW hatást. Ha ebbe lett volna még egy speed ramp is időzítve a széllel, ahogy felkapja a fátylat és ott belassít - mint mondjuk Hoonigan Gymkhana videókban -, akkor leesek a székről.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Márton #27784 üzenetére
Jah igen, a parallax. Szerintem egy fénykép is attól lesz jó, ha sok réteg van benne mind képileg, mind sztoriban.
Videóban meg ez adja a mélységérzetet, ha az előtér és háttér mozgása eltér irányban és/vagy sebességben. Én mindig az előteret vadászom, ha keresem a következő képet.[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
Már a kezdés is parádés A nevek kiírása nem mozog - vagy alig észrevehetően.
3:11-nél kívánta a drón snittet.
6:33 - tényleg Epic.Tényleg nagyon hiányzik a DOF sok helyről, de akkor már tényleg az arcában lettél volna a párnak.
Ami nekem hiányzott:
Váll feletti beállítások - egyiken váll, a másik felén pedig az arc.
Szuper közeliek.BG - többször is megjelenik. - ez mondjuk nem hiányzott, de nem is tartozik a gondok közé.
Sok a snitt ismétlés az elejénél - messze szemből - közel szemből.
A speedramp-et mondanám, hogy nem illik bele ebbe a témába, de 7:05- nél szerintem tökéletes.Szóval zene választás, mozgások nagyon átjöttek. A kiállások és a váltásokat a kép is követi következetesen. Impolygás és körbe forgások nagyon tetszenek.
Igazából emelhetsz is árat
Épület videózáson is gondolkodhatnál.Nem is ismétlem magamat, nagy gratula
Szerk:
Még valami:
1:48-nál mutatod, hogy hol vannak. Ez előtt közeliek vannak ugyanonnan. Meg utána is közeliek vannak ugyanerről a helyről. Csak annyit akarok ezzel mondani, hogy nem először az 1:48-as helyet kellene előre rakni, és utána már tudják, hogy hol is vanna?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #27790 üzenetére
Ezért mantrázom neki, hogy kreatív kontrolt kézbe venni! Ha ez még tudatosan fel is lett volna építve, következetes a sztori és vágás, van valamennyi dramaturgia, egy kis off-camera világítás, akkor 300-400k odahaza. Szerintem. Esetleg több művészi kompozíciót elbírna még talán - nekem ennek a srácnak a munkája tetszett még; FB csoportban kért kritikát. Jól megkritizáltam, de nekem huge thumbs up volt a sok uncsi doku között. Na ilyen kompozíciókból kéne bele sok és akkor high-end, ha a többi is a helyén van.
A technikai részletek, mint DOF meg ezek... Nem attól lesz vmi cinematic.[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #27791 üzenetére
A saját kontrol, már eléggé más kategória - igényben/pénzben - Kell valakinek? Még ha jobb is lenne. Amit linkeltél, nagyon tetszik a narráció, viszont már előre hallom a párokat: "nekem nagyon szĐ[r hangom van, az ne legyen" - pedig más szemszögéből megint máshogy hangzik, de ez egyértelmű. Mit kritizáltál ezen a videón? - Az alsó gépállások nekem nagyon bejönnek az már biztos.
"A technikai részletek, mint DOF meg ezek... Nem attól lesz vmi cinematic. "
Nem attól - de mi mástól - , de azért hozzátesz, kiemeli az embert, sejtelmessé teszi a háttérben lévőt. -
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #27793 üzenetére
Természetesen ezt előre le kell szögezni, h ki mit akar. Ha a párnak csak a doku a lényeg, akkor Vond videója több, mint elég. Ha viszont vki high-end eskü videót akar - cinematic meg minden - és ezt meg is fizeti, vele le kell ülni és átbeszélni, h a fotó és videó három órát fog elvenni a napból összesen. Ha vmi csúszik és a kreatívok repülnek, akkor bukják a narrációt. Illetve ha erre nem hajlandók időt áldozni, akkor ez a csomag nem nekik való. Ilyen egyszerű.
A srác ide posztolt, itt írtam neki.
[link][ Szerkesztve ]
-
syC
addikt
Szerintetek mennyire sz@patnám le magam, ha vennék egy R6-ot? Ha jól olvastam, 1080/50-ben egyáltalán nincs melegedés és az szép neki, nem úgy mint sony-nál. 4k/50 et pedig nem folyamatosan használnám és amúgy is kell a családba egy normális fényképezőgép ( ez része az itthoni marketingdumának ). Van normális AF, IBIS. Egy RF 24-70 2.8 L IS -sel de jó is lenne...
•