Új hozzászólás Aktív témák
-
Kukcaman
senior tag
Kicsit kutakodtam GoPro timewarp-hoz.
Motion blurt így raknak rá - mondjuk erre nem gondoltam volna - , meg erre mehet 'forced motion blur' maszkkal.
A himbálódzást/jobbra-balra tilt/lens-t meg GoPro FX Reframe-el csinálják. - Lásd: Andras.ra -
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #27055 üzenetére
F@szság. Néztem én is az összemosást, de én nem nyelem le a ghosting-ot. Ugye az eredeti képkockák közt 180° shutter esetén fele időben nincs rögzítés - fekete frame -, ezért a ghosting. Frame blending akkor működne faszán, ha végig nyitva lett volna a shutter. Vagyis 24p-nél 1/24s záridővel. Ekkor összeérnének az elmosódott részek és egy egészet alkotna ghosting helyett. Viszont a 360-as shutter meg olajfestményt csinálna a 4K-ból.
Én inkább Motion Blur Fx-et használok. Az legalább nem szellemképes. Bár jóval tovább tart. Ráérek.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Nekem a Panasonic G6 FHD-ban szintén furcsán működött, csak 24,25,30fps-nél volt rendes éles képe, 50/60 tipikus linescippelt kissé gyenge élességű, ráadásul a 25/30p (AVCHD) valamiért interlaced kódolású, amivel az editorok a lejátszókkal ellentétben recéssé csinálták a képet. Felmerült bennem, hogy valami hasonló van a te kameráddal. Esetleg tegyél fel eredeti fájlokat, hátha kiderül belőle valami.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #27049 üzenetére
Azon túl, hogy ez a kis diffúz filter nem igazán ront azokon, amiket említettél, nekem nincs bajom azzal, ha nem karcol 100%-osan az üveg, meg ha becsillan az obi (sőt, néha direkt jó), CA-t meg kb. észre sem veszem videóban.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #27056 üzenetére
Timewarpnál a zárdiő nem érvényesül sehogy sem A ghosting meg gyorsítja az amúgy is gyors embereket, de nem is ők a lényeg, hanem amit éppen fókuszban tartok (pl: színpad).
De majd kiderül mit használok majd, mert az utó-munkához még nem értem el.Azt hittem először, nem tartottam középen(harmadoló pont közepe - nem tökéletes középtartással mozgatva, ezt mondani sem kell ), de kikapcsolva a Horizont Lock-ot, már máshogy nézett ki a kép. Szóval a szobor elcsúszott.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #27050 üzenetére
Köszi! Hajnali negyed 6-kor indultunk, és este 7 körül értünk haza. Elég hosszú egy nap volt. 150 giga megint belement a gépbe. Eljutottam oda, hogy már nem tudom felmásolni a gépre. Ez baj. Komoly baj.
Amúgy az első helyszínen egyből kukáztam is a Sigma 10-20-at az ekv. 14-28 miatt. Egész nap kellett a szűkebb átfogás is, úgyhogy köztes megoldásként végig a 12-35-tel mentem, plusz Cinebloom 5%, plusz Freewell VND 2-5 (ez nagyon jól jött). G9, 4K25, 10 bit, V-Log L, 5600K, 1/50s, ISO400. A kolléga meg majd grédel serényen.
Brutál szép helyeken jártunk, nagyjából a Győr és Móvár közötti Szigetközi Tájvédelmi körzetben és környékén. Ő fentről operált drónnal, én meg lentről gimballal. Reggel húztam egy gumicsizmát, így ahol sekély volt a víz, ott néhol bele is tudtam menni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
panoly
tag
Sziasztok!
Tudok ajánlani okj-s képzést, vagy kombót, ha felmerülne bennem, hogy két év múlva számlát szeretnék adni fotózás és videózás címen is?
A képzéssel kapcsolatos követelményeim : tényleg számlaképes legyen utána, minél kevesebbet kelljen megjelenni (lehetőleg hétfő-péntek munkanapot ne vegyen igénybe). Tulajdonképpen olyan papír kellene minél egyszerűbben, amivel az alábbi két tevékenységet lehet számlázni. Ha másik topicba relevánsabb a kérdés, vagy van valami aktuális jó leírás ezzel kapcsolatban, azt nagyon megköszönném.Hogy on is legyek: vettem Viltrox Speedboostert a G9-re, de konkrétan fél hónapja sehol nincs egy használt eladó 18-35 Canon bajonettre . Nikonra bezzeg szarásig vannak.
-
_q
addikt
válasz panoly #27061 üzenetére
Még az utolsó OKJ képzések nem zárultak le (jövő tavasszal lesznek az utolsó vizsgák), érdeklődj meg szerintem egy iskolát, hogy be tudsz-e még ugrani. Tavasszal még volt akit felvettek valahogyan, pedig tavaly ősszel indultak az utolsó képzések és hivatalosan nem tudott volna jelentkezni. De hát az iskolák se akartak elesni az utólag jött emberek által fizetett képzési díjtól, nekik is jól jött az OKJ megszűnése után kérdéses bevételi forrás miatt.
OKJ megszűnésével az a hír járta, hogy most már csak iskolai keretrendszeren belül végezhető és jóval több idő megszerezni. Én se tudom hogyan lehet hivatalosan OKJ-hez hasonlóan rövid időn belül megszerezni a papírt.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #27064 üzenetére
Van erre pályád?
A pénz a kisebbik gond. A 2 év inkább, ami húsba vágó.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
Sok oktató cég azt csinálta, hogy korábban "elindította" az OKJ képzést, így még jogosultak az OKJ-s rendszerben szakképesítést adni, ugyanakkor a gyakorlatban nem indítottak semmit, csak most szeptemberben, vagy októberben. Így aztán olyan OKJ képzésekbe lehet még beugrani, amik most indultak. Persze fogalmam sincs, hogy a fotós/videós képzésekre is igaz ez, mi teljesen más területen szembesültünk ezzel (kertészet).
colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #27068 üzenetére
Ez mindig megosztja a közösséget.
Egyik oldalon azzal érvelnek, hogy nehezíti a beszállást, így nem hígítja a piacot mindenféle botcsinálta próbálkozó. Ez a hivatásosoknak csak előny, ha nem kell versenyezni mindenféle kontárral, aki elviszi a melót egy zsák krumpliért. Valamint a klienseknek is ad némi megnyugvást, hogy szakszerű kiszolgálást várhat, probléma esetén korrekt eljárást. Nem kell futniuk a pénzük után se. Ugye mindenki hallott már ilyen horror sztorikat...
Innen nézve a dolgot üdvözítő a kötelező képesítés.A szigetországban jelenleg szabad piac van ami a fotózást illeti, szóval van rálátásom mennyire kőkemény a helyzet. Itt bárki lehet fotós, aki a kezébe vesz egy kamerát. 10 perc indítani hozzá egy egyéni vállalkozást.
Viszont rengeteg a kontár és a középszar fotós, akiknek vmi csoda folytán kellő figyelmet generálnak a közösségi médiában és viszik a melókat sorjában, de megnézed a munkájukat és nem tudod sírj vagy nevess. Persze itt illik hozzátennem, hogy én szeretem magasra tenni a mércét és etalonnak a milliós követőtáborral rendelkező fotósokat választom, amihez képest jómagam is csak nagyon nagy jóindulattal egy kisiparos munkát tudok kiadni a kezem közül. Szóval értetlenül állok a fent említett próbálkozók előtt, hogy se technikai tudása nincs, se pózoltatni nem tud kicsit se, fingja nincs a fényelésről és mégis sikeresebb, mint én. Persze alávágva az egész piacnak jóval a felével vagy még alább...
És az igazi gond, hogy a kliensek ebből azt szűrik le, hogy ha vérpistike elvállalja negyvenezerért, akkor én miért kerülök kétszázba? Ilyenkor persze el lehet sütni egy egész repertoárnyi érvet, de a vége úgy is az lesz, hogy vérpistikének van melója, nekem nincs.Szóval be kell lássam a szabad piac akármilyen jól hangzik, minden komoly résztvevőnek szívás. Szívás a hivatásosnak és szívás a klienseknek is, akik tanácstalanul keresgélnek és nincs igazi iránymutatásuk az árazáson és az első benyomáson kívül. Persze lehetne mondani, hogy majd a piac eldönti mire van igény, stb. Meg aki nem oda való, az idővel úgyis kiesik. Csak a gond ezzel az, hogy mindig jönnek újabbak és újabbak. Na meg komoly beruházások nélkül, kétes hátérrel ha beüt a krach, akkor a kliensek futhatnak a pénzük után, mert vérpistikének nincsenek biztosítékai. Valamint a másik nagy probléma, hogy a szigetországban van cirka 80.000 regisztrált eskü fotós (a nem regisztráltakkal együtt ez a szám jóval nagyobb) és egy évben van kb 250.000 esküvő (Covid előtti statisztika).
Szóval ez a probléma lényege. A botcsinálta fotós csak azt látja, hogy kevés munkával milyen sok pénzt lehet keresni és az menő. Persze vállalkozni és fotózni az két külön dolog...[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Teasüti #27070 üzenetére
azokat az embereket, akik a negyvenezres vérpistit választják, azokat itthon se zavarja a számlaképesség hiánya, a végzettség megkövetelése semmi minőségi szintet nem állít be. van ismerősöm több is (de fórumokban, csoportokban is látok hasonlót), akinek van fotós végzettsége, mégis olyan dolgokat képes kérdezni, hogy csak nézek, mint a luki nyúl.
de egyszerű az összehasonlítás, a mozgóképhez nem kell végzettség, mégse látom, hogy a fotós helyzet bármivel jobb lenne a videósnál
azzal egyébként nem lenne bajom, ha lenne mondjuk valami kamara (bár annak is csodálatos hagyományai vannak magyarországon) vagy ilyesmi, ahova be lehetne kerülni vizsgával vagy megfelelő helyen szerzett végzettséggel. még kötelezőnek se kellene lennie, viszont jelenthetne presztízst tagnak lenni. de az, hogy a fotózás egy háromszázezres képzéshez (vagy szakiskolához vagy művészeti egyetemhez) van kötve, ahol valójában nem fogsz megtanulni fotózni (mert arra teljesen alkalmatlan), a valóságtól teljesen elrugaszkodott tanrendje van (persze, említsék meg a filmhívást, de 2021-ben nagyon jól el lehet lenni laborgyakorlat meg szakrajz nélkül), és gyakorlatilag bárkit átrugdosnak a vizsgán, az elég nonszensz.
meg azért ez az egész nem statika meg idegsebészet, néhány rossz képbe nem szoktak belehalni.istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #27071 üzenetére
Ezzel így egyet is értek. Csak arra hívnám fel a figyelmet, hogy 300k-t nem fog kiperkálni és leülni fél-két évet vki, ha nem gondolja komolyan a dolgot. Az már félsiker, ha megugorja ezt a követelményt. Ha ez távol tartja a kontárokat, akkor már megérte. Viszont az, hogy a kezembe veszek egy kamerát és fotósnak hívom magam, az azért kicsit erős így a szabad piacon. Nekem még a mai napig összeráncolja a homlokom, mikor "professional photographer"-nek hívnak. Persze nem az a gond, ha sógor meglövi nekem az esküvőmet. Csak hivatásszerűen ezt ugye nem végezheti.
meg azért ez az egész nem statika meg idegsebészet, néhány rossz képbe nem szoktak belehalni.
Abba nem, de ha elég kárt és balhét okoznak a kontárok, akkor ott már lehet olyan politikai nyomás, ami megindokolja a szabályozást.
Mondjuk vérpistike ha lelép esküvő előtt a pénzzel. Vagy ha balesetet okoz és nincs felelősségbiztosítása. De ne menjünk ennyire messzire: már az is iszonyú kellemetlen, ha nem tud teljesíteni technikai hiba miatt. Ebből is kártérítés indul ellene valószínűleg. De egy szabályozatlan piacon hogy bonyolítasz le egy ilyet? Tyúkpert indítasz max. Ez nem jó így senkinek, max az aktakukacokat foglalkoztatod pár évig...
Ha meg bejegyzett vállalkozó az illető, akkor a felelősségre vonás is egészen másképp működik.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Teasüti #27072 üzenetére
értelek, de ebben a formában senkit nem akadályoz semmiben. aki le akar lépni az esküvő előtt a pénzzel, az így is le tud, a magánemberek jellemzően nem kérnek számlát meg szerződést.
ha nem lenne végzettséghez kötve, az még talán jobban is védené az ügyfeleket, mert úgy többen lennének számla- és szerződésképesek, ami alapján meg lehetne fogni őket. a hozzá nem értők meg úgyis szerződés nélkül nyomják, velük tényleg semmit nem lehet kezdeni ha pl szétesett a gépe, és nem adott át semmit.
meg úgy általában ennél sokkal nagyobb horderejű dolgokhoz sem kell végzettség, pl logopédiához se, de egyetemi oktatáshoz se... a fotózás ezekhez képest tényleg egy autodidakta módon is megtanulható valami. de mondom, nincs elvi bajom a szabályozással, de a mostani formájában semmi értelme.istálló? gazemberség? hupákolás?
-
MasterMark
titán
válasz Teasüti #27070 üzenetére
Szóval értetlenül állok a fent említett próbálkozók előtt, hogy se technikai tudása nincs, se pózoltatni nem tud kicsit se, fingja nincs a fényelésről és mégis sikeresebb, mint én.
Aki nem ért hozzá az nem fogja látni az ilyen szakmai hibákat. Nem másik fotósnak fotóz senki, aki meg megveszi az se nem látja, se nem nincs igénye rá.
Ez egyébként nem fotózás exkluzív dolog. Hasonló ez is mint amikor 4:3 adások korában bejöttek a 16:9 tévék, és tömegek nézték széthúzva az adást, úgy hogy egy pillanatig nem merült fel bennük, hogy valami nem oké. Most ehhez képest szerinted mennyire érdekli a fényelés?
más: Bytheway videózik valaki anamorfikus obikkal?
Switch Tax
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MasterMark #27076 üzenetére
Engem régóta érdekel a téma, de még nem jutottam el a bérlésig. Az a baj hogy drága még a bérlése is az anamorf obiknak. Az olcsó Sirui 1.33x-os obik meg nem hozzák a kívánt eredményt.
-
válasz Teasüti #27074 üzenetére
Itthon?
Itthon mit nem lehet megoldani okosba'?Engem is hívnak esküvőzni (nem is mindig ingyen ) , de lepattintom, se végzettség, se rutin, se olyan technika, hogy azzal oda lehessen menni. Na, ez sokaknál nincs.
És @MasterMark-nak van igaza.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
vond
MODERÁTOR
válasz qnadam #27071 üzenetére
Nem akarom (megint) tovább görgetni ezt a témát, de ezt a hozzászólást legszívesebben aranyba foglalnám. Ugyanígy gondolom én is. A linkelt cikk is nagyon jó. Nagyjából képet ad erről az egészről, hogy mennyire rossz, értelmetlen, sőt, felháborító a képzés és az engedélyeztetés ebben a formában.
Teasüti: Hiába gondolja komolyan, ha továbbra is szar, amit csinál. Meg attól még hogy elvégezte a képzést, a kontár kontár marad, és nem hogy művészi értékeket, tudást, látásmódot, kreativitást nem fog magára szedni (azokat nem is így szokás), hanem sok esetben még a fotózás alapjaival, a gépe(k) kezelésével sincsen tisztában a több hónapos (most már több éves) képzés után. Sőt, sokszor a "tanároknak" és vizsgabiztosoknak sincs fingjuk a dolgokról. Az meg már csak hab a tortán, hogy ha megnézed a portfóliójukat, menten elhányod magad. És akkor ezek mondják meg nekem, hogy fotós vagyok-e? Meg ezért basszak el több százezer forintot, meg két évet az életemből? Kösz, nem.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
kovsol
titán
válasz Teasüti #27070 üzenetére
Az a gáz, hogy én ha mondjuk a természetben készített tájkép, állatos képeimet printelve el szeretném adni ahhoz is papír kell. Na most ez már inkább a művészet irányába tolódik, és aki megveszi az már egy neki tetsző kész terméket vásárol meg. Nincs itt kockázat arra nézve, hogy kókler voltam-e, mert látja előre mit kap a pénzéért.
May the Force be with you!
-
theporcupine
tag
válasz kovsol #27080 üzenetére
Ahhoz miért kell? Én úgy vettem ki, hogy ha művészeti tevékenységet végzel és nem megrendelésre készítesz képeket. Adószámos magánszemélyként.
A trükközést nem értem a tevékenységi kódokkal. Elég konkrétan meg van fogalmazva, hogy a fényképészet 7420 alá tartozik az esküvő, portré stb. és az is ott van, hogy az esküvői videó készítés is. Vagyis ugyanez a végzettség kell hozzá.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
A fotográfus vizsgán talán az egyetlen videós kérdés: Magyarázza el a digitális fényképezőgép, mint videokamera működését, mutassa be a kiegészítő eszközöket!
Én úgy tudom, ez a még futó, de már nem induló OKJ, a majdani, vagy már futó iskolai képzés és az egyetem játszik a vállalkozáshoz.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
_q
addikt
válasz qnadam #27071 üzenetére
Azért kérdeznek esetleg olyanok akik elvégezték a képzést, mert a képzés sajnos csak a nagyon alapokat tanította meg vagy azt, amit gyakorlai szempontból nem tudnak felhasználni, mint a művészettörténet. Van aki nem is megy tovább információkeresés irányban, egyedül a képzésen átadott "tudás" bírtokában lesznek. De szerintem jobb ha kérdeznek, mint akik még csak nem is kérdeznek hanem csak csinálják és nem jó eredménnyel az még rosszabb.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Nem értem a problémàt. Végre ki lesz takarítva ez az okàjés bohóckodàs. Két év levelezőn nem sok egy szakmàra szerintem. A kérdés inkàbb az oktatàs színvonala. Mit tekintenek fényképezésnek, videózàsnak. Ha beleveszünk egy alap PS, NLE képzést, vilàgítàst, hangosítàst, némi kommunikàcióval, social mediàval, pénzügyi ismeretekkel màr nem tűnik soknak az a két év. Főleg, ha mindenből van normàlis labor. Ezek azért elkerülhetetlenek egy alap vàllalkozàs elindítàsàhoz.
Nyilvàn magyarisztànban két évig nyomogatid a gombot valami retardàlt instrukciói alapjàn mialatt a nàlad pénzesebbeknek még a vizsgàra sem kell majd bemenniük. Ez itt a valódi gond.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #27085 üzenetére
A màsik, hogy sokan autodidakta módon képezték magukat. Nekik meg kéne adni egy rövidített vizsgakurzus lehetőségét. A kérdés, hogy a vizsgabizottsàgba hol talàlsz ràtermett embereket 20 forintért. Olyat aki 25 forintért nem engedi àt az analfabéta kandidàlót.
Olyan ez is mint a műszaki vizsga, jogsi. Bàrmit lehet, ha van pénzed rà.
[ Szerkesztve ]
-
panoly
tag
Tényleg nem szeretném ezzel szétoffolni a fórumot, nyugodtan töröljétek a HSZ-t, de jól értem, hogy most amikor felmegyek még random oktatási oldalakra, és ilyen "kedd-csütörtök" 17:00-tól tartó 10 hónapos képzéseket látok, az jövőre meg fog szűnni és 7-800e Ft-ért lehet majd csak rendes iskolapados papírt szerezni két év alatt, sokkal magasabb óraszámban?
Pl: https://focusoktatas.hu/tanfolyamok/kreativ/fotografus-kreativ-fotografus-kepzes
Még csak nem is tervezem, hogy megéljek ebből, csak ha néha fizetnének 1-1 munkámért, azt szerettem volna rendesen adózni. Elég nagy overkillnek tűnik ezért egy két éves képzés , főleg, hogy közben teljes munkaidőben melózom.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz hibavissza #27085 üzenetére
Ha lenne ilyen színvonal szerintem se lenne ekkora negatív visszhangja. Sajnos a valóság viszont eddig más volt és ezután se változik attól tartok.
-
syC
addikt
válasz Teasüti #27069 üzenetére
Igen. Értelmetlenül van kitalálva az egész teáor dolog. Simán meg lehet "hackeni" a rendszert. Nem akarok buzdítani senkit sem a "csalásra" ( igazából nem az, egyszerűen balfasz a rendszer).
/ Nagyon off
Ha csak a katás ev / szla képesség kell, simán meglehet játszani egy képesítést nem igénylő teáort. Hogy értsétek, mekkora hülyeség az egész: esüvői videózás szakképesîtéshez kötött, de pl a filmgyártás már nem ..
Nyilván el lehet kezdeni a fotós sulit, de hogy 2 évig ne legyél számlaképes még, az így kb megoldható.
•
-
_q
addikt
Offba teszem, de szerintem inkább csak félig off, hiszen a videózáshoz tartozik ez a rész is, ha valaki nem hobbiként végzi.
Mindenféle rendezvény fotózásához/videózásához, az esküvő szó szerint ki is van emelve, hogy csak fotós képesítést adó papírral végezhető: [link]. Ha valaki a számlára film készítést ír, de valójában esküvőről készít videót és ellenőriznék, akkor szerintem ott megbukna a dolog. Jogi hátterét nem tudom, csak a kapott infók alapján írom ezeket. Fotóriporteri kata kiváltásával is sokan esküvőznek. Ha erre gondolsz itt ki is van emelve, hogy ami nem a filmipar számára készül, az nem tartozik ide: [link] A gyakorlatban a menya fb csoport túlbuzgó adminján kívül nem hiszem, hogy sokan ellenőrzik egyébként, de jobb nyugodtan aludni szerintem.
-
MasterMark
titán
Egyébként van itt aki hobbiból csinálja, vagy itt mindenki hivatásos?
Switch Tax
-
kovsol
titán
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MasterMark #27091 üzenetére
Nem, itt mindenki hobbiból csinálja, papír nélkül
Ha ez lenne a megélhetés. akkor hamar ki lehetne benne égni egyébként. -
MasterMark
titán
Oké, oké magaslabda.
Jó akkor úgy mondom, hogy van aki csak saját szórakoztatására csinálja? Azaz nem munkaként tekint rá? (Függetlenül attól, hogy ebből él-e, vagy nem.)
Switch Tax
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MasterMark #27095 üzenetére
Nekem úgy indult alapvetően. Aztán volt melós időszak amikor bővült az eszközpark hogy "ez is meg ez is meg ez is kell hogy jobb legyen a videó"
Idén, hogy kiszerveztem a vágást és végre bérelhettem kamerát megint "fun"-ként éltem meg az egészet. 6 esküvőm volt, 4-re béreltem A7s III-mat. Kicsit sajnáltam hogy nem voltam elég bátor egy BMPCC bérléshez.hibavissza: oszt pont te nem használod a videózást pénzkeresésre
-
MasterMark
titán
válasz Tuninger #27096 üzenetére
Youtube-n megint eljutottam a filmezős cuccokhoz, és sokmindent néztem mostanában (is), pl:
Filmmaker IQ
Anamorphic on a BudgetFőleg ez az anamorfikus irány érdekel már egy ideje, de most megint rákaptam..
Csak azért kérdezősködöm, hogy mennyire utáltok ki, ha azt mondom iPhone-hoz akarok egy SIRUI VD-01-et.[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MasterMark #27097 üzenetére
Próbálkozni lehet
Az anamorf karakternek 3 aspektusa van:
- lens flare
- ovális bokeh
- kompresszióAz első kettőt lehet hozni 500 forintból (egy damil, és egy kartonpapír segítségével)
Az utolsó kerül milliókba, de azt még a kezdő anamorfos felhasználók nem látják ki a képből.iPhonenal mondjuk a tele obival még akár érdekes is lehet a look.
-
MasterMark
titán
válasz Tuninger #27098 üzenetére
Igen láttam ezeket az "anamorfake" cuccokat, de nem annyira tetszenek.
Amúgy ezzel kapcsolatban jutottam el megint ide. Nemrég szereztem egy Helios 44-2 obit arról nézegettem videókat, majd láttam hogy van hogy átalakítják filmezésre, aztán ilyen anamorfake modokat is láttam hozzá. Aztán most megint megnéztem egy rakás ilyen elméleti dolgokat sokmindenről.
Régebben már érdekelt a Moondog anamorfikus lencséje is iPhone-hoz, de most megismertem ezeket a Sirui obikat, és nekik van ilyen mobilos is ami így jobban tetszik most.Egyébként analóg fotózok filmre, és van egy Super 8 filmes kamerám is amivel terveztem dolgokat de még nem következett be.
Switch Tax
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MasterMark #27099 üzenetére
Látott már valaki ilyen olcsó adapterből 1,5x-es vagy akár 1.8x squeezest?