Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz #16729600 #27300 üzenetére
Hogy sikerült ennyire lerontani a blackmagic képét? Túlélesített, semelyik szín nem stimmel, nameg egy teló szebb eredményt adott volna autómatában. De tény hogy igazad volt, nem lehet megmondani a különbséget a Pocket 2-höz képest . Csak nem a DJI Pocket lett felhúzva hanem a BM lerontva.
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
Jó ideológia lenne, de nem. Én vágó szemmel nézem ezeket és mindig mosolygok ezeken a szinhelyességeken, élességen fennakadó az eszközt hibáztató véleményeken. Utómunka a lényeg, ami felülirja sok esetben az eszköz minőséget.Ezen a linken [link] 2 vágást én csináltam, Milestone Studing living, Metro Gastro express. Studió szerkóval, profi világitással készült minden nyersanyag. De lehet nézni a többi vidit is, itt melyik munkának van köze a valóságban látható képhez, élességhez? Ezzel a elvárt cinematic utómunkával a másik véglet érhető el, mert kiszerelődik a valóság a végeredményből.Peace.
-
Kukcaman
senior tag
válasz #16729600 #27298 üzenetére
Köszi Ennyi színnel jó az első videó, pont elég.
#27304szunya1
Mióta dolgozol vágoként?
A valóság visszaadása már a lassításnál elbukik
Amúgy jobban szeretek eltérni a valóságostól.
Egyszer megkaptam az egyik videómnál, hogy nem az, az évi királynő szerepel az egyik snitten, hanem a tavalyi, és a művésznek (ez szépen hangzik ) realistának kell lennie és nem szabad elrugaszkodni a valóságtól. - még a végén megmondják mi a jó[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz #16729600 #27304 üzenetére
Nekem a linkelt videók nem állnak távol annyira a valóságtól. Arra gondolok, hogy nem az a túlgradelt cinematic hatás van rajta, egyszerűen csak ízléses. Amúgy a lassítás/gyorsítás se valóságos persze, de ezektől még szerintem valóságos marad a felvétel. Egy Sam Kolder videóhoz hasonló anyag viszont már tényleg elérünk a másik véglethez. Ez a darabos lassítás olyan mint némelyikünknek az oda-vissza játszás ? Azt hittem a pocket 2 - mini 2 - Black Magic videónál azért darabos pár felvétel, mert pl 25fps-t lassítottál a felére, de a linkelt videóban is megjelenik.
-
#16729600
törölt tag
válasz Kukcaman #27305 üzenetére
Én csak vágok ezt nem győzöm hangsúlyozni. Ez állandó ellentét a vidiket kivitelező kamerás srácokkal. Az én szintemen még nincs külön rendező, akik forgatnak azok döntenek minden snittről, beállitásról, világitásról. Viszont a megrendelő dönt a legvégén. Cinematic láz van , mindenhol azt kell produkálni, különben visszadobják a munkát. Én megcsinálom nincs ezzel gond, de nekem a pocket 2 érintetlen 'túléles, 'nemszinhű, az 'egészúgyszarahogyvan világa közelebb áll, mint az utómunka utáni cinematic téboly. Komolyan mondom lassan Maldiv beachen forgatott bikini bemutatót is inkább diszletezik és pincében fogják forgatni, vagy lesz egy no fény dohos sufni LUT hozzá.
#27306_q : 25 fps t lassiiitaniiiiiiiiii???? 60 a minimum, azért állitom a drónt is 2.7K ra , mert ott tudja a 60 at.
-
Márton
nagyúr
válasz #16729600 #27307 üzenetére
Mini2+2.7k-val vigyázz!
Hibás ugyanis a rátett optikai korrekció és javítani sem tudja a DJI
Csak svenkelj egyet balról jobbra vagy vissza.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #27319 üzenetére
Ha agyonütnek se látom a széleken miféle kompresszióról megy a diskurzus anamorf kapcsán. Úgy képzelem vmi hordó torzítást kéne figyelni, de egyszerűen nem fedeztem még fel ilyet. Már ha rendes ultrawide képarányon van. És ha már itt vagyunk, akkor miért szerethető annyira az a kompresszió? Mi a jó abban? Egy fake anamorf bőven elég lenne nekem a bokeh-hoz, nem kell több.
Megrendelő is max annyit fog látni, hogy vízszintes csíkok villannak be, oszt az trendi, az kell.[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
Ha már drón és DJI : a legnagyobb baj, hogy ősszel a rozsdásodó, de még jellemzően zöld nagy füves területeket egységes barnára égeti ki.
-
-
veterán
válasz #16729600 #27330 üzenetére
az nd jobb esetben nem változtat elhúztam az egyik dji-os képet kék felé, és sokkal jobban hasonlít a bm-re. de a dji-nak elég durva hajlama van automatán a színek meleg felé húzására.
mondjuk nem csak automatán, lőttem egy anyagot sonyval meg a phantommal, mindkettőt napsütés fehérrel, aztán utólag pislogok, hogy a phantom mennyire sárga, kb mintha árnyékra lett volna állítva.istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Márton
nagyúr
válasz #16729600 #27334 üzenetére
Már a Hero1 óta tudjuk, hogy ezek a kis kamerák szeretik összemosni a zöld és sárga millió árnyalatait. Talán, hogy könnyebb legyen a dolga a tömörítőnek. Én se kedvelem.
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
#16729600
törölt tag
válasz Márton #27335 üzenetére
Pedig kellene valami 1 inches pocket okosság ( ami nem Insta 360 one ), mert tragédia a jobb gépek összeszerelésével, gimball baszkurálásával foglalkozni, Nincs se türelmem , se energiám ezekre. Meg a Blackmagichez kell egy sherpa, aki cipeli meg egy pótkocsit felvontatni a hegyre pót aksikkal.
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #27327 üzenetére
Ez is anamorf boké. Az ovális egyik tulajdonság, másik amit látsz, hogy szét is cseszik, szerintem emiatt is még jobban leválasztják a háttérről a tárgyat. Különbözőek ebben, rendező eldönti mikor melyiket használja.
-
veterán
válasz Teasüti #27339 üzenetére
egyébként túl van gondolva ez az egész, igazán mozis kinézete nem elsősorban attól lesz, hogy ilyen meg olyan anamorf obit használsz, hanem olyan világítás, olyan kompozíció, olyan kameramozgás... persze segít a megfelelő üveg, de egy jó operatőr egy 2/3"-os eng géppel is cinematicabbat forgat, mint a youtuber megmondóemberek jelentős része nagy szenzorral.
különben meg a kép túl van értékelve a hanghoz képest. a sztorihoz képest meg aztán...
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
#16729600
törölt tag
válasz kovsol #27347 üzenetére
Most mi a baj ? Cinematic color az nem lesz magától, RAW ból. Utómunka hegyek ! Sőt néha hozzám vágnak Prores RAW szarságokat, amire nincs is licensze a Blackmagicnak. De a Premiere is csak expozíció, a kontraszt és a színhőmérsékletet enged vele baszkurálni, kicsit többet a Final Cut. Ez volt a téma, most kifejtettem
-
veterán
válasz MrChris #27349 üzenetére
mondjuk az a film szép is
a filmre forgatás előnye még, hogy viszonylag takarékosan bántak a filmmel, nem volt divat mindent is felvenni, mert ugye nyersanyag, hívás, szkennelés... bár láttam már olyat, hogy a rendezőnek megtetszettek a szélgéppel fújt falevelek, ezért ellőtt rájuk 2 tekercset 150 fps-sel. igaz ilyen sebességgel egy tekercs két perc sincsistálló? gazemberség? hupákolás?