Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #28899 üzenetére
Sajnos annyit nem tud egyben, azon a telón csak az említett 20 másodpercet, megtelik a tároló és ahogy írtam Samun olyan furcsán működik. Sok felvételt csináltam a bótban és volt olyan ami fps-ben nem sikerült. Meg a program minduntalan fotó módba tér vissza. Ha jól emlékszem 100-120MB/s a videó.
Magam is vettem volna A52-t, az 5G verzió az erősebb vas, csak nincs benne fm rádió. -
taranis
addikt
GH6: "And last but not least a massive improvement in AF. It may called DFD AI. They claim that tracking is 5 times better than in GH5."
Aha, értem...colorizer.net
-
hibavissza
veterán
Ha elèg gyors a szenzor ès kèpes folyamatosan rögzíteni 240 fps-sel a dfd-nek elegendő felbontàsban, monokróm módban ès csak minden 24. vagy 50. kèpkocka full readout, tudna jó lenni. Fotó módban 240 fps-sel megy ès ott azèrt van egy elfogadhatóan hasznàlható követő af.
A pdaf nem jelent automatikusan Sony szintű c-af-et. Làsd Olympus. Èn mèg remènykedem. Màr egy S5 szintű rendszerrel együt lehet èlni amatőrkènt. Minden màsra Sony.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #28907 üzenetére
Az eddigi DFD-k úgy tűnt, hogy videó módban videó frekivel mennek. Bölcsen mondanám kellenének kitüntetett gyorskiolvasású, magasabb iso-n hajtható pixelek. Csak akkor meg már ott vagyunk, hogy a PDAF meg készen van.
Azon viszont semmi sem segít, ha felismeri az arcot, de mégis csakazértis a háttérre élesít. -
hibavissza
veterán
Nikon z5-öt húzzátok le légyszi. Már megint mit nem látok, hogy jó vételnek ítélem. Elég pöpec fHD-t tud.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #28909 üzenetére
1.7x crop van 4K-nál, nincs log nincs 10 bit. 1080ja tényleg nem rossz.
Adaptált NIKON obikkal is vannak gondok az AF-el, third partykkal meg pláne. (bár ez régi info az FTZ adapterről, valszeg kapott pár firmware updatet), natív obik meg drágák. Egyszerűen nem jó vétel ennyiért. Z6 még csakcsak, de akkor meg ott van árban mint az A7 III -
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #28910 üzenetére
Az 1,7 az durva. Obi szinten én ellenék a kittel meg egy 85-ös Viltrox-szal. A7-re nincs igazán jó kitobi. Sony ellophatná a Pana 20-60-at. Sonynak ellenben ott a 85-ös remek áron. A Pana S5 most jó akcióban lenne, ha nem 50-est, hanem 85-öst adnának ajándékba a kithez. Még nem az igazi. Megvárom míg minden drágább lesz.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz hibavissza #28911 üzenetére
Szerintem a 28-70 f3.5-5.6 sony kitobi is jó árához képest.
Megvárom míg minden drágább lesz.
Ahogy nézem sokat nem kell várni, idei infláció az egekben. -
Teasüti
nagyúr
Nézem ezt a gyroflow-t és alul a támogatott formátumoknál van egy-két mobilos progi. Ezeket próbálta vki? Sajnos nincs linkelve, így csak tippelni tudok melyikre utalnak az áruházban.
-
Teasüti
nagyúr
Van vkinek letölthető Gyroflow támogatott nyers GoPro felvétele vmi rázós utazás közben (autózás, futás, biciklizés, akármi - csak közel egyenes vonalú egyenletes mozgás legyen kb)? Meggyúrnám egy kicsit.
[ Szerkesztve ]
-
Yanchi8
csendes tag
Hali!
Szeretnék első generációs Sony a7-ről váltani valami olyanra, ami videóban is napjainknak megfelelő minőséget tud képviselni. Nem tudom mennyire lényeges, jelenleg Zhiyun Crane 2 gimbalom van, így jó lenne ha kompatibilis lenne vele. Szerintetek mi az aktulális best buy váz használtan? Sony vonalon A6300 tűnik jónak, akkor a menüt legalább nem kéne újra megszoknom.
-
Márton
nagyúr
válasz Teasüti #28916 üzenetére
Teasüti:
itt egy minta gyakorolni: Hero6 kézből, 4k/60, rángatós, sétálós, gyro-s.
Cserébe zv-e10 original fájlt kérnék valakitől, lehetőleg 4k-t.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Tuninger
Topikgazda
Ha nincs colorgrade akkor a 1080p 50 fps h264-es forrást az M1 Mac 220-260 fps-el rendereli 1080p 25p-be.
Ez azért érdekes mert az i7 3770 + GTX1070 konfigom ezt olyan 160-on tudta csak, igaz régebbi resolveal.Persze ha akár csak egy századot változtatok a kontraszton, bebólintunk akár 130 fpsre.
-
Márton
nagyúr
-
Márton
nagyúr
-
Márton
nagyúr
válasz Márton #28925 üzenetére
Bocsi, az előbbi teszt win10 alatt volt.
Win7 alatt még jobban hasít: 367 fps
(ugyanaz a kódoló, beállítások, vga, forrásfájlt..)Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
tag
már érdeklődtem a gépekről és már tudom hogy a6300-at vegyek de videonál mennyire fontos az obi ? ugy értem hogy a 24MP-ből lesz 2MP az fhd-nél , van értelme drágább objektivnek amikor ugyis tizedére csökken a felbontás ? van a kit obi , van ami kicsit jobb talán pl a 16-70/4 zeiss , meg persze lehet 16-55/2.8 de videoban látszik a különbség ?
-
Tuninger
Topikgazda
Nem feltétlen a felbontás miatt veszel jó objektívet. A kitobi a 16-50 F3.5-5,6 az egyik leggyengébb az összes márka kitobija közül ami az aberrációt és élességet illeti. De videóra pici, gyors az AF és elég éles.. 25k-ért tökéletes választás
A 16-70 F4 Zeiss gyenge obi azért az árért, a 16-55 F2.8 pazar de drága, jobb választás egy 17-70 F2.8 Tamron. Mondjuk 300 pénz de az okosan elköltött 300 pénz. Jó alternatíva még a Sony 18-105 F4 OSS, azt nagyon szerettem. Az 50 1.8 OSS (65 ezer) szépen mos, kompakt, fényerős. A 35 1.8 OSS (90 ezer) szintén.
Sigma MC11-es (50 ezer) adapterrel a Sigma 18-35 F1.8 (170 ezer) is szuper, viszont a stabi azért elég fontos tényező videónál, ami itt nincs.Szerk: a helyedben vennék egy 16-50-et 25-ért meg egy Samyang 12 F2-őt mellé 90ért.
Azért vázzal együtt már 300nál tartunk és már a 200zat is erősen meg kellett indokolnod otthon...[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Fényerő és a kisebb mélységélesség amit lehet nyerni a drágább darabokkal a kit obihoz képest.
Videóban a különbség olyan jelentősen nem jön ki, mint pl fotó esetén.
Egyébként az A6300-ban nincs szenzorstabilizátor, így ha videózni akarsz kézből fogva akkor érdemes OSS-el ellátott objektívet választani.
A Sony 16-55 f2.8-ban nincs, szóval simán lehet, hogy a rázkódás miatt még rosszabb lesz a végeredmény, mint egy kit objektívvel.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
tag
válasz Tuninger #28928 üzenetére
igen , a 16-50 annyira nem tetszett igaz nem az af-t néztem hanem az éleséget , viszont a 18-55 kicsit jobb volt ahogy probálgattam , de persze az is kit obi. ez a 16-70 tetszik igaz sokat dob rajta a kék cimke az oldalán sajna 16-55/2.8-ról láttam most tesztet és pont a 16-70-el hasonlitották és rohadt szép képe volt de persze annyit nem adnék érte , csak felmerült bennem hogy hiába szép éles a képe ha a videoban nem fog látszodni , ezért is kérdeztem. A sigma , tamron dolgokat azért vetettem el mert a 6300 ban nincs stabi ezért jol jönne az OSS video közben , így csak a sony maradt. néztem a 18-105-öt de az életben nem használnám ki a 70 feletti részt és akkor gondoltam a zeiss csak jobb. Gondolkodtam fix obin de amit te is ajánlasz 50-es , nekem meg videon szinte csak nagylátószög megy , ahogy irtam a gyereket veszem szoval még a 18 is szűk 16-50 és 18-55-öm van , szoval ha nem veszek 16-70-et az egyiket megtartom , már uton van a nex-nikon adaper igy tudom használni a 2.8-as fix samyangomat amin persze se af se stabi de ugyanz amit te ajánlasz , szoval maradt kérdésnek hogy ha af és stabi kell a videohoz akkor van-e értelme a 16-70-nek vagy elég a kitobi , mert élességen kivül más különbésget nem látok a magyarázkodos témát elengedtem , ugyis most jött találtpénz a navtól
-
tag
-
Tuninger
Topikgazda
Nekem bezzeg nem jött meg és fogalmam sincs miért... na majd visszaigénylem májusban.
A Sony 18-105 F4 szinte mindenhol jobb mint a zeiss. És a 18-105 sem olyan aczélos ám élességben. Viszont a powerzoom tök jó és olcsbb...
Maradnék annál a javaslatomnál hogy 16-50. Én meg a 18-105 mellett is sokat használtam gimbalon. A 16-70 Zeiss egyszerűen nem a legjobb választás azért a lóvéért.
Az a6300 1080p esetén 15Mp-nyi adatból méretez le, de sajnos pixel bining + line skipping az eljárás, ezért ahogy látszik MrChris által linkelt összehasonlításnál, egyszerre lágy, és moireben gazdag a kép...
Van fent youtubeon egy vidim ahol csillogtatom hogy azért nemszar az a 1080, de csalóka mert az 50mm 1.8 van fent a vázon és a hosszabb obik jobban elrejtik a problémás mintavételezés maitt képhibát. Nagylátón sokkal látványosabb a probléma.
-
nozs23
addikt
válasz kovsol #28936 üzenetére
Hat erre nem vennek merget, mondjuk egy uj iPhone-al osszevetve altalaban nem a reszlethiany a problema a telefonos felveteleknel.
Csak nem ertem miert gondolkodunk 300k-s uvegekben meg 4k-s kamerakban lassan fel misis setupnal, hogy labon lojuk magunkat az elerheto leggyengebb formatummal. De okes. Miutan megszerkesztettuk, kiexportaltuk, majd elkuldtuk youtube-ra, hogy az is rategyen egy lapattal a vegeredmeny tenyleg eleg pocsek lesz. Ehhez tok felesleges ennyiert venni cuccot.[ Szerkesztve ]
-
tag
válasz Tuninger #28934 üzenetére
itthon a 18-105 130e körül van és ennyiért tudnék 16-70-et , persze ha nem jobb akkor nincs értelme csak kompaktabb ami nekem szempont , a power zoom nem szempont mert felvétel közben nem zoomolok , felvételen kivül meg gyorsabb a kezem mint a motor de tényleg a 18-105 élesebb mint a 16-70 ? irtam hogy van 18-55 , nekem élesebb volt , szolt valami ellene a 15-50-hez képest ha a motor zoom nem érdekel ? a képe nekem élesebbnek tűnt!
na akkor 4k lesz , csak még nincs a kezemben így nem látom élőben de elhiszem ha azt mondjátok
gondolkodtam egy fixen nagyfényerőn és ott nincs OSS bár máskérdés mennyire kell egy nagylátószögnél de itt meg arra jutottam hogy 6500 kéne mert abba van stabilizátor és akkor nem lenne gond az OSS hiánya ez egy végtelen sztori
a video szép éles , lehet mégis kéne egy fix ha azon múlik
-
tag
csak mellékszálként kérdezem , nem home videora de pl a Sony NEX-EA50E azért mégiscsak kamera forma , meg aps-c , meg cserélhető obi , ezek képminőségben gyengébbek mint egy ilyen zsebkamera ?
-
Márton
nagyúr
válasz MrChris #28930 üzenetére
Gyalázat, hogy ilyen a fhd-ja, még a zv-e10-nek is.
A kis 5100-am szebbet csinál valamiért, de ott persze más gond van: a 15p utáni túlmelegedés. EhhhhEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
tag
válasz hibavissza #28942 üzenetére
ááá , már mossák az agyam a 6300-ra hetek ota és már nincs visszaút
-
tag
már eldölt hogy a6300 most épp az obin fillozok hogy ha a video érdekel csak akkor van-e értelme a kitobin kivül venni mondjuk egy 16-70/f4-et vagy videora elég az alap , csak homevideora akarom , szalad a gyerek én meg utána szoval af meg stabi kéne ezért sony OSS obikat nézek
-
hibavissza
veterán
Nem akarlak letörni, de ez gimbal nélkül elég tré eredményt fog adni. Az obiba épített stabi csak az apró kézremegést fogja. Nincs ezzel gond csak plusz kiadás. Erre azért számíts.
Ami az a6300-ból kipottyan az sem bajnok look. Mind fotóra, mind videóra ráfér az utómunka. Mondjuk ez teljesen szubjektív.
[ Szerkesztve ]
-
tag
válasz hibavissza #28946 üzenetére
volt gimbalom de eladtam , macerás volt szerelgetni erre a célra , értsd nem egy esemény amire rákészülök hanem épp csinál valamit a gyerek és felkapom a kamerát és nyomom a recet na ezét pl a dji nagyon bejött , ott aztán mintha repültem volna a stabija nagyon jo volt csakhát kevés fényben meghalt a kis ccd a foto nem gond mert a munkám miatt van nikon fullframem fix 2.8-as nikon zoomokkal , nekem annál nem kell jobb csak videot szeretnék , mert ahogy nő a gyerek a mozgokép is érdekes , szoval tényleg csak homevideora kell ez most
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
Gyerekre A6300-at? Hát... csak pár napig volt nálam Tuninger néhai A6300-a, de attól hullámtenger lett a kép, hogy állványon fújta a szél. Igen komoly a rolling shutter azon a vázon, gimbal nélkül csak obi stabival és nagyon stabil kézzel lesz jó, gyerekeknél meg tényleg kapkod az ember, oda ez nem túl ideális szerintem.
colorizer.net
-
syC
addikt
Ez tiszta, úgy értem milyen típusú felvételeket tervezel leginkabb? Kültér/beltér, közeli, vagy kell a vario? Mekkora a placc(beltér), van-e fény, mennyire világos? Csak azért kérdem, mert van "itthon" 6300 és hozzá néhány obi (és néhány gyerek is), szívesen elmesélem mit mivel szoktam leginkább felvenni.
taranis: sztem egy jo oss-es obival és némi gyakorlással (összeszokással) is lehet jó képeket gyártani. Gimbalt gyerekhez kicsit overkillnek érzem, arról nem is beszélve hogy túl egyhangú lenne a folyamatos slideoktol a műsor.
[ Szerkesztve ]
•
Új hozzászólás Aktív témák
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Zenit ET + Helios M44M-4
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II