-
GAMEPOD.hu
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gothmog
aktív tag
nem lehetne valahogy átmosni a usert hipóval?: [#26323]
Komolyra fordítva: nyilván számít a koncentráció és a tisztaság. (A Z.É.T. által írtak is olyankor jelentkezhetnek, ha nem megfelelő dózisban és formában tol valaki - pl. átlagjózsi ötletet merítve és beszerezve ClO2-őt valahonnan - a cuccból. A linkelt cikkben is benne van, hogy abban a koncentrációban és formában, amiben árusították 10+ éven át (engedélyezve) a szert, még a szemet sem irritálta.)
De mindegy, csak a "csodaszerekről" (ivermectin - állítólag Jézus is ebből kapott, mielőtt feltámadt volna ) stb.) ugrott be a dolog.Endure. In enduring, grow strong.
-
Dr.NX
addikt
válasz Gothmog #26938 üzenetére
Májusig volt a kitolt határidő az orvostechnikai eszközök gyártóinak, hogy rendezzék a dolgaikat az új MDR rendelet kapcsán.
Egyébként ez a "forradalmi" magyar találmány, ami Magyarországon világhírű...mellékhatásmentes csodaszer mindenre, ingyen. Hány ilyet láttunk már.
De a gonosz OGYÉI nem engedi eszközfertőtlenítő vegyszerekkel gargalizálni a derék magyar embert...hagyjuk már. Ez az 1 Mrd forintos engedélyeztetés is baromság. Az egész cikk egy baromság.
Hidrogén-peroxid oldattal pont ugyanezt a hatást lehet elérni.Elfogadom a sütiket.
-
HÁZIGAZDA
válasz Gothmog #26951 üzenetére
amúgy a jelenség, amit írsz, létezett, létezik, én például kaptam kis koncentrációjú hidrogénperoxidot , amit még 1:10-hez higítva lehetett gargarizálásra használni. ezek működnek, csak picit 22-es csapdája, hogy azért ütik a nyálkahártyát és minden torokfájásnál ezerrel használva nem biztos, hogy nem okoznak több kárt, mint hasznot.
Dr.NX: na, megelőztél, csak nem olvastam időben
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Sir Pocok
őstag
A szájfertőtlenítés témához:
Haver aki üzletkötő és a járvány alatt is elég sok ügyfélhez járt ezt szopogatta állandóan:
Azt írják, valami speciális védőréteget képez a szájban.
Nem tudom, hogy igaz vagy sem, kamu-e az egész, de kétségtelen, hogy nem kapta el, pedig az üzleti megbeszéléseken nem mindig volt rajta maszk.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Gothmog
aktív tag
Van egy csomó dolog, amivel észnél kell lenni. Például Listerine szájvízből nem tudom, hogy árulnak-e még alkoholosat, de pár éve még tuti volt. Hirdették, hogy milyen király, használd reggel meg este, frankón irtja a bacikat a szádban. Csak az a baj, hogy mindennapos használattal egyúttal pl. szignifikáns mértékben megnöveli a szájüregi daganatos megbetegedések kockázatát is. (Ha van valami sérülés vagy akut gond, akkor persze alkalmilag jó lehet az alkoholos, erősen fertőtlenítő cucc, de semmiképpen sem mindennapos használatra.)
Endure. In enduring, grow strong.
-
natë
nagyúr
válasz FіkuszKukіsz #26958 üzenetére
Savazó üzem. Van nálunk a cégnél. Tölts el bent egy negyed órát.
-
Gothmog
aktív tag
[Itt] egy másik (tavalyi) interjú a Semmelweis Egyetem honlapjáról.
Csak azért linkelem, hogy lásd, a vitriolos megjegyzéseid ellenére azért itt alapvetően egy szimpla "eszközfertőtlenítő vegyszernél" komolyabb/innovatívabb dologról van szó.Endure. In enduring, grow strong.
-
BlackV
senior tag
Még azért annyit, hogy egy tanulmány szerint a különböző laborok eredményeit még akkor sem lehet összehasonlítani és felcserélni egy az egyben ha átváltjuk WHO BAU/ml-re. Viszont a tanulmány szerint jól korrelálnak a nevesebb laborok eredményei egymással, az átváltás csak ennek valamiféle összehasonlítására szolgál, egyszerűsíti.
Itt már rögtön két átváltás is történt egyszer a Rochet váltottad át, aztán pedig a whitelab váltotta át a Centaurt, szóval halmozódnak a mérési hibák.
A másik pedig, hogy az 1.0 szorzóban a Rochenál csak abban az esetben vagyok tuti, ha "Elecsys® anti-SARS-CoV2 S" volt az első teszted.
források:
[ Szerkesztve ]
-
natë
nagyúr
válasz FіkuszKukіsz #26962 üzenetére
Interjúkon van mindig hasonló válasz
-
Gothmog
aktív tag
válasz BlackV #26965 üzenetére
Ha összehúzza a ínyt/marja a szájat stb., akkor az vszg. alkoholos, de ilyesmire teljesen jó. Csak nem érdemes éveken át minden nap azzal kínoznod magadat. (Persze nem arról van szó, hogy akkor tuti jön a "szájrák", rendel a koporsót. Csak annyi, hogy növeli a kockázatot.)
[ Szerkesztve ]
Endure. In enduring, grow strong.
-
Z.É.T.
őstag
Szerinted nem tökhülye fodrászként mennyire tapsoltam a kollégáknak, amikor torokfertőtlenítés mellett elkezdték inni is, mert valahol olvasták, hogy a háttérhatalom elhallgatja, hogy mindenre is jó és örökélet+1 napig élnek, akik isszák?
(ez még covid előtt, persze aztán a járvány idején is újra elővették)
Előtte pár évvel a petróleum ugyanez, mert az egyikük rokonának a szomszédja Erdélyben azt itta és 90 évig élt. Igaz, ezt olyan mesélte, aki nem itta és elmúlt már 90.
Node hogy ON is legyen: aki várandósság alatt sem állt le a H2O2 toroköblögetéssel, azért eltöltött végül coviddal pár napot kórházban, amíg nem volt biztos, hogy mindketten túlélik, meg mellé még 2 hetet otthon, amíg telefonnal a kezében, előre beütve a mentők száma, hogy ha még ennél is kevésbé kap levegőt, maradjon némi esélye."Imádom" ezeket a megfejtéseket...
-
Nowhereman
őstag
-
Gothmog
aktív tag
A Listerine-t csak példának írtam. A lényeg a (magas - a Listerine-ben eléggé magas volt emlékeim szerint; húzta is az ember ínyét rendesen, tapasztalatból is tudom) alkoholtartalom.
De a dohányzás például sokkal nagyobb kockázatot jelent. Tehát mint írtam, aki rendszeresen használt erősen alkoholos szájvizet, nehogy most rohanjon végrendeletet íratni. (Inkább arról van szó, hogy kockázatnövelő hatása van/lehet - az egyes kutatások persze ebben is ellentmondóak.)
Endure. In enduring, grow strong.
-
Ringman
nagyúr
Immune Correlates Analysis of the mRNA-1273 COVID-19 Vaccine Efficacy Trial
Why is this an important finding? It adds to the "waning immunity" narrative. That less ability to neutralize the virus w/ antibodies correlates w/vaccine efficacy. People with very low level of this marker (cID50 NT) had a big drop-off of vaccine efficacy
At 2 months (57 days) after fully vaccinated @moderna_tx
Vaccine efficacy, as a function of cID50 neutralization titer
undetectable: 51%
100: 91%
1000: 96%másik okfejtés:
[link]
Excited to finally share our results of the immune correlates of protection of the Moderna vaccine. A short thread walking through some of the key results.na de mit szól ehhez béla?
-
Darmol
senior tag
válasz Z.É.T. #26906 üzenetére
Értem, tehát vizsgálva lettek az esetleges hosszútávú, 10+ éves hatások. Értem.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Rolly
veterán
válasz UberMutant #26975 üzenetére
ilyenkor szoktak jönni, hogy de az adott oltást már 10-20-30 éve adják így biztonságos.... De basszus az is volt új oltás valamikor
-
Darmol
senior tag
válasz Z.É.T. #26906 üzenetére
Ugye nem akarunk táptalajt adni a hülyeségnek ezért inkább maradjunk annyiban, hogy igazad van annak ellenére, hogy nem értek veled egyet.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
BlackV
senior tag
válasz Ringman #26972 üzenetére
Akkor még mindenki azt gondolta ez kanyaró oltás, az is volt a konszenzus, hogy nem feltétlenül jelenti a védettséged a neutralizáló antitest mennyiség. Sok más betegség ellen ez így is van.
Elég egyértelmű irányba fejlődik a dolog. A delta ellen nincs rá idő, hogy aktiválódjanak az immunitás lassabb elemei.
Itt fél évente oltás lesz, 60 felett biztosan, de majd fog az lejjebb is menni. Lesz egy kis hurrogás, aztán szépen majd mindenki belátja. -
-
Sir Pocok
őstag
Azért az osztrákoknál kezd durvulni a helyzet.
Múlt héten 501 beteg volt ezen a napon, mai nap eddig 902 beteget azonosítottak.
Egy hét alatt durva ez a duplázódás.
[ Szerkesztve ]
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
BlackV
senior tag
válasz andor80 #26982 üzenetére
Tök mindegy ha határérték felett 1% al is akkor védett vagy dolgozik.
Naon nem vagy képbe. Az a határérték a kimutathatósági küszöb, nem a védettség küszöbe. Arra a neutralizációs vizsgálat való. Viszont az antitest mennyiség ezzel korrelál. Ezért tesz pl megfogalmazást a whitelab különböző szintekre. Neki a 67 BAU az mérsékelt neutralizációs titer, vuhanira. Deltára meg kb semmilyen.
(A másik a celluláris védelem az izraeli adatokból is jól látszik, hogy nem igazán van ideje felállni a deltával szemben.)
Tehát maradt az antitest számolgatás, és efelé fog menni a világ a delta miatt. -
-
BlackV
senior tag
Illetve annyi, hogy a Centaur adatlapja annyit ír, hogy
"A vírusneutralizációs teszttel való korreláció 0,81"
Tehát sajnos nem írják melyik variánsra, megpróbálom majd kibogarászni, de valszeg wuhanira. -
Krinyo
senior tag
válasz BlackV #26985 üzenetére
Igen, én is ezen gondolkozom, hogy a delta ellen kellene a sok neutralizáló anitest, különben lehetnek komolyabb tünetek, mert az immunrendszernek nyilván időbe kerül, amíg elindítja az antitest termelést. Persze ez jelentősen gyorsabban indul ahhoz képest, mintha nem lett volna oltás által tanítva, de azért csak idő. Na meglátjuk. Iskolából úgyis hazakerül, csak a gyereket ne üsse meg, a többi nem számít.
-
HÁZIGAZDA
válasz Krinyo #26989 üzenetére
azért én ebben nem hiszek. mármint, hogy oltás után, egészséges immunrendszerrel megförmedsz a deltától, ha nem úszol épp antitestekben, mert "nincs idő" legyártania őket a szervezetednek. oltatlanul ez 8-10 nap, az tényleg sok, de memóriasejtekkel elvileg fél nap kb. ne már, hogy annyi idő alatt átzombulsz.
mindenki túlcsavarodott erre az egészre világszinten. a vírus nagyon is alattomos és komoly ügy, de... szénné is van hájpolva.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MODERÁTOR
"mindenki túlcsavarodott erre az egészre világszinten. a vírus nagyon is alattomos és komoly ügy, de... szénné is van hájpolva" - és zárhatjuk a topikot
Persze nem kell zárni, de tökéletesen egyetértek.[ Szerkesztve ]
Eladó játékaim (LEGO, Switch, PS4): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/koncsik/index.html
-
andor80
senior tag
válasz BlackV #26985 üzenetére
Nagyon nem ezt mutatják a valós adatok.Ha így lenne a világon mindenhol ismét teli lennének a kórházak.
Semmi értelme az antitest lottónak ha van ellenanyag oltás 2 akkor nem nagyon kerülsz korházba és leszel súlyos beteg .
Amint látjuk minimum fél évig de a hazai oltottságot nézve lesz ez bőven egy év is.
Decemberi oltottak nem nagyon betegek és hallnak meg....Tartsd tisztán a képernyőd ne engedj a digitális szennyezésnek.Blokád alatt tartom én is!
-
BlackV
senior tag
Úú várjál káosz van.
Első káoszmentesítés: A whitelab amin másodjára voltál Centaurt használ a neutralizáló antitest mérésre. Annak 0,5-150 a mérési tartománya és 1.0 a küszöbérték.
A centaur megadta a WHO szorzót, ez pontosan 21,8. Neked a leletre a who-sat írják, ezért 21,8 tól indul és 3270 a plafon, mert 150*21,8=3270.
Második: tehát ami eltér, hogy a Roche-nál 0,8 volt a küszöb, Centaur: 1. Az Abbottnál meg 50. Ezzel nem kell foglalkozni, nekünk ez semmit nem mond, csak a gyártó tud javaslatot tenni, hogy az mennyi who egységben kifejezve. Az így who-ra átváltott laboreredmények nem összevthetők egy az egyben, csak segít az összehasonlításban. Erről fentebb linkeltem egy studyt.
Viszont a Centaur megadta, hogyan korrelál a neutralizációs eredményekkel, egy elég széles sávban különítették el a megfogalmazásokat mérsékelt, erős, kimelkedő. Ezért érdemes ezzel foglalkozni. -
andor80
senior tag
válasz BlackV #26997 üzenetére
Igen látható ,hogy izrael nem jó példa .
Ott sem látom a tömeghalált meg a kórház telítettséget.
A jó példa Florida lenne az viszont faramuci mert az oltatlan butusok miatt van baj..
Ahogyan sokszor írom kell a figyelem nem szabad elaludni de tűpárnává se érdemes vállni 3 havonta. Az ideális szerintem az éves booster.Eddig nagyon úgy néz ki.
Kivéve a sinosokat nekik egy darab pfizer ajánlott de kettő meg arra még más kettő az már junkieság a jelenlegi helyzetben. Éberség elvtársak de semmi őrületTartsd tisztán a képernyőd ne engedj a digitális szennyezésnek.Blokád alatt tartom én is!
-
kolopele
nagyúr
válasz andor80 #26995 üzenetére
Azért arra kíváncsi leszek, hogy majd a gyerekeim sulijában hányan lesznek betegek, ugye az osztályban csak az enyémek vannak már oltva (a többiek nem is lesznek), és az egész iskolában lényegében alig páran kérték. A 3. oltást mi sem adatjuk be még, mivel két Moderna, ill. két Pfizer idén (plusz egy tavalyi kemény fertőzés nejemnél) már megvolt.