Új hozzászólás Aktív témák
-
-
addikt
Hali mindenkinek,
Van egy Spyder 4 Pro-m, de nem találom a kalibrációs profil fájlt amit készít. Szeretném ledarálni a szoftvert, és kézzel megadni windows-nak, hogy melyik icc fájlt használja alapból. Erre van valami megoldás, vagy tudjátok merre találom?
Láttam a monitoros topikban, hogy ezeket a spyder-eket jól lehúzták. Van értelme inkább egy csepp alakú x-rite Eye-One i1 Display 2 Professional -ra váltani? Ennek a szoftvere hagyományos icc fájlokat csinál amiket rá lehet venni a win-re hogy azt használja, vagy ez is valami varász szoftverrel fut mint a spyder?
Az oka a kalibrációnak, hogy nemrég cseréltem monitort egy ASUS PB278QR-re, ez egy AHVA IPS paneles 2014-es csoda. Egy iiyama TN-t cserélt le. De a fehérek kékes zöldesnek hatottak. Most a kalibrációval fasza minden, a PH fórum szürkéje is szép szürke semmi zöldes kékes szín nincs benne. Csak a szoftver ugye. Esetleg a LED háttérvilágítással lehet nem lenne annyira pontos ez az eszköz?
Bocsi, tök nem értek még a témához.
Előre is köszi a válaszokat!
[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
turorudi
aktív tag
válasz benedekco #5352 üzenetére
Ajánlott a DisplayCal szoftvert használni (próbáld megnézni visszafelé a topikot, bár rengeteg hozzászólás van). Mindegyik gyári programnál jobb, pontosabb, részletesebb, testreszabhatóbb. Tegyél azzal először néhány próbát a Spyderrel, és ha nagyon valamelyik szín irányába húz szemmel láthatóan is, akkor érdemes valamelyik x-rite-t megvenni.
-
Joshi
titán
válasz benedekco #5352 üzenetére
Az a eye-one már egy régi kalibráló eszköz, olyat én biztos nem vennék. Az Xrite név is megszűnt, helyette már a Calibrite ColorChecker Display Plus a neve. Ez az eszköz modern, tud mindent amit otthoni használatra kell. Sajnos az ár nem annyira baráti.
És ahogy írták inkább a DisplayCal szoftvert használd.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz turorudi #5353 üzenetére
Köszi és Joshi-nak is.
Oké, tegnap pont letöltöttem a DisplayCal-t de az meg nem ismerte a spyder 4et és valami külsö illesztőt akar telepíteni. Már azt is letöltöttem, arra meg a dpreview fórumán találtam rá. Nem tudom mi a neve annak a cuccnak, de úgy tűnik mintha az helyettesítené a spyder driver-ét.
Megnézem, nekifutok és majd itt is rákeresek és visszaolvasok. Ha nagy az elakadás mindenképp jövök még nyaggatni benneteket.
Köszönöm még egyszer!Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
-
Stauffenberg
nagyúr
Inkább itt kérdezek rá, mint a Windows topikban, de találkozott már valamelyikőtök azzal a buggal, hogy minden újraindítás után elmászik a gamma? Érezhetően felhúzza a feketéket.
Amikor az elkészített színprofilról átváltok bármire (például a generic sRGB-re), majd onnan vissza, akkor helyreáll a rend, de csak a következő újraindításig.
Ez az irodai gépem, én leléptem 1,5 éve Mac-re, de pont ezek a Windowsos nyűglődések kicsit sem hiányoznak.
-
KTTech
veterán
válasz Stauffenberg #5363 üzenetére
Ha rendes LUT loadert használsz, nem mászkál sehova a gamma, Windows újraindítás után sem. Egyébként az ilyen gondok általában a videokártya driverekhez köthetőek.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
patricjane
újonc
Sziasztok!
Van egy (illetve kettő) HP LP2480ZX HP Dreamcolor monitorom,ami hardveresen kalibrálható, de csak HP kalibráló eszközzel.
Ma voltam Oazis Computerben, mindent megtettek, de még szoftveres kalibráció sem lehetséges a HP saját eszköze nélkül.
Tud valaki megoldást? pl:
-Hol tudnám bekalibráltatni
-vennék akár kalibráló eszközt is, ha lehetséges
tud-e esetleg valaki kölcsönadni egy egyet két kalibráció erejéig.
Új monitorokat kalibrálva árulják, de azokat is csak kell valahol kalibrálni idővel....Köszi előre is
Sindler Szabolcs -
Joshi
titán
válasz patricjane #5366 üzenetére
"...de még szoftveres kalibráció sem lehetséges a HP saját eszköze nélkül."
Ezt a részét nem igazán értem. Mi az hogy szoftveresen se lehet kalibrálni? Minden monitort lehet kalibrálni amihez természetesen kell egy műszer mint pl egy Calibrite ColorChecker Display Plus. Szoftvernek általában a DisplayCal-t ajánljuk. -
addikt
válasz benedekco #5352 üzenetére
Hali mindenkinek újra.
Csak egy kis update a tapasztalatokról.Végül megvettem a csepp alakú x-rite eze-one i1 Displaz 2 pro-t is. Teljesen használhatatlan képet ad. Nem halgattam rátok (Joshi), de nem volt túl drága, valószínű ha meghirdetem ennyiért el is tudom majd adni.
A Spyder 4 Pro baromi jól bekalibrálta a képet. Legalábbis úgy tűnik, meg úgy is érződik. Nincs nagy különbség a saját szoftvere és a DisplayCal között. Szerintem a saját szoftvere nem egy nagy eresztés és erőforrás zabáló, a DisplayC-hez képest, cserébe gyorsabban kalibrál mint a DisplayCal.
Mind a kettőt a DisplayCal-al használtam végül. Szóval nem a szoftver a ludas abban, hogy a i1d2 használhatatlan képet ad.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz patricjane #5369 üzenetére
Alap Windows és egy asztali gép? Ezt én sem értem.
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Joshi
titán
válasz patricjane #5369 üzenetére
A kalibrálás úgy működik, hogy a PC vga-ja össze van kötve a monitorral egy HDMI vagy DisplayPort kábellel. A kalibráló eszközt pedig usb-n keresztül csatlakoztatjuk a PC-re és rálógatjuk a monitorra. A DisplayCal progit futtatjuk, majd mindig azt a képet teszi ki a monitorra ami neki kell. Nyilván dióhéjban, de kb ennyi.
-
addikt
-
Kal-El
senior tag
Hello!
Érdeklődnék, hogy a ColorChecker Studio az elméletileg rosszabb, mint a ColorChecker Display Plus?
Mert előbbivel nyomtatót is lehet és monitort is lehet kalibrálni +összekalibrálni, utóbbival nem.
De ha tényleg rosszabb, akkor nem értem, hogy miért. Kb egy szinten kéne lenniük. Vagy azért van így, hogy vegyük meg a Display Plus-t és azzal kalibráljuk be a monitort, majd vegyük meg a Studio-t és azzal meg a nyomtatót hozzá? -
Stauffenberg
nagyúr
Mások. A ColorChecker Studio-ra gondolj úgy, mint egy printer profilozó eszközre, ami mellesleg monitort is tud, de az igazi célszerszám a ColorChecker Display lesz kijelzőre, azon van egy bazinagy optika, ami gyűjti a fényt a mérési felületről, pontosabb is, gyorsabb is.
Saját tapasztalat, hogy az i1 Pro 2-nél közel kétszer gyorsabban végez azonos mennyiségű patch mellett az i1/CC Display, de még az i1 Pro 3-hoz képest is érezhetően fürgébb (pedig van a cégünknek sima és Pro 3 Plus is, nagyobb mérőapertúrával, de mi ezeket az esetek 99%-ban csak printerhez használjuk).
A Calibrite ColorChecker Studio egy régi vas, korábbi elnevezései X-Rite i1 Studio és X-Rite ColorMunki Design/Photo és fogalmam sincs a hardveren valaha változtattak-e. De ez az egyetlen opció a Datacolor hasonlóan brutál régi megoldása mellett ha printert profiloznál, de az X-Rite i1 Pro-ra nincs keret.
[ Szerkesztve ]
-
Kal-El
senior tag
És a Studio vs i1 Pro között mi a különbség nyomtatókalibrálás esetén?
Csak annyi, hogy az i1 Pro az gyorsabb? Vagy pontosabb is? -
Stauffenberg
nagyúr
Az i1 Pro egy professzionális eszköz, nagyon más liga.
A CC Studio egy 500 eurós eszköz otthoni fotónyomtatóhoz, az i1 Pro pedig egy 1800-3400 eurós (kiviteltől függően) high-end spektró printer profilozásra (zömmel szépművészeti LFP/proof nyomtatókhoz, meg digitális nyomdáknak), de az új i1 Pro 3 Plus a nagyobb apertúrával, meg speckóbb mérési módokkal már textileket és transzmisszív hordozókat is tud profilozni. Ez egy certifikált műszer, így vállalatirányítási rendszerekbe is bevihető.
Sokak fejében egy drága monitorkalibrálóként él az i1 Pro család, de eredetileg printerhez kitalált spektrofotométer.
Monitorra bőven elég a CC Display Plus, ha pedig kell a printer profilozás is, akkor a CC Studio lesz hozzá a belépő szint (a Datacolor SpyderPrint-et nem ismerem), de erre ráférne már egy rendes felújítás, kérdés mennyire van szándék ebben, mert amikor az X-Rite kiszervezte a teljes fotós/grafikus üzletágat a Calibrite cégbe, akkor viszont a nyomdai eszközöket megtartotta (ezért maradt náluk az i1 név).
-
Joshi
titán
válasz Stauffenberg #5378 üzenetére
Szerintem keveritek a dolgokat. A Studio az elsősorban nyomtatók kalibrálására van, de lehet vele monitort is kalibrálni, gyakorlatilag egy csomag. A display Pro és Plus azok jobb cuccok, de csak monitorok és tévék kalibrálására való (talán projektorhoz is). A display Pro és Plus között a HDR-ben van különbség, mert a Pro max 1000nit-ig, míg a Plus már 2000nit-ig tud HDR-t kalibrálni.
Szerintem ezek a cuccok még nem professzionális felhasználásra valók, inkább konzumer holmik de abból a legjobbak.
Most a Display Plus olcsóbb mint a Display Pro.
[ Szerkesztve ]
-
Albert.Tamas
tag
Sziasztok!
Ajanlatos Calibrite PROFILER programot hasznalni ?
-
válasz Albert.Tamas #5380 üzenetére
Nam, DisplayCAL, olvass vissza. (Vagy drága fizetős programok, ha komoly dologra kell.)
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
general
addikt
Helló!
Kicsit tanácstalan vagyok, ha van ötletetek, segítsetek!
Nem ma kezdtem kalibrálni, tehát valamennyire képben vagyok.
Mac-en dolgozom, tudom, Windowshoz mindenki a DisplayCal-t ajánlja, na ez Mac-en nem működik rendesen, hagyjuk is. Amióta Az Xrite rendbe rakta a CcProfiler szoftverüket, teljesen rendben tette a dolgát, azzal kalibráltam. Azóta már upgradeltem macbookot is M1 Maxra, ami ugye mini ledes, illetve nemrég a kolorimetert is cseréltem az új Calibrite Display Plus HL-re, mert ez a Calibrite Profiler szoftverrel elviekben képes mini ledes kijelzőket korrekten kalibrálni. Na én nem ezt tapasztalom sajnos, teljes a katyvasz.Amíg a CcProfilerrel csináltam, minden oké volt, bár itt wledet vagy pfs phosphort álltottam panelnek, mert ez mini ledet nem ismer. A korábbi eszközöm az i1 Display Pro volt, előre leszögezném, egy ideig mindkettő megvolt, mértem mindkettővel, nem ezen múltak az anomáliák.
Ami pedig a következő: ha mindkét programon pfs phosphort állítok mondjuk, és mérek egy natív fehérpontot, akkor a régi szoftverrel rendben van, az új meg egy totálisan szar értéket mér. Ez mégis hogy lehet vajon?? Az új szoftverrel egyszerűen képtelen vagyok kalibrálni, bármit állítok be, és vagy harmadikra talán hajlandó jót mérni, akkor is szar lesz a CcProfiler szerint... Ha az újnak hiszek és végre kijön egy rendes valicálás, akkor a régi szoftverrel szar az érték... (még egyszer mondom, ugyanazon a kijelzőn és nem mini ledet állítva!) Melyiknek higyjek?Már írtam a Suportnak is, válaszra sem méltattak.
Kiadtak egy új szoftvert, amivel lehetne mini ledet kalibrálni, meg hdr-t, meg 10000 nit stb, és nem tudok vele mit kezdeni. Nem hiszem el, hogy simán szar, csak nem, szóval vajon mit rontok el? Már mindent kipróbáltam, a két szoftver képtelen ugyanolyan fehérpontot mérni ugyanazzal a icc profillal, ugyanazzal a panelbeállítással, ugyanazzal a fényerővel stb... Kikészít.
-
KTTech
veterán
válasz general #5382 üzenetére
A "miniled" általában normál wLED, csak nem a monitor szélén van, hanem a panel mögött.
Az Apple viszont aktívan játszik a dinamikus kontraszttal, így ha azt nem tudod kikapcsolni, nehéz lesz kalibrálni.[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Joshi
titán
Nem egészen, vagyis tévék esetében nem. A Direct LED és a FALD is a képernyő mögött van, mégsem nevezik Mini LED-nek. Egyedül az Edge LED-nél vannak a ledek a kijelző két szélén.
Monitoroknál általában WLED-nek nevezik az általános nem CFL-es megvilágítású kijelzőket.
[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
A MiniLED az gyakorlatilag egy kis méretű normál LED, egy lencsével a tetején, hogy jobban szórja a fényt, a fényalkotási metódusban nincs különbség.
Amennyiben az Apple úgy döntött, hogy kék miniLED-et használ, akkor van egy QD réteg is, és az már bekavarhat a kalibrálásnak.www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Kovbob
senior tag
Sziasztok! Kis segítséget kérnék kalibrálással kapcsolatban. Eddig nem foglalkoztam a HDR-el, de most gondoltam bekalibrálom a monitort a MadVR-hez HDR módban, viszont az lenne a kérdésem, hogy hdr-ben milyen fényerőre kell állítani a monitort? Itt is 120-ra szokták a white levelt? Illetve van a displaycal 3d lut fülön olyan, hogy target peak luminance. Ide mit adjak meg, mérjem ki mit tud max fényerőn a monitor?
-
Papírforma szerint 100 cd/m^2 a "paper white" (a filmesek SDR-ra is ezt szokták beállítani 100% fehér fényerőnek), de HDR10/DV kalibrálásnál nem ezígy most számít.
Maga a kijelzőpanel általában gamma 2.2-ben marad, és a belső processzora (valós időben matekkal és/vagy vagy LUT-al) konvertál PQ-ból gamma 2.2-be (és Rec2020-ból natív gamut-ba).
Ha nem tudod programozni a belső processzort (LUT-o[ka]t feltölteni és/vagy peak white fényerőt megadni numerikusan magába a kijelzőbe), akkor egyszerűen hagyd a háttérvilágítást és digitális kontrasztot maximumon, mérd le, készíts ICM profilt, aztán abból készíts a madVR-hoz 3DLUT-ot úgy, hogy a target peak-nek beírod azt, amit profilozáskor mértél. Illetve ha nem állítottad / tudod beállítani a fehérpontot D65-re, akkor kell egy extra iterációs lépcső: ismét visszaméred, hogy Absolute Render Intent 3DLUT aktiválása után mi lett a 100% peak white fényerő (csökken, ha számottevően korrigálja a fehéret a 3DLUT), és visszaírod a DisplayCAL-be, mint target peak, frissíted a 3DLUT-ot, és futtatsz egy ellenőrzést, ha szeretnél.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Kovbob
senior tag
válasz janos666 #5391 üzenetére
Oké, ennek most jelentős részét nem értettem. Annyi biztos, hogy a monitor belső lut-ját nem tudom piszkálni (samsung lc34g55t). De akkor ha jól értem a fényerőt feltolhatom maxra és ott csináljam a profilozást illetve a terget-hez az itt mért fényerőt írjam be. A d65-öt betudtam állítani hdr módban is. Annyi, hogy google kereséssel valahol olvastam még, hogy 200nit-et szoktak használni hdr-ben, ez valós vagy honnan jött ez?
-
Kovbob
senior tag
Jó, közben rájöttem, hogy hiába csinálok egy 3dlut-ot HDR módban, mert a madvr az arra használja ezt, hogy visszaalakítsa sdr-be, úgy nem is vált a monitor HDR módba. Ha HDR módban akarom használni, akkor csak a passtrough hdr to display opció van és azzal együtt nem lehet használni 3dlutot.
-
Nem tudom, hogy honnan jött a 200, mert a szabvány "paper white" 100 (ez a peak white is, mikor HDR-ből visszakonvertálsz SDR-ba, tehát úgymond 100 felett kezdődik "a HDR extra infó"). A monitorokra érvényes VESA szabványok pedig emlékeim szerint 300-ról indulnak (legalább 300-at kell tudnia egy monitornak csúcsfényben, hogy HDR-nek nevezhessék). A szabvány 10'000-ig megy, tehát gyakorlatban limitálni sohasem kell azt, amire a monitor képes (= told nyugodtan csutkára, esélytelen elérni a 10'000-ret).
De igen, röviden feltolod maxra, beállítod D65-re, aztán profilozod és 3DLUT-ot készítesz a mért csúcs fehérrel, mint target.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Kovbob
senior tag
válasz janos666 #5394 üzenetére
Köszi a segítséget, de a profilozás így végül elmarad, mert hdr módban csak lut nélkül megy a madvr, csak annyit tudtam akkor tenni, hogy legalább beállítottam d65-re a színeket. Maximum készítek majd egy profilt az sdr konverzióhoz és megnézem, azzal szebb-e a kép, vagy pedig simán HDR módban.
-
Lehet madVR-al color manage-elni a HDR képet. A devices / [monitorneve] / HDR alatt lehet betallózni a Rec2020 sorba (ha ehhez készítesz 3DLUT-ot).
De profilozáshoz nem kell semmi LUT-ot betölteni (sőt, nem "szabad", hacsak nem valami kacifántos dolgot csinálsz).A HDR tartalom valószínűleg még akkor is szebb lesz érzésre HDR módban, ha számszerűleg pontatlanabb ez a mód, mint az SDR (kivéve, ha olcsó WRGB kijelző, mert ott a W alpixel deszaturálhatja a sötét színeket is).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Kovbob
senior tag
Ha már így belementünk ebbe a kalibrálásba akkor csak lenne még egy kérdésem. Írtad, hogy a 100 nit szokott lenni sdr-ben a célérték a white level-re. Mi miatt alakult ki akkor mégis, hogy alapból 120nit-re szoktak kalibrálni, ha nincs speciális igény? Én is 120-ra állítottam, mert mindenhol ezt láttam megszokitnak. Pusztán, mert ez nappali fényben kényelmesebb?
[ Szerkesztve ]
-
Legjobb tudomásom szerint nem volt igazán szabványosítva SDR fényerő Rec709/sRGB-hez. Sőt, igazából a gamma se nagyon.
A 120n és g2.2 régen is "irodai fényviszonyokhoz" volt, és maradt is javasolt.
Én régen 80-at javasoltam sötét szobába gamma 2.4-el nagy kontrasztú kijelzőkre (ami akkoriban a PDP-t, avagy plazmát jelentette).
Később jött a Rec1886, ami azt mondta, hogy legyen 2.4 a gamma, viszont egy korrekcióval kontraszt függvényében (az LCD-k miatt).
PDP-n elhanyagolható volt ez a korrekció, LCD-n viszont szerencsétlen módon pont a másik irányba tolta a Rec1886 a sötét árnyalatokat, mint ahogy a gyártók és elterjedt monitor kalibráló szoftverek szokása volt előtte hosszú éveken át. Amiket ma LCD-ken találsz Rec1886 az is általában nem Rec1886, hanem a szokásos/hagyományos gamma kezelés, csak nem 2.2, hanem 2.4 exponensel.
Aztán jött a HDR, amiben már egyértelműen definiálták azt, hogy 100 a "paper white", illetve hogy ez lesz a 100%, mikor HDR-ből SDR-ba konvertálsz. Ezzel kvázi visszamenőlegesen szabványosítva lett az SDR-hoz a 100.
SDR-hoz maradt az, hogy sötétben gamma 2.4, világosban gamma 2.2 (és +20 cd/m).
HDR-ben az volt az ötlet, hogy abszolút kell kezelni a fényerőt, így erre nincs annyira elterjedt gamma korrekció (de kontrollált környezetben, mint pl. egy stúdió, meg lehet tenni, hogy egy úgymond "gamma 2.4 PQ"-t használsz, ha feltehetően világos szobában nézik majd a tartalmat, pl. webböngészőben nappal, sötétítés nélkül, és nem sötétített szobában TV-n, illetve a TV gyártók is szoktak betenni "Home" módot, ami mondjuk úgy "gamma 2.0 PQ" szerűséget csinál a képből, bár ez inkább random).Nem használom a madVR ezen funkcióját, úgyhogy lehet, hogy így van, de akkor ez szerintem bug, nem feature. Mint ha régen ott is lett volna négyzet, amit bepipálhatsz, hogy "send HDR metadata", de nem látom. Annyi rémlik, hogy a fél-publikus beta verziókban pont a HDR post-processt csiszolgatta még madshi, de lehet, hogy már csak a pixel shader-essel foglalkozott.
Ha nagyon akarod, kereshetsz használt HDFury dobozt, ami ráteszi a jelre a metadata-t. De lehet, hogy van már erre szoftveres megoldás is.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- BestBuy topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Suzuki topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Milyen routert?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- További aktív témák...