Új hozzászólás Aktív témák
-
Kovbob
senior tag
Üdv! Jól tudom, hogy a X-Rite ColorMunki Smile az kémiai alapú és elöregszik? Elgondolkoztam a beszerzésén, de ha úgyis elöregszik, akkor nem veszem meg feleslegesen, mert ha meg pár év múlva monitort cserélek úgyse tudom majd használni, mert addigra meg már elöregszik. A colormuni display lenne a legolcsóbb eszköz, ami már nem öregedne el? Előre is köszönöm
-
Kovbob
senior tag
Sziasztok!
Vettem használtan egy colormunki displayt. A kérdésem az lenne, hogy eltudnak-e ezek romlani, vagy, hogy mit lehet ennyire elrontani? A helyzet ugyanis az, hogy amit használok monitort azt kalibrálással vettem az oazistól. Viszont, ha én most csinálok egy validationt displaycal-ban, akkor ezt kapom:
Na most az oazistól kapottban ez szerepel:
Mi az oka ennek a hatalmas különbségnek? Ha másik monitort kalibrálok is, akkor szemmel láthatóan, nem azt kapom eredményül amit az oazis által kalibrált monitorom tud. Köszönöm előre is a segítséget.
[ Szerkesztve ]
-
Kovbob
senior tag
Ott is elvan csúszva színhőmérséklet, de mindjárt lövök képet. A monitor beállításairól lőttem képet, még a legelején, hogy ha esetleg elállítódna, akkor is vissza tudjam állítani, de nem piszkáltam a kalibrálás miatt.
Egyébként, mos hogy nézegettem a lencséjét, egy karc az mintha lenne rajta. Nem tudom mennyire érzékenyek ezek, okozhat ez ilyen problémát? Nem értem hogy lehet ekkora eltérés a színhőmérsékletben, ha 6500-ra kalibrálták. Ami volt korábbi monitorom azt is az oázisnál kalibrálták és annak is ilyenek voltak a színei, így nem gondolnám, hogy félre kalibrálták volna.
[ Szerkesztve ]
-
Kovbob
senior tag
Persze azt tudom, hogy elmászhatnak, nade ez egy 1 éves monitor. Most le vettem a kékeket a műszer szerint és szerintem új korában se voltak ilyen meleg színek rajta. Létezik, hogy ennyit számít, hogy nem az én videó kártyámmal lett kalibrálva, ha digitális vga kimenet? Vagy ennyire elmentek a színek 1 év alatt csak nem tűnt fel? Vagy csak simán nem is kalibrálnak olyan jól az oázisnál mint azt hittem? Tulajdonképpen akkor melyik az esélyesebb, hogy kaptam egy hibás műszert vagy, hogy az oázisos kalibrálás nem kóser?
[ Szerkesztve ]
-
Kovbob
senior tag
Persze, csak így szemre nem tudom megmondani melyik lenne a jó kalibráció és hogy volt-e már olyan, hogy hibás volt egy kalibráló eszköz. Így hirtelen szemre pedig furcsa a 7500k-hoz képest a 6500k Viszont ha belegondolok régen volt olyan, hogy hiába oázis által kalibrálva volt a monitor ha ki lett egy kép nyomtatva, akkor annak egyáltalán nem olyanok voltak a színei mint ahogy a monitoron kinézett. Lehet ez volt az oka, hogy nem is volt jól bekalibrálva az a monitor?
-
Kovbob
senior tag
Na, végül saját kalibrálással ezt kaptam eredményül:
Egyébként teljesen máshogy viselkedik ez az icc és amit az oázis adott. A mostanit ha betöltött nagyon pici változást látok ha egy két helyen figyelem a háttérképet, de alig látszik, mikor betölt. Az oázisos icc-t ha betöltöm azonnal nyílvánvaló, hogy megváltozik a kép, mintha más gamma-ra kalibráltak volna vagy nem tudom. -
Kovbob
senior tag
Sziasztok! Kis segítséget kérnék kalibrálással kapcsolatban. Eddig nem foglalkoztam a HDR-el, de most gondoltam bekalibrálom a monitort a MadVR-hez HDR módban, viszont az lenne a kérdésem, hogy hdr-ben milyen fényerőre kell állítani a monitort? Itt is 120-ra szokták a white levelt? Illetve van a displaycal 3d lut fülön olyan, hogy target peak luminance. Ide mit adjak meg, mérjem ki mit tud max fényerőn a monitor?
-
Kovbob
senior tag
válasz janos666 #5391 üzenetére
Oké, ennek most jelentős részét nem értettem. Annyi biztos, hogy a monitor belső lut-ját nem tudom piszkálni (samsung lc34g55t). De akkor ha jól értem a fényerőt feltolhatom maxra és ott csináljam a profilozást illetve a terget-hez az itt mért fényerőt írjam be. A d65-öt betudtam állítani hdr módban is. Annyi, hogy google kereséssel valahol olvastam még, hogy 200nit-et szoktak használni hdr-ben, ez valós vagy honnan jött ez?
-
Kovbob
senior tag
Jó, közben rájöttem, hogy hiába csinálok egy 3dlut-ot HDR módban, mert a madvr az arra használja ezt, hogy visszaalakítsa sdr-be, úgy nem is vált a monitor HDR módba. Ha HDR módban akarom használni, akkor csak a passtrough hdr to display opció van és azzal együtt nem lehet használni 3dlutot.
-
Kovbob
senior tag
válasz janos666 #5394 üzenetére
Köszi a segítséget, de a profilozás így végül elmarad, mert hdr módban csak lut nélkül megy a madvr, csak annyit tudtam akkor tenni, hogy legalább beállítottam d65-re a színeket. Maximum készítek majd egy profilt az sdr konverzióhoz és megnézem, azzal szebb-e a kép, vagy pedig simán HDR módban.
-
Kovbob
senior tag
Ha már így belementünk ebbe a kalibrálásba akkor csak lenne még egy kérdésem. Írtad, hogy a 100 nit szokott lenni sdr-ben a célérték a white level-re. Mi miatt alakult ki akkor mégis, hogy alapból 120nit-re szoktak kalibrálni, ha nincs speciális igény? Én is 120-ra állítottam, mert mindenhol ezt láttam megszokitnak. Pusztán, mert ez nappali fényben kényelmesebb?
[ Szerkesztve ]
-
Kovbob
senior tag
Na, csak lenne még kérdésem, hátha valaki kiokosít Próbálgattam gamma curve beállításokat és azzal kapcsolatban lenne kérdésem, mert olvasgattam utána, de nem lettem sokkal okosabb tőle. Tehát most bekalibráltam a monitort rec 1886-ra, ami ugye 2.4-es absolute gamma, 0 black point offsettel. Illetve, kipróbáltam 2.4-es gammával is (relative, offset100). A 2.4-es gamma nekem egyértelműen túl sötét. Viszont a rec 1886-nak az eredménye nekem tetszik, számomra sokkal természetesebbnek tűnnek a sötét jelenetek egy filmnél így. 2.2 vagy 2.4-es gammával sötétebbek, igaz kontrasztosabb hatást kelt, de rec1886-ban meg sokkal több részlet látható marad. Ennek ellenére mégis mindenhol azt találtam, hogy nem szeretik ezt a beállítást, illetve nem ajánlott olyan kijelzőhöz ami nem képes a végtelen kontraszt arányra. Na ez lenne a kérdésem, hogy ez mi miatt van? Mindenki jobban szereti azt a "filmszerűbb" feketébb képet, vagy amiatt van, hogy a relative 2.2-es gamma illeszkedik leginkább az lcd természetes gammájához? Tény, hogy 2.2-es gammára kalibráva, monitort is 2.2-re állítva sokkal kevesebbet igazít rajta a színprofil, míg rec1886-ban erősen látható, mikor betölt a profil hiába 2.4-es gammára van állítva a monitor is.
[ Szerkesztve ]
-
Kovbob
senior tag
válasz janos666 #5404 üzenetére
Azt értem, hogy mindenki azt használja csak az okot nem értem teljesen, mert nekem természetesebbnek hat a rec1886. A filmeket pedig rec1886 vagy rec709-en masterelik, nem? No, mindegy egyenlőre használom ezt, aztán ha valami hátrányát tapasztalom, majd visszaállok róla.
[ Szerkesztve ]
-
Kovbob
senior tag
válasz janos666 #5406 üzenetére
Igen közben, hogy hosszabban használtam tapasztalatból is rájöttem, hogy nem véletlen nem használják. Vannak jelenetek és filmek amiknél tényleg tök jól néz ki számomra, de van amikor meg tényleg fátyolos, tejfölös feketékeket csinál. Illetve, ahogy írtad is, gyengébb minőségű anyagnál a hibát is jobban kihozza, így mégiscsak egyenletesebb a kapott kép a gamma 2.2-vel.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen videókártyát?
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- További aktív témák...