Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz kuyarashi #4950 üzenetére
Köszönöm a részletes és kimerítő választ, most döbbentem rá, hogy egyfelől mennyire összetett ez a műfaj, másrészt hogy az árak tekintetében sem finomkodnak a gyártók! Múltkor láttam valahol valamelyik spyder-t 40k körül, de ezek szerint annak nem sok értelme lett volna, pedig erősen rajta volt a kezem. Lehet, jobban járok, ha nem én állok neki, mert a végén még rosszabb lesz, mint volt...
-
kuyarashi
őstag
Igen, sajnos a Spyder is kémiai.
Tényleg nagyon összetett, de azért nem kell tőle félni, elrontásban' meg az a jó, hogy 1-2 mozdulattal lehet törölni a korrekciós fájlt.
Ha nem profi munkára használod a monitorokat, akkor nem szabad túl komolyan venni a kalibrálást, más kérdés, ha nagyon zavaró, hogy nem egyforma a 3. Ez persze egyénfüggő is.
Szerintem az volna a legcélravezetőbb rövid távon, ha valakivel időnként kalibráltatni tudnád a 3 kijelzőt. Persze ezt sem egyszerű összehozni.iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
veterán
válasz kuyarashi #4952 üzenetére
Igen, vidék ugye... Egyébként már 1 rendes kalibrálás is sokat dobna szerintem az eredményen, még ha kicsit el is mászik később. Most szemre lőttem össze a hármat, csak így már köze nincs az srgb-hez egyiknek se, aztán ha az ember fotózik (még ha nem is profi), elég jól bele tud így sétálni a f@szerdőbe mondjuk egy bőrszínnel.
A SpyderX ELITE egyébként lehet alternatíva? Ennél írják, hogy több monitor mellé is képes profilozni egy adott rendszeren, emellett ha jól látom, van "lúzer módja" is a magamfajta avatatlanoknak.
Szerk.: Az a perverz dolog lépett fel, hogy mindhárom monitor ugyanolyan DP kábellel, ugyanahhoz a VGA-hoz van kötve, csak a gyártási évük más. Vettem hármat Oázistól (ezek se voltak homogének, de minimális volt a differencia ránézésre), aztán ebből már kettő elhullott, a cseredarabok közül az egyik meg olyan kék srgb módban, hogy sírok, a másik meg csak szimplán zöldebb. Szóval, még a régit kéne vörösre állítanom, és megvan a tökéletes állapot.
[ Szerkesztve ]
-
kuyarashi
őstag
Be. Szemre a legrosszabb. Azt sosene!
Az is számít, hogy melyik monitor, milyen kábellel, milyen operációs rendszeren, milyen videokártyához, milyen driverrel csatlakozik Csak mondom.iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
_q
addikt
Sziasztok!
Adott egy HP243i monitor. Egy zbook G3 laptop (nyomtatott képekhez képest eléggé hasonló a kijelzőn megjelenített szín, ezért ez már számomra elfogadható) kijelzője után elég gyenge a gyári színkezelése. Az lenne a kérdésem, hogy hogyan lenne érdemes kalibrálni? Fotós és videós feladatokhoz kellene kalibrálni.
-
Teasüti
nagyúr
Igénybe veszel ilyen szolgáltatást*, ahova elviszed a gépedet egy az egyben (vagy kijönnek házhoz - nem tudom odahaza van-e ilyen opció). Vagy keresel vkit, aki megoldja maszekban.
Ha kedved támadna magad csinálni, akkor épp pár hsz-szel feljebb láthatod a beugró árakat.
Utóbbi esetben az anyagi vonzatán kívül számíts még egy meredek tanulási görbére is meg pár nap kísérletezésre, mire belejössz.
*Oázist szokták emlegetni sokat. Mondanám, hogy vidd be oda a géped ha tudod, de átfutva a leírásukon ezen fennakadt a szemem: "A kalibrálást minden esetben ATI FirePro kártyával végezzük, ennek oka, hogy ezek a kártyák tudják DisplayPorton keresztül a csatornánkénti 10 bites pontosságot, ami a kalibrálási eredményünket nagyban javítja. Ezért lehetőség szerint minden monitort DisplayPorton keresztül kalibrálunk."
Ezek után szerintem hagyjuk az Oázist...[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #4957 üzenetére
Veszprémben nem találtam senkit A tanulási része kevésbé zavar, az ára jobban Olcsóbban nem lehet megúszni? A laptop kijelzője se profi, bár a zbook-ok szerintem ebben egész jók, már az is megfelelne egyelőre, ha közel ezt tudná a monitor is. Hardver mindenképpen kell hozzá?
-
Teasüti
nagyúr
Hardver nélkül nincs kalibráció. A szemed becsap.
Hát ha visszaolvasol párat, akkor láthatod hogy sajnos az olcsóbb eszközök nem tartósak. Spyder és belépő társaiban megfakul a színszűrő idővel. i1 Display Pro-ban a színszűrő meg nem mutatja jelét öregedésnek. Szóval azt kell átgondolnod mennyire fontos ez neked.
Elméletileg bizonyos időközönként újra kellene kalibrálni minden monitort ahogy öregszik.
Ha tartós használatra kell és színhelyes munkát végzel, akkor sajnos i1 Display Pro alatt nincs élet. Ilyen olcsó kémiait csak akkor vennék, ha megtérül az ára 1-2 éven belül. Mert hogy utána lehet cserélni újra... Hobbinak nem olcsó dolog a színmenedzsment.
A legolcsóbb megoldás, hogy vkivel bekalibráltatod. Ha nem ez a munkád, akkor nem kell túl gyakran elvégezni, mondjuk évi egy mérés szerintem megteszi otthonra.
Más dolog mondjuk egy filmipari colorist, mert ők meg hetente kalibrálnak monitort azon a szinten (persze nekik a szemük se rebben már ilyen kiadásoktól).[ Szerkesztve ]
-
veterán
Egyébként a legújabb Spyderek is kémiai alapon működnek? A Pro ára nem annyira vészes, mindent tud szerintem, ami nekem kell, és ha jól látom, a szoftver sem pilóta vizsgás. Ha csak kétszer kalibrálok vele 1 évben, már visszahozza az árát, tekintve, hogy 5 kijelző van a lakásban, igaz, ebből hármat használok melóra.
[ Szerkesztve ]
-
kuyarashi
őstag
válasz Teasüti #4961 üzenetére
Ha tippelnem kell, akkor azt mondom, nem használnak, mivel nem is írnak róla. Tuti, hogy nem.
Timer
Általában csak akkor derül ki a, hogy kémiai-e, ha az ember szétszedi (mintha már kaptam volna szét kalibrálót...). Valószínűnek tartom, hogy kémiai, de erről *Ropi* többet tudna mondani.Jut eszembe, mi van vele? Ezer éve nem látom itt.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
_q
addikt
válasz Teasüti #4959 üzenetére
Akkor még keresgélek, hát ha még is van valaki a közelben. Sajnos én sokallom a kalibráló árát, használtan meg nem látok. Hány évig tud egy ilyen kiszolgálni egyébként?
#4960kuyarashi
Az a fura, hogy a laptop gyári értékei már megfelelnének, de ez a monitor közel se hozza így gyárilag azt a szintet. Így meg belefutok elég csúnya végeremdényekbe, mert mást látok, mint egy nyomtatott képen. -
Teasüti
nagyúr
válasz kuyarashi #4963 üzenetére
Jut eszembe, mi van vele? Ezer éve nem látom itt.
Nemtom, akartam már kérdezni. Igazából ő a szakértő, én csak kontárkodok itt.
#4964_q
Ezeknél az eszközöknél nincs igazán mesterséges avultatás. A pl. Spyder nevet én már gyerekként is láttam felbukkanni az akkori PC újságokban (PC World vki?). Bőven túlélnek több generációnyi Windows-t is. Display Pro pl 2011-ben jelent meg és a mai napig ez a gold standard a piacon. Valamint a Display Pro-nak nem rég jelent meg a ráncfelvarrott verziója, ami lényegében ugyanaz a termék* új névvel és vmi firmware manipulációval (Plus és a Studio - egyik tud HDR-t, a másik meg nem). Szóval szerintem egy darabig még maradni is fog.
*A tévedés jogát fenntartom.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Egyébként amire neked kell arra van egy olcsóbb megoldás: a fapados Studio változat az i1 Display-ből. Nem tudom pontosan milyen hardveres/szoftveres eltérés van a 3 verzió között, nem értek a lelkivilágukhoz, de a gyári oldal a Pro-ra írja a wide gamut-ot, a Plus-ra írja a HDR-t és a Studio-nál nem említi egyiket sem. Szóval ha SDR és sRGB neked elég, akkor a Studio-val meg lehet spórolni pár tízest.
A sorrend pedig elvileg így alakul: Studio -> Pro (ez a régivel azonos, és a régiek nincsenek lekorlátozva SDR-re se és asszem 1000 nitig tudtak mérni - ezt sorozatszám alapján lehet beazonosítani, h mikor gyártották) -> Plus (ez tud mindent wcg-től 2000 nites HDR-ig bezárólag).
A jövőállóság miatt érdemes lehet megfontolni kell-e valaha wcg monitor vagy hdr. Ha nem, akkor a Studio bőven megteszi.
Teljesen mellékesen szerintem a wcg monitor felesleges önszívatás. Fotósként mondom, hogy kár volt megvennem. Még a legtöbb nyomdába is sRGB-ben kell feltölteni, szóval jó sok mizéria a semmiért.[ Szerkesztve ]
-
kuyarashi
őstag
IPS révén nem szabadna túl gyengének lennie, de egy laptop kijelzőjéhez képest mindenképp magasabban kellene teljesítenie. Újonnan vetted? (Esetleg nyomhatnál egy factory resetet.)
Az is igaz, hogy a gyári beállításhoz képest a kalibrált sokkal relevánsabb, szóval van szemmel látható különbség minden esetben.A kémiaiak elvéreznek a gyártástól számított 1-2 éven belül, a nem kémiaiak pedig nagyjából soha.
[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
Teasüti
nagyúr
válasz kuyarashi #4967 üzenetére
IPS sem jelent semmit önmagában. Régen még talán, amikor még a TN és a VA volt elterjedve és az IPS drága volt. De manapság már IPS-ből is gyártanak nagyon olcsón kritikán aluli vackot. Kalibráltam ismerősnek nagyáruházi monitorokat: sztenderd office felhasználásra szánva ha nem tévedek, két teljesen azonos típus egy időben vásárolva. Meg nem mondom mik voltak, csak az árkategóriára emlékszem ami olyan 100-150 font között volt újonnan, szóval belépőnek is az alja. Out-of-the-box köze nem volt a kettőnek egymáshoz, interaktív mérésnél az RGB gain eltérőre jött ki, de ami meglepett, hogy a fényerőben meg vmi ~20 érték különbséggel a menüben jött ki 120 kandelára mindkettő. Profilozás után meg sRGB lefedettség ilyen 70-75% között. És eskü videós a pali.
Azt mondanom sem kell, hogy black bleeding meg felhősödés...
Szóval IPS-ből is lehet gyártani ami még egy jobb fajta TN panelnél is gyengébb.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz kuyarashi #4967 üzenetére
Közben kiderült, hogy 90%+ a monitor és a laptop kijelző is. A laptop kijelző gyárilag annyira nincs rosszul kalibrálva, a monitor viszont igen. Factory resetet próbáltam és a windows gyári kalibrálását, ami nem annyira rossz, de még mindig távol a jótól.
#4966Teasüti
Egyelőre nem kell WCG, se HDR, csak sRGB. Viszont a studio elvileg nem támogat third party szoftvereket, amit itt olvastam displaycal így kizárva. Viszont akkor nem sok lehetőség van, mint általában a fotós/videós területen szokott lenni. -
Joshi
titán
Igazság szerint egy itteni fórumtársnak adtam el priviben megbeszélve. Azért adtam el, mert hosszabb távra gondolkoztam, és akkor a Plushoz adtak egy 1TB-os merevlemezt is. Gyakorlatilag csak a különbözetet kellett kifizetnem és a jövőre való tekintettel nekem fontos volt a HDR magasabb fényereje. Persze lehet hogy soha nem fogom kihasználni, de ha esetleg el kell adnom ez előny lehet.
ui.: ráadásul az enyém 2018-as gyártású B-02-es volt, tehát hardveresen már ugyan az volt mint a Plus.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
[link]
AVS fórumán kicsit tájékozottabbak. Szóval az új i1 család mindegyik tagja létező termékek átcímkézett újrakiadása. A Studio a ColorMunki-t váltotta, a Pro az maradt ugyanaz ami addig kapható volt, és a Plus az az OEM verzió volt a régi Pro-ból, ami nem volt boltban kapható.
Tehát ezek szerint már 10+ éves eszközök vannak piaci forgalomban mind a mai napig. Az átcímkézés is csak egy marketing fogás volt, szóval nem látom okát a támogatás megszűntetésének belátható időn belül. Meg amúgy XP-s meghajtók is tudnak még működni W7/10 alatt.
A ColorMunki meg elvileg ugyanaz a hardver, mint a Pro, csak szoftveresen lebutítva (lassúbb mérés és a gyári szoftver egy hülyebiztos frontend). DisplayCal-lal elvileg működik mindegyik.
Ha mégse, akkor max elállsz a vásárlástól 14 napon belül.
#4973Joshi
Tehát ezek értelmében eladtad, majd megvetted csontra ugyanazt a terméket drágábban? A korábbi retail verziós (és a mostani) Pro 1000 nit-ig tud mérni elvileg. Az kevés?[ Szerkesztve ]
-
veterán
Na, berendeltem a SpyderX Pro-t. A környéken 6000 / monitor környékén kalibrálnak, három monitort (és kiszállási díjat nem számolva) is 3 alkalomból megvan a teljes ár, ráadásul a gyári pár klikkes szoftvert használva sem tér el a kapott eredmény sRGB lefedettségű panel esetében a drágább eszközökhöz képest (ha lehet hinni a beszámolóknak). Ha megjött, és szerzek némi tapasztalatot vele, majd reportolok.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
-
Joshi
titán
válasz Teasüti #4976 üzenetére
#4517-tól tárgyaljuk ezt, de senki nem tudta megerősíteni, hogy ez valóban tudná a 2000nit-et. Mivel 50k-ért elment a régi így biztosra mentem és megvettem a Plust. Azért a jövőben nagy valószínűséggel lesznek QNED-ből 1000nit felettiek, de ahogy írtam lehet hogy a kalibrálón soha nem fogom ezt a többlet tudást kihasználni.
[ Szerkesztve ]
-
kuyarashi
őstag
Teasüti
Jogos, IPS-ből régen az e-IPS volt a gyengébb, az S, P és H például a professzionálisabb. Ez jelenleg is megvan, csak sajnos nem jelölik külön. Én is tudok olyan TN laptopot, amiben iszonyat jó TN panel van. Nem is láttam máshol olyan jót azóta sem.
Általánosítás, hogy IPS az etalon, de azért általánosságban még mindig több várható tőle az esetek túlnyomó részében.Az én i1D3-mom is B-02, csak 04/2015 (42.000 körül vettem).
Tehát a 2017 és az azutáni i1D3 Pro tudja a 2000 nit-et, az azelőttiek nem.
[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
_q
addikt
Köszi, csak azért kérdeztem, hogy milyen ellene szóló érv lehet esetleg amit érdemes fontolóra vegyek.
#4974Teasüti
Youtube videóban mondták, akkor téves az infó ezek szerint.Lehet félre értem, de studio, pro és pro plusz hardveresen egyforma csak szoftveresen van eltérés? Ez a szoftver magán az eszközön lévő? Tehát nem a gyári mérő/kalibráló szoftverben? Mert ugye egy 3rd party szoftverrel meg lenne a kiskapu, ami viszont túl könnyű lenne
-
Teasüti
nagyúr
A i1 Display Studio a belépő szvsz. Legalábbis ez biztosan nem kémiai szűrőt tartalmaz, hanem ugyanazt a cold mirror alapú optikait, mint az i1 család többi tagja. Szóval ez a tartós eszközök belépője. Tudásban meg annyi, hogy lassúbb. Pro-hoz képest jóval tovább tart a mérés. Meg a szoftvere le van butítva, viszont 3rd party-nál ez meg nem igazán releváns.
Összehasonlító táblázat szerint (most találtam csak az Overview lap alján) más hardveres különbség nincs a Studio és Pro között, csak szoftveres. E szerint a Studio is tud wcg-t és 1000 nit-et.
Háztájira meg szerintem mindegy milyen gyors. Ki lehet bírni pár havonta azt a plusz időt.
A sebesség inkább akkor fog számítani amikor másnak kalibrálsz, mert hogy simán el lehet tölteni vele egy teljes műszakot, mire kikísérletezed a legjobb eredményt.
Plus az szerintem úri huncutság még 10 év távlatában is. Legalábbis én el nem tudom képzelni, hogy valaha szükségem lenne >1000 nit-es monitorra. 120 kandelára kalibrálok, a felett nekem bántóan fényes dolgozni rajta. HDR-t én max nappaliba tudnék elképzelni, ahol ha besüt a nap és kimossa a tévé képét, akkor tényleg semmi sem elég fényes. De nappali fény hiányában már kösz, de nem. Nem akarok én megvakulni![ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz Teasüti #4986 üzenetére
"Legalábbis én el nem tudom képzelni, hogy valaha szükségem lenne >1000 nit-es monitorra."
Ne csak monitorba gondolkozz, főleg aki kalibrálással foglalkozik. Tévéknél 5-10 éven belül szinte alap lesz az 1000+nit még akár a középkategóriában is. Persze azt nem tudom hogy egy colorimeter ennyi év alatt milyen fejlődésen megy keresztül, itt főleg a színtér lefedettségre gondolok. Tényleg most az i1 Display Pro Plus mekkora színtér mérésére alkalmas?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Elvileg a Rec2020 támogatott.
Ahogy írtam is nappaliba max betűző napfénynél jól jöhet. De este nekem a legfontosabb fícsőr egy tévében a fényérzékelő. Nem hogy HDR-t, hanem automata lesötétítést tudjon inkább!
És ha megoldanák, hogy ilyenkor ne legyen szürke a fehér, annak tudnék csak igazán örülni.
Telefonban van közvetlen tapasztalatom a 6-700 nites képernyőkkel, amik napsütésben is olvashatóak maradnak - nagyjából. Ez szupi, de nekem többnyire az a fontosabb, hogy meddig tud lemenni sötétben.
AMOLED az már nem rossz a feketéjével, de azért jó lenne ha szoftveresen is hajlandó lenne minimumra szabályozni, nem csak manuálisan.
HDR tévé meg csak úgy tehetné be a lábát hozzám, ha fényérzékelővel beszabályozza magát a környezeti fényhez és egységes marad kontrasztdinamika a képernyő és a környezet között.[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz Teasüti #4989 üzenetére
A precíz HDR-t csak is pixelenkénti vezérléssel lehet kivitelezni, innentől kezdve csak az OLED jöhet szóba, illetve a későbbiekben QD-OLED, QNED, MicroLED. A HDR csúcsfény soha nem teljes képernyőre értendő, nem is lenne értelme. Aztán a HDR-el jött a REC.2020 ami SDR-nél nincs. Szóval mindenképpen ebbe az irányba kell menni.
-
veterán
válasz Teasüti #4987 üzenetére
Három dolog miatt döntöttem mellette: friss fejlesztés jó teszteredményekkel (szóval egy darabig támogatott marad jó eséllyel), natív több monitoros támogatás, kezdők számára is könnyen használható "automata" szoftver korrekt minőségű kalibrálással. Volt egy darab újszerű példány jófogáson 45 ezer környékén, de elvitték, viszont addigra már annyi tesztet elolvastam róla, hogy úgy vagyok vele, egy próbát megér most már. Ha nem jön be, majd eladom, kábé annyit buknék rajta, mint egy egyszeri kalibrálás árán.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #4986 üzenetére
Köszi, tényleg nincs nagy különbség, nehéz kérdés, mert 3rd party szoftvernél, mint a displaycal nincs különbség, akkor a studio jobb vétel. Ha meg pro, akkor már a pro plus lehet hosszú távon jobb vétel.
Szóba került, hogy esetleg valakivel kalibráltassak. Közben olvasgattam és csak most jöttem rá, hogy ezek a kalibrálások nem fizikailag a monitort kalibrálják, hanem az operációs rendszerben a színprofilt adják meg. Azaz egy windows újratelepítés, SSD csere esetén kezdhetem újra? Vagy ilyenkor elég a profilt kimenteni és akkor ez a probléma megoldott?
-
Joshi
titán
"Azaz egy windows újratelepítés, SSD csere esetén kezdhetem újra? Vagy ilyenkor elég a profilt kimenteni és akkor ez a probléma megoldott?"
Elég a profilt elmenteni és újra betölteni. Akkor szoktak újrakalibrálni, ha monitor vagy vga csere volt a gépben. Persze akkor is, ha már sok-sok éve nem volt újrakalibrálás, mert a panel azért öregszik/változik az évek során.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Otthonra, ha csak magam részére kell, akkor én most Studio-t vennék. Lassúnak lassú (vhol mintha azt olvastam volna, h 1 mintavételezés/s a limitje, de nem vennék rá mérget), a Pro azért 3-5x gyorsabban végez, de egy felhasználóra ez szerintem kibírható kétharmad áron. Pro az akkor jön jól, ha másnak is akarnék kalibrálni (azért nem mindegy, h két órát vagyok ott nála vagy egész nap) vagy a gyári szoftvert akarod használni VAGY (és ez egy bazi nagy vagy) hardveres kalibrációhoz kell és a monitor a Pro-val kompatibilis csak (pl az én Dell-em is kizárólag a Pro-t ismeri). Persze ez utóbbi csak professzionális monitoroknál érdekes.
A Plus pedig... nemtom. Szerintem belátható időn belül nem lesz rá szükség, de ezt döntse el mindenki maga! Azért 1000 nit sem kevés és jelenleg a max az a DisplayHDR1400 hitelesítés, de már a DisplayHDR1000 matricához is mélyen zsebbe kell nyúlni és mindkettő inkább videós monitoroknál elterjedt, konzumer kategóriában még nem igazán.
Én nem adnék ki arra egy valag pénzt, h talán majd 8 év múlva nem lesz elég nekem otthonra az 1000 nit-es tartomány.
Meg azért azt látni kell, hogy a HDR10+ és a Dolby Vision jelenleg 4000 nit-ig szabadon skálázható, szóval amint jön a technológia hozzá, úgy lesz elavult nem csak a Pro, de még a Plus is. Persze szerintem ez bőven overkill a konzumer piacon, de érted. Azért ez nem egy jó befektetés szerintem egy progresszív IT piacon.
Kicsit olyan, mint a gép építés: azt kell szem előtt tartani ami éppen elérhető, különben sose vennék semmit ha mindig az újat várnám.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Mennyibe kerülnek azok a tévék? Felteszem aki annyiért tévét vesz, az nem fog sokat vacillálni ezen a kérdésén.
Mi most itt arról beszélgetünk, h egy kocafelhasználó szeretné helyrerakni az irodai monitorát, aminek az értéke vetekszik a kalibrátorral. Persze felőlem vehet Plus-t is, ha úgy érzi később esedékes lesz egy alsó hangon 1500 eurós megjelenítő (jelenleg), de akkor még mindig lecserélhető a Studio is. (Esetleg ha addig fejlődik a panel technológia és jönnek az új generációs mérőeszközök 2000 nit feletti tartománnyal?)[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz Teasüti #4996 üzenetére
A kocafelhasználók egyáltalán nem vesznek kalibráló eszközt ha már itt tartunk. Janos666 mondta, hogy ma már nem sok kalibráláshoz hívják. Gondolom a pandémia is beleszólt a dologba, de valljuk be hogy az emberek 95%-nak teljesen jó az a kép amit a tévé gyári beállításai adnak. Akinek meg a munkájából adódik hogy kalibrálja a monitorát, az úgy is vesz valamilyen eszközt mert muszáj.
-
Joshi
titán
válasz Teasüti #4996 üzenetére
Itt egy példa ahol már jól jöhet egy 1000nit feletti mérésre alkalmas eszköz.
-
Teasüti
nagyúr
Jah, csak ki ne derüljön, h a 8x8 csoportonkénti uniformity kompenzáció után beesik a fényerő.
Amúgy dicséretes, h van már ilyen tévében. Még a profi monitoroknál sem láttam ekkora felbontást erre a funkcióra. Asszem NEC is csak vmi két-három számjegyű zónával oldja meg az UC-t.
Más kérdés hogy mérik ezt be.
Mert egyszerű kalibrátorral biztos nem.
Amúgy a többi mozaikszó nekem kínai: mi a tök az az uled és xdr...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Eredeti játékok OFF topik
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Crypto Trade
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Mikrotik routerek
- Windows 11
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- További aktív témák...