Új hozzászólás Aktív témák
-
_seth_
veterán
A notin már csináltam kb 10 kalibrációt, de a végeredmény mindig az, hogy a fehér szín kékes marad, korrekciós fájlt is válogattam abból ami a programban van, de nem javult, igaz a programban alapból nincs sok lehetőség választani, úgy tűnik egyik sem jó ehhez a kijelzőhöz Másik 3 kijelző már egész jó.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Novver
senior tag
Mezei használatra érdemes amúgy kalibrálni a monitort?
Life is a game... The game is my life!
-
_seth_
veterán
válasz Dagidög #5052 üzenetére
Default és laptoppal is, bogarásztam a korrekciós beállítások között is.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Teasüti
nagyúr
DisplayCal? Ha beállítasz egy színhőmérsékletet neki, akkor mire kalibrál? Mutass egy riportot! Én szoktam csalni kicsit a célértékekkel ha tudom, hogy alá- vagy fölélő a szoftver vmiért. Mittomén az enyém mindig hidegebbre kalibrál, mint szeretném ezért van, h 6500 helyett 6450-et adok meg neki, vagy 6400-at és egyszercsak véletlen pont beletrafál 6500 körülibe. Nem értem mi nem megy neki ezen, de ha egy kis eltolással bele lehet találni, akkor legyen hát!
Addig kell finomhangolni, amíg riportnál legalább azt feltételezze a program, hogy 6500 Kelvin lenne a kívánt érték és akkor ahhoz viszonyít. -
Teasüti
nagyúr
Csak ha szeretnél közel színhű képet látni úgy általában. Multimédiánál ez annyit jelentene, hogy azt látod, amit a film alkotója akart láttatni. Játéknál is jó, ha a helyén van a gamma és a szürkeskála. Képeknél meg ugye mondanom sem kell, hogy a bőrtónusok és a szaturált színek, meg úgy a színhőmérséklet általában lehet bárhol, csak nem ott ahol kéne. Lásd pl demó mód az áruházban kiállított tévéken, ami parasztvakításnak jó (szó szerint), de naoi használatra nem való (otthon a sötét szobában kiégeti a szemed, stb).
A másik a szemkímélés, ha esetleg gyárilag vmi nagyon hideg fényű, nagyon szúrós képe lenne. Illetve kalibrálhatsz környezeti fényre is, sötét szobába más beállítás kéne mint egy világos nappaliba, stb.
Szerintem mindenkinek kalibráltatnia kéne. Ha nem is az abszolút színhelyesség miatt, legalább a szemnek könnyed képi világ miatt. -
Teasüti
nagyúr
válasz Dagidög #5052 üzenetére
Amennyire én tudom minden létező képernyőnél lehetnek ilyen eltérések, hogy mi a natív színhőmérséklete R=G=B értékeknél a szürkeskálán. Professzionálisabb monitoroknál ez pontosabb, gagyi képernyőknél meg mint az ökörhugyozás néha. Ez is a háttérvilágítás és vezérlés minőségétől függ, milyen LED chip-ek vannak benne, azok DC vezérlésnél milyen fényt adnak adott értéken - pl barnába húz a fehér led alacsonyabb feszültségen, vagy elhidegül magasabb feszültségen, stb.
Viszont nem látom okát miért ne tudná helyrerakni a szoftver, már amennyire egy 8 bites vezérléssel ez megoldható. Nem lesz olyan pontos, mint egy hardveres kalibráció a maga 14 bitjével, de a GPU-s kalibrálás is meg kell tudjon közelíteni egy D65 fehéret.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Jah igen, talán az egyik legnagyobb javulást el is felejtettem említeni: a szürkeskála helyrerakásával kapsz egy egyenletes kontraszt átmenetet a legsötétebbtől a legvilágosabbig. Talán ez a leglátványosabb változás a szín szaturáció megregulázásán túl.
Alapból nagyon sok megjelenítő túlságosan is kontrasztos, olyan szinten, hogy gyakran elvesznek már a képi részletek az árnyékos területeken és a csúcsfényeknél. -
Teasüti
nagyúr
Egyébként ha a típusnak megfelelő korrekciós profilt használsz és lemegy hibátlanul a kalibráció (nincs kitűnő anomália a grafikonokon és a számok is jónak tűnnek), valamint a hitelesítés is azt mutatja, hogy határértéken belül van minden, akkor megtetted amit lehetett.
Ha még ezután is kéknek látod a fehéret, akkor ez ilyen. Ezt tudja a monitor. Vagy pedig becsap a szemed, ami sokkal valószínűbb (pár perc után megszokod) - kivéve ha egymás mellé raksz két képernyőt és közvetlenül összehasonlítva is kékbe húz a kérdéses panel. TN panel amúgy sem a színhelyességéről híres, elvégre pár fokkal eltérő betekintési szögből mást fogsz látni.
Nem csoda ha alig lehet kalibrálni is.Laptopokba amúgy is dzsunka paneleket szoktak rakni nem csak az alacsonyabb árkategóriákban, de még fél misiért is. Egyedül az ún. creator laptopokban van jó képernyő, amit kifejezetten videósoknak készítenek és egyéb szakmabelieknek, akik színmenedzselt munkára veszik.
Amúgy meg merőben eltérő képernyőknél ne várd azt sem, hogy egymáshoz képest 100% egyezést össze tudsz hozni, mert az sem reális. Még ha a fényerő, kontraszt és WB nagyjából megegyezik, a színtér lefedettség lehet annyira eltérő, hogy egyszerűen másnak látod az árnyalatokat ha egymás mellé raksz két kijelzőt.
Tehát az összekalibrálás is max akkor működik, ha két teljesen azonos monitorod van (és egyidősek).[ Szerkesztve ]
-
_seth_
veterán
-
_seth_
veterán
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Teasüti
nagyúr
Érdekes. A típusszámra rákeresve TN panelt írnak.
Amúgy ez egy sikeres kalibráció, így ránézésre.
Itt szerintem nincs más teendő. Majd megszokod az új fehéret. Lehet, h gyárilag nagyon meleg volt a WB és most fura. Vagy erősen meleg szobavilágítás alatt nézed a monitort és lehet azért látszik kéknek. Azért egy 6500 Kelvin-es fehér nem fog beolvadni egy 3000 Kelvin világítású szobába.
Színmenedzselt munkára pl. a helység világítását is 6500-ra állítják be, hogy a szem azt lássa a monitoron, amit kell. Én is vagy nappali fény vagy D65 izzók mellett dolgozok képekkel (aztán persze este meg kikapcsolódáshoz már nem, akkor mehet a kékfény szűrő és a meleg világítás).
Viszont ha másik általad jónak tartott (bekalibrált) képernyőtől is nagyban elüt, akkor csinálj róla egy fotót: a két monitor egymást mellett, mindkettő riportját és a mérési beállításokat mellékelve. Annyit esetleg megnézhetünk nem-e vétettél hibát vhol a mérésben.[ Szerkesztve ]
-
Rp526
aktív tag
248,6 cd/m2, az azért megsüti a tükörtojást is az asztalon a monitor előtt.
#5061Teasüti
Nekem az Acer Predator TN panelje 95,8% sRGB-t tudott legutóbb. De gondolom egy monitort sosem lehet laptoppal összehasonlítani. Egyik céges IPS kijelzős Dell laposból sem jött ki ilyen eredmény, pedig 300e Ft + laptopok, meglepődtem.[ Szerkesztve ]
-
-
Joshi
titán
-
Joshi
titán
válasz Teasüti #5062 üzenetére
A DisplayCal-nál van egy olyan lehetőség, hogy keres a neten egy korrekciós fájlt. Az én monitorom egy LG 32GK850F és látszólag talált is. Én a képen kijelöltet választottam és úgy kalibráltam 100nit-re. Az alábbi eredmény született. Ez mennyire számít jónak? Vagy a talált korrekciós fájlok közül melyiket válasszam?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Én spectral korrekciót választottam, egyet amiben hivatkoznak a mérőeszközre is, amit használok.
Szerintem átlag halandó ennél többet nem tehet otthoni körülmények közt. Amúgy passz. Gondolom csak bízni lehet benne, hogy megvolt hozzá a szakmai tudása az illetőnek, aki készítette a profilt. Valamint hogy nem túl nagy a gyártási szórás a kalibrátorok között. Erről nincs adatom. -
KTTech
veterán
Ahhoz elég egy plazma is, hogy fájjon kis területen meglepő fényerőre voltak képesek, és mivel főleg sötét helyen használjuk (legalábbis sötétített nappaliban), kellően tudnak még ma is vakítani. Persze egy OLED odacsap nekik szinte minden téren.
A HDR-nek egyébként én sokkal több értelmét látom , mint a felbontás növelésének a megjelenítőknél...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
FistXL
aktív tag
Kalibrálásnál ha egy bizonyos fényerő a célérték, piszkáljam a kontrasztot a monitoron, vagy csak a fényerőhöz nyújlak?
Illetve ennyi minta elég lehet egy átlag kalibráláshoz? Eddig az ajánlott 175-tel ment, javulhat ettől valami?
[ Szerkesztve ]
-
-
Ha valaki kalibrált már AOC Q32P monitort legyen szíves ossza már meg a result-ot mert szeretnék magamnak egyet csak nem tudom mire számíthatok a (még egyébként kapható és kategóriájában egész jól sikerült) Q3279VWFD8 -al szemben.
[ Szerkesztve ]
Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
válasz kuyarashi #5079 üzenetére
Ezzel nagyjából tisztában voltam, de azért köszi!
Attól félek hogy az utód nem sikerült olyan jól [link] (gamut) és érdemesebb lenne inkább lecsapni a jelenleg még kapható Q3279VWFD8-ra.Tényleg nagyon jól sikerült darabról van szó [link] főleg, hogy alig több mint 80k a jelenlegi ára. (tudom volt ez olcsóbb is)
[ Szerkesztve ]
Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
Joshi
titán
-
FistXL
aktív tag
Valaki látott már egy ilyen kaliberű monitort, mint aminek itt vannak az eredményei, meg egy régi ccfl-es monitort 160-170%-os sRGB lefedettséggel egymás mellett?
-
DerDer
tag
Sziasztok!
Vállal valaki monitor kalibrálást Budapesten helyszíni kiszállással (VIII. ker Bp)?
8 db Dell U2419H monitort szeretnék kalibráltatni.[ Szerkesztve ]
-
thomasrc
tag
Sziasztok,
Kérhetek véleményt erről a kalibrálásról?
https://i.imgur.com/6XREGMu.pngAz alábbi beállításokkal készült:
https://i.imgur.com/nUzt9MM.pngRánézésre jó lett az eredmény, de a feketénél az a dE 3.76 érték zavaró a reportban.
Vajon lehet ezen javítani még vagy ne törődjek vele?
-
válasz kuyarashi #5082 üzenetére
Én meg kifogtam egy gyári hibás darabot, ma vittem vissza. (körömnyi fehér foltok voltak a kijelző két szélén).
Két gondom van most:1, Mi legyen helyette?
2, Hol derírtsem ezt ki, mert ahogy elnézem a monitor ajánlós totyikot ez már régen nem az a csapat, szakértelem, mint ami egykor volt. (nyugdíjas, Isual...)
Reddit-re nem szívesen mennék, mert ott mindegy csak gaming meg drága legyen.A végén még tényleg nem veszek semmit, jó lesz mindenre IS az 55-ös OLED csak az a baj, hogy a Cyberpunk mellett azért megy a retró is, az meg többnyire rikító statikus, azt meg annyira nem akarom. Tudom, tudom, de akkor se.
[ Szerkesztve ]
Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
válasz kuyarashi #5087 üzenetére
Nem a gyorsaság miatt nem akarom, a beégést nem kockáztatnám retró gaming-el.
Engedjetek már meg nekem még egy kis off-ot a pár nappal ezelőtt említett foltos kijelzős AOC Q3279VWFD8-el kapcsolatban:
Elállás után leadtam egy új rendelést, gondolván kétszer egymás után csak nem kapok "hibás"? kijelzőt. Nem így lett. Kopra ugyanott van a halvány folt ezen is mint az előzőn, ami arra enged következtetni, hogy lehet nem is maga a panel hibás, inkább a rögzítésnél, panelfelfogatásnál lehet valami anomália.Esetleg ha valaki meg tudná nekem erősíteni, hogy nála/ismerősénél nincs bal/közép szélen egy kis halvány fehér folt az sokat segítene. Googe fehér háttere tökéletesen alkalmas erre.
Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
kuyarashi
őstag
-
válasz kuyarashi #5089 üzenetére
Ilyenkor minden esetben megjelölöm a terméket és a dobozt is, illetve felírom a sorozatszámát.
Ezen felül annyi de annyi egyszer használatos fólia meg matrica volt a kereten, hogy azt maximum csak a gyárban tudnák újra cserélni.
Harmadrészt amikor az első terméket visszavittem az üzletbe, már hazafelé menet észrevettem, hogy feltették a Nyíregyi áruház készletére az általam visszavitt terméket. [link]Szóval minden kétséget kizáróan ez teljesen új gyári bontatlan darab.
nem offolnám tovább a topikot, de ha valakit érdekel így néz ki a jelenség: (bal közép és jobb alsó sarok)Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
-
válasz kuyarashi #5093 üzenetére
Valóban, bár a foltosodás nem hagy nyugodni Készítettem róla egy rövid videót [link]
Reddit-en azt írta az egyik csóka, hogy a nem megfelelő tárolás (pl párás helyiség) miatt penészes lesz a diffuzor, ez okozza a jelenséget.
Kár érte, mert egyébként tényleg nagyon megéri az árát. Ráadásul nálam a glow is minimális, szóval szivattyú a köbön...Mondjuk lenne még két lehetőség:
1, legariztatom, csak félek hogy összebarmolják, meg raknak bele valami ratyi refurbished panelt.
2, előveszem a spajszert és magam oldom meg a problémát. YouTube guideok elég biztatóak, gyakorlatilag csak egy nagyon óvatos tisztítás az egész.[ Szerkesztve ]
Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
deleted
[ Szerkesztve ]
Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
Chris Kiki
senior tag
Sziasztok!
A DisplayCAL nem ismeri fel a LaCie Blue Eye-omat. Windows (10) alatt megjelenik driver nélküli hardverként, de a program nem látja. Ilyenkor mi van?
Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever
-
KTTech
veterán
válasz Chris Kiki #5097 üzenetére
Nem telepítetted fel az Argyll CMS-ben a Lacie-hez való drivert valószínűleg (nem települ automatikusan).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Chris Kiki
senior tag
válasz Chris Kiki #5099 üzenetére
Szóval fogalmam sincs hol található ez az Argyll CMS, és hogyan lehetne hozzá drájvert adni.
Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever
Új hozzászólás Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Spórolós topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Filmvilág
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- TCL LCD és LED TV-k
- Politika
- Elite: Dangerous
- További aktív témák...