Új hozzászólás Aktív témák
-
Bobi78
csendes tag
Sziasztok!Kérlek nézzétek el az alábbi segítségkérést, nem vagyok szakmabeli, így ennek megfelelően próbálom elmondani a problémámat.
Az eddigi mikrohullámú netet szeretném lecserélni.A mostani rendszer így néz ki: Van egy Mikrotik LHG XL HP5 kültéri antenna 12m magasan egy villanyoszlopon, egy kültéri F/UTP kábel jön le egy kötődobozba/még mindig kültér/ahol csatlakozik egy Mikrotik hAP ac2 router-hez, ezt a szolgáltató adta, de csere esetén megpróbálok ilyen eszközöket magamnak is beszerezni.Onnan jön be a házba szintén UTP kábelel keresztül a házba, és csatlakozik egy T-Plink routerhez, ami osztja a netet.Keresek olyan SIM kártya befogadó routert, ami jó ár-érték arányban van / a csere net mobilflottás lenne/ és bírja az akár minuszos hőmérsékletet is a kinti kötődoboz miatt/ Kipróbáltam egy Huawei B525s routerrel a teszt időszakot,ami 1 hét volt, bírta a minusz fokokat, de nyilván lesz etttől hidegebb is, és nem biztos, hogy tartósan bírná ezt a router, ezért is keresek olyat,aminél ez nem gond.
Köszönöm a hasznos tanácsokat! -
zsoltip
őstag
Üdv Fórumtársak.
QoS szolgáltatás beállítása, VoWifi használhatóvá tételére, hogyan kivitelezendő?
Felvetés alapja:#40336 BB9000
A "bitang" routerek konfigurálásában van a hiba!
Akkor lesz jó a hangminőség WoVIFI-n ha a router-ekben:
1.: be van kapcsolva a QoS szolgáltatás,
2.: megfelelően be van konfigurálva a QoS szolgáltatás. -
4Grider
nagyúr
válasz zsoltip #59652 üzenetére
Megkeresed a saját routered adminisztrációs felületén a QOS menüpontot és beállítod.
De szerintem hülyeség amit írt, mert a VoWiFi vpn csatornában működik a telefonod és a szolgáltató központja között, így a QOS-nek nincs rá hatása. Ha szakadozós a hang, akkor ott vagy router oldali probléma lesz (valamiért nem tudja stabilan az ipsec csatornát magán átengedni), vagy valamilyen telefonszolgáltató oldali probléma. -
cigam
félisten
Adott egy EdgeRouter X, és 2 internetszolgáltató kapcsolata.
Ha sima loadballancing-ra van állítva, akkor Hol A hol B irányba megy ki a csomag. Ettől azok az oldalak amik bejelentkezést igényelnek, pl. WEBmail. megbolondulnak, hiszen ha A címről jelentkezik be, és legközelebbi parancs B címről érkezik, ezt nem tudja feldolgozni, kéri hogy B címről is lépj be. Aztán ha A-ról kapegy kérést megint kezdődik a login procedúra. Ez több mint bosszantó.Ha fail over-t állítok be, ez megoldja a gondot, hiszen mindíg A szolgáltatón keresztül mennek a csomagok, és csak akkor vált át B-re, ha az A kapcsolat kiesik. Plusz így frankón működik a névfeloldás, és a portforward. Pontosabban a portforward az nem, mert csak egy dedikált interface-t adhatok meg:
Ha ppoe-re állítom, akkor frankon működik a portforward, de amint megszakad a "pppoe0"kapcsolat, eltűnik a WAN interface is. Létezik olyan beállítása valahol, hogy fail over esetén automatikusan kicserélje a portfoward konfigurációjának WAN interface-é pppoe-ről eth1-re?
Így nem csak a klienseknek lenne zökkenőmentes az internetelérés, hanem a ddns-en keresztül kívülről is ugyanúgy el lehetne érni a publikált szolgáltatásokat.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Topikgazda
-
cigam
félisten
válasz Gubek-Einste #59656 üzenetére
Köszi!
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Vasti74
aktív tag
válasz balintbaba #59640 üzenetére
Basszus, ez de trehány :-(
Kalapsínre való "konnektorok" is lógnak ott, ha jól látom, csak kalapsín nincs. Meg mintha a védőföld sem lenne bekötve, de ezt lehet, hogy rosszul látom... A doboz mérete meg tényleg nagyon kicsi, lehet, hogy érdemes lenne lecserélni mélyebbre, nem egy nagy összeg.
Azt sohasem értettem, hogy ha behúznak egy kábelt, miért nem lehet fél-egy métert kilógatni a falból??? Nem olyan drága azt, és elfér a dobozban.
Reméljük, hogy tényleg fali kábelt húztak be, akkor viszont, ahogy krealon is írta, vagy fali kábelre való aljzatot kell tenned a kábelre, vagy fali (tömör) kábelre való dugót.
Az aljzatnak az az előnye esetedben, hogy ha elrontod a bekötést, valószínűleg vágás nélkül is újra lehet kötni, ami ilyen kábelhossznál nem mindegy ;-) A dugóval ha gond van, le kell vágni, és oda van pár centi kábel.
RJ45 aljzatból vannak azok a fajták, amiket elvileg szerszám nélkül lehet szerelni, de én nem szeretem őket: ha valami keményebb szigetelésű kábelt húztak be, akkor azért lehet rajta tenyerelni, mire benyomja az ember a 4-8 eret egyszerre a villák közé.
A legtöbbhöz kell is egy speciális fogó, ami segít összenyomni - benyomni a kábeleket a késes érintkezők közé...
Akkor már lehet, hogy érdemes beszerezni vagy kölcsön kérni egy betűző szerszámot, és valami "egyszerű", nem szerszámmentes(nek mondott ;-) aljzatot. Ha van valami számtech cég a közelben, akiket ismersz, szerintem náluk lesz aljzat és szerszám is.A másik oldalon, a szobákban meg gondolom valami süllyesztett fali doboz van: ha nincs benne betét, akkor érdemes oda is valami jó minőségűt tenni, ha van, akkor meg nézd meg, hogy használható-e egyáltalán ;-)
Nemrég voltam egy ismerősnél, új építésű családi házban: katasztrófa. Antennakábel a legvacakabb minőségű, valami alig árnyékolt cucc, a számítógép végpontok a szobákban rosszul bekötve (egymás után a színek, ami ISDN-hez talán jó lenne) , a technikai helyiségben meg ott is kb. 1,5m kábel lógott le a plafonból...
Neki egy ilyet tettem fel a technikai helyiségbe, és a szobákban is cserélnem kellett az aljzatokat, mert nagyon hulladékok voltak :-( -
balintbaba
tag
válasz Vasti74 #59658 üzenetére
Köszi! Mivel még mi vettük a lakást közvetlen a kivitelezőtől 3-5 éve, meg kellett volna említeni, hogy ez így nem oké. Most nem tudom mennyire lehetne rajtuk végigverni a dolgot, hogy garanciában csinálják meg. Voltam amúgy szomszédnál is, ott érdekes módon nagyon szépen csinálták meg. Ja amúgy dugót próbáltam rá tenni, de nekem lehetetlen volt normálisan megkrimpelni, létráról, nagyon kicsi helyen.
Néztem videókat mindkét megoldásról, a szerszám mentesnél láttam, hogy lehet nem lesz jó az érintkezés, a srác egy szikével piszkálta le a maradék szigetelést a kábelekről. Veszek akkor szerszámot is, meg különböző aljzatokat, meglátom melyik lesz a jobb megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
Essejó
veterán
válasz Vasti74 #59658 üzenetére
Én ilyet vettem link az adott boltban, és teljesen jól krimpelhető tömör(fali) kábelre. Csak olyan kábelem volt kéznél, hogy kipróbáljam. Meglepő módon a prés érintkezője 3 fogú, mint a Cat6-ra való csatlakozóknak. Én a nagyobb 100 db-os kiszerelést vettem.
link[ Szerkesztve ]
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Vasti74
aktív tag
válasz Essejó #59660 üzenetére
Ha belefér a fali kábel az RJ45 csatlakozóba, akkor természetesen rá is lehet krimpelni - csak nem az igazi! Nem véletlenül létezik a kétféle kábelhez kétféle csatlakozó...
A fali kábelre való csatlakozóban más a kések kialakítása: a sodort kábelnél olyan, ami belemegy a kábelnek egyenesen a közepébe ;-) , az erek közé. A falinál meg olyan, ami - hasonlóan a patch panelek, aljaztok érintkezőihez - két oldalról próbál kontaktust teremteni a vezetővel.
Szóval rákrimpelni rá lehet a patch kábelhez való dugót, csak nem lesz stabil: némi mozgatás után szinte garantált az érintkezési hiba! Ugyanúgy, mintha patch kábelt akarnál beletűzni a patch panelbe: az is lehetséges, csak nem túl jó megoldás ;-) -
Gabesz87
addikt
Egy kis tanácsot szeretnék kérni. Napelem inverter miatt a ház alsó, szuterén szintjén (ide kerül majd a gépészeti helyiségbe az inverter) kicsit javítanom kéne a wifi lefedettséget, mert most a telefonon 1/2-es pálcika a 2.4GHz-es jel, és elvileg 3/4-es kéne az inverternek.
Egyel feljebb van a T-s HGW és az utána kötött AX56U routerem (AP módban), amiről a wifi megy. Nemrég az emeletre pedig tettem egy AX55-öt, így kábeles AiMesh működik. Alagsorba viszont sajna nem megy kábel, így valami más megoldás kéne, a lehető legegyszerűbb és olcsó. Kábelt levezetni biztos nem tudok. 2 megoldás jutott eszembe, vagy egy range extender/repeater (akár egy sima konnektorba dugós, mint a Xiaomi Mi Wi-Fi Range Extender Pro, vagy TP-Link WA850RE). A másik megoldás pedig esetleg egy powerline kit, bár ezt nem annyira tartom jó ötletnek, mert gőzöm sincs, az elektromos hálózat felépítéséről, a lenti meg a fenti azonos körön van-e, stb. Ill. még eszembe jutott egy 3. megoldás is, egy újabb Asus router, ami AiMesh képes, és azt akkor wifis AiMesh-el használnám. Jól gondolom, hogy a legolcsóbb AiMesh képes router az AX55? Csak mert ennél valami olcsóbb megoldást szeretnék. A garázs amúgy épp a ház közepén van, és pont fölötte van a router, szóval ide tenném az új eszközt. Itt már telefon is erősebb a jel. -
Vasti74
aktív tag
válasz Gabesz87 #59662 üzenetére
Helló!
Ha az AX56U alatt van az inverter, akkor nem ártana az antennákon forgatni...
A probléma ugyanis az, hogy a körsugárzó antennák vízszintes sugárzási szöge nem túl nagy, és minél nagyobb az antenna nyeresége, annál kisebb.
Tehát ha van egy wifi router-ed függőlegesen álló antennákkal a földszinten, akkor az alagsorban az alatta lévő kliens még elméletileg sem nagyon kellene, hogy lássa a wifi hálózatot, inkább csak a visszaverődő jelek dolgoznak ilyenkor ;-)
Némi antenna forgatás csodát tud tenni!
Megoldás lehet még az, hogy valami nem használt router-t AP üzemmódban felkonfigurálsz, ráakasztod az inverter LAN portjára, és szabadabban el tudod helyezni, mint az invertert ;-) , plusz még a wifi része is izmosabb, az antennája meg nagyobb nyereségű...
Üdv: Vasti[ Szerkesztve ]
-
Gabesz87
addikt
válasz Alex91 #59663 üzenetére
Kerestem, de azok is rohadt drágák. Mondjuk aprón most láttam 15-ért egy AC66U B1-et, az jó lehet?
#59664 Vasti74:
nem pont alatta lesz az inverter, a garázs van a router alatt, és a garázsból nyílik a gépészeti helyiség, ott lesz az inverter majd. Meg mondjuk az sem segít, hogy a router a földszinten minden mással egyetemben egy nagy beépített szekrényben van.
Ezt a felvázolt megoldást viszont nem értem. Wireless AP módban lenne az a router, úgy érted? De akkor miért dugjam az inverter LAN portjára? -
Vasti74
aktív tag
válasz Gabesz87 #59665 üzenetére
Ha a beépített szekrény nem lemezszekrény, akkor sok gondot nem okoz ;-)
Az AP-t úgy értettem, hogy "valamit", akár egy nem használt wifi router-t kliens AP-nek konfigurálsz (úgy, hogy csatlakozik a meglévő vezeték nélküli hálózatodhoz) , a LAN portját meg az inverter LAN portjával összekötöd. Az AP-nek használt eszközt a technikai helyiségen belül eléggé szabadon el tudod helyezni, az antennáit forgatni, stb., szóval valószínűleg stabilabb wifi kapcsolata lesz rajta keresztül az inverternek, mint a saját beépített wifi kütyüjével.
-
Gabesz87
addikt
válasz Alex91 #59666 üzenetére
De igen, valószínűleg, csak nem láttam az Asus honlapján az AiMesh képes eszközök közt, ezért nem találtam rá. De ennek már elfogadható az ára. Köszi
#Vasti74: nincs sajna itthon semmilyen használaton kívüli routerem, hálózati eszközöm. De így ezzel az imént linkelt Asus routerrel AiMesh-be téve, a garázsba betéve valahová az AX56U alá, már szerintem megfelelő jel lesz az egész alsó szinten, ami elég az inverternek is.
-
Digger
senior tag
Sziasztok!
Irodaköltöztetés van nálunk, még hatalmas a káosz.
A Telekom hozta a modem-routerét, amivel fix IP-n át lesz elérhető kivülről a Synology DS220+. A beüzemeléskor nem ellenőriztem a szerződéskor cetlire leírt IP címet és később vettem észre, hogy nem azt kaptam hanem valószínűleg a dinamikusan változó tartományból kapok címet.
A 1414-en a szokásos tortúra után egy informatikus azt állította, hogy csak akkor lesz meg a fix IP, ha az ő routerük mögé kötelezően sajátot is teszek és az kezeli a PPPOE kapcsolatot.
Létezik ez, vagy esetleg az esti időpont miatt le akart rázni? -
cigam
félisten
válasz Digger #59669 üzenetére
Simán elképzelhető, hogy fix IP-t tényleg csak "modem mód"ban kapsz. Általában akinek fix IP-re van szüksége, az nem a szolgáltató által biztosított "otthoni" eszközre bízza a biztonságot, és a beállítási lehetőségek is korlátozottak.
Nem ismerem a telekom routerét, de pl. a Vodafone eszközének DHCP szerverén nem tudsz egyedi DNS beállítást adni.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
SP4C3
veterán
válasz Digger #59669 üzenetére
Telekom, de mi? Optika? Coax? DSL?
Ha már NAS-t szeretnél kivülről elérni, akkor legyen egy normális routered, így ha a modem bedöglik, akkor nem kell újra kiosztani az új mac-re a static IP-t. Ha meg teljesen másik OLT-re, CMTS-re vagy DSLAM-re költözöl, akkor előfordulhat, hogy az fix ip cim cserevel jar. Fix lesz, de nem a regi.-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
user12
őstag
válasz Digger #59669 üzenetére
A 1414-en a szokásos tortúra után egy informatikus azt állította, hogy csak akkor lesz meg a fix IP, ha az ő routerük mögé kötelezően sajátot is teszek és az kezeli a PPPOE kapcsolatot.
Létezik ez, vagy esetleg az esti időpont miatt le akart rázni?
Ez nettó baromság. Az, hogy fix IP-t kapj, független attól, hogy a szolgáltató eszköze bridge vagy router szerepet lát el.
A PPPoE felhasználónév @fixip-re végződik?Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
inf3rno
nagyúr
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #59664 üzenetére
Igazad van, és antennát forgatni is érdemes, de azt azért tegyük hozzá, hogy a legtöbb felhasználói routeren meredező 2 dBi-s antennák gyakorlatilag gömbsugárzónak tekinthetőek, és az antenna tengelyében elvileg jelentkező vakfoltot gyakorlatilag eliminálja a szóródás és a reflexiók.
A wifi viszont valóban szeszélyes jószág, meglepő eredményekkel járhat egy kis tologatás-döntögetés.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Vasti74
aktív tag
válasz MaCS_70 #59675 üzenetére
Ha jól tudom, legalább 3dBi-s antennák vannak a routereken, kisebbel nem szokták szerelni őket... 3dBi-nél kisebbet nem is lehet kapni, de inkább 5dBi a beugró külön botantennából.
Régebben (amikor mezei AP-ket használva kellett valamilyen épületet wifi-vel lefednünk) eléggé utánaolvasgattam ennek: ezek a botantennák "fánk" alakban sugároznak, és minél nagyobb nyereségűek, annál laposabb a fánk. Gömbsugárzó gyakorlatilag nincs.
Ha több antenna van egy eszközön, akkor bár vacakul néz ki, de a legjobb, ha nem párhuzamosak az antennák egymással, a padlóval, és a falakkal sem: tehát gyakorlatilag nézzenek minél több irányba ;-) Így fedik le a legnagyobb területet.
Szóval miután az ember ledobta a router-t a helyére, érdemes a fánkokat odaképzelni az antennák köré, végiggondolni, hogy hol lesznek kliensek, és úgy forgatni az antennákat, hogy azok benne legyenek a fánkokban ;-) -
SRII
őstag
Sziasztok!
Van 2 darab pc egy helységben!
A telecom Modem (1gb/s) van, egyik kábel az egyik pc be másik a másik pc be!
Minden tökéletes, bejelentkeztem mind két pc-n jelszóval, sem a sebességgel, sem a működésével nincs gond egy ideig!
Körül belül napi 1x ledobja az egyik pc-t a netről, kicseréltem a kábelt is már, hibának az írja nincs csatlakoztatva a lan kábel, újraindítom és minden működik kb egy napig ismét majd ledobja!
Ez mitől van? (de csak az egyik pc-t dobja le ami utólag került beépítésre, a modemen az első slotba dugott pc -t nem dogba le a netről, csak a másikat)Légy önmagad! Mindenki más már foglalt!!
-
Vasti74
aktív tag
Helló!
Nem tudom, hány LAN portja van a routernek, de próbáld ki a leszakadozó gépet másikban: pl. kezdésnek abban, amelyikben a másik PC probléma nélkül működik ;-)
Ha a router-en felcseréled őket, és a router a hibás, akkor onnantól a másiknak kellene vacakolnia.
Ha marad a hiba, és LAN kábelt cseréltél, akkor meg a PC hálózati kártyájával is lehet probléma: akár érintkezési hiba is! Én a gépemben azért nem használom az alaplapi hálókártyát, mert néha elveszíti a kapcsolatot, néha meg 100Mbit-en működik: megmozgatom a csatlakozót, egy ideig jó (gondolom amíg bele nem rúgok az asztalba, stb.) Meguntam, vettem bele egy legolcsóbb PCIe-es ethernet kártyát, átdugtam bele a kábelt, és megszűnt a hiba ;-) -
Topikgazda
válasz Vasti74 #59676 üzenetére
Csak részben tudod jól.
Asus routerek között nagyon gyakori a 2 dBi-s antenna, vélhetően a bolondbiztossága miatt. Tökéletes gömbsugárzó (izotróp, 0 dBi) antenna a gyakorlatban valóban nem létezik, de (amint írtam) a gyakorlati felhasználás szempontjából, nem extrém felhasználási körülmények között a 2 dBi-s antenna annak tekinthető. Ennél fogva a döntögetésének alig van jelentősége. A nagyobb nyereségű antennákat is alapvetően több szintes lakásban van értelme megdönteni. Egy szint esetén statisztikailag a tök párhuzamos, függőleges antennákkal járunk legjobban -- de előfordulnak vicces esetek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Ezekiell
veterán
Sziasztok!
Segítsetek pls az otthoni hálózatommal kapcsolatban. Ti melyiket választanátok?Alapvetések:
- 200nm éppen épülő ház, kb téglalap alapterülettel, garázsban a rack
- Gigabites net lesz, Cat6(a talán) mindenhol, 10 gigabit a távlati cél
- 5 darab PoE kamera, 2-3 PoE AP (kameráknak talán lesz saját nVR-ja, de nem tuti még, szóval számoljunk egy PoE switchel is)- kb 18 RJ45 endpoint
- nem vagyok márkahű, a felsoroltakon kívül bármi más is jó lehet- rackben lesz minden cucc a garázsban
- ez egy otthoni/kisirodai hálózat lesz: otthoni eszközök, homeserver, nas, 3 otthoni munkagép, sok wifis eszköz, stb
Opciók:Ubiqiti Unifi:
Dream Machine Pro + Ubiquiti ES-10XP + Ubiquiti US-24 + 2 darab Ubiquiti AP Wifi 6 long range - ez így olyan 430.000 (az ER-4 is elég volna vszeg a dream machine helyett költségcsökkentésre, nem?)TPLink Omada:
TP-Link ER605 + OC200 + TL-SG2210MP + TL-SG3428 + 2 darab EAP610HD - kb 260.000Mikrotik:
halványlila fogalmam nincs, passz mi kellene, de 5 perc google után talán:
MikroTik CCR1009-7G-1C-1S+ + MikroTik CSS326-24G-2S+RM + MikroTik CRS112-8P-4S-IN + 2 darab cAP XL ac - kb 420.000 (de itt tutira van jobb kombó)A kérdésem, hogy van-e annyival jobb a Unifi, hogy megérje azt a ~170.000 felárat a TPLinkkel szemben (vagy ~100k-t ha ER-4)?
Vagy ha teljesen tévúton járok (simán lehet), akkor tudnátok ajánlani valami okosabbat?Köszi!
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Topikgazda
válasz Ezekiell #59681 üzenetére
200 nm -- de ez mit jelent? Hány szintre elosztva, milyen anyagból, milyen alaprajzzal?
A Ubiquiti mint helyes válasz adná magát, de az egyetlen általam ismert, 2×150 nm-es, igen zegzugos házban működő rendszer nem éppen problémamentes, pedig szakember rakta össze és üzemelteti.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Ezekiell
veterán
válasz MaCS_70 #59682 üzenetére
Jogos, lemaradt: egy szintes, vasbeton teherhordó falak, yto g belső falak, könnyűszerkezetes födém. 4haloszoba,1nagy nappali, garázs 50nm.alaprajz nagyjából téglalap alakú (14 m széles, 18 hosszú nagyjából), nem zegzugos, 2 ap simán lefedi.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
snyper990
őstag
„bejelentkeztem mind két pc-n jelszóval”
Mindkét gépen létrehoztál 1-1 PPPoE kapcsolatot („betárcsáztál”)? Mert akkor ott lesz a hiba. A Telekom tudtommal 2 PPPoE sessiont engedélyez (optikán legalábbis biztosan, segítene, ha megírnád, hogy koaxos vagy optikai hálózaton vagy), szóval ha pl. a HGW létrehoz egyet, akkor neked már csak 1 marad (legalábbis optikán, PPPoE passthrough-val; koaxon azt hiszem bridge mód van, ha nincs telefon/TV előfizetés, de nem tudom, akkor is jár-e a 2 session).
Lényeg a lényeg, miért nem a HGW hozza létre a PPPoE kapcsolatot („jelentkezik be jelszóval”), és oszt DHCP-vel IP-ket a PC-knek, ahogy alapbeállításban átadja a szerelő? És akkor nem kéne „bejelentkezni” a gépeken, csak csatlakoztatod őket a HGW-re UTP-vel, és van net... -
Topikgazda
válasz Ezekiell #59683 üzenetére
Ha jól értelmezem, akkor kiemelt fontosságú a részletes paraméterezhetőség.
A Ubiquiti Drema Machine nagyon jó, de a saját topicjában kellene tájékozódni felőle, mert nagyon speciális eszköz.
Mindez a Mikrotikre fokozottan érvényes, az már szinte vallás.
Az Omadáról tán Humigabi tud komolyabb tapsztalatokkal szolgálni, nála nagyon bevált.
Ha viszont nem a részletes beállítások lehetősége (pl. hálózati izoláció, biztonság) a fő szempont, akkor sokkal olcsóbb lesz egy Asus rendszer -- ami viszont csak felhasználói szintű.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Ezekiell
veterán
válasz MaCS_70 #59685 üzenetére
Prosumer rendszert szeretnék, szóval valóban fontos lesz a konfigurálhatóság - de működjön "out of the box" is, mert időm nem biztos hogy lesz egyszerre mindent beállítgatni rajta, csak majd hetek-hónapok alatt. Lóg majd rajta rengeteg eszköz, IoT cuccok tömkelege, Wifi-s redőnymotorok meg minden vacak, ezeknek nyilván külön VLAN meg policyk, stb, az IT security meg igen fontos.
Ami viszont kiemelt fontosságú, az a megbízhatóság, emiatt (is) hajlok inkább a (kis)vállalati/prosumer rendszerek felé.
A Mikrotik ezért (is) szürke folt nekem, mert ahogy írod is, az aztán tényleg komoly cucc, és annyira nem biztos hogy bele tudok/akarok mélyedni.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Topikgazda
válasz Ezekiell #59686 üzenetére
Out of the box SEMMI sem fog menni. Egy-két óra minimum kell az indulási beállításokhoz, aztán jöhetnek a finomhangolás hetei.
A Mikrotik jó, de elég rendesen eldugták mögötte a Linuxot, és a Winbox nyomogatásán kívül semmit sem tudok róla.
A Ubiquiti szerintem felhasználóbarátabb, különös tekintettel a Dream Machine-re, de nem igazán vagyok képben, hogy van-e már stabil mesh+AX megoldásuk.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Vasti74
aktív tag
válasz MaCS_70 #59680 üzenetére
OK, az elméletekkel nehéz vitatkozni ;-)
Azért mertem tanácsot adni, mert >20 évig ilyenekkel foglalkoztam: szereltünk wifi-t nagy és kacifántos épületekbe (iskolák, panziók, szállodák, de egy egész falut is körbewifiztünk az IP kameráknak) , meg sok-sok privát felhasználónak is adtam tanácsot, ami általában segített is.
Persze nem mindig, mert minden helyzet más, de valószínűleg nem véletlenül van rengeteg ilyen és hasonló leírás az interneten: a csoda eszközvásárlás meg trükközés helyett érdemes ezt az 1-2 percig tartó, és ingyenes módszert kipróbálni ;-)
Éppen ezért - bár konkrét infót nem találtam még sehol az otthonra szánt wifi-s cuccok antennájának milyenségéről - nagyon csodálkoznék, ha pont az Asus routerek használnának nagyon gyenge antennát, csak hogy gömbben sugározzanak ;-)
Ez az antenna irányítottság olyannyira nem elméleti dolog, hogy a csak beépített antennás routerekkel is érdemes, sőt, sokszor kell szórakozni! A legutóbb egy kollégámnak volt olyan gondja a családi házban, hogy a tetőtéri szobában, a fiának a laptopján lassú és megbízhatatlan volt a wifi. Beépített antennás cucc állt a talpában a földszinten a tévé mellett. Nagy merészen azt javasoltam neki, hogy döntse meg egy kicsit valahogy a router-t a fia szobája felé! Megdöntötte - megjavult, stabil lett a wifi kapcsolat. Tényleg nem került semmibe, tényleg maximum 1 perc volt (de lehet, hogy 10-20mp, nem tudom pontosan ;-) , és tényleg működik.
De részemről a vita lezárva: aki szeret kütyüzni, annak tényleg jobb, ha áttér Wifi6-ra, és vesz még pár mesh repeater-t is, mert azért az mégis olcsóbb és egyszerűbb, mint ezeket az ALAPVETŐ beállításokat elvégezni ;-) -
Topikgazda
válasz Vasti74 #59688 üzenetére
Igazad van, valóban csak régebben volt jellemző a 2 dBi-s külső antenna asuséknál, még az N10, N12 időkben.
Az viszont nem elmélet, hogy egy szint esetén általában nincs értelme az antennadöntögetésnek -- a router tologatásának már inkább. Ha mostanság külső 2 dBi-s antennájú routerről valóban nem igazán tudok, 3 dBi-s már annál inkább előfordul, a friss Asus AX-sorozatban is, és még ezeknek sem lehet túl szűk a vertikális sugárzási szögük, bár őszintén szólva ilyennel még nem játszottam.
Azt viszont nagyon határozottan tartom, hogy egy lakásban a reflexiók általában bőven elnyomják a sugárzási szögek hatásait. A 4 dBi antennás, világverő wifis (a nyereség ugye nem az antenna valós "erősségét" jelöli) AC87-esemnél és az 5 dBi-s N18-asomnál beltéren félprofi műszerrel mérve semmi következetesen jelentkező eltérést nem mértem az antenna tengelye és az antennára merőleges sík között. Az N18-ast viszont egyszer leteszteltem a szabadban is (bár csak telefonnal), és ott már bizony komoly különbségek mutatkoztak.
Biztos, hogy Neked sokkal nagyobb mennyiségű tapasztalat áll rendelkezésedre, de az elmúlt szűk húsz évben azért én szórakoztam wifivel pár tucatnyi helyen -- igaz, jellemzően családi házban, lakásban, kisebb irodában, és csak néhány kültéri helyen.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
humigabi
aktív tag
válasz Ezekiell #59686 üzenetére
Szia!
Én 2,5 éve használok Omada rendszert, 3 db AC-s EAP225 AP-val OC200 vezérlővel és nem menedzselt TL-SG1005P switch-el. (a routerem Synology RT1900AC). Csak dicsérni tudom, nem bántam meg, hogy anno több mint 100eFt-ot ráköltöttem. Bár közel sem használom ki a tudását, lévén otthon csináltam, de rengeteg beállítási lehetőség van, felügyelhető mobil appról is és könnyen konfigolható. Csak ajánlani tudom.
humigabi
-
Vasti74
aktív tag
válasz MaCS_70 #59689 üzenetére
Persze: nem kérdés, hogy ha egy szinten van minden, akkor a függőleges antenna az optimális, hiszen úgy fed le mindent a fánk ;-) De a jeleknél jobb nem a reflexiókra hagyatkozni, nem azokkal tervezni - hiszen nem is lehet.
Igazából ha cserélhető antennás az eszköz, nem hülyeség venni pár száz forintért 5dBi-s botantennákat rá, erősebben ad, és érzékenyebben vesz. Csak előtte jó utánajárni, hogy az adott router hogyan működik, hogyan oldották meg az antennákat? Van, amikor a külső antennák dolgoznak mindkét frekvenciatartományban, és van, amikor az egyiket külső, a másikat meg beépített antennákkal oldják meg, erre nem árt figyelni antenna vásárláskor.
Néha van előnye is a társasházi életnek ;-) Nálam a kamra kb. pont a lakás közepén van, és simán be tudtam húzni a szükséges kábeleket, úgyhogy oda költöztettem a szolgáltatói router-t és a NAS-t. Lefedi az egy szem FRITZ!Box szépen az egész lakást 5Ghz-en is, pedig 94m2, és jó régi építésű, tégla (bár ez valószínűleg még mindig jobb, mint a vasbeton)
-
ranat
csendes tag
válasz snyper990 #59599 üzenetére
Köszönöm,
Féltem egy ilyen választól
Szóval a két internethez (egyébként egyik vezetékes, a másik mobil) két LAN-om lesz.
Akkor egy másik oldalról közelítem meg. Van egy nyomtatóm és egy fájlszerverem. Mit lehet tenni, hogy (egy lakáson belül) két LAN-ról is lássák ezeket a szolgáltatásokat?"Lehet-e gondolni arra, amire nem lehet gondolni soha?" A.E. Bizottság
-
snyper990
őstag
Ja, hogy az egyik mobilnet? És azt aktívan használod, vagy csak biztonsági tartalék, ha a vezetékes elszáll?
Utóbbi esetben meg lehet oldani egy olyan routerrel, ami tud mobilnetes failovert, és akkor eleve egy LAN-on marad minden.
Sok, USB csatlakozóval rendelkező router tud kezelni USB-s mobilnet „modemet”. Utána kell olvasni, hogy melyiket érdemes venni (pl. kideríteni róla, hogy automatikusan vált-e át mobilnetre vezetékes kimaradás esetén, mert olyanról olvastam már, ami nem, és azzal nem vagy sokkal előrébb). Bár ezek a mobilnet „modemek” azért elég szükségmegoldások, sebességben, vételi teljesítményben sokszor hagynak kivetnivalót maguk után.
Vagy van olyan router, ami tud SIM-kártyát fogadni és maga létrehozni a mobiladat-kapcsolatot, az valószínűleg stabilabb, de biztos, hogy annak a megoldásnak is megvannak a kompromisszumai.Ha nem csak failover kell, akkor dual/multi WAN router a legegyszerűbb megoldás továbbra is (bár failovernél is biztos segít, mert load balancing helyett gondolom be lehet állítani, hogy alapból csak az egyik WAN--t használja, és ha azon megszűnik a kapcsolat, akkor váltson a másikra; bár így továbbra is 2 eszköz /ez a router és a mobilnetes eszköz/ végez olyan feladatot, amit 1 is képes megoldani)
„Mit lehet tenni, hogy (egy lakáson belül) két LAN-ról is lássák ezeket a szolgáltatásokat?”
Nem vagyok benne biztos, de ötleteim vannak. Ha összekötöd a 2 routert, akkor porttovábbításokkal lehet, hogy meg lehet oldani. Ha azzal nem, akkor lehet, hogy egy menedzselhető switch-csel megoldható. Azon kívül olvastam „házi” VPN-es megoldást 2 helyi hálózat között, illetve interneten keresztül is meg lehet éppen oldani, bár az elég pazarló és nem túl optimális megoldás.
Mindenképp utána kell olvasni, internetes keresők sokat segítenek (főleg az angol nyelvű találatok, mert általában sokkal több van belőlük)[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
Egy "épületen" belül (iroda, lakás, akármi) a két LAN eléggé furcsa megoldás... A több internet kapcsolat nem lehet oka, hogy ilyen elvetemült dolgot csináljon valaki ;-)
Ja, egyébként ha a két hálózat csak logikailag két hálózat, de fizikailag egy közegen (wifi, kábelezés) elérhetőek, akkor nem nagy gond a fájlszerver meg a hálózati nyomtató, mert IP Alias-ok minden op.rendszer alatt vannak. Ha mégis két fizikai hálózat lenne, amit nem hiszek, akkor meg a nyomtatót a szerverre kell dugni, a szerverbe meg két hálókártyát pattintani, és meg is van oldva. De szerintem itt nem ez a probléma.
Szóval az eredeti problémához: ahogy snyper990 írta, kell _egy_ olyan router, aminek több wan portja van, azokat erre találták ki ;-) Innentől kb. a meglévő eszközök, és a pénztárca szab határt a dolognak.
Gondolom most rendelkezésedre áll a két router, mindkettőnek van LAN portja: akkor nem a legszebb, nem a leginkább hely és energiatakarékos megoldás, de mindenképpen a legolcsóbb, ha veszel egy load balancer router-t, ezekkel általában akár 3-4 WAN kapcsolatot is tudsz kezelni :-)
Ha egyik kapcsolatod sem gyorsabb, mint 100Mbit/s, akkor itt van ez , ha gyorsabb kell, akkor meg pl. ez. A hálózatod megy a LAN portjára, a WAN portjaira meg a meglévő routerek LAN portjai. Aztán indulhat a konfigurálás ;-) Használtam pont ilyen (az első) routert sok évig, nem volt vele gond.
Ha nem akarod a két internet kapcsolatot egyidejűleg használni, hanem a mobilnet csak vésztartalék, akkor van egy csomó USB portos, USB-s 3G modemeket támogató, vagy beépített modemes, SIM kártyát fogadó router, aminek van kábeles WAN portja is, és ki lehet választani, hogy melyik kapcsolat legyen az alapértelmezett, és melyik a backup. A hátránya, hogy kell egy USB-s modem, plusz általában load balancig-et nem tudnak...
Aztán ott van még a legmelósabb megoldás: veszel valamilyen WRT-t támogató router-t, meg USB-s mobil modemet, aztán abból összeraksz egy olyan dobozt, ami egymagában load balancer, wifi ap, és switch is ;-) Kétségtelenül ez a legszebb, leginkább hely és energiatakarékos, ugyanakkor a legmelósabb.Ja, ha a meglévő routereket teszed egy load balancer elé, akkor a wifi-nél ugye kavarodás lesz ;-) Mert a LAN-on megy a két hálózat, de wifi-ből kettő lesz, egy a kábeles, egy meg a mobil kapcsolathoz... A legszebb, ha letiltod a wifi-t mindkét routeren, és a load balancer LAN felőli oldalára valahová akasztasz egy AP-t.
Azt nem tudom, hogy mi az oka, miért van két internet kapcsolatod?
Mert eszembe jutott még egy dolog ;-)Nem tudom, otthon manapság miket árulnak, de mi Ausztriában élünk, és itt a legtöbb kábelen is szolgáltató internet szolgáltatónak van hibrid megoldása, sőt, általában azt akarják telepíteni (...mert optika szinte sehol sincs, a dsl lassú, és csak úgy tudnak értelmes sávszélességet eladni, hogy dsl + 4G kapcsolattal együtt kijön 300-500Mbit/s)
Ez egy olyan router, amibe megy dsl is, meg van benne SIM kártya is: alapvetően a dsl van használatban, de amikor a kihasználtsága elér egy bizonyos szintet, akkor bekapcsol a mobilnet is, illetve ha kiesik a dsl, akkor is.Ha lenne otthon, aki ilyet árul, akkor a legjobb és legegyszerűbb az lenne, ha ilyenre váltanál: már csak azért is, mert ez így - legalábbis errefelé - annyiba kerül, mint egy adott sávszélességű dsl internet! Nincs külön dsl meg mobilnet díj :-)
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz qqcqqc #59694 üzenetére
Az eredeti hozzászólása alapján pont az lenne a lényeg, hogy ne különüljenek el annak ellenére sem, hogy 2 különböző internetelérése is van
-
őstag
válasz snyper990 #59697 üzenetére
Lehet, hogy igazad van, de a leírás alapján van két szeparált hálózat, és nem azt írta, hogy össze akarja fésülni őket, hanem két konkrét dolgot szeretne mindkettőről elérni.
Ezért kértem, hogy konkrétan írja le, mit szeretne.
A legegyszerűbb tényleg az lenne, ha csak egy hálózata lenne multiwan szolgáltatással, és jogosultságokkal el lehetne érni mindent, amit szabad, a többihez meg nem fér hozzá az adott gép. -
snyper990
őstag
válasz qqcqqc #59698 üzenetére
„Azt szeretném, hogy a két külön routerre kapcsolódó számítógépek láthassák egymást.”
Ez számomra eléggé azt sugallja, hogy össze akarja fésülni őket. De lehet, hogy Neked van igazad
Mindenesetre az elérni kívánt cél pontos megfogalmazása és egy rajz tényleg sokat segítene -
ranat
csendes tag
válasz Vasti74 #59696 üzenetére
Köszönöm mindenkinek!
Akkor írom a "helyzetet"Ketten dolgozunk otthonról home office-ban a feleségemmel, plusz néha a (aktuális helyzetfüggően) a gyerek is otthon van és Ő is használja a netet. Ezért 1 internet gyakran kevésnek bizonyult. (Állítottam külön maximális sávszélességeket is, de ez sem segített) Akadoztak a megbeszélések. Így a vezetékes net mellé vettem egy végtelen mobilnetet és azt beletettem egy sim-kártyás routerbe (TP-Link Archer MR600). Ez a megbeszéléseket megoldotta, nincs akadozás. Szóval most ez van:
- Synology MR2200AC: Vezetékes 1000-es net (pár hónapja még csak 100-as volt), külső merevlemezzel (file server), nyomtatóval WiFi-n.
TP-Link Archer MR600: 300-as Mobilnet
- Annyit szeretnék, hogy ha a TP-Linkre kapcsolódok, akkor is tudjak nyomtatni és mentéseket tenni a file-serverre (jó lenne, ha ehhez nem kéne VPN-t használni.)"Lehet-e gondolni arra, amire nem lehet gondolni soha?" A.E. Bizottság
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Stellar Blade
- sziku69: Szólánc.
- Google Chrome
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Star Trek
- Trollok komolyan
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...
- -51% HP EliteBook 840 G8: i7 1165G7,32GB RAM,1TB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC
- AKCIÓ !! M3 Chip - MacBook Pro 14" 8C CPU / 10C GPU / 8 GB/ 1 TB / Bontatlan / Magyar
- Tidradio td-h3 akkumulátor