Új hozzászólás Aktív témák
-
edeleny
őstag
válasz MaCS_70 #58650 üzenetére
Miután nem éjszakásban kuksolok bent, hanem itthon vagyok...
A Laptop:
Egyéb eszközök: Twonky média szerver ( ez a NAS9, Média eszközök: NAS326Bal oldalt : Ez a Gép, hálózat. Na ott csak a saját megosztott mappák vannak!
Addig amíg a MediaPlayerben nem állítottam be a DLNA megosztást, ott volt a NAS, de már nincs, és kikapcsolni sem tudom!
Egyébként a laptop fájlkezelő címsorába beírva azt ami a PC-n megy, kijön a Bing kereső!
Ha hálózati meghajtó csatlakoztatásába írombe: A windows nem tud kapcsolatot létesíteni[ Szerkesztve ]
Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
Babetta-X
senior tag
Köszönöm mindenkinek a router-wireless bridge segítséget. Sajnos a tp-link nem akart bridgebe menni a huawei routerrel, bármit is próbálok állítani. Vettem végül egy TP-link access pointot, azzal hibátlanul 1 perc alatt be lehetett állítani a client módot, azóta jön wifiről vezetéken a net simán
[ Szerkesztve ]
-
Papaj x
tag
Üdvözlök Mindenkit!
Remélem van itt közöttetek, aki tud nekem ebben segíteni, avagy ajánlani, hogy hol tegyem fel ezen kérdésem.
Gépemen szeretném úgy összefűzni az internet elérést, hogy
-a benne lévő hálózati kártyán érkező
-usb-n,telefonról megosztva
a kettő egy időben, s "összeadva" működjön.
A probléma lényege. Tányéros nettel rendelkezem, melynek nem pingje van, hanem inkább pongja, elérhetősége változó, s ez elmondható a simkártyás elérhetőségről is, ezért szeretném a kettőt egyszerre használni.
Simkártyás router egyáltalán nem opció, csak a telefonról való megosztás, elég sok dolog miatt.
Az eddig megtalált programok részemről, nagyjából ártottak, mintsem előrébb lettem.
Köszönöm előre is az esetlegesen segítő szándékot."A világon az emberi ész van a legjobban szétosztva. Mindenki meg van győződve róla, hogy neki egy kicsivel több jutott." - “Vezess úgy, mintha loptad volna”
-
aujjobba
addikt
válasz jerry311 #58658 üzenetére
Koszi!
Ez a Plex
Nem tudtam, hogy a standard 32400/tcp porton kivul UDP-n is ul mas portokon.
Szerintem ez fix port?
Hozzaadtam most az UFW-hez.szerk.:
Az a fura, hogy most hozzaadtam kivetelnek, aztan mar a netstat nem is mutat a porton semmit.
Amig az UFW blokkolta addig a plex ult rajta.[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
Valaki le tudná írni 2 sorban, hogy ez a load balance mit takar? [link]
Buliban hasznos! =]
-
Reggie0
félisten
válasz MasterMark #58664 üzenetére
Terheles elosztas
es fail-over. -
inf3rno
nagyúr
-
inf3rno
nagyúr
válasz Reggie0 #58665 üzenetére
Gondolom a fail over az, amikor ha elmegy a net, átvált a másik kapcsolatra. A terhelés elosztás ezek szerint egy internet kapcsolaton belül van és az lehet, ami QoS néven fut. Az érdekelt volna, hogy több kapcsolattal is lehetséges e valahogy szétosztani a kapcsolatok teljes sávszélességét.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz MasterMark #58668 üzenetére
Oké, köszi! Esetleg utána tudok olvasni ennek jobban valahol? Mondjuk egy olyan érdekelne, hogy bizonyos alkalmazások csak az egyik netet használják, ami jobb minőségű, mások meg használhatják a másik netet, aminél nagy a sávszélesség de szaggat.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz MasterMark #58670 üzenetére
Van ezeknek a különböző load balancer feature-öknek angol kódneve is? :-)
Buliban hasznos! =]
-
MasterMark
titán
válasz inf3rno #58671 üzenetére
Policy-based routing az amit akarnál szerintem, de lehet más megoldása is adott routernek erre. Azt nem tudom ezt a tendát hol találtad, sok infót erről nem fogsz találni ahogy elnézem.
Mondjuk ha ezt alkalmazás szinten akarod, ahhoz talán erős deep packet inspection is kell, hogy el tudja egyáltalán dönteni, hogy ahhoz tartozik-e vagy nem.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
inf3rno
nagyúr
válasz MasterMark #58672 üzenetére
Ja nem akarok Tendát semmiképp, csak feldobta a kereső tök random, aztán megakadt a szemem a 2 wan load balanceren.
A deep packet inspection amúgy is jó lesz gyakorlásnak infosec vonalon. Bár igazán amihez kell ott port és IP cím alapján is beazonosítható nagyobb részt, hogy milyen alkalmazásról van szó.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
aujjobba
addikt
válasz Reggie0 #58662 üzenetére
Ugy lesz
Egy kerdes. Van itt ez az UFW BLOCK:
[UFW BLOCK] IN=enp1s0 OUT= MAC=2c:f0:5d:28:c9:ba:a4:83:e7:aa:91:86:08:00 SRC=192.168.0.19 DST=192.168.0.31 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=0 DF PROTO=TCP SPT=55016 DPT=32400 WINDOW=0 RES=0x00 RST URGP=0
Mikozben az UFW szabaly erre fel van veve, hogy atengedje:
To Action From
-- ------ ----
[ 7] 32400/tcp ALLOW IN 192.168.0.0/24
[ 8] Anywhere ALLOW IN 192.168.0.21/udpufw reload megvolt.
Mit nezek itt be?
-
aujjobba
addikt
válasz Multibit #58675 üzenetére
Ez az osszes szabaly:
aujjobba-nas# ufw reload
Firewall reloaded
aujjobba-nas# ufw status numbered
Status: active
To Action From
-- ------ ----
[ 1] 22 ALLOW IN Anywhere
[ 2] Nginx Full ALLOW IN Anywhere
[ 3] 58885 ALLOW IN Anywhere
[ 4] 548 ALLOW IN Anywhere
[ 5] 224.0.0.1 ALLOW IN 192.168.0.1
[ 6] 32400/tcp ALLOW IN 192.168.0.0/24
[ 7] Anywhere ALLOW IN 192.168.0.21/udp
[ 8] 22 (v6) ALLOW IN Anywhere (v6)
[ 9] Nginx Full (v6) ALLOW IN Anywhere (v6)
[10] 32400 (v6) ALLOW IN Anywhere (v6)
[11] 58885 (v6) ALLOW IN Anywhere (v6)
[12] 548 (v6) ALLOW IN Anywhere (v6)
Ennek ellenere blokkol tovabbra is:
[UFW BLOCK] IN=enp1s0 OUT= MAC=2c:f0:5d:28:c9:ba:f4:0e:01:39:1d:18:08:00 SRC=192.168.0.27 DST=192.168.0.31 LEN=52 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=0 DF PROTO=TCP SPT=54608 DPT=32400 WINDOW=4095 RES=0x00 ACK FIN URGP=0
Tovabba nehany bejovot blokkol az 58885 porton is, pedig arra is van szabaly (3).
[UFW BLOCK] IN=enp1s0 OUT= MAC=2c:f0:5d:28:c9:ba:d8:7d:7f:20:8c:9c:08:00 SRC=134.255.78.207 DST=192.168.0.31 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=123 ID=60409 DF PROTO=TCP SPT=64465 DPT=58885 WINDOW=0 RES=0x00 ACK RST URGP=0
Nem jovok ra mitol van.
ufw reload megtortent -
aujjobba
addikt
válasz aujjobba #58676 üzenetére
Ha nem jonne valasz:
Leallitottam az UFW-t, nyomtam ra egy reset-et, ujra felvettem a szabalyokat es engedelyeztem megint.
Most mintha jobb lenne, de mindenesetre kikapcsoltam a logolast, hogy meg veletlenul se idegeskedjek rajta, mert maskulonben minden mukodik a halozaton, Plex is mindenhonnan. -
daninet
veterán
Sziasztok!
Két netem van egy mikrós és egy LTE telekomos. A gondom az, hogy a mikrós neten valamiért ha bármilyen letöltés/feltöltés történik semmi mást nem tudok csinálni. De annyira hogy még a ping tesztek sem sikerülnek és failoverrel átvált az lte internetre.
Éjfélkor indul minden este a backup a NAS-omon, reggel 6óra a cut-off így néz ki az LTE interface a miktorik sxt eszközön:
Ez most heti nézet, de lényegében 5 percenként vált a két kapcsolat között, szóval elindul a mikrón a backup, routeren failover, átvált az sxt-re, aztán sikerül a pingteszt, visszavált...unifi eszközöket használok, próbáltam a Smart Queues funkciót de az internetem sebessége nem állandó (mert miért lenne az ) és néha használhatatlanná teszi a teljes internet elérést szóval nem opció nekem (vagy nem jól állítottam be, bár nem tudom mit lehet rajta rosszul beállítani, ez csak egy checkbox)
Szerintetek mit tehetek?
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
krealon
veterán
válasz daninet #58683 üzenetére
A leírásod alapján az egyik szük keresztmetszet előtt jelentős méretű puffer van, ezért a sokáig sorban álló, ezért későn érkező ICMP reply csomagok (time-out után) elveszettnek vannak tekintve. (Network congestion)
Neked dynamic traffic shaping-re lenne szükséged.A konkrétumok megtárgyalására az eszközspecifikus (Ubiqiti), vagy a Hálózatokról alaposan topik tűnik megfelelőnek.
-
daninet
veterán
válasz krealon #58685 üzenetére
Reggie: fogalmam sincs, unifi controllerben nem látok semmi ilyet. Gondolom ha tud is ilyet ahhoz is json fájlokat kell szerkesztgetni
krealon: Köszönöm. Ugyan az a válaszom mint reggie-nek, megkérdezem a unifi topikban.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
RAiN91
őstag
Sziasztok,
windows serveren fut egy VPN szerverem.Az útválasztás és távelérés, a VPN szerver tulajdonságainál, az IKEv2 fülön ha átírom az üresjárati időkorlátot, nem történik semmi, újraindítja a szervert, viszont az érték marad a régi. Annyit akar csak, hogy ne dobja ki automatikusan a klienst hamar. Ezt egyáltalán itt kell átírnom?
-
cocka
veterán
Sziasztok!
Két routert használok a hosszú ethernet kábelezés elkerülése érdekében. Mindkettő tp-link, az egyik egy Archer C2300 (v2), a másik egy Archer C7 (v2).
C2300 wifije szóródik, amit a C7 WDS-en keresztül fogad. Ez mindkét routeren 5 GHz-en zajlik. Ez mind szép és jó, de be van állítva a C7-nek egy szintén WDS-en fogadott teljesen másik hálózat, amit viszont 2.4 GHz-en fogad.
Adódik a kérdés: Hogyan lehet beállítani, hogy ha bekapcsolom a C7-et, akkor mindig az 5 GHz-es hálózatot részesítse előnyben, anélkül, hogy a 2.4-es beállításait törölném?Mert így mikor kész volt a config és tesztelni akartam rögtön a 2.4-eshez akart csatlakozni.
-
cocka
veterán
Vagy egyszerűen kikapcsolom kompletten a 2.4-et, amikor fontos, hogy 5-höz csatlakozzon.
Hosszú UTP ilyen helyre nem való. Fél lakáson át kéne vezetni. A célállomáshoz viszont elég lenne egy méteres is, mert etherneten akarom továbbosztani. Nyilván nem jó kedvemből pingpongozok wifivel.
-
kaboska
aktív tag
Sziasztok!
Van egy win10-es és egy win7-es gépem helyi hálózaton hogyan tudom elérni a két géppel egymást? Letséges vagy egyezni kell a win-nek.A cél az lenne hogy a win10-es gépről elérjem a win7-en levő fajlokat! Előre is köszönöm!"Fej vagy gyomor"
-
jerry311
nagyúr
válasz Papaj x #58656 üzenetére
Nincs rá értelmes otthoni megoldás.
Talán egy jó entrprise router SD-WAN funkciókkal, amibe mindkét net be van kötve. Ha jók az SD-WAN képességek, akkor folyamatosan monitorozza mindkét kapcsolatot és az aktuális állapotok és beállítások alapján a jobbik irányba küldi a forgalmat.
De...
- k. drága otthonra,
- az általad ki nem fejtett okok miatt routert nem akarsz.