Új hozzászólás Aktív témák
-
mobilizmo
addikt
válasz Smktrooper #32049 üzenetére
"Amint meglátok egy virusirtót egy gépen azonnal törlöm. A legnagyobb virus maga a virusirtó."
Akkor ez így elég nagy ökörség, már ne haragudj.Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
kisJack
aktív tag
erre esetleg vki? vagy ha máshol kellene feltennem a kérdést, megtenné vki hogy átirányít? Köszönöm!
-
Topikgazda
válasz ReSeTer #32040 üzenetére
Most 10 Mbps/1,25 MB/s vagy 12,5 MB/s/100 Mbps a másolási sebesség mer nem mindegy?
Az Asus N12 D1-nek csak 100-as LAN portjai vannak így LAN-on keresztül max 12,5 MB/s-kel tudsz másolni rajta keresztül.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Magnat
veterán
Hi,
itt is megkérdezem, mert a mélyvízben nincs túl nagy mozgás... hogy lehet az, h nslookup alapján feloldódik egy domain név, de pingetni és rdp klienssel megszólítani nem tudom ugyanarról a gépről? Bővebben itt
Azóta sikerült megnézem egy gépen ami éppen problémás volt és a dns cache szerint nincs A rekord a címre, csak akkor nem értem, h az nslookup hogy látja?̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Mauzes
őstag
válasz Intruder2k5 #31806 üzenetére
Szia!
Megcsináltam, amit írtál, és telepítés után működött is. De ma újra akartam nyomtatni ugyanazzal a hálózati nyomtatóval (és most nem is jelzi offline-nak), de mégsem nyomtat. Mi a probléma?
-
Soma01
veterán
válasz deadwing #32039 üzenetére
"nem szeretnék külön switch-el bíbelődni"
Pedig az a legegyszerűbb és a leg kevesebb "bíbelődés". Igaz, meg kell venni egyet, ha nincs.
Bár most nekem az sem világos, hogy hol lesz az a 4 ember helyileg? Mind nálad?
Mert akkor minek a bridge mód?
Ha van aki a havernál, van aki nálad, akkor meg hogy jön szóba a switch?
A mostani routeren nincs elég LAN port?[ Szerkesztve ]
-
Smktrooper
senior tag
válasz Soma01 #32059 üzenetére
" Koma alig van otthon, aznap meg biztos, hogy nem fogok tudni bejutni, hogy kábellel manageljem. "
Erre irtam, hogy a PIN kódot mindenképp írja fel...
Tehát kell neki egy ugyanolyan router (TPLink741ND, amivel be tudja kapcsolni a WDS-t) vagy egy gépet be kell állitani szervernek.
ha gép akkor switch megy mögé ha router akkor nem kell.
[ Szerkesztve ]
Reboot
-
Soma01
veterán
válasz Smktrooper #32060 üzenetére
Amit te írtál azt értettem. Én magát az alap irányt nem értem. De már világosodik. Tehát ahonnan a net jön, a "Koma" háza, ott nem lesz LAN party, mivel otthon sem lesz aznap. Tehát helyileg mindenki deadwing-nél lesz. Akkor minek oda bármi extra? Hozzon mindenki magával vagy 10m kábelt és kész. (741-en pont elég port van) Vagy wifin akarnak kapcsolódni? Az sem lesz rossz... 4 játékos egy wifin+WDS? Szép lesz. Bár ha nem FPS, akkor nem nagy gond.
Továbbá... 741-nek egy antennája van, azon meg ott a rp-sma csatis (gondolom) külső antenna ami a "Koma" házára néz. Hogy lesz itt bridge? És minek? Ki találta ki hogy bridge mód kell? Mert amúgy most hogy van összekötve a "Koma" házával?
A végén említi, hogy egy új eszközt akar. (#32039) Akkor most mi van? Vegyen még egy 741-et ha nagyon akar valamit és kell a wifi-n játszadozás. Az új 741-et meg beállítja switch módba, összekábelezi a régivel és mindenki örül. Meg persze beállítja az újon a wifi-t, hogy a régivel ne zavarják egymást. És még egy csomó LAN portot is kap, ha rájönnének, hogy sz@r wifi-n játszani. Ha esz az újra Gargoyle (vagy más openwrt) fw-t akkor +1 LAN porta lesz (wan-ból lehet lan-t "csinálni"). -
xXxian
senior tag
Sziasztok,
Nem tudom a legmegfelelőbb helyre írok-e. Ha nem, lécci irányítsatok át a megfelelő helyre!
Jelenleg otthon a vezetéknélküli hálózatot egy ASUS RT-N53 biztosítja.
Szeretném azt elérni, hogy vezeték nélkül minden eszköz (android/windows mobilok, android/windows tabletek, w7 notebook, Samu smart TV, Xbox 360) el tudjon érni egy médiatárat filmezés, zenehallgatás céljából (a netelérés mellett).
A következő kérdések fogalmazódtak meg bennem:
1, Egy USB porttal rendelkező router (Asus RT-N18U pl. - úgy tudom erősen ajánlott darab) megoldaná ezt, ha rákötném a már meglévő külső HDD-ket? Azért gondolkodom ezen a megoldáson, mert ha ez működik, akkor csak a router kell ami 20k alatt megáll. Van még a NAS megoldás, de ott azt hiszem kell a server is, meg 1-2 vinyó még bele ami sokkal-sokkal több pénz.
2, A fönti router (vagy más?) biztosít olyan sávszélességet, amivel megfelelő minőségben/sebességgel lehet akár HD tartalmat is nézni?
3, Ilyen otthoni médiaközpont (vagy mi) esetében mi van ha pl. egy-egy tableten a gyerekek más-más rajzfilmet néznek, közben a felnőttek egy harmadik filmet a TV-n? Bírják ezt a HDD-k?
Köszönöm előre is,
X[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
Topikgazda
válasz xXxian #32062 üzenetére
1; Megoldás lehet az Asus N18U használata.
2; Környezet és videó függő hogy milyen lesz a lejátszás minősége.
3; Elviekben nem lesz gond, HDD részről biztosan nem, de környezet és videó függő hogy milyen lesz a lejátszás minősége.
Amit lehet azt kábelen kellene csatlakoztatni a router-re.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Borisz76
veterán
válasz xXxian #32062 üzenetére
Szia.
Idéznék a Milyen NAS-t vegyek topik összefoglalójából :
Minimalista megoldás - routerre kötött HDD
Ha nagyon sajnáljuk a pénzt dedikált NAS-ra, akkor megoldás lehet, hogy a routerünk látja el a hálózati adattár funkciókat. Ehhez egy olyan routerre van szükség, amihez USB-s HDD csatlakoztatható - a router gyári firmware-e általában a filemegosztás funkciót, valamint a médiaszervert rendelkezésünkre is bocsátja (utóbbit jellemzően csapnivaló színvonalon). Ha valamivel több / jobb / stabilabb funkcióra van szükségünk, akkor megoldást jelenthet valamilyen egyedi router firmware használata (OpenWRT, DD-WRT), de egy ilyen átalakításnak inkább csak némi szakértelem birtokában fogjunk neki.
A router hálózati kiszolgálóként való használatának a legnagyobb korlátja, hogy az eszköz amúgy sem túl acélos CPU-ját terheli tovább. Egy átlagos routertől maximum 10MB/sec írási / olvasás sebességre számíthatunk, de ha az USB-s HDD NTFS filerendszert tartalmaz, akkor inkább 3-5MB/sec lesz a jellemző. Kisebb file-ok (pl. office dokumentumok) megosztására és nem túlzottan nagyméretű filmek streamelésére megfelelhet - más célra nem igazán ajánlott.
Érdemes megjegyezni, hogy léteznek erősebb hardverrel szerelt routerek is (pl. Asus AC-56U), ahol a másolási sebesség lényegesen magasabb (akár 30MB/sec), de ezek a készülékek már korántsem olcsók.Tehát egy drágább routerre rá tudsz kötni egy külső usb csatlakozós házat HDD-vel.
Menni fog de előbb utóbb rá fogsz jönni, hogy ez csak kényszermegoldás.Szerintem a routerre kellene kötnöd egy NAS-t...szigorúan vezetékkel !
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
xXxian
senior tag
válasz Gubek-Einste #32063 üzenetére
Köszönöm a gyors választ.
TV és Xbox talán ok lenne kábelesen. Noti, tabletek, telók már nem. TV/Xbox ugyanabban a helységben lennének mint a router egyébként, olyan 2m-re egymástól, nem takarásban.
Környezeti függőséget azt hiszem értem. Videónál mi az a kiterjesztés (vagy bitráta, vagy tudomisén) ahová kevés lenne az N18U nyújtotta sávszélesség? Van sok 3D rajzfilmem, pár 3D felnőtt film, néhány HD BBC természetfilm, ezek miatt kérdem...
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
xXxian
senior tag
válasz Borisz76 #32064 üzenetére
Köszönöm, ez is nagyon hasznos volt.
Az említett router 35k körül van. Ezt lenne érdemes összevetni az RT-N18U-val, talán utóbbi is megfelel. Esetleg úgy, hogy egy HDD-t kötök rá, amin az LD filmek vannak. A HD és 3D filmest meg a TV-re esetleg.
NAS biztosan jobb megoldás, de akkor kell a server (30k körül indul tán), kell vagy 2 belső HDD, szóval 50k minimum és lesz 2 felesleges külső HDD-m amiket semmire sem fogok használni.
Meggondolom.
És elolvasom a topikot is amit belinkeltél!
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
Smktrooper
senior tag
válasz Soma01 #32061 üzenetére
A lényeg hogy egy wifi szálnak kell átmennie oda vissza,azon megy a net(nálam is így van megoldva) és helyben leosztani.
Én ezt a szitut úgy oldottam meg, hogy beraktam egy szerver gépet egy wifis pice kártyával majd csináltam egy híd kapcsolatot windowson belül, majd tovább egy mezei switchbe, na ezt nem akarja ahogy emlitette, tehát marad a még1 ugyanolyan router wds bridge modeban.
Reboot
-
Smktrooper
senior tag
válasz xXxian #32066 üzenetére
Próbáld meg beazonosítani a hálózaton fellelhető eszközök adat igényét.
Pl XBOX mekkora sávon csatlakozik minimum elfogadhatóan, hogy ne laggoljon egy netes játék.(100ms ping time/5Mbps illike neki)
Illetve egy WNETWATCHERT is javaslok ott látszik hányszoros kapcsolata van egy eszköznek.
Reboot
-
Soma01
veterán
válasz Smktrooper #32067 üzenetére
Tehát a legjobb megoldást nem akarja.
Akkor jön a következő kérdés. Hogyan fog WDS-el csatlakozni a meglévő saján, az ő otthonában lévő routerhez, ha annak az antennája ellentétes irányba néz, a "Koma" házára.
Azt sem tudom, hogyan csatlakozik most a "Kománál" lévő routerre egy 741-el. Már most is WDS van?
Vagy a "Kománál" van 741 és ő meg arra csatlakozik valami USB vagy PCI kártyával?[ Szerkesztve ]
-
bugizozi
őstag
Sziasztok!
Szeretnék otthonra venni egy gigabites switch-et, illetve 2 db 10 méteres UTP kábelt.
Az iponba venném meg, mert az van a közelemben.
5 db kábel menne a switch-be így a jövőre való tekintettel egy TP-LINK TL-SG1008D 8 portos gigabites switch-et néztem ki.
UTP kábelből CAT6-t szeretnék, amit a szegőlécben vezetnék el. Kérdésem, hogy van esetleg valami ajánlott típus? Nem szükséges, hogy árnyékolt (STP) legyen, ugye?! Első körben ezt néztem ki: GEMBIRD UTP Összekötő Szürke 10m PP6-10MEhhez kapcsolódó kérdés, ha már itt vagyok
Valószínű T-home lesz az internetszolgáltatóm. Ami routert ők adnak, annak csak 100Mbit-esek a portjai? Ha a router után kötöm az előbbi sw-t, amin lóg a PC és a NAS akkor a kettő között gigabittel (~100 MB/s) tudok másolni?Köszönöm a segítséget!
VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
mobilizmo
addikt
válasz xXxian #32066 üzenetére
Először is, nem kell feltétlenül rögtön 2 HDD-t belerakni, én is 1-el kezdtem. a már meglévő 2 HDD-det USB-n keresztül ugyancsak rá tudod dugni a NAS-ra (amennyiben olyan típust veszel, mondjuk az USB2 port elég alap azért).
Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
jerry311
nagyúr
válasz xXxian #32072 üzenetére
Ha nem natív USB csatlakozósak a külső vinyóid, akkor az USB-s házból kivéve átrakhatod őket a NAS-ba (feltéve hogy SATA vinyók vannak benne és a NAS is SATA). Ha nem akarod szétszedni, akkor meg csak rádugod a NAS USB portjára.
Vagy vegyél egy USB-s routert, szenvedj vele egy hónapig, aztán vegyél egy NAS-t. Így az összköltség máris több egy router árával.Mondjuk én már az elején felhúztam a szemöldököm, amikor arról volt szó, hogy többen egyszerre videot néztek WiFi-n. Persze ez nagyban függ attól, hogy milyen zavarások vannak és milyen sebesség érhető el. Nálam a lakótelepen, 25 másik WiFi társaságában még 1 SD film sem feltétlenül megy akadás nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
ReSeTer
senior tag
Jól gondolom akkor, hogy ha én normális sebességet szeretnék a helyi hálózatomon, ami majd valamikor tartalmazni fog egy NAS-t, akkor ezekre lesz szükségem:
- Gigabites router
- cat5e vezetékek
- gigabites hálókártyák(alaplapi is akár)
- SATA3-mas merevlemezekJól gondolom?
-
jerry311
nagyúr
válasz ReSeTer #32075 üzenetére
Ja, elég lesz, de a SATA3 kb. mindegy, sosem fogja elérni az otthoni 1G hálózatod még a SATA1 sebességét sem. CAT6 hozhat még minimális sebesség növekedést, de nem kötelező darabja a gigabites hálózatoknak.
SATA3 csak akkor számít ha a NAS is tud ekkora sebességet és a hálózat is.
SATA1 - 150 MB/sec - 1.2 Gbps ~ 1G hálókártya
SATA2 - 300 MB/sec - 2.4 Gbps ~ 2-3x 1G etherchannelben.
SATA3 - 600 MB/sec - 4.8 Gbps ~ 5x 1G etherchannelben vagy esetleg 10G.
De ez csak a SATA csatlakozó legnagyobb sebessége, maga az olvasás, írás nem lesz ilyen gyors (kivéve ha SSD-vel tömöd a NAS-t).
Persze a fenti sebességekhez nagy teljesítményű NAS kell, sok pénzért. -
ReSeTer
senior tag
válasz jerry311 #32077 üzenetére
Igen, én az írási sebességre gondoltam. A merevlemezekére. Tehát igazából azt szeretném elérni, hogy a merevlemez írási sebessége legyen a leglassabb. Gondolom ha a NAS-t én építem, beletolok egy pci-e gigás hálókártyát akkor az is hozni fogja a sebességet.
Így is jók a fenti hardverek? A most pontosított fenti céllal?
[ Szerkesztve ]
-
xXxian
senior tag
válasz jerry311 #32073 üzenetére
Szia,
Az egyik egy WD, a másik Samu. Biztosan szét lehet szedni őket (gyanítom sima 3,5-ös vinyók vannak bennük), de inkább kerülném ezt a megoldást.
Igen, vágom hogy ha nem válik (válna) be a router-es móka akkor a vége több lenne mintha egyből NAS-t vennék. Igyekszem ezért körültekintően tájékozódni.
A NAS topikban erről jókat írnak: [link]. Valóban vállalható?
A 3 film szimultán nézését csak extrém példának írtam, a vinyó terhelhetősége miatt. Most akkor ez az akadály inkább vagy a wifi jel terjedése?
Tetőtérben vagyunk, a külső falak főfalak, többi gipszkarton, rengeteg fa, lambéria.
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
jerry311
nagyúr
válasz xXxian #32079 üzenetére
Hát ez közel sem olyan biztos.
Nekem pl 1TB Samsung M3 vinyóm van, gondoltam kicserélem a házat, mert az USB csatlakozó elég lötyögős, még nem volt belőle gond, de akkor is. Na hát ebben egy natív USB3 vinyó van. Tehát USB csatlakozó forrasztással vagy teljes elektronika cserével lehetséges.ZyXel NSA325v2 jó cucc, bár én is csak mások véleményére tudok alapozni. Nálam Synology van a hálózatban.
Szerintem a wifi lesz a leggyengébb láncszem, utána az USB router (már ha még mindig ezt akarod, nem NAS-t), vinyó szerintem röhögve kiszolgálja az igényeket.
Nem a WiFi terjedése, hanem a működési elve. Alapvetően egyszerre csak 1 eszköz beszél WiFi-n (multi user mimo más kérdés, de tippelem az most nincs képben). Minél többen akarjátok egyszerre nagy adatforgalomra használni, annál inkább nem fog menni.(#32078) ReSeTer
Te is építhetsz NAS-t, de azért azt ne felejtsd el, hogy szarból várat...
Tehát jó adatátviteli sebességhez jól megválasztott hardver és szoftver kell. -
mobilizmo
addikt
válasz xXxian #32079 üzenetére
Nekem NSA-320 van, ez a kistestvér korábbi típusa. Azért a szimultán 3 film egyidejű nézése szerintem erős lenne, még talán SD-ben is. Nekem minden kábelezve van (GB) de előfordul, hogy ha valami 1080p-s magasabb bitrátájú anyagot nézek és közben kicsit aktívabb a torrent akkor meg-meg döccen a lejátszás (mondjuk ritkán, utóbbi időben nem is emlékszem ilyenre, de azért előfordul). Ha komolyan gondolod, akkor a te igényeidhez egy jóval combosabb NAS kell, persze jóval drágábban, esetleg egy mikroszerver.
Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
Smktrooper
senior tag
-
jerry311
nagyúr
válasz Smktrooper #32085 üzenetére
Ezzel? Ugyan már.
CPU: Broadcom BCM4709A0 (1 GHz, 2 cores)
RAM: 256 MiB (ESMT M15F2G16128A-BDB) -
deadwing
addikt
válasz Soma01 #32069 üzenetére
Úgy hogy a WDS madzaggal is megy, legalábbis tudtommal.
"Vagy a "Kománál" van 741 és ő meg arra csatlakozik valami USB vagy PCI kártyával?"
Így van.
Kománál van a WAN egy routerrel. Azon 1 antenna, nálam is egy antenna simán egy pci-e karival, közvetlenül a gépemben. Jelenleg így néz ki. A parti nálam lesz.
Megtehetném, hogy egy akármilyen router switchét felhasználom nálam, a pc lan portján, és azzal osztanám tovább, de nem biztos, hogy menne a BF4. Volt már tavaly erre példa, akkor még nálam volt adsl, hogy 1 hálózaton nem indult a game csak egyszerre 1 embernél. Ezt upnp kikapcs megoldotta, de nem akarok megint hasonló hibát.
Szerintem a WDS a legjobb megoldás.
A jelerősséggel nincs probléma, mivel 2 nagy nyereségű antennát használok, így a pinggel sem lesz gond. Jelenleg is így játszom.(#32074) Smktrooper: nálam még irányított antennákkal sem ment át a jel az ablakon Nem tudom miből van az az üveg, de volt neki vagy 30dB csillapítása Mindkét helyen ki kellett rakni az antennákat.
[ Szerkesztve ]
60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!
-
Topikgazda
válasz bugizozi #32070 üzenetére
Switch-ből, nem menedzselt típus esetén, gyakorlatilag mindegy, hogy milyen veszel, alapvetően csak a márkát kell megfizetni.
Valószínű T-home lesz az internetszolgáltatóm. Ami routert ők adnak, annak csak 100Mbit-esek a portjai?
Attól függ milyen technológián leszel és milyen HGW-t kapsz mert van olyan amelyiknek csak 100-asak a portjai de vannak olyanok is amelyek gigabites portokkal rendelkeznek.Ha a router után kötöm az előbbi sw-t, amin lóg a PC és a NAS akkor a kettő között gigabittel (~100 MB/s) tudok másolni?
Ha támogatják akkor meg lesz a két eszköz között a gigabites kapcsolat.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
bambano
titán
válasz deadwing #32087 üzenetére
az ugye megvan, hogy elvi lehetetlenség miatt nem létezik szabvány lanok közötti transzparens wifi bridge-re?
tehát szabványos úton nem tudod megoldani a problémát, mert nincs rá szabvány.
marad a routolt hálózat, vagy a gyártófüggő nem szabványos megoldás. ez utóbbi azonos gyártót feltételez, és jó eséllyel az se baj, ha az eszköz azonos.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
deadwing
addikt
válasz bambano #32089 üzenetére
Nincs meg. De nem lanok közötti bridge kell. Az összes gép 1 lanon lesz, csak a wan-on lévő router van máshol. De lehet, emiatt a valóságban az 2 lan, nem tudom, hogy mit csinál a WDS. És igen, 2 egyforma router lesz a 2 végén. WDS nem pont erre jó? Az most másodlagos, hogy nem fog menni teljes sebességgel a hálózat.
60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!
-
Topikgazda
-
Smktrooper
senior tag
válasz Gubek-Einste #32091 üzenetére
Az miért nem jó ha csak egy wifi eszköz lövi át meg fogadja a jelet(többszörös kapcsolatok egységesítése)jelen esetben a WDS bridge?
#deadwing
(Én úgy vettem észre ilyen programnál(LAN PARTY), hogy ez a lényeg, teljesen midegy volt a sávszélesség meg a latency szempontjából, hogy egy pc-szerver kliensel csatlakoztam a wifin, vagy wdsbridge módban volt, annyi, hogy abban az esetben amikor a pc-ken csináltam hidat akkor a belső sebesség 1Gbps volt, egy wifi kártya+2db pice 1Gbps kártya+az integrált1Gbps, és akkor kijelölve a 4 hálókártyát egybekötöttem.)https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=OFLtw0uxDYY
Ebben az esetben mielőtt a bridget létrehoztam mindenképp fix ip-t adtam a szerveren a wifi kártyának!nem a lannak, mert akkor azokat a beállításokat menti a windows és a többi gépen is mehet a fix ip amig megy a buli.
Router a net szerver. 192.168.1.2 például
Itt adress reservation alatt beirtam a kliensek cimet.
Akkor a wifi kártya:IP adress 192.168.1.50
Subnet 255.255.255.0
Gateway 192.168.1.2Többi gép pedig.
IP adress 192.168.1.51/52/53
Subnet 255.255.255.0
Gateway 192.168.1.2[ Szerkesztve ]
Reboot
-
Topikgazda
válasz Smktrooper #32092 üzenetére
Az miért nem jó ha csak egy wifi eszköz lövi át meg fogadja a jelet(többszörös kapcsolatok egységesítése)jelen esetben a WDS bridge?
Ezt nem értem pontosan mi is akar lenni?Távolsági linkre nem éppen a legajánlatosabb a WDS, mint írtam az inkább az egységes wifi hálózat kialakítása és wifi hatótáv/lefedettség növelésére jó. Egy távolsági linknél az a legmegfelelőbb ha van mindkét oldalon 1-1 dedikált eszköz amelyik a távolsági link fenntartásáért felel, mellettük pedig a két helyszín hely megosztása/hálózata kezelésére újabb eszközök.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Smktrooper
senior tag
válasz Gubek-Einste #32093 üzenetére
??? ha 4db wifi lenne egy csatornán akkor egymás jelét zavarnák, igy csak egy wifi jel megy át amit a NAT kezel és LANon a gépek közvetlen elérik egymást lokálban,
Reboot
-
Smktrooper
senior tag
válasz Smktrooper #32094 üzenetére
+Ahogy lejebb írtam ez a fix IP-nél igaz. DHCP esetén kell az első router mindenképp...
[ Szerkesztve ]
Reboot
-
Soma01
veterán
válasz Gubek-Einste #32091 üzenetére
Plusz az átvitel is feleződik.
-
bugizozi
őstag
válasz Gubek-Einste #32088 üzenetére
Szia!
Köszi a választ!
Néztem ezt a Rainbow FTP CAT6 patch kábelt is, ez jó választás lehet?VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
Topikgazda
válasz Smktrooper #32094 üzenetére
Távolsági linket irányított eszközökkel valósítunk meg és a szűk szögű irányítottság és a tiszta rálátás biztosítása miatt kicsi a többi hálózat zavara. Egyébként is jellemzően 5 GHz-s eszközök ajánlottabbak távolsági linkhez.
#32096 Soma01
Pontosabban az elérhető link sebesség.#32097 bugizozi
Elvileg jó lehet de ha nem lesz bekötve az árnyékolás akkor feleslege a CAT6-os kábel.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
bugizozi
őstag
válasz Gubek-Einste #32098 üzenetére
Értem, köszi!
VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
Smktrooper
senior tag
válasz Gubek-Einste #32098 üzenetére
Jó de amint látod ez kicsit sufni tuning 300 méteren...
Én simán elköltenék rá kb 40-et hogy profi legyen a szett, de egy BF4 partyért nem biztos fognak ennyit költeni.
Reboot
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A54 5G Eladó...
- Samsung Galaxy S22 Ultra Eladó...
- Vostro 3591 15.6" FHD i5-1035G1 GeForce MX230 16GB 512GB NVMe magyar bill., gar
- ELADÓ 32 DB Nvidia RTX 3060 Ti és 8 DB Zotac Gaming Geforce RTX 3080 Trinity / KOMPLETT BÁNYAGÉP
- Intel NUC5CPYH (Celeron N3050, N3060, J3060) - 4GB RAM, 120GB SSD