-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz r3dsnake #9777 üzenetére
Én az 1.8G-t ajánlanám, ha a többiek nem jönnének szóba (az 1.4-esek). Ha a pénz is fontos, akkor az 1.8D, némileg rekeszelve jó az is. Ha teheted anyagilag, G-zz inkább.
@ IYF: az 1.8G és 1.4G mondhatni fej-fej mellett mennek és nyitva az 1.8G is lágy (persze mihez képest). A photozone tesztjében hajszálnyival, marginálisan, de az 1.4G vezet töknyitva is és 2.8 és szűkebben is, de ez mérés/hibahatáron belüli előny, szemmel nem látná meg senki, illetve az egyes példányok között is lehet szórás, hogy most rohadt jó darab vagy gyenge darab. Szóval forma formák élességben, de az 1.4G bokeh-ban mindet veri még így plusszban, zárójelben.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #9792 üzenetére
Figyelj, az 50 1.4G kb ugyanott van full tágon (1.4-en) mint az 1.8 full tágon (1.8-on) - csakhogy van köztük egy pici fényerőkülönbség, ha rekeszeled őket, fej fej mellett haladnak, de a képzeletbeli élességgörbén 1.8-on az 1.4 már jobb, mint a gyári 1.8 1.8-on. Elhanyagolható mértékben egyébként és biztosan van rohadt jól rajzoló 1.8-as "golden sample", ami egy átlagabb 1.4-nél jobb lenne mérés esetén.
De nem ez a lényeg.
Hanem az 1.4G-nek sok lamellája van, lekerekítettek, klassz a bokeh, éles az obi, egyszóval a legjobb 50-es (szerintem). Ha tágon Neked eléggé lágy, ezt elmondhatod az összes többi 50-esre is, miközben tágon az 1.4G és az 1.8G a legélesebbek közöttük, szóval nem értem mi "eléggé lágy" ..
Mondjuk úgy, jók. Nem szuperek, csak jók. Az olyan négyes volt a suliban és itt is olyasmit jelentene.
-
#40935168
törölt tag
válasz Gulyopapa #9790 üzenetére
Azoknak árt, akik tanácsot kérnek itt kezdőként és mond valami butaságot (de nagyot).
Például azért éles, mert felső kategóriába lett szánva. NEM. Egy obi ettől még nem éles, miért lenne az ?
Kevesebb lamella - csecsemőkora óta tudja mindenki, hogy több lamella -> szebb bokeh, főleg, ha még kerekítettek is.
Megfelelhet minden motoros vázra - igaz, de a G-s obik MINDEN vázra megfelelnek, nem csak a motorosokra. Csak a D-seknek kell vázba épített motor autofókuszhoz, G-nek nem, azokban beépített ultrahangos AF motor van és a motor nélküli vázakon is gyönyörűen mennek.
A D800-on Dél Tirolban az 50 1.8D valóban jól teljesített - tájkép f/8-on (!!!) - ott mindegyik jó, ahhoz nem kell nagy művészet, tehát ez a tény nem sokat segít, nem sokat oszt-szoroz, irrelevánsnak is tekinthető, egyszóval, említeni sem kellene..
Végül a nagy kérdés: 1.4G DX-re ? Miért ne ? Klassz portrés-félalakos obi gyönyörű háttérmosással, kevesebb vignettálással + itt vannak az új nagyfelbontású DX gépek, mit csavarjon rá, ha nem a legjobbat ? (Vagy egy 1.8G-t).
@ Freddy, így van.
@ forceberg: Neked is "így van". Szórnak tuti. Csak azért, mert photozone-on pár értékkel (tényleg csak párral) az 1.4G vezet az MTF chart-okon, az semmit nem jelent. 200-300 vagy több eltérés már szignifikáns, de ez, nulla. Én pl. SEMMIT, de az ég világon SEMMIT nem látok, akárhogy kuksolom, hogy az 1.4G-m élesebb lenne az előd 1.8G-nél (mert volt az is) Nulla különbség, karc mindegyik.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Hopp, dzsini törölt.
Váltsunk témát: köd van, fotózni kellene kislányt (18 felettit) ...[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
Ahogy egy komment is írja, sztem nagyon túl van árazva a Df..
-
#40935168
törölt tag
Vett egy kanyonos haverom egy D610-et 24-120 f4-gyel. Megsimogatom a kicsiket a napokban. Ki mire kivancsi ?
-
#40935168
törölt tag
Nem, ő most mindkettő. 5Dmk2-vel tolja és komplett L-es obiparkkal, nagylátók, 70-200 2.8 stb. ahogy illik. Csak olyan stúdióban dolgozik sokat, ahol a másik fotós emberke meg Nikonos, így - bár még egészen nem tiszta az ok - valami "cserebere, stb" miatt vett egy 610-et. Gyanítom, hogy imádni fogja.
@ Bali, nagyon sziporkázol. Havert nem simogatok, egyelőre még kő hetero-nak vallom magam. De a gépről jelentek.
@ Necro: ez állat
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Kivonatolnék egy fontos megjegyzést legalulról, a matekon időzzetek nyugodtan előtte.
The question doesn't contain enough information to allow a definitive answer. Intuitively, if you put the same lens with the same settings on both cameras, and if the distance from the lens to the sensor is the same in both cases, then the full frame sensor will collect more light because the sensor is larger and therefore covers more of the circle of light projected by the lens.
You say that you want to compare 'the same frame', but that's tricky because you then have to change parameters other than the sensor (lens focal length, distance to sensor, or distance to subject), and in doing so you're effectively compensating for the difference in sensor size.
Tehát a kérdésben nincs elég infó ahhoz, hogy egyértelmű választ lehessen adni rá. Ha pl. ugyanazt az üveget ugyanabban a beállításban teszed rá mindkét vázra (FX, DX) és az obi és a szenzor közötti távolság is megegyezik mindkét esetben, akkor az FX szenzor több fényt gyűjt, mivel a szenzor nagyobb méretű és az obi által rajzolt képkörből többet rögzít, mint a DX kistesó.
Ha viszont ugyanazt a képet (végeredményt) szeretnénk összehasonlítani, már más a helyzet, ugyanis ehhez a szenzoron kívül más paramétereket is változtatni kell (gyújtótávolság, szenzortól való távolság vagy tárgytávolság) és ez egyből kompenzálja a szenzorméretbeli eltérést.
Kicsit olyan ez, mint gyerekkoromban a nagyítóval napsugarak gyűjtése és papírlap gyújtás: ha egyetlen pici pontba fókuszáltam az összes beeső fényt a lencsével, olyan koncentrált lett a papírlapon abban a pici pontban a fény mennyisége (sűrűsége, fotonok mennyisége) hogy azok energiájától felhevült és öngyulladt.
Ha ez egy 2x2 mm-es terület (képzeletbeli szenzor), talán szintén kigyullad, megpörkölődik, akármi.
Ha ez egy 4x4 mm-es terület, azt már nem fedi le EZ a fókuszbeállítás és gyutáv, tágítanom kell a rávetülő fénykört. Csakhogy ezt UGYANAZZAL az üveggel csak úgy tudom megtenni, hogy 1) nagyobb üveggel csinálom a műveletet 2) eltérő gyutávot használok a dioptria módosításával 3) eltérő gyutávot használok az üveg távolításával, hogy a teljes 4x4-et lefedje a fénykör.Ha a nagyítólencse ugyanaz mindkét esetben - mert ugye élőben FX üveggel teszteljük a két szenzort - akkor a 4x4-es felületre UGYANANNYI fény jut, mint a 2x2-esre. Az egységnyi felületre vetülő fény kevesebb lesz FX-en (ezért nem fog a nagyobb kör begyulladni), de összességében ugyanannyi fényt vetítek rá a lencsével, megváltozott gyújtótávolságon. És ha a 2x2-es felületen 4 "megapixel" van, míg a 4x4-es felületen szintén 4 megapixelnyi fotódióda van, befogom alcsonyabb egységnyi fénysűrűség ellenére ugyanazt a fényt FX-en, mint DX-en. Hozzáteszem, gyutáv módosítással továbbra is. Ennek előnye az alacsonyabb pixelsűrűség, ami gyártástechnológiából adódóan több paraméterre van jótékony hatással, egyből az iso az egyik.
Szóval ez egy többismeretlenes egyenlet, amiben ha tekersz egyet a szenzoron azzal, hogy FX-ből DX-et csinálsz, akkor a többi paraméter is módosul ezzel együtt a fotózásban, ha amúgy tökugyanazt a képkivágást stb. szeretnéd elérni. Ha bután befagyasztasz minden egyéb paramétert, mint gyutáv, tárgytávolság stb. és így nézed, melyik szenzorra mennyi fény esik, annak sok értelme nincs.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Sequoyah #9990 üzenetére
pi-xel-sű-rű-ség !!! Azonos megapixelszámú szenzorok esetén az FX pixelsűrűsége kisebb.
Ali 36 megapixele DX-ben már "csak" 16, tehát iso teljesítmény tekintetében ha ugyanaz az Exmor szenzor van a háttérben, tökéletesen megfelel egy 16MP-s DX-nek.
Az más, hogy DxO-ék ha jól tudom Kleroo-tól, 8MP-n értelmezik a tesztjeikben lévő dinamika és jel/zaj viszonyokat, nem csoda, hogy egy D800 ott a csuda iso teljesítményével kiüti a plafont, holott pixel szinten semmi extra, egy 16-os DX. Csak ugye leméretezés 8MP-re és mérés.. interpoláció... Na, ITT jön képbe.
-
#40935168
törölt tag
válasz Sequoyah #10000 üzenetére
- 1920x1080 (16:9) : 2,07 MP
- 1920x1280: 2,45MPÉs kevesen dolgoznak ki a mai esküvőfotósok közül ennél (megapixelre nézve) nagyobb méretbe. Majd megnézem, mekkora JPEG-eket kaptak haveromék a fotóstól, gyanítom, még ekkorák sincsenek a képek, hanem úgy 1280 körül saccperkábé, úgy érzésre.
Tehát igen, mindenki leméretez (kivéve, aki nyomtat) és nyersz, de mit ?
Máshogy viselkedik a zajod.Ugyanis a 36MP pixelszintű zaja oké, hogy eltűnik leméretezés után, de a képbe beépül "infóként": kimossa kicsit + kontraszt, dinamika..
Szerk: Ropiból kinézem, hogy ő digitálisban is átad full hd körülire méretezett JPEG-et a megrendelőnek, de ő külön faj, nem a tömeg eskifotós..
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Sequoyah #10003 üzenetére
Minden relatív. FX-en kisebb a DOF és kisebb a zaj. Ha ez jobb, legyen jobb. De egyébként lehet tudna Neked Freddy olyat mutatni "valahogy mégis jobb" téren 4/3-ból, hogy azt hiszed, valami brutál FX lőtte.
Szerintem ne általánosíts.. fotózni tudni kell (ez szól magamnak is), amit pedig a kezedben fogsz, illik k*ra ismerni
JB: nem direkt de LOL belevettem. Már mielőtt olvastalak ..
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Sequoyah #10007 üzenetére
Ha a hülye fotós a D4-el az esküvőn menyasszonytánc közben nem a párt fotózza a mennyezetre körberögzített vakuszisztem segítségével, hanem a körben álló násznéphez tartozó Marika irdatlan csöcseit, az - valljuk be - szarabb "esküvőfotó" lesz , mint a nagybácsi mobillal meglőtt atomszemcsés, totálvörös Kelvinekbe tolódó mobilképe a táncoló párról.
De elkanyarodtál a témától, remélem az FX-DX dillemmád feloldódott és nyugodt éjszakád lesz
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #10009 üzenetére
Enyémet hugom ejtette le 1 méterről. A táskában volt, csak az nem volt becipzározva, csak rá volt hajtva a teteje. Ő pedig azt hitte, be van cipzározva. És ez ilyen slingshot félvállas táska, tehát a "teteje" egy oldalajtó valójában. Megfogta a szíjat, hogy arrébb tegye, mert hozott vmi tortát szülinapra stb.. mittomén már, és hogy letehesse azt a cipős szekrény tetejére, míg ledobja a kabátot. Én már hiába kiáltottam, hogy NEEEE.. Ahogy emelte, a nyitott "teteje" oldalra került, a gép kifordult belőle és esett. Lepergett előttem az életem, a Nikonnal a szopás és úgy minden nagyjából. Erre ő kiált fel, hogy auuu - ráesett sarokkal a lábujjára. Utóbbi bekékült, körme nem esett le, előbbinek meg kutya baja (ráadásul az incidens után küldtem ki Németbe, tehát ha lett is volna olyan, hogy valami elmászik benne, korrigálják). Meg se kottyant neki. A másik a Zakopane zuhogó eső lengyelben, Tami volt fent, hagytam ázni őket. Csaptam a vizet le a szettről fotózás előtt nagy lendítéssel. Csak nézett mindenki a csapatban, megőrültem, vagy mi. Vagy Kleroo-val a Retyezáton, mikor éjjel ráfagyott a pára, stb.. Bírják ezek a dögök, imádom.
-
#40935168
törölt tag
KLEROOO !!!
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #10055 üzenetére
Fuck yeah
Na, itt délután takarítás lesz, úgy érzem -
#40935168
törölt tag
válasz aleister #10085 üzenetére
Sztem a Canon hangyanyit jobb uvegben (AF), a Nikon meg gepvazban (szenzor). Rendszernek meg oly mindegy, lemeretezve detto oly mindegy. Mindegyikhez tomerdek kiegeszito es obi van a tobbi markahoz kepest, illetve a vilag legkomolyabb fotosai gyonyorueket lonek mindkettovel, ki ezzel, ki azzal.
Amugy az en 18-55-om is meglepoen jo volt, a stabija pazar pl.
-
#40935168
törölt tag
Nyugi, attól hogy a Canon topic feleennyire sem pörög + az itt leledző Canon lázadók (Ropi & Co.) nem verik nagy dobra az ő kis obis és vázas szívásaikat, még ők is szívnak néha - és ők is kalibrálnak fókuszt, ott is van front és back, stb. Ettől a Nikon nem rosszabb mint márka.
Szerintem abszolút fej-fej a kettő, ahogy előzőben írtam, Kelby-ék sem brahiból lőnének Nikonnal + a fél világ (a másik fele Canonnal), ha ennyire siralmas lenne a helyzet, már rég temető lenne a Nikonból.
Én Ropival pl. jó kis beszélgetés folytattam a 24-70-es Taminkról és az AF-ről, mert ugye neki is ez van az ödémán, ellenben Atok üvegei Bécsben úgy hasítottak a D800-on, hogy minden második szavam b*meg volt, a többiek meg röhögtek.
A nem pro ligában nagyobb lehet a szórás, melyik obi AF ügyileg hogy és mire van beállva, mikor megveszed, használtat csak úgy, ha tudod tesztelni előtte, de ez Canonra ugyanígy érvényes. Hány és hány fotós képét látom fotós topic-okban linkelgetve, úgy körbetapsolnak és hülyére ajnároznak egy frontfókuszos (amúgy jól megcsinált) portrét, hogy én inkább csöndben maradok, most csak én vagyok nagyon szőrszálhasogató, vagy mindenki vak, hogy a csajszinak a melltartó hegye (a bimbóknál) élesebb a szeménél ?
Szúúúszáááá Adj el valamit, hifit, ilyesmit, passz. Én is nagy kompromisszumokat kötöttem a 800-zal, eleinte az üveg (tudod hogy 1.8D-vel indultam neki a nagyvilágnak, 600-asra volt a keretem, nem erre), az autóm pedig Opel, nem Audi A6-ossal karistolok, házimozi erősítőm X éves 6.1-es Onkyo, HDMI-t már nem tud (épp nem), tv-m nincs, számítógépbe öltem pénzt viszont.. na, szóval sok-sok havernak meg van Playstation 2-je, 3-ja, tv-je, bla bla, de sokallják egy komoly DSLR árát, hát ez van.
Húzd meg valahol és inkább válts egy 610-re, viccen kívül.. bekkeld ki valahogy, Te amúgyis eszméletlen jól tudsz kidolgozni, sztem egy FX + 50mm párossal is olyanokat alkotnál, hogy wow - és az azért mégiscsak más, nem azért mert FX hanem mert egy komoly váz komoly üveggel talán hozza azt, amit elvársz belül Magadban.
Kicsit elfilóztam, bocs.
-
#40935168
törölt tag
Figy, a hobbit ne racionális szemszögből nézd, egy általános iskolai volt osztálytársam pl. Európa bajnokságon indul rendszeresen a faterjával hőlégballonozásban, egy debreceni számtech bolt tulaja meg vett jópár éve már egy Cessna-t és azzal repked, mikor van pénze telitankolni + engedélyek stb. a jogsit, beleölt repülőórákat nem is mondom, vagy a hangár bérleti díja.. a hobbi szenvedély (jó esetben), erre pedig racionális indok nem lehet az, hogy sosem térül meg, mivel a hobbiban mint olyanban sincs semmi racionalitás (hacsak az nem, hogy kikapcsol és ez mérhető CT/MRI-vel mondjuk) A hobbiban az ÉRTÉK a lelkedet megmosolyogtató élmény.. ne az argep.hu legyen.
Csak azért ne légy "igénytelen hobbista", mert van, aki a fényképezőt munkára is használja és megkeresi az árát. Említett repülős emberem sem dől a kardjába, csak mert van Lufthansa és nekik bejött a légiszállítmányozó buli.. szimplán imádja az élményt és ha neki az annyiba kerül, akkor annyiba kerül, pont.
Sokunknak órát tarthatnál itt kidolgozásból szerintem, én a helyedben nem töprengenék azon, mikor térül meg a fotós motyód: komolyan foglalkozol vele, vannak igényeid, ne sajnáld .. évekig kiszolgál, ráadásul nem fog akkorát ugrani már előre fejlettségben a D5 a D4-hez képest, mint a D4 a D3-hoz vagy régebbiekhez képest (csak egy példa). Engem is ez vigasztal saját vázamnál. Tojok arra, mennyit esett az ára, értékelem, hogy tolhatom nagy iso-ba, megbízható, precíz, ha olyan üveget teszek rá, valami eszméletlen kép potyog ki belőle, egyszóval imádom, értéket képvisel számomra és jó időre le van tudva az új váz kérdése most ezzel.. ki tudja, mikor veszek újat, de hogy nem holnap lesz, az biztos.
Egy régi váznál még oda-oda sírja az ember a dinamikát, a kevesebb zajt nagy iso-n, stb. Egy új váznál nem fogod.. Nem vágyik az ember úgy zajos ISO25600 után zajmentes ISO25600-ra, mint zajos ISO800 után zajmentes ISO800-ra. A régi kis vázzal meghülyültem, eleve 1600 volt a max a minőségét meg nem is említem.
Szóval egy mai D610 de akár tegnap D700-zal is elégedett lehetsz jó időre, mert lefedik azokat a legfájdalmasabb paramétereket, amiket mostani vázad nem mindig tud rendesen megoldani. Cserébe, hogy kicsit előre is tekintsek, nem hinném, hogy a D900 vagy D5 vagy akármi kijöttekor Neked zokognod kellene, hogy nincs rajta tapikijelző, nincs benne wifi, akármi.. mittomén, mert az igényeid lassabb ütemben nőnek, ha nőnek egyáltalán. Egy szintet meglépsz a vázcserével és utána nem azt nézed, mi lesz a következő lépés, hanem élvezed. (Jó esetben). Eszed ágában sem lesz egekbe tolt iso-s vázakon gondolkodni, vagy 6 év múlva azon puffogni, hogy a mostani öreg D610-ed picit zajos 6400-en.
Irány a bolt.
-
#40935168
törölt tag
Ebben tényleg mások vagyunk, de ez még nem baj .. értem azt is, amit írsz. Hát.. csak ügyesen akkor, amúgy valszeg ha többi obi ugyanazon az értéken kb. jó, akkor a makro obi lesz a bibi, makro-nál meg úgyis MF és meg vagy mentve, nem ? Vagy másra is használod ?
Az én mondókám csak arra akart kitérni, hogy néha jobb meghajolni a technika előtt, mint imbuszkulcsozni, vagy egyfolytában a 0-ásra beállt, jó obikat vadászni. Valószínűleg tudnék leírások alapján házimozi erősítőt építeni én is, de inkább megveszem (már csak a digitális része miatt is, a végfok önmagában nem ügy). Nahh, sok sikert.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
"Debreceni fotósok" Facebook csoportból hátha érdekel vkit - ha igen, szóljatok. Az árakkal nem vagyok tisztában, drágán vagy olcsón adják-e ezeket a motyókat a kedves nem ph-zó "kollégák", de mazsolázni lehet. Copy paste-elem.
Eladó nagyon újszerű Nikon-Sigma 24-70/2,8 EX DG +első-hátsó sapka + napellenző+ tok + B+W F-Pro 82mm Skylight szűrő.
Oka amiért megválok tőle, 4 éve fixekkel dolgozom és csak parlagon áll.
Ha valakit érdekel.
Ár: 90e. Ft.Eladó:
Nikon Nikkormat FTn +nikkormat vakutartó, elem, szinkronkábel, vázsapka: 23.000 forint
Nikon F Photomic Tn + 50mm 1.4, vivitar uv szűrő: 90.000 forint
Nikon F100 + MB-15 markolat, vázsapka, újszerű: 70.000 forint
Nikon Sigma 28-80 D 3.5-5.6 macro, napellenzővel, hama szűrővel, első hátsó sapkával, újszerű: 15.000 forint
Nikon Sigma 70-210 D 3.5-4.5 Apo macro, napellenzővel, hama szűrővel, első hátsó sapkával, újszerű: 20.000 forint
Nikon Sigma 28-70 D 2.8 EX objektív, újszerű, backfocus miatt egyáltalán nem használt (camera kft nél javítják, de újabb Nikonokban lehet AF fine tunet hangolni), hama szűrővel, első hátsó sapkával, napellenzővel: 55.000 forint
Jupiter 11, 135 f4 objktív, hajszálkarcos frontlencse, de szép állapot képeken nem látszik a karc, pormentes belső, 12 lamellás rekesz.: 11.000 forint
Nikon sb-28, hibátlan, párszor használt, újszerű: 20.000 forint
Nikon sb-80dx, hibátlan, tokkal, 4db újszerű eneloop akksival és egy vakutalppal (beépített slave funkció!): 32.000 forint
Nikon Komura 2x-3x zoom telekonverter, tokkal és vázsapkával: 7.000 forint
Hoya sárga szűrő gyári tokjával és dobozával: 2.000 forint
Hama 58mm polár szűrő, karcmentes, dobozával: 2500 forint
Sunpak AP-200W távirányítható kamera mozgató, akksival, töltővel, távirányítóval, kb 180 fokban forog és passzolnám mennyit, de lehet dönteni is szintén motorikusan: 20.000 forintNikkor AF-S 18-105mm f/3,5-5,6G ED VR DX Eladó! 7 hónap garancia, minden gyári tartozék, tökéletes állapot. 50 Ropi
És van egy 10 milis Nikkor DX-es üveg, amiről lefűrészelték a napellenzőket (!!!) így FX-et bár totál nem rajzolja ki, azon is egész jól használható, azt írják. Beteg. Kértem mintaképet..
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz spanyoll #10103 üzenetére
Katt, ezt a modot csinálták meg a kis 10-essel.
@ Necro, értem én a viccet, csak egyenként nem fogom ezeket feltenni a hirdetősbe, egyben sem fogom feltenni őket, senkim és semmim a hirdető, csak csupa fórumtársi szeretetből nyomtam be ide (na semmi b*zulás), hátha van vkinek vmi érdekes motyó, elég spéci nonsztenderd cuccok 1-2 kivételtől eltekintve.
-
#40935168
törölt tag
válasz forceberg #10118 üzenetére
Baszki, k*ra meghalt megint a UPC DNS szervere !!! A routeremen lévő helyi DNS szerver segítségével írok ide, így tudja az asztalim az ip-jét a ph-nak, atyaég mi van itt...
A fókuszsík mászik, ahogy Ropi mondta. 4-től nálam is rendben van, de 2.8-4 között csúszda. Én is szinte csak 4-en használom mint ő - cserébe karc is.
Ritka sötét 2.8-at igénylő esetben gyorsan AF micro adjust értéket állítok a másik eltároltra, ami oda jó, de ez ritka. Lusta vagyok menüben túrni én is.
-
#40935168
törölt tag
válasz flash- #10135 üzenetére
Pentaxról csak annyit tudok, hogy nagy csendben van, vagy a reklámra nem költenek eleget, vagy a vázakra (kétlem), vagy egyikre sem.. nem tudom, mit csinál, hol tart, milyen fullframe-je van, stb. Ott ragadtam le, hogy mintha minden obija kivétel nélkül időjárásálló lenne, de hogy ez igaz-e, passz.
Én sem trollkodni akarok amúgy, de a kérdést Nikon topikban tetted fel a Sony, Pentax üvegekről. Erre itt nemigen lesz válasz.. talán a Pentax/Sony topic-okban, vagy az objektíves totyikban.
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #10143 üzenetére
A7R-ben és D800-ban nem ugyanaz a szenzor van. A D800-ban használt szenzor picit módosított változata van az A7R-ben, lényegi különbség van is és nincs is.. az A7R gépváz pici, vékony, a szenzorokhoz pedig így nagyon közel van az üveg, ami a széleken lilásodást és erősebb vignettálást eredményezett a kisebb beesési szög miatt (egyesek még most is kiszúrják), erre lépte meg a Sony azt, hogy az A7R-ben lévő mikrolencséket a szélek környékén offset-be tette, hogy jobban befogják a beeső fényt. Szóval közel a kettő egymáshoz (az értékek is ezt mutatják) de nem 1:1.
Gapless offset microlens design a mágikus jelszó.
Amúgy rohadtjó lehet egy A7R, de értelmes üveget vagy nagyobb obiparkot csak konverterrel teszel rá és ekkora felbontásnál már jönnek a gondok, olyanokra is van példa, hogy a gyári bajonett van kicsit offset-ben és így decenter hatást ad a kép, nemhogy egy köztes konverter - mindez 36MP-n, low pass filter nélkül.. nem egy életbiztosítás, ha pixel szinten jó akarsz lenni (márpedig azért A7R, különben elég lenne Neked az A7 is).
A napokban rengeteget olvastam erről és egyetértettem Thom Hogan-nel (D800E tulaj), hogy értelmetlen lenne nemhogy váltani, de A7R-t venni D800/E helyett, egyszerűen vázban fényévekkel a többiek előtt haladnak, üvegben pedig még mindig alszanak.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Közepesnél jobb azért, de a 7100-et nem rajzolja ki, persze nem is igen pixelkukkolod. Nem egy 85 1.4G de f/8-on tájképre teljesen ok sztem.
Fix vs. zoom: a 70-200 f/2.8 VR2 rajzol úgy, mint egy fix, szerintem. Egy nagyon jó fix, mivel említett zoom obi kimaxolja az MTF chart-ot D3x-en. A 70-200 f/4 is nagyon erős, a 24-70 f/2.8 is, 14-24 is egy vadállat, szóval van itt 1-2 fixet megszégyenítő zoom obi - és gyenge fixek is.
-
#40935168
törölt tag
Ha nagyon jó árban van, én kipróbálnám. Ha nem válik be, még mindig el tudod úgy adni nyomott áron, hogy nem buksz vele semmit, addigra használt létére sem. A képe jó tesztekben és innen is sokan szeretik.
amugy foleg tajkepeket fotozom, meg ilyen otthoni targyfotokat, esetleg ha kerik valami koncert/rendezveny
Tájképezni tudsz vele majd szépet sztem, közelieket csak annyira, ami még nem makro tartomány, de átlagos tárgyfotóhoz simán oké lehet szintén, koncert-rendezvény inkább csak f/3.5-4 környékén az alsóbb gyutávokban, mert amúgy mászni kell iso-val az egekbe, ahhoz pedig a 7100 egy erős középmezőny (nem rossz, de nem is különösebben húdejó).
Szóljon a többiek közül, aki máshogy látja. Ez csak magánvélemény.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Melyik tápegységet vegyem?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik
- Villanyszerelés
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Politika
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Motoros topic
- Száguldozáshoz való az új GeForce driver
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest