-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #15182 üzenetére
Dukk = dikk. Csak Kleroo egyszer elgépelte, ezzel akart vmi hsz-emre trollkodni egyet. Mikor megláttuk, borultunk a röhögéstől. Azóta dukk. Tudom, sokan megnéznétek minket dukk-ni, de arra nem kerül sor, bármennyire is szeretnétek. Sajnos (vagyis inkább szerencsére) csutka hetero-k vagyunk mindketten. Úgyhogy a nevében is elnézést kérünk ezért mindenkitől, akinek esetleg ez a tény csípné a szemét..
-
#40935168
törölt tag
Van rá, csak melóm nincs, mert felmondtam. Most fogom a pénzt, takarék van. Nem akarom az eladott lakásom árát elverni kütyübuziságból. Épp életmódot szeretnék váltani, vállalkozni is, kicsit más irányba elindulni, mint multinak kulizni, ahol kitekered Magad 110%-ra és kb. semmit nem kapsz érte, mert azt a kis aprót, amit bónusznak hívnak, nem nevezném a világ minden pénzének és "rendes munkából" soha nem lesz az embernek még csak sorházi kiskertes valamije sem, nemhogy egy szép, nem megalomán 100-120nm-es háza. Lakáshitelem pedig egyszer volt az életben, köszöni, nem is lesz többet. 105-ös micro bele fog férni, ebből-abból van azért minimális inputom, de egyelőre több nem, mert elindulni is kell tőke majd. Úgyhogy nálam most a 70-200 napolva, de ő a második a listán a 105 után, vakut, mindent megelőzve
-
#40935168
törölt tag
- fókusz pontosság 1. (abszolút pontosság: mindig elé vagy mindig mögé lő vagy mindig pontos?) -> korrigálható AF fine tune állítással, ha a vázad tudja. A 610 igen. Lődd be, hogy pontosan lőjön, 45 fokból talajt, valamit.. aminek van minimális mintázata, hogy tudj rajta fókuszhibát nézni utólag. Nem mindenhol lesz kéznél fókuszteszt ábra, vonalzó vagy hasonló.
- fókusz pontosság 2. (konzisztencia. Néha elé, néha jó, néha mögé? -> nem korrigálható, max a mennyiségét érdemes nézni, mondjuk 10-ből hányat téveszt és hányat lő jóra)
- fókusz pontosság 3. (ha mondjuk 24-en jó a fókusz, 70-en is ugyanilyen marad, vagy ott utána kell állítani valamit ? Az ciki, mert Nikonok csak 1 gyutávra tudnak fókuszt korrigálni, Canonok kettőre is).
- focus shift (tágról lefele rekeszelésre elmászik-e a fókuszsík? de ez nem hiba, hanem konstrukciós adottság és tesztoldalak általában írnak róla, ha ilyen az adott üveg. Elfogadni kell, mást nem tehet az ember nagyon, kivéve a Sony A7R, ami kontraszt alapú fókusza miatt beletojik ebbe a paraméterbe és borotva minden rekeszen)
- decenter (az obival tágon egy rücskös vakolatú falra fókuszálsz merőlegesen: közép éles ? Ha igen: balszél, jobbszél, fent, lent, átlók két vége éles ? Vagy ha kevésbé éles, ami normális, mert szélek fele lágyulnak az üvegek: egyenlő mértékben kevésbé éles ? Ha igen, oké. Ha egyik oldal vagy sarok jobban életlen, mint a szemközti, akkor ott decenter van és az bibi).
- rekesz: tágon belenézel az obiba szemből és elkezded rekeszelgetni lépésenként az üveget, mélységélesség előnézettel vagy élőkép üzemmódban. Nézed, hogy a rekesz bentebb ugrik-e minden egyes lépésnél, vagy az egészen tág és az eggyel szűkebb között meg sem moccan. Utóbbi esetben bibi van, mert moccannia kell.
- gyűrűk járása (szép sima legyen, Taminál legalábbis)
- Stabinál: lenyomod a gombot, ne rántson nagyot a képen, csak szépen megfogja. Ha mozgatod a gépet félig lenyomott gombbal kicsit, mozdulatlan marad-e a kép. Ha nagyokat ránt a stabi a képen gomblenyomásra, kérdezd meg, van-e másik példányuk, mert akkor kipróbálnád inkább azt. Illetve próbálgasd, mennyire fog a stabi: látványosan meg kell hogy fogja a képet a stabi off állapothoz képest
- por és egyéb anomáliák a frontlencsén vagy amögött (bár új obinál nemigen, de azért érdemes körbenézni)
- zoom esetén sima zoomolás, végétől végéig. Egyenletes erőkifejtés tekeréskor, ne legyen egyik végén könnyebb, másik végén nehezebb, se ne legyen szorulása vagy hasonlója bárhol is. Egy drága, jó obinak finoman kell járnia végig, a teljes tartományon. Fókuszgyűrű dettó.
- kapcsolók egyszeri rápróbálása, oké-eHirtelen ennyi. Ha kihagytam vmit, majd mondják. Ehhez érdemes egy jó kijelzőjű vázat vinned, vagy az eladóval lecimbizve a gépén megnézni azt a pár képet, amit lőttél. Ez nem várható el tőle, csak nekem pont így jött össze, jó fej volt a srác. D90-el necc, 610-el már 24 megapixelen és egy frankó kijelzővel simán kiszúrsz minden hibát.
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz Nixon18 #15227 üzenetére
Szia, szerintem megkérdezheted.
@ aleister: szerintem sem rajzolja ki a 800-at már. De közel jár nagyon. Ha ügyesen szűr az ember zajt, f/5.6-on oda lehet neki kicsit erősebben húzni az élesítést PS-ben, pixelszinten, 36MP-n hagyva a képet és van az a radius és élesítésmennyiség kombináció, amivel kihozható olyanra, mintha valami nagyon durva üveg lőtte volna. De kell kis játék hozzá.. nem bírja kirajzolni a szenzort szerintem sem. A 105-ös makró közelebb van, ott egy default élesítés (vagy minimálisan több) pont annyira elég, hogy a D800 AA szűrőjét legyőzze és máris pixelszint minden, "ropog" a kép Legalábbis ezt tapasztaltam. (Persze ő is rekeszelve, nem tágon). 70-200 2.8 rekeszelve szintén. Meg talán az 50 1.8-ommal néztem anno hasonlót, azok is borotvák rekeszelve. Többit nem néztem. (Ja és a 14-es Samyang is kirajzolja, élesítve, rekeszelve. De élesíteni a raw miatt amúgyis kell és az AA szűrő miatt is).
Ezt csak azért jegyzem meg, mert nyomtatni fogok egy stúdiós képet jó nagyba (poszter méret) és 1:1-ben hagyom a képet, de a Tamival lőve még tökéletes fókusz és f/5.6 ellenére is láttam, hogy.. ide még lehet beleférne egy kis karc. Ez egyúttal viszont azt is jelenti, hogy bitang jó üveg a Tami sztem így, hogy stabis és annyi, amennyi.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #15250 üzenetére
Ez igaz. De próbáld ki pl. gugliba írd be szó szerint ennyit: "lenstip sigma 24-70" - első találatként hozza a review-t, általában letesztelik ők is tökugyanazokat az obikat mint PZ-ék, de van egy csodálatos 10-es pontjuk a tesztben, ami PZ-nek nincs: autofocus. És itt feketén fehéren megmondják, hány shot megy mellé és hány bele.
Valami ilyesi lesz belőle:
When it comes to accuracy – and it’s an important issue for the Sigma lenses – we can find no serious fault either. The lens worked on the Nikkon D200 very well because the number of errors during the studio test didn’t exceed 2%. What’s interesting, there were a bit more problems while working on the D3x – the number of errors reached 6%. Still, you can’t complain. We got the real troubles when we tried the version with the Canon mount on an EOS 5D Mark II reflex camera. The lens had a frontfocus so big that even the built-in calibrating couldn’t manage it. We simply lack the scale.
És itt tök jó százalékok vannak, ami nekem spec tetszik, mert nem levegőbe beszél, hogy "ááá szerintem nem jó" vagy behasal valamit, attól függően, hogy milyen szél fúj, hanem fogja, lő és számol, kijön egy tört, az ad egy százalékot és csoki, nincs melléduma.
Az MTF-jüket és a többi pontot viszont jobban szeretem PZ-től nézni. Valahogy szemléletesebb. A bokeh teszt is, mert élő bokeh-t néznek PZ-n (kártyás sakkfigurás izé), míg lenstip-ék csak vörös köröket.
-
#40935168
törölt tag
válasz szeva000 #15285 üzenetére
Sztem nem vészes. Ok, lehet én is levinném 8-ra, de az üveg nagyon-nagyon jó, MTF chart-okat maxolja (a 2.8 VR II), f4-en. Itt inkább a TC20-tól függ a kép. A TC20E III-at viszont lényegesen jobbnak írják mindenhol, mint elődjeit. Szerintem tágon sem lenne életveszély (azaz 5.6-on). Egy teljes osztályzatot romlana a kép, nagyon jó-ról simán jó-ra. Köbö. Ami azért még nem a lágy kategória.
Majd képeket kérünk
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz szeva000 #15297 üzenetére
Én a sharpness-t nem fókuszra értettem, de nyilván az is beleszól - főleg, ha mellélő. Jó kis ábrák. Próbáltad azt, hogy megismétled ? Vagy Focal több ismétlésből kalkulál ki egy adott értéket ? (Nehogy az legyen, hogy a +4-es érték egy pillanatnyi, de az esetek 25%-ában jön csak elő például, amúgy meg +6 vagy +2 kéne neki, esetleg semmi). Nem ismerem a progit még. Leszedtem, de nem néztem. Érdekes.
-
#40935168
törölt tag
válasz szeva000 #15306 üzenetére
Aha, az úgy ügyes és okos. Egyébként örülök, hogy kihoztad ezt a 3rd party fikázást a fókuszra és végre "tudományosan" alátámasztva. Standard zoomnak megtartom a Tamit, mert megszoktam. De hogy több nem-Nikkor üvegem nekem soha nem lesz már, az is biztos. És ilyenkor, mikor ilyeneket olvasok, megnyugszom, hogy oké, nem én vagyok a helikopter.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz szeva000 #15308 üzenetére
Aha. Jóóóó kis progi ez ám Az én Tamim napsütésben, jó időben nem téveszt. Tényleg pontos. Beltérben már jó(nak tartott) fények mellett is romlik kicsit, pl. stúdióban is 10-ből 2 mellé. Nem is fogom ott használni többet szerintem. Azért még mielőtt a többiek félreértenék a dolgot, nem sznobizmus van itt, hanem konkrétan nagyfelbontású vázon sztem jobban kijönnek az AF hibák, ha 100% nézetben vagy. Jobban megmutatja, mi marad éles, mi nem, hol a fókuszsík. Tehát jobban kell teljesítenie bármilyen üvegnek is rajta.
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #15310 üzenetére
Hát vagy el lehet dobni a déhaccázat és jön az ödémahárom meg a hatdé meg ezek. Csak azt nem tudom, hogy ha mondjuk 70-re adsz neki azon -5-öt, 200-ra meg +5-öt az AF micro adjust-ban, akkor a váz a többi gyutávhoz lineárisan számol egy köztes értéket, teszem azt, a felénél, 135mm-en kapna nullát ?
A Sigma dokk az AF námbör ván problémára ad választ. Námbör tú inkonzisztenciára (random elé-mögé lövésre) nem.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #15313 üzenetére
Neki írtad de én erre reflektálok: szerintem is belövi a szerviz a két végét egyformára (és pár főbb köztes értéket) és kész. Onnantól kezdve 1 érték is lefedi az egész obit. Csak egyenlő mértékben térjenek (vagy ne térjenek) el a nullától a különböző gyutávokon. Erre képes a szerviz, idegen vázzal is. Hiszen az eltérést relatívan, az egyes gyutávokhoz képest kell ugyanarra belőni, nem abszolút értékben.
Tehát ha teszemazt, 70-en kér az üveg -1-et szeva000-nál, ami nálam lehet kérne -3-at, vagy +2-t, mert máshova esik a bajonett pár századmilivel, passz, tökmindegy, melyik vázhoz lövik. Mondhatja azt simán a szervizesnek, hogy 70-en jó az üveg, ahhoz lőjék a többi 2-3-4 főbb gyutáv AF offset értékét is és kész.
Innentől aztán a 70-re beállított váz szeva000-nál -1-el az egész üvegre jó, akárcsak nálam az obijára beállított más érték.
A ciki ezekben csak az (és ez a kanyont is érinti, meg úgy mindenkit), hogy illene ezt évente eljátszani. Hőtágulások, kopások, használat, stb.. és szépen másznak el annyit pont a lencsetagok, nyilván teljesen egészséges határon belül, hogy 1-2-3 év múlva mást adjon az üveg. És akkor elölről az egész. Kinézni egy nullához közel eső AFFT értékű gyutávot és ahhoz "hozzáhozni" a többi gyutávot, megint homogénre az eltérések mértékét (tehát gyutávok között delta nullára).
Erre zseniális a Sigma dokkoló. Csak azzal nem tud mit kezdeni, hogy pontosra lőttnél is 10-ből 2 elé vagy mögé, amilyen kedve van éppen. Tamira ugyanez. A focus shiftet sem kezeli, mert az lenne egy harmadik tengely, a rekesz. Most csak két dolgot lehet vele belőni: X gyutávokra pár főbb fókusztávolságot. Ez shift mentes obinál jó, shiftesnél kellene még rekeszre is végigkalibrálni őket, de legalább két rekeszre, a töktág 2.8 és f/5.6 közöttre mondjuk. Csak ez embertelen mennyiségű lövés lenne már.
4 gyutávra 4 fókusztáv offsetet megadni: 16 lövés. Shift miatt (ha olyan a konstrukció) akár csak két plussz rekeszértéket bevezetni ezekhez (egyetlen helyett, ami nincs is most), máris 32 lövés.
A röhej az egészben, hogy akinek elég a lassabb kontraszt alapú fókusz, az tehet magasról a teljes történetre úgy ahogy van. Egyes Sony vázak például. Az AA filter nélküli 36MP-s A7R-hez nagyon nem volt hülye a Sony, hogy kontraszt alapú AF rendszert tett alá. Úgysem sebességbajnok lesz az a váz, tudták ők is, stúdióba és természetre, meg átlag portrékra pedig bőven jó a kontraszt alapú fókusz is. Akinek meg kell a gyorsabb lövészet, ott a fázisalapon lövő A7 a 24MP-vel. Nagyon nem hülyék.
-
#40935168
törölt tag
válasz negyedes #15316 üzenetére
Érdemes, igen. Még márkán belül is.. ha van egy obim, ami nálam kér akármennyit is, aleister ugyanilyen vázán pl. mást kérne - jó eséllyel. Még jobb eséllyel igencsak közel lennének a két vázon ugyanennek az obinak az értékei egymáshoz, de sztem lenne minimális eltérés.
Az is érdekes, hogy JohnyBlue a napokban tesztelte D7000-en a 24-70-es Tamimat és összevissza a habokba lőtt vele mindenfélét, csak jót nem. Front, back, nonstop. Nálam meg némi rakoncátlankodást leszámítva (gyengébb fénynél) teljesen oké, nappal, erős fénynél meg konkrétan tök telibe minden.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz szeva000 #15318 üzenetére
Az úgy elég szenya. De ezért jó Tamira az 5 év gar. Viszont a random elé-mögével (inkonzisztenciával, és ezt a szót úgy imádom) a rohadt szerviz sem tud mit kezdeni.. Az inkonzisztens obik szimlán el vannak baxva. Úgy ahogy írom. Valami hiányzik a reverse-engineered AF rutinjukból, ami fázisalapú AF létére olyan pontosan és ugyanoda viszi újrafókuszáláskor az üveget, mint a gyári. Tehát nem tévesztget, mikor olyan a kedve.
-
#40935168
törölt tag
válasz szeva000 #15327 üzenetére
Luxemburgit követek eBay-en, minden tiszta, új, oridzsi. Egy nagy logisztikai központból küldik direktben, ki sem bontják, semmi. Papírok oké, eladó értékelése tiptop. Az is 500 körül van (+ posta). Sok van, már vagy egy éve folyamatosan árulják a VR2-ket.
[ Szerkesztve ]
-
-
#40935168
törölt tag
Azért mindazon túl, hogy ez itt egy szakmai topic-féleség lenne, ez egyben KÖZÖSSÉG is. És én örülök, ha a közösségben vannak bizonyos témáknak szakértői, főleg, amihez pl. tökhülye vagyok. Részemről spec. elfért. Azért lássátok be, kicsit ON-abb, mintha azt írta volna be, hogy az xy típusú Yamaha csónakmotor hengerfejét hány newtonméter nyomatékkal kell ráhúzni a blokkra, de ha nem megy, szívesen megcsinálja nekünk..
Ropi, akkor egy morbid: váz kijelzőt tudsz kalibrálni ? (Nem, ez most nem poén-kérdés)
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #15344 üzenetére
Vazze, kretennek nevezel? Csak a fel vilag porgott a D4-D800 azon bugjan, hogy a kijelzo sargaszoldesbe hajlik, a Nikon meg jo sunnyogos szokasa szerint behazudta mindenkinek h az ugy jo es szinhelyesebb mint a D700-D3 vazake. LoL. Kleroo kijelzojenek szinhoje az enyemhez kepest meg most is egy Antarktisz
-
#40935168
törölt tag
válasz Kleroo #15350 üzenetére
Jaja
Aleister: ennyire nem egyszeru. Hiaba a raw, ott is szamit a jo wb-re torekves, errol Kleroo mar meselt korabban. Szar wb-nel ha helyere huzod a kepet, tok mas eredmenyed lehet, pl. bebukik es huznod kell rajta szoftverbol, ami iso6400 felett mar izgalmas, ha kap meg sw-bol is nemi expozicio huzast.
A tobbit Ropi elmondta. Meg nalam a psziches faktor is: 820 volt a vazam. Egy 20-ezres kompaktnak szinhubb a kijelzoje? Ilyenkor elutaznek Japanba, odamennek a Nikon felsovezeteshez aki a DSLR reszleg feje, akik ramondtak a D800-ra hogy go into production es feltennem neki a szimpla kerdest: anyukad hogy van?
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz #40935168 #15357 üzenetére
Meg ez a D600-610, vagy a D4-D4s... ertelmetlen.. 600-ast kellett volna annak meghagyni, ami, uj batch-ek mar jok, regieket garban letudni es csokolom. D4? Ossze kellett volna rakni azt is normalisan, de meg a D4s is csak hatulrol szorongatja az 1Dx-et, tenyleg semmi letjogosultsaga..
Firmware cserebe hulyere kodolva-zarva, Magic Lantern kizarva (nemhogy garivesztessel, meg anelkul seincs ahhoz hasonlo, Nikon hackerek kalap kaki ML-hez), AF fine tune 1 erteket tamogat mai napig zoomnal.. es meg lenne par pontom, ugy, hogy a Nikon hozta ki elsokent a 36MP-t FX-re. Bolondok.
A Nikon tessek-lassek modon mocorog a DSLR piacon, D800-D4 ota kvazi semmit nem tett le az asztalra, a tobbi termeket mokolgatja de a D610 es D4s-be olt millio projekt, meeting, fejlesztesi stb. koltsegeket es orakat nyomhattak volna uj firmware-be meg sokkal eloremutatott dolgokba is (DSLR fronton maradva). Mert a szenzor se minden azert.
Teljesen offroad nyomjak szvsz. A D600-610 es a D4-D4s kozott alig van kulonbseg, mig egy odemaegy-ketto-harom kozott merfoldek, sot oceanok vannak..
Na jol kipuffogtam magam. Wake up Nikon.
-
#40935168
törölt tag
válasz Kleroo #15360 üzenetére
Hát vagy a 15-ös laptop méretű tabletek. Nem kell, hogy szétnyitható legyen. Se billentyű, se semmi. Vastagsága is maradhat annyi, mint egy összecsukott laptopé. Cserébe über érintőkijelző jó színekkel és egy stylus hozzá, vagy ilyesmi. Egy 1-2-x órás repülőúton már lehetne is forgatni, croppolgatni stb. ACR alatt.
-
#40935168
törölt tag
válasz Gulyopapa #15361 üzenetére
Persze, mert rohadt jó. De a 800-ast nem is szidtam. Illetve csak kicsit. A kijelzőmet a német szervizben közelebb húzattam az igazsághoz, még mindig nincs ott mint a régiek, de jobb. De ezzel már lehet dolgozni, LiveView-ban élesben állítani a wb Kelvint ami utána már ACR alatt is épphogy csak módosítandó (és már nem a kijelző miatt), vagy egyáltalán nem. Inkább a jövőképpel van nyűgöm meg ami a 600/800/D4 után jött, azzal, mert szerintem kissé nagyon állóvíz. Ezen vázak mellett a 70-200 f4-et is meglépték pár év késéssel a másik nagyhoz képest.. de pl. a vázamra GPS használata a teljesen lol kategória a külső átkötő kábellel. Mintha nem lett volna elég tüske és kétoldali interfész azt a 9600 baud-os soros jelet átpasszírozni a vakupapucson keresztül, de akár egy usb emulációval is..
-
#40935168
törölt tag
válasz Gulyopapa #15364 üzenetére
Fura ez, mert mindig nézegetem a Canon motyókat és képeket és megállapítom, hogy de rohadt jók. Aztán kezembe veszek egyet, lövök kettőt, nézegetem, még raw-t is hozok haza és megállapítom, hogy uhh de nagyon akarom vissza a Nikonom képét és tulajdonságait, mert a Canonból ez meg ez meg ez hiányzik, akár érzetre, akár a képben valami. Szóval tök jó mindkettő, egyik kicsit itt jobb, másik kicsit amott, de egyik sem tökéletes. Mondhatni, kapják be mindketten.
@ Larry: milyen kütyü ? (Tablet, vagy érintős, billentyű nélküli fullos x86 noti, amilyet még nem láttam?)
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Deadzone41 #15410 üzenetére
Fénymérés-expó-tónusok, de csak kis mértékben számít, esetek többségében elhanyagolható. Csak az a megfogalmazás pontatlan, hogy teljesen elhanyagolható. Mert teljesen nem. Hülye maximalista vagyok, az átlag hobbista tojhat rá nyugodtan, raw auto wb-n és kész, püff püff.
-
#40935168
törölt tag
válasz Deadzone41 #15412 üzenetére
Tessék.
Ali, csak szólj nyugodtan, ha sok a bullshit.. -
#40935168
törölt tag
válasz Deadzone41 #15418 üzenetére
Nos, itt nem a relevanciáról van szó, hanem a pontos fogalmazásról. Tehát értem én amit mondasz és nálam sem releváns a dolog mindig, de ezt megúsztuk volna bizonyítás nélkül is, írtam ugyanis korábban, hogy elenyésző esetben fontos a dolog.
De kapásból egy szituban mégis annak tartom: amikor pontosan ilyen sárga fényes, gyengén világított helyen vagyok, mint pl. egy belga étterem, vagy hasonló, vagy Londonban bármelyik pub: 6400-as iso garantált, sárga izzók garantáltak, sötétbarnára festett fa falak és alapvetően sötét dolgok garantáltak - de ez legyen már csak ráadás - és a napfényes wb-vel meghaltál, borítékolom. Atom sárgára készül el a képed, amit otthon majd úgy gondolod, szépen lehűtesz. Végülis ja.. csak utána az exposure csúszkát meg kell fogni és húzni kell rajta egy picit, ami azért iso6400 körül már fájdalmas lehet néha.
Sokkal szebb az ilyen körülmények között úgy meglőtt képem, hogy a wb-t lentebb viszem kézzel LiveView alapján (azóta már fejből), mintha tojnék rá magasan és majd ACR-ben visszahűtöm.
De köszöntük a konstruktív észrevételt Annak is kifejezetten örülök, hogy a #15410-ben írt "semmi jelentősége"-t kicsit már árnyaltad És tudod én sokat iszom. Vedelek mint állat. Sokszor vagyok extrém helyzetben.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Bakker először azt hittem Ropi vagy. *Ropi* könyörgöm válts avatart Szóval: én pont pár hete (nem is olyan sok) voltam így Ropival. Ödémahárom. Á mondom kézbefogom már, mindig is klassz volt a Canon ergonómiában. Lőttem egyet, nézem, forgatom, tekerem, semmi, izé... ööö... Ropi, hogy kell .. ööö .. UHHH Gyilkos Gyorsan visszaadtam, mintha sütné a kezem.
Pedig amúgy tuti rohadt jó motyó és meg vagyok győződve róla, hogy ez megszokás kérdése, nem pedig melyik jobb vagy rosszabb, de hogy ennyire kőbuta legyek egy Canon ugyanilyen kategóriájú vázhoz, hááát soha nem gondoltam volna. Rá volt ott írva mindenre a funkciója, de csak néztem, néztem, bámultam, wétéef. Amikor visszasimult tenyerembe a saját vázam, "hubakker", fellélegzés. Soha nem gondolná az ember magáról, hogy hogy el tud szokni minden mástól, ha csak egyetlen fajtával lövöldözget.
Ex kollégám ödémakettős, full szett, stúdió, természet, minden. Erős hobbifotós, jó képei vannak. Vett egy D610-et. FB-n röhögtem, hogy erősen szoknia kell, annyira más világ.
Szerintem kellene használni vegyesben mindkét vázat vagy fél-1 évig elég gyakran, hogy erről relevánsan lehessen nyilatkozni, melyik a jobb abszolút értékben a másiknál, illetve még ez is csak 1 ember véleménye lenne, ebből kellene vagy 10-20 ilyen ember, az egyéni preferenciák kiszűrése miatt, a kézméretről nem is beszélve.. mindenesetre meglepő a "szomszédot" kézbefogni
-
#40935168
törölt tag
Kvázi-tag vagy, egy ideig még szavalnod kell itt mindenféle topic-okban a ph-n, hogy avatart cserélhess. Meg minden harmadik újonc ezzel a borzolt hajú fiúcskával jön, Ropinak meg amúgyis készült már egy avatar, csak engedélyeztetnie kellene és elbíbelődni a cserével, úgyhogy ..
D610-hez grat, sok szép expót, sok mindenféle iso-t kívánok !
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen